text: Nach OP-Panne: Klagt Lühnder doch? - Hildesheimer Allgemeine Zeitung
  Nach OP-Panne: Klagt Lühnder doch?
  Lühnde (rek) - Thomas Timpen hat weiter Bauchschmerzen – wenn auch im übertragenen Sinn. Eigentlich dachte er, die Sache mit dem vergessenen Schlauch im Bauch sei so gut wie ausgestanden. "Leider stimmt das nicht", sagt der 58-Jährige betroffen. Denn nun wird ums Geld gestritten: Schadensersatz und Schmerzensgeld. "Die angebotene Pauschalentschädigung ist lächerlich." Der Lühnder schließt sogar eine Klage nicht mehr aus. Er hat bereits eine Rechtsanwältin. Eine schnelle Einigung, die die Klinik zunächst im Sommer noch in Aussicht gestellt hatte, scheint sich wohl nicht zu bewahrheiten.
  Timpen hat vor einem halben Jahr eine Krankengeschichte zu Ende gebracht, die sich wohl getrost als Patienten-Albtraum bezeichnen lässt. Mehr als drei Jahre hatte der Frührentner mit einem vergessenen Drainage-Schlauch im Bauch gelebt. Das 31 Zentimeter lange Plastikstück ist Relikt einer Darmkrebs-Operation aus dem Jahr 2010 gewesen. Der Eingriff wurde seinerzeit in einer Klinik aus der Region Hannover vorgenommen. Erst durch eine akute Gallenentzündung im Juli, bei der der Mann als Notfall in die Medizinische Hochschule Hannover eingeliefert wurde, ist der transparente Fremdkörper entdeckt worden – zufällig auf dem Röntgenbild. Inzwischen steht der ehemalige Schlauch-Mitbewohner zu Hause in einer Plastikdose bei Timpen im Bücherregal. Gut verschlossen. Eigentlich dachte der 58-Jährige, dass sich nun alles schnell zum Guten wenden werde.
  Inzwischen hat sich die Sache jedoch ganz anders entwickelt. In einem Briefwechsel zwischen der Klinik und der Anwältin wird deutlich, dass die zuständige Schadensausgleichsabteilung davon ausgeht, dass der Patient ohnehin wegen der Gallenentzündung operiert werden musste. Dabei sei eben der Fremdkörper gleich mitentfernt worden. "Man hat hier die Narbe eines vorangegangenen Eingriffs als Zugang gewählt" – so heißt es in dem vorliegenden Schreiben der Klinik. Weiter schreibt die Klinik, sie sei ohne Anerkennung einer Rechtspflicht bereit, eine Pauschalentschädigung zu zahlen. "Über die genaue Summe können wir uns noch nicht öffentlich äußern, da es sich um ein schwebendes Verfahren handelt", erläutert Timpens Rechtsanwältin Sina Breier aus Hannover. Dennoch ist der Juristin anzumerken, dass sie das Angebot für inakzeptabel hält. Das Zehnfache sei in solchen Fällen ein angemessenes Minimum. Die Anwältin, die sich auf Medizinrecht spezialisiert hat, geht derzeit davon aus, dass der Fall wohl doch auf eine Klage hinauslaufen wird. Kommentar zum Artikel schreiben: