text: Die Begründung: 31 der 86 Anklagepunkte seien „tatbestandslos“. Die Expertise sieht den Strafanspruch des Staates als verwirkt. Die Marketingdirektoren von Aegis Media-Kunden sprechen von „unauffälliger und normaler Zusammenarbeit.“
  Nach vielen Prozesstagen Stillstand versuchte die Verteidigung von Aleksander Ruzicka den Prozess am Landgericht Wiesbaden am Montag zu ihren Gunsten zu beschleunigen. Nachdem Anträge auf Haftentlassung und Aussetzung des Verfahrens abgewiesen wurden, und sich der Prozess dahinschleppt, hat Ruzickas Verteidiger Marcus Traut den Universitätsprofessor und Fachbuchautor Dr. Klaus Bernsmann vom Lehrstuhl für Straf- und Strafprozessrecht an der Ruhr-Universität Bochum mit einem Sachverständigengutachten beauftragt. Dieser erhebt in seinem Gutachten schwere Vorwürfe gegen die Staatsanwaltschaft Wiesbaden und das angeblich geschädigte Unternehmen Aegis Media.
  Am 5. Juli 2005 reichte Aegis Media über Firmenanwalt Dr. Johann-Christoph Gaedertz bei der Staatsanwaltschaft Wiesbaden die erste Strafanzeige gegen den eigenen Geschäftsführer Aleksander Ruzicka ein. Unter dem Pseudonym „Anonymus“. Spätestens ab diesem Zeitpunkt, so Gutachter Bernsmann, habe die Staatsanwaltschaft Wiesbaden die Pflicht gehabt, bereits begangene Straftaten zu verfolgen und bevorstehende Straftaten zu verhindern. Da dies in wesentlichen Teilen nicht geschehen wäre, sei der Strafanspruch des Staates in den 31 Fällen, die nach dem 5.Juli 2005 stattgefunden haben sollen, verwirkt. Das kollusive Zusammenwirken (eine Art Unrechtspakt) zwischen Aegis Media und Staatsanwaltschaft Wiesbaden habe dazu gedient, die Angeklagten Ruzicka und David Linn, aber auch die gesondert Verfolgten Heinrich K. und Cornelius W. „in ein Geflecht aus Rechtsübertretungen zu verwickeln“. Dies sei mindestens mit Wissen von Aegis Media geschehen, um dem Hauptangeklagten Ruzicka eine Falle zu stellen und ihn als untragbar gewordenen CEO nachhaltig loszuwerden.
  Die Verteidiger hatten trotz des langen Ermittlungsverfahrens wiederholt auf angeblich einseitige Ermittlungen und Versäumnisse der Behörde hingewiesen. Erst nach einer zweiten Strafanzeige kamen die Ermittlungen ab März 2006 voran. Tatsächlich seien laut Anklage große Teile der angeblich illegalen und angeklagten Geldflüsse zu Firmen wie Camaco, Watson, Ortago, Life 2 Solutions oder Objektgesellschaft Haideweg nach dem 5. Juli 2005 erfolgt. Bei Aegis Media kannte man die wesentlichen Satellitenfirmen bereits vor der eigenen Strafanzeige. Und man ahnte mindestens, dass der eigene CEO Ruzicka dahintersteckt. In der Strafanzeige bezieht sich die Mediaagentur auf einen Fall aus dem Jahr 2004.