text: @BPjM: Peinlich. Zuerst zensieren und dann die Beweise für die Zensur zensieren. Wie wäre es, wenn ihr mal ernsthaft gegen pädophile Straftäter vorgehen würdet, statt euch an Blogs wie diesem abzuarbeiten? Oder ist die echte pädophile Szene nicht wirklich das Ziel eurer Bestrebungen? Solange die Behörden einen wie den BKA-Beamten, der sich echte KiPo unter seinem Klarnamen bestellte, mit 4000,- Monatsrente in Frühpension schicken, wirkt so ein Theater wie hier einfach nur verlogen. Oder dumm. Gibt ja Leute, die wirklich glauben, dass man mit Stopschildern und Zensur-Listen Kindern helfen kann.
  Was ich mich frage, ob die zu den Leuten die einen Tweet zu abgesetzt haben bzw. Retweet (wie in meinem Fall) auch erst angesprochen werden oder direkt mit einem Raid zu rechnen ist :/
  @Kati: Keine Ahnung, von welcher pädophilen Szene du schreibst, die BpjM hat sich immerhin gegen das internationale Selbsthilfeforum Boylover.net engagiert und es erfolgreich auf den Index gesetzt: eine Kindeswohlgefährdung, die nur durch die Beschlagnahmung des Servers durch Europol im Jahr 2009 übertroffen wurde. Dann wäre da noch der Fall Edathy und die damit verbundene Übernahme von immer weiter gefassten (und in Deutschland eben nicht strafbaren) Definitionen von Kinderpornographie als Grund für eine Hausdurchsuchung. Und nicht zu vergessen die überstürzte Polizeiaktion in Aschersleben, wo sich Polizisten von einem RTL-Undercover-Reporter instrumentalisieren ließen – das verfälschte Ergebnis ist bald auf RTL zu sehen ( http://www.heise.de/tp/artikel/41/41706/1.html , http://www.heise.de/tp/artikel/41/41707/1.html ). Die Behörden engagieren sich also durchaus gegen pädophile Menschen.