text: In einem vom Landgericht Hamburg zu entscheidenden Fall (Urteil vom 14.10.2011 – 324 O 196/11) musste sich das Gericht mit der Frage befassen, ob eine Veröffentlichung mit perspektivischer Verzerrung zulässig ist.
  Der Kläger begehrte die Unterlassung der Veröffentlichung des Bildnisses und die Erstattung von Rechtsanwaltskosten. Das Landgericht hielt die Klage für zulässig und begründet. Nach Auffassung des Landgerichts Hamburg erfolgte die Verbreitung des Bildnisses des Klägers ohne dessen Einwilligung. Dem Kläger steht daher ein Unterlassungsanspruch aus §§ 823 Abs. 1, 1004 Abs. 1, S. 2 BGB i.V.m. §§ 22, 23 KUG zu ...
  OLG Köln: Zur Frage, wann mit Fotos von einem Prominenten ohne dessen Einwilligung gewo...
  Verletzung berechtigter Interessen durch Bildnisveröffentlichung
  Die Rache der Wanderhure: Ungefragt im Werbeprospekt
  Guck mal, Du bist im Fernsehen!
  LG Frankfurt: Unterlassungsanspruch wegen der Verletzung des Rechts am eigenen Bild bei...
  OLG Frankfurt a. M.: Haftung von Bildagenturen bei der Verbreitung von Bildnissen
  OLG Köln: Filmausschnitt darf nicht ungefragt zur Printwerbung für Elektronikartikel verwendet werden
  LG Frankfurt a.M.: Strafrechtlich verurteilter Abmahnanwalt ist "relative Person der Zeitgeschichte" / Zur Notwendigkeit ausreichender Bildverfremdung
  OLG Frankfurt a.M.: Bildagentur haftet bei Verstößen gegen "Recht am eigenen Bild"
  LG Hamburg: Bei nachträglicher Bildbearbeitung erneute Einwilligung zur Veröffentlichung erforderlich
  Veröffentlicht January 27, 2012 9:14am im Blog rechtsportlich.net.
  Persönlichkeitsrecht, Landgericht Hamburg, Einwilligung, Gericht, Bgb, Tweet, Kug, Fotografien, Journalist, Prominente, Rumpf, Persönlichkeitsecht