text: Anleger fürchten nach Prokon-Pleite um ihr Geld - n-tv.de
  Anleger fürchten nach Prokon-Pleite um ihr Geld
  Prokon hat vor allem bei Kleinanlegern 1,4 Milliarden Euro in Form von Genussrechten eingesammelt.
  Das Ultimatum an die Anleger, ihr Geld ja nicht abzuziehen, war bereits ein böses Omen. Nun ist es amtlich: Prokon ist insolvent. Zehntausende Anleger fürchten um ihr Geld, 1300 Menschen um ihre Jobs. Anlegerschützer erwarten ein "kompliziertes Verfahren".
  Unternehmensführung kämpferisch
  Anlegerschützer erwarten ein schwieriges Verfahren. Die Anleger sind für den DSW aber nicht Schuld an der Pleite: Ursprung der Insolvenz sei die handwerklich fehlerhafte Kombination von langfristigen Projekten, die das Kapital 10 bis 20 Jahre binden, mit der Finanzierung durch kurzfristig kündbares Genussscheinkapital. "Klar ist aber auch, dass nicht die Anleger an der Misere Schuld sind. Diesen Schuh muss sich schon das Prokon-Management anziehen", sagte DSW-Hauptgeschäftsführer Marc Tüngler n-tv.de.
  Es kam nicht plötzlich
  Als Eigenkapitalgeber müssen sich die Anleger in der Insolvenz nun hinten anstellen und dürften einen großen Teil ihres Einsatzes verlieren. Davor schützt sie auch eine Kündigung nicht. Für Nachfragen war Prokon nicht zu erreichen. Das Unternehmen spricht seit Frühjahr 2013 nicht mehr mit Journalisten.
  Bei Verbraucherschützern stand das Geschäftsmodell von Prokon seit langem in der Kritik. Aus einer "Zwischenbilanz" geht hervor, dass bei Prokon bis Ende Oktober insgesamt 210 Millionen Euro Verluste aufgelaufen sind, während an die Anleger 330 Millionen Euro Zinsen gezahlt wurden - im Schnitt acht Prozent pro Jahr. Allein von Januar bis Oktober 2013 wurden danach 67 Millionen Euro Zinsen gezahlt. Das ist das Doppelte des operativen Gewinns (Ebitda).
  Vor Gericht hatte Prokon-Chef Carsten Rodbertus am Mittwoch noch einen kleinen Sieg errungen. Das Landgericht Itzehoe schmetterte den Antrag der Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv) auf Erlass einer einstweiligen Verfügung ab. Die Verbraucherschützer hatten Rodbertus vorgeworfen, die Anleger mit dem Schreiben erpresst zu haben.
  Das Gericht fand daran allerdings nichts auszusetzen. Es sei zulässig, den Anlegern "mit deutlichen Worten vor Augen zu führen, dass das plötzliche Abziehen von Genussrechtskapital in größerem Umfang drastische, ja existenzbedrohende Folgen für die Gesellschaft haben kann, an der alle Genussrechtsinhaber beteiligt sind". Die Angst der Verbraucher vor einer Insolvenz sei schon vorher durch Medienberichte hervorgerufen worden.