text: Die Vereinigung dient als Sprachrohr und Austausch für die über Europa verstreuten Pastellkünstler. Da die Mitglieder aus verschiedenen Ländern kommen, ist die »Amtssprache« English. Jeder Pastellmaler kann Mitglied werden. Momentan besteht der Kontakt nur über Internet, aber für die Zukunft sind Treffen, Workshops und Ausstellungen in der Planung.
  Die Pastel Guild bietet einen Newsletter, den Pastelsribbler an. In den ersten beiden Ausgaben waren sehr interssante Berichte über Degas enthalten.
  Ich wollte nur mitteilen, dass die web-site der Pastelguild nun unter http://www.pastelguild.com zu finden ist.
  
  Richter Jürgen Seifert führte den Prozess gegen Sebastian Edathy - er entscheidet am Dienstag über den Empfänger der Geldauflage. Quelle: Julian Stratenschulte
  „Uns hat die Absage des Kinderschutzbundes sehr überrascht. Denn die Zahlungen sind immer sehr begehrt“, sagt Katharina Krützfeldt, Sprecherin des Landgerichts Verden. „Wir haben noch nie erlebt, dass ein Empfänger das Geld nicht haben möchte. Aber wir respektieren die Entscheidung selbstverständlich.“ Der Kinderschutzbund sah in der Einstellung gegen Geständnis und Geldauflage „ein fatales Signal“ - und lehnte die 5000 Euro ab.
  Am Dienstag will das Gericht bekannt geben, wer die 5000 Euro stattdessen bekommt. Einen Mangel an Alternativen gibt es nicht. „Uns erreichen unzählige Anfragen. Geschätzt bis zu 100 Gruppen, Vereine und Verbände haben uns eine Mail geschrieben, dass sie das Geld unbedingt bekommen möchten“, sagt Krützfeldt. Das große Interesse verwundert sie nicht. „Viele gemeinnützige Einrichtungen sind auf diese Zahlungen dringend angewiesen. Für viele ist es oft die einzige Einnahmequelle.“
  Allein im Landgerichtsbereich Verden sind im Jahr 2013 insgesamt 140.000 Euro an gemeinnützige Vereine gegangen - darunter Zahlungen aus Bewährungsstrafen, Geldstrafen, Bußgeldern und auch Geldauflagen nach Verfahrenseinstellungen. Die Summe für 2014 ist noch nicht abschließend ermittelt, die Höhe liege nach Angaben der Sprecherin etwa im selben Bereich. Aus dem niedersächsischen Justizministerium heißt es, dass 2013 in Niedersachsen insgesamt fast 6 Millionen Euro - genau 5.925.988,64 Euro - aus Geldauflagen an gemeinnützige Einrichtungen geflossen sind. Davon gingen rund 928.000 Euro an die Opferhilfe, 116.000 Euro an den Weißen Ring - und genau 188.960 Euro an den Deutschen Kinderschutzbund.
  „Kinderschutzorganisationen wissen, dass das Geld in der Regel aus Verfahren stammt, in denen es um die Verletzung der seelischen und körperlichen Integrität von Kindern geht, oft um sexuellen Missbrauch oder andere Sexualstraftaten“, sagt die Gerichtssprecherin Krützfeldt. Denn auf einem Schreiben des Gerichts ist das jeweilige Delikt konkret benannt. „Jeder Empfänger einer Zahlung des Gerichts weiß, woher das Geld stammt“, sagt sie. Einen Grund, das Geld deswegen nicht anzunehmen, sahen Institutionen bisher offenbar nicht.
  Finanziell hat der Kinderschutzbund durch seine Absage keinen Schaden genommen. In den vergangenen Tagen hat er nach eigenen Angaben rund 40 000 Euro an Spenden erhalten. „Wir sind überwältigt von der Solidarität und Spendenbereitschaft, die wir in dieser Woche erleben. Tausende haben uns in den letzten Tagen in unserer Haltung unterstützt“, freut sich der Landesvorsitzende Johannes Schmidt. Der Kinderschutzbund verweigerte die Annahme des Geldes, weil er sich an Edathys Geständnis störte, das gar keines gewesen sein soll. Damit legt der Verband den Finger in die Wunde einer gängigen Praxis vor Gericht.
  Es gibt zum einen den offiziellen Deal nach Paragraf 257c Strafprozessordnung, die sogenannte „Verständigung zwischen Gericht und Verfahrensbeteiligten“. Ein solcher Deal mündet in einem Urteil. Man einigt sich darauf, dass bei einem Geständnis ein bestimmter Strafrahmen nicht verlassen wird. Juristisch betrachtet gab es bei Edathy keinen Deal, weil es kein Urteil gab und der entsprechende Paragraf keine Anwendung fand. Das Gericht hat Edathys Schuld - oder seine Unschuld - nicht festgestellt. Die Richter haben die Wahrheitssuche einfach abgebrochen. Und doch nennt selbst die Gerichtssprecherin die Verfahrenseinstellung „eine andere Form des Deals“.