text: Argumente austauschen, zuhören, sich einer Wahrheit oder einer Lösung nähern, Gemeinsamkeiten finden, ausreden lassen, Standpunkte überdenken, dazulernen, eigene Fehler eingestehen, Fehler des Gegenüber verzeihen.
  Alle sind immer, sofort, überall auf ihrem Standpunkt. Im Einsatz. Zögern ist ein Zeichen von Schwäche, Graustufen gibt es nicht, die Nachdenkpause wird ihnen präsentiert von Prince Albert.
  Die, die viel reden, diktieren denen, die viel schreiben, viel Lautes. Denn die, die viel lesen, haben viel zu tun und hören nur hin, wenn man sie anbrüllt. Niemand weiß, worum es geht, weshalb sich alle einig sind, dass es darum doch nun wirklich nicht geht.
  Hallo, wenn ich das 2 Stunden eher gelesen hätte, hätte ich einen Trackback gesetzt, und noch ein paar Anregungen gefunden. Sehr gut geschrieben, sehr dicht, sehr treffend. Das ganze Gegenteil von meinem eigenen Stil ;-)
  Ich verstehe es auch nicht, aber so: zwischen Ja und Nein ist die Mitte. Und die gibts nicht, denn Mitte ist ein Bezirk, keine Option bei einem Meinungsfindungsprozess“¦
  @ westernworld (04): Nix. Wolfskehlen ist der Nabel der Welt. Is so. Das muss man auch nicht verargumentieren.
  aber warum ich mit den worten „ab durch die mitte“ ins bett geschickt wurde: das kann mir keiner sagen, oder?
  ja mitte ist ein bezirk, nicht nur… den Berlin mitte ist auch ein ortsteil, wesentlich kleiner als der Bezirk. Mitte ist ein Stadtteil.
  Beim zweiten Lesen fällt mir allerdings folgendes ein: Das Wort „Passé“ impliziert, dass es je anders gewesen sei. Dafür gibt es allerdings keine Belege, an keinem Ort der Diskussionskultur.
  Allerdings gibt es auch Studien, dass sich in Diskussionen die Meinungen tendenziell immer weiter polarisieren. Auch nicht wirklich entscheidungsfoerdernd..
  @#647867: Vielleicht liegt es daran, dass ich mit dem Älterwerden immer mehr auch darauf achte, was die Poltik so treibt und man sich deswegen, dann Gedanken zu Sachen macht, von denen man vorher noch gar nicht wusste. Aber ich habe schon das Gefühl, dass die Politik sich in den letzten Jahren massiv festgefahren hat und es quasi kaum noch Lichtblicke gibt. Alles verinstitutionalisiert, routinisiert und radikalisiert. Wobei in die Kameras immer das Gegenteil hineingelogen wird. Nämlich dass man die Mitte der Gesellschaft sei. Die Massen repräsentiere.
  Ich denke, es würde dem Text nicht gerecht, wenn man ihn nur auf die politische Diskussionskultur (genauer gesagt, auf die Debatten der politischen Klasse) beziehen würde.
  Aber auch bei dieser – wie bei allen anderen (wissenschaftlichen, kulturellen, …) – Diskussion war der konstruktive Diskurs immer nur Ideal und ganz selten Wirklichkeit. Man betrachte nur die zu geflügelten Worten gewordenen Zitate längst verstorbener Politiker.
  @#648009: Dass das Ideal nur ganz selten Wirklichkeit war, da bin ich bei Dir. Keine Frage. Ich meine nur, einen fortlaufenden Verfall zu sehen. Es ist schon unterirdig und wird trotzdem immer wieder unterboten. Ich könnte jetzt noch die Rolle der Medien anführen, habe aber keinen Lust auf diesen Nebenkriegsschauplatz.
  Dass der Text nicht nur aufs Politische zielt, ja, stimmt (auf die landläufig Definition von Politik bezogen, ohne jetzt einen Definitionskrieg vom Zaun zu brechen).
  gesetzeswahn, allgemeinen niedergang der säkularen gesellschaft sowie diese wehemente mitte diskussion! wenn die, die von sich behaupten mitte zu sein auch mitte sind.. bin ich draussen!
  JOHNNY, DU SPRICHST MIR AUS DER SEELE! Nee – natürlich, du schreibst mir aus der Seele. Es ist überhaupt nicht egal, worum es geht. Man hat seinen Standpunkt. Aber kaum abgesicherte Argumente. Schagfertigkeit ist, was zählt. Von Gemeinsamkeiten kann kaum die Rede sein. Mitte ist die CDU. Heil Eris!
  Aber wenn wir im Täglichen leben nur noch rechts und links haben und keine Mitte, finden doch immer weniger Menschen zusammen und man würde sich dann doch jedes mal gegenseitig Angreifen, ob mit Worten oder Taten.
  Wäre dann nicht unsere Kultur in Gefahr??? Den die ist doch darauf aufgebaut das man sich in der Mitte trifft, sprich das jeder zu Wort kommt, auch wenn er mal leise redet.
  Mitte ist also ein Bezirk, nur ist die Spree wirklich ein Fluss? Gibt es dafür Beweise? Gibt es dort nennswerte Schifffahrt, gab oder gibt es einen Hafen?
  @29: die Mitte ist Bequemlichkeit, denn sie ist meistens einfach nur ein Kompromiss. Die Mitte ist nicht konstruktiv, sie ist ehr ein Blindflug. Kompromisse entstehen meistens dann, wenn zu viele an ihrem Ego zu sehr festhalten.
  Die Mitte formt nichts neues, sie kann einfach nur beschwichtigen und bestehende Verhältnisse bewahren.
  Die Mitte Suggeriert gerne, dass es immer nur 3 Positionen gibt, dabei gibt es unendlich viele, denn wir kennen nie alle.
  Schon lange hat mich kein Spreeblick-Text mehr so angesprochen wie dieser! Einfach total auf den Punkt, stilistisch wie inhaltlich.