text: Was die Ausstellung für zeitgenössische Kunst bisher zeigt: wie einsam es um Juden steht in Deutschland. Und in der Weltweite der Kunst. Monatelang hatten Repräsentanten des Judentums das Gespräch gesucht, sie wurden abgewimmelt. Eingelassen dagegen, und das mit Kusshand, die antisemitische Hetzkampagne BDS. Erst jetzt, wo die Documenta am seidenen Faden und das BDS-Bild abgehängt ist, wird der Dialog gesucht, genauer: er wird eingefordert. Juden wird ein Platz gewiesen am Tisch, an dem BDS in Mannschaftsstärke sitzt. Ein Nachtischbericht
  „Antisemitismus in der Kunst“ war der Talk betitelt, den die Documenta – und zwar nicht etwa deren Kuratoren, sondern deren Gesellschafter zusammen mit der Frankfurter Bildungsstätte Anne Frank – angesetzt hat. Die live gestreamte Diskussion am Mittwochabend sollte den Skandal bedenken, den ein 96 qm großes Banner auf dem zentralen Platz der renommierten Kunstausstellung ausgelöst hatte: Auf dem Bild, nach drei Tagen abgehängt, waren nicht nur zwei antisemitisch gemalte Figuren ausgestellt, sondern ein geschlossen antisemitisches Weltbild (hier eine Bildbetrachtung). Kurz darauf wurde öffentlich, dass auch die Judenmörder von PFLP und der Japanischen Roten Armee abgefeiert werden, pure Killerkommandos. Erstmals, dass hiesige BDS-Versteher erschrocken zusammenfuhren.
  Die „Initiative Weltoffenheit“ beispielsweise, in ihr haben sich führende Kulturfunktionäre der Republik mit dem Ziel versammelt, die Israel-Boykott-Bewegung auf ihre Bühnen zu holen, die weniger vom Publikum als vom Staat finanziert werden. Auch diese Clique gibt sich jetzt, wo die Documenta als erste von ihnen allen ihr Ziel erreicht, ein wenig ernüchtert, man erkennt es am hilflos-hölzernen Ton, den sie – sonst ausgesprochen schwülstig unterwegs – jetzt anschlägt: „Antisemitismus darf keinen Platz haben auf der documenta.“ Nein, darf nicht. Und jetzt?
  Ist es ein BDS-Aktivist, der als erster das Wort ergreift beim Talk der Documenta: Ade Darmarwan, Sprecher von Ruangrupa, dem verantwortlichen Kuratoren-Kollektiv, vor wenigen Monaten erst hat er den „Letter against Apartheid“ unterzeichnet, einen Aufruf im internationalen BDS-Milieu, der exemplarisch deutlich macht, worum es BDS geht: nicht darum, die Politik einer israelischen Regierung zu kritisieren, sondern darum, Israel das Recht abzusprechen, überhaupt zu existieren. Beginn und Ursache allen Übels, das „Siedler-Kolonialismus“ und „Apartheid“ hervorgebracht habe, heißt es in dem Aufruf, sei die – auf Beschluss der Vereinten Nationen erfolgte – Staatsgründung 1948 gewesen. Seitdem gelte: „Israel ist die kolonisierende Macht. Palästina ist kolonisiert. Das ist kein Konflikt: das ist Apartheid.“
  Es ist das Weltbild der Postkolonialen, so denkt Ade Darmarwan, jetzt steht er da und sagt: „Wir sind hier um zu lernen, wir sind hier, um zuzuhören im Lumbung-Geist, wir sind hier.“ Auch Adam Szymczyk ist da, Solo-Kurator der vorherigen Documenta, auch er hält die Existenz Israels für „Apartheid“, auch er hat neulich denselben miesen Aufruf unterschrieben, jetzt erzählt er, es gehe um „Nuancen“ und um „Subtexte“, um „gegenseitiges Vertrauen“ und „multi-direktionales Erinnern“ und all das.
  Dies also die Rahmung des Talks, in dem BDS wie ein Gastgeber auftritt und in das nun zwei Deutsch-Israelis geraten:
  Doron Kiesel, der Professor für Pädagogik in Erfurt verantwortet die Bildungsabteilung des Zentralrats der Juden in Deutschland. Dass er überhaupt zugesagt hat, macht denn doch staunen: Monatelang hatte der Zentralrat, die politische Repräsentanz der Juden in Deutschland, auf einen Dialog gedrängt und umsichtiges Agieren angemahnt, jetzt haben sich schlimmste Befürchtungen bewahrheitet, worüber reden?
  Der zweite Deutsch-Israeli: Meron Mendel, Direktor der Anne Frank-Bildungsstätte in Frankfurt, er hat die Documenta monatelang gegen die vielen Vorwürfe verteidigt, gibt aber inzwischen zu erkennen, dass die Warnungen vor BDS so gegenstandslos nicht waren: „Seit Januar“, sagt er – im Januar wurden die Vorwürfe auf diesem Blog laut – „sind wir nicht in der Lage, in einen Dialog zu kommen.“ Vor ein paar Tagen hat die Documenta Mendel damit beauftragt, alle längst öffentlich ausgestellten Kunstwerke auf deren möglichen Antisemitismus hin zu „prüfen“ und „hinsichtlich des antisemitischen Gehalts zu beurteilen“.
  Eine aberwitzige Situation. Eben noch steht Darmawan, der alle Israelis für koloniale Eroberer hält und für Profiteure der Apartheid, die er schneiden wolle, vorne am Mikro und erklärt, „wir sind hier“, setzt sich dann aber wieder hin und verweigert den Dialog – während es Mendel ist, der boykottierte Israeli, der seit Tagen die kuratorische Arbeit leistet, für die Darmawan bezahlt wird, womit Mendel jene Verantwortung wahrnimmt, die alle anderen – nicht nur das Kuratoren-Kollektiv, „auch die Leitung der Documenta“, das betont er – wie eine heiße Kartoffel im Kreis herum reichen. „Outsourcen“ hat der Bundespräsident dieses eigenartige Gesellschaftsspiel in seiner Rede zur Eröffnung der Ausstellung genannt.
  Vorderseite des Antisemitismus: Documenta 15 Impression 1 by C.Suthorn cc-by-sa-4.0
  In der Mitte dieses Settings: Hortensia Völckers, künstlerische Direktorin der Kulturstiftung des Bundes, sie hat 3,5 Mio € in die Documenta hineingegeben, also legt Völckers Wert darauf, nicht verantwortlich zu sein, wenn sie nun antisemitische Hetze finanziert, vor der seit Monaten gewarnt worden ist. Ihr Move beim Live-Talk geht so, zunächst wendet sie sich direkt an Meron Mendel und dankt mit pastoralen Worten: „Ich glaube, Sie sind in der Lage, von den im Modus der Anschuldigungen vielleicht in einen Heilungsprozess hineinzuführen (so der Satz im Original; thw). Das ist, was wir brauchen.“ Dann erzählt sie von sich und was sie braucht:
  „Wenn ich eine Institution fördere, ein Museum, ein Festival was immer, dann gehe ich davon aus, und dass ist die Vertrauensbasis und auch die Abmachung und die Verpflichtung, dass die Leitung dieser Institution die Verantwortung übernimmt, dass in ihrem oder seinem Haus keine menschenunwürdigen Dinge passieren. Davon muss ich ausgehen, wir fördern viertausend Projekte, sie können sich vorstellen, dass ich nicht überall rumfahren kann und gucken, was da hängt und wer da was tanzt, es ist einfach schlichtweg unmöglich. Und das ist eine so feine und so kostbare Angelegenheit, diese Autonomie der Kultur-Institutionen, der Kulturveranstaltungen, die Staatsferne trotz öffentlicher Förderung zu einem enormen Prozentsatz in diesem Lande, dass, wenn das in Gefahr gerät, und da kommt das Gespräch von Hinter-die-Kulissen-gucken, worüber wir reden müssen, was bedeutet das eigentlich, was ist ein Wächter, wie hätte man aufpassen müssen, geht das eigentlich in der Praxis, man kann natürlich sagen, klar, da muss jetzt immer einer durchlaufen und so machen (streckt ihren Daumen, erst die Waagerecht, dann zack nach unten) oder so machen (zack nach oben). Das wird nicht gehen, ich will sagen, ein Aufsichtsrat kann das nicht …“
  Und so geht das dann doch. Erst lobt sie Mendel dafür, dass er die Verantwortung übernimmt, von der sie selber nichts wissen will, dann denunziert sie ihn in aller Herrlichkeit als Zensor. Erst „Heilungsprozess“, Daumen hoch, dann Kunstpolizei, Daumen runter. Und Mendel? Macht seine Erfahrung mit einem Kulturbetrieb, der neulich erst Carps Ruhrtriennale hervorgebracht hat, er berichtet:
  „In den letzten Tagen hatte ich mehrere Gespräche hinter den Kulissen mit vielen Leuten, die aus der Kunstwelt kommen. Ein Begriff, der immer wieder an mich herangetragen wurde, ist der Begriff des ‚Silent Boycott‘. Israelische Kuratoren, die schon 20, 30 Jahre in Europa unterwegs sind, sagen: Diese Art des Boykotts wird gerade immer stärker. Was meinen sie mit Silent Boycott? Es wird nichts proklamiert, es steht nirgendwo, ‚wir haben keine Israelis eingeladen‘, es wird einfach so gemacht und niemand geht auf die Barrikaden, niemand hat einen Beweis, dass es mit Absicht (geschehen sei), aber wenn eine israelische Kuratorin, die schon 20 Jahre in Europa ist und sagt, ich habe 1 x 2 x 3 x 4 x genau diese Erfahrung gemacht, dann weiß ich, es ist kein Zufall.“
  Ähnlich, nur zeitlich etwas versetzt Doron Kiesel, der sich seit Jahren mit NS-Filmen befasst, „um besser zu verstehen, wie sukzessive das Bewusstsein der Bevölkerung vorbereitet wurde“, Kiesel sagt:
  „Das Interessante an den frühen NS-Filmen zwischen 1933 und 1938 ist: Sie sehen dort kaum antijüdische Attacken, sie sehen, dass Juden nicht mehr vorkommen.“
  Goebbels (Schriftsteller), Hitler (Maler), Filmschaffende | UfA 1935 by Bundesarchiv CC-BY-SA 3.0
  Damit hat er der Documenta 2022 ihre eigene Erfahrungsdimension erschlossen, die auf der Ausstellung selber – deren Nazi-Kontinuitäten sind erst jetzt wirklich öffentlich geworden, die wenigen jüdischen Künstler, die überlebt hatten, wurden 1955 planvoll ignoriert – längst hätte präsent sein müssen, sie ist es nicht. Wie Hito Steyerl über die Documenta schrieb: „Kontext ist König, außer der deutsche“.
  Umso wichtiger daher der Dialog? Die Begegnung, der Austausch, das „Lumbung“? Gerade nach so einem Skandal wie dem mit dem Banner von Taring Padi, das hauswandhoch im Zentrum der Documenta hing? Doron Kiesel:
  „Ich teile die Perspektive dieses Dialogs nicht. Ich glaube nicht, dass ein Dialog hier noch notwendig ist. Ich sage das aus einer tiefen Erschütterung und Trauer heraus.“
  Und versucht zu erklären, was die Documenta derzeit tatsächlich zeige: Abermals sei der Zentralrat, die Repräsentanz der Juden in Deutschland, in eine „Wächterfunktion“ genötigt worden, „die wir längst aufgeben wollten, weil wir der Meinung waren, die bundesrepublikanische Gesellschaft ist reif genug, solche Aufgaben und Reflexionsprozesse über ihre eigene Entwicklung (selber) zu vollziehen“. Erneut sei klar geworden, dass dem nicht so ist, weil „in den sogenannt aufgeklärten Kontexten und Kreisen die Relevanz des Themas ‚Antisemitismus‘ vielleicht theoretisch einmal angedacht worden ist, aber in ihrer Breite und Tiefe keinerlei Resonanz zeigt.“
  Kiesel spricht von einer „tiefen Vertrauenserschütterung“, erschüttert sei das Vertrauen in die Fähigkeit dieser Gesellschaft und ihrer verantwortlichen Kreise, Antisemitismus auch nur zu erkennen. Und das vor dem Hintergrund der deutschen Geschichte, der eigenen Erfahrung … Dass die Documenta jetzt eigens Meron Mendel anheuern muss, um Antisemitismus in jener Kunst zu erkennen, die sie selber auswählt und ausstellt – was könnte deutlicher machen, dass alle Kuratoren und Aufsichtsräte, alle Beiräte und Foren und sonstwie Beteiligten es offensichtlich nicht können.
  Oder nicht können wollen.
  In diesem Kulturbetrieb zwischen Kleinstadt-Schick und Bundeskultur-Allüre, zwischen Kassels Geselle und Völckers Hortensia, zwischen hessischem Wald und globalem Jetset, in diesem staatlich durchfinanzierten Betrieb wird der eigentliche silent boycott organisiert. Hier wird Antisemitismus ähnlich weggesehen wie keine Israelis auf der Documenta mehr zu sehen sind wie keine Juden in NS-Filmen der 30er zu sehen waren.
  Diesen Zusammenhang versucht Kiesel klar zu machen: „dass es nicht um uns Juden geht, es geht um das Selbstverständnis der deutschen Gesellschaft“. Und dies in einem Moment ihrer Geschichte, in der sich eines entscheidend verändert, es leben kaum mehr Täter und kaum mehr Opfer unter uns. Vergangenheit ist nicht mehr das, was erzählt werden könnte und sich narrativ bewegt, Vergangenheit wird unausweichlich festgestellt in Bildern. Und just in diesem Moment, in dem die bundesdeutsche Gesellschaft ihr Bild von sich selber entwerfen muss, hängt ein Riesenbild auf der Documenta, der Ausstellung für zeitgenössische Kunst, „über das sich Eichmann und Goebbels gefreut hätten.“
  Pause.
  „Und es bleibt folgenlos.“
  Nein, keine Rücktrittsforderungen, während ein paar Straßen weiter Propagandafilme laufen, die den Terrormord an Juden lobpreisen, versucht es Kiesel mit einem Appell:
  „Wir halten einmal inne. Gehen Sie in sich, wir alle, die sich hier angesprochen fühlen, und unterbrechen eine Dialog-Situation, die im Moment zu nichts führt. Wenn Sie es nicht selber machen, Frau Dorn, dann macht es niemand. Oder Frau Roth oder die anderen Organe, die hier sitzen. Wenn Sie nicht verantwortlich damit umgehen, was Ihnen in dieser liberalen Demokratie übertragen wurde, dann haben wir alle verloren. Es ist ein Kraftakt, der nicht alleine uns Juden als Wächter aufgegeben sein soll.“
  + + +
  PS | Nikita Dhawan saß ebenfalls auf dem Podium, das sei hier nicht unterschlagen, die Professorin für politische Theorie und Ideengeschichte an der TU Dresden bemühte sich beflissen, deutlich zu machen, dass der Postkolonialismus, den sie lehre, sehr wohl im hiesigen Kontext und der europäischen Geistestradition ein-, darum aber keineswegs notwendig an BDS angebunden sei. In der Tat scheint sich Dhawan von allem Aktivisten-Gehabe fern zu halten, das Land, aus dem sie selber stammt, Indien, stellte sie als einen verlässlichen Bündnispartner Israels vor.
  Und sie eröffnete, ähnlich wie Kiesel mit seinem Hinweis auf die NS-Filme der 30er, eine historische Dimension: 19. Jh in Hessen-Kassel, Landgraf Friedrich II hob Tausende Soldaten aus, die er in den amerikanischen Unabhängigkeitskrieg hinein vermietete, mit dem Ertrag finanzierte er den Bau des Fridericianums, heute Hauptgebäude der Documenta … Deutlich, dass es die Eindeutigkeiten, wie sie im Postkolonialismus plakatiert werden – siehe Darmawan und Szymczyk mit ihrem Apartheidsgefasel, siehe ebenso das Banner von Taring Padi – weder gibt noch jemals gab. Was auf dem Podium einen schönen Moment versehentlicher Klarheit gewann, als sich Dhawan direkt an Doron Kiesel wandte und den Satz sprach:
  „Oh, Hoffnung genug, unendlich viel Hoffnung – nur nicht für uns.“
  Damit, meinte Dhawan, hätte sie Adorno zitiert, der Kafka zitiert habe, was nicht ganz stimmt, der Satz stammt von Max Brod, der berichtet hat, Kafka habe ihn ihm gegenüber formuliert oder hätte es jedenfalls … Es ist nicht leicht, Hoffnung zu verorten.
  PPS | Wem zu allem weiterhin nichts einfällt: der Kunst. Kein Künstler, der mitdiskutiert hätte. Keine Reaktion von Documenta-Künstlern auf das Abhängen des Großbildes, keine Solidarisierungen mit wem und was auch immer, keinerlei künstlerische Reaktion auf das fette Schwarze Quadrat, das plötzlich über der Documenta im Herrgottswinkel hing, keine Reaktion auf das Verschleiern von Kunst, das in der Kunst – weit hinter Christo + Jeanne-Claude zurück – auf eine interessante Geschichte verweisen kann …
  Zu BDS fällt Künstlern, die sich nicht zu BDS halten, nichts ein. Ist das beruhigend?
  Ähnliche Beiträge:
  BDSDocumentaWeltoffenheit
  Previous Post Next Post
  Dir gefällt vielleicht auch:
  8. Juni 2012
  NRW: Piraten werfen Grünen-Ministerin Sexismus vor
  25. Februar 2012
  Update: 2300 bei Anti-ACTA Demo in Dortmund
  5. Mai 2013
  Fang Island
  5 Kommentare
  #1 | Jens sagt am 1. Juli 2022 um 11:18 Uhr
  Danke für den Bericht.
  Ansonsten: Was für ein ebenso wirres wie widerliches Gelaber da seit Monaten geboten wird (von gut dotierten Profis) ist ziemlich erschütternd, passt aber zum belanglosen und banalen Propagandakunsthandwerk. Kauft die eigentlich jemand? Oder existiert die nur durch das Abgreifen öffentlicher Mittel von Staaten, die man ansonsten hasst und verachtet?
  #2 | Niels Betori Diehl sagt am 1. Juli 2022 um 11:35 Uhr
  Doch, den Künstlern fällt schon etwas ein, nur sind es zu wenige.
  Mein Beitrag zur Documenta:
  https://www.achgut.com/artikel/documenta_das_elend_des_kunstbetriebs
  #3 | Schaschlik | abseits vom mainstream - heplev sagt am 3. Juli 2022 um 21:14 Uhr
  […] paar gute Artikel zum Nachlesen:– Offener Antisemitismus auf der Documenta– Der Müll, die Stadt, die Documenta: „Es bleibt folgenlos“– Israelfeindliche UN-Sonderberichterstatterin entschuldigt erneut palästinensische […]
  #4 | Documenta: Charles Esche, Findungskommissar, und die Salon-Antisemiten vom BDS | Ruhrbarone sagt am 13. Juli 2022 um 09:31 Uhr
  […] zu bestimmen. Maßgeblich beteiligt an der Findung der Findungskommission: Sabine Schormann, generös verhinderte Generaldirektorin. Einer der acht von ihr gefundenen Findungskommissare: Charles Esche, […]
  #5 | Kunstfindungskommissar für Kunstboykott - Christuskirche Bochum | Kirche der Kulturen sagt am 26. Juli 2022 um 19:11 Uhr
  […] zu bestimmen. Maßgeblich beteiligt an der Findung der Findungskommission: Sabine Schormann, generös verhinderte Generaldirektorin. Einer der acht von ihr gefundenen Findungskommissare: Charles Esche, […]
  Schreibe einen Kommentar
  Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert
  Kommentar *
  Name *
  E-Mail *
  Website
  Meinen Namen, meine E-Mail-Adresse und meine Website in diesem Browser speichern, bis ich wieder kommentiere.
  Benachrichtige mich über nachfolgende Kommentare via E-Mail.
  Benachrichtige mich über neue Beiträge via E-Mail.
  Werbung
  Werbung
  Neueste Beiträge
  Hildmann-Anhänger verteilen antisemitische Hetzflugblätter in Kassel
  21.000 Feinde der Demokratie – und was man gegen sie tun kann
  Axel Hellmann und Oliver Leki zu Geschäftsführern der DFL bestellt
  Der Ruhrpilot
  DFL: Donata Hopfen legt Geschäftsführung nieder
  Subscribe to Podcast
  Google PodcastsAndroidby EmailRSS
  Neueste Kommentare
  thomas weigle zu 21.000 Feinde der Demokratie – und was man gegen sie tun kann 8. Dezember 2022
  @ Walter Stach Volle Zustimmung. Es zeigt sich an diesen realen Terroristen wie absurd es ist,Klimaaktivisten als Terroristen zu bezeichnen.…
  thomas weigle zu Wann ist eine Frau ein Nazi? 8. Dezember 2022
  +@ Emscher-Lippizianer In meiner langen und abwechslungsreichen Laufbahn als Sonderschullehrer füe Emsch..ähh,erziehungsschwierige und lernbehinderte Kids war eher weniger Gelegenheit für…
  Walter Stach zu 21.000 Feinde der Demokratie – und was man gegen sie tun kann 8. Dezember 2022
  Verfassungsfeinde, Antidemokraten, Terroristen -in welchem Gewand auch immer (Reichsbürger, AFDler ........) Sebastian Bartoschek, "gut so", , daß die BRD nachdrücklich…
  Stefan Laurin zu Wann ist eine Frau ein Nazi? 8. Dezember 2022
  @thomas weigle: Was ist daran liberal wenn Männer in die Umkleidekabinen von Frauen dürfen?
  Emscher-Lippizianer zu Wann ist eine Frau ein Nazi? 8. Dezember 2022
  @der, der auszog #21 "..... Beiträge eines verirrten, pensionierten Lehrers..." Wenn dem so ist, dann wird auch mein Bild rund,…
  Unser Merchandise
  Archiv
  -- Dezember 2022 November 2022 Oktober 2022 September 2022 August 2022 Juli 2022 Juni 2022 Mai 2022 April 2022 März 2022 Februar 2022 Januar 2022 Dezember 2021 November 2021 Oktober 2021 September 2021 August 2021 Juli 2021 Juni 2021 Mai 2021 April 2021 März 2021 Februar 2021 Januar 2021 Dezember 2020 November 2020 Oktober 2020 September 2020 August 2020 Juli 2020 Juni 2020 Mai 2020 April 2020 März 2020 Februar 2020 Januar 2020 Dezember 2019 November 2019 Oktober 2019 September 2019 August 2019 Juli 2019 Juni 2019 Mai 2019 April 2019 März 2019 Februar 2019 Januar 2019 Dezember 2018 November 2018 Oktober 2018 September 2018 August 2018 Juli 2018 Juni 2018 Mai 2018 April 2018 März 2018 Februar 2018 Januar 2018 Dezember 2017 November 2017 Oktober 2017 September 2017 August 2017 Juli 2017 Juni 2017 Mai 2017 April 2017 März 2017 Februar 2017 Januar 2017 Dezember 2016 November 2016 Oktober 2016 September 2016 August 2016 Juli 2016 Juni 2016 Mai 2016 April 2016 März 2016 Februar 2016 Januar 2016 Dezember 2015 November 2015 Oktober 2015 September 2015 August 2015 Juli 2015 Juni 2015 Mai 2015 April 2015 März 2015 Februar 2015 Januar 2015 Dezember 2014 November 2014 Oktober 2014 September 2014 August 2014 Juli 2014 Juni 2014 Mai 2014 April 2014 März 2014 Februar 2014 Januar 2014 Dezember 2013 November 2013 Oktober 2013 September 2013 August 2013 Juli 2013 Juni 2013 Mai 2013 April 2013 März 2013 Februar 2013 Januar 2013 Dezember 2012 November 2012 Oktober 2012 September 2012 August 2012 Juli 2012 Juni 2012 Mai 2012 April 2012 März 2012 Februar 2012 Januar 2012 Dezember 2011 November 2011 Oktober 2011 September 2011 August 2011 Juli 2011 Juni 2011 Mai 2011 April 2011 März 2011 Februar 2011 Januar 2011 Dezember 2010 November 2010 Oktober 2010 September 2010 August 2010 Juli 2010 Juni 2010 Mai 2010 April 2010 März 2010 Februar 2010 Januar 2010 Dezember 2009 November 2009 Oktober 2009 September 2009 August 2009 Juli 2009 Juni 2009 Mai 2009 April 2009 März 2009 Februar 2009 Januar 2009 Dezember 2008 November 2008 Oktober 2008 September 2008 August 2008 Juli 2008 Juni 2008 Mai 2008 April 2008 März 2008 Februar 2008 Januar 2008 Dezember 2007 März 2007 Juli 2001 Januar 1999
  Werbung
  Impressum
  Datenschutzerklärung (EU)
  Allgemeine Geschäftsbedingungen
  Haftungsausschluss
  Cookie-Richtlinie (EU)
  Werben auf ruhrbarone.de
  Ruhrbarone Livestream
  © 2007 - 2022 Ruhrbarone
  Close Menu
  Cookie-Zustimmung verwalten
  Wir verwenden Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wir tun dies, um das Surferlebnis zu verbessern und um personalisierte Werbung anzuzeigen. Wenn Sie diesen Technologien zustimmen, können wir Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website verarbeiten. Wenn Sie Ihre Zustimmung nicht erteilen oder zurückziehen, können bestimmte Funktionen beeinträchtigt werden.
  Funktional Funktional Immer aktiv
  Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
  Vorlieben Vorlieben
  Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
  Statistiken Statistiken
  Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt. Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
  Marketing Marketing
  Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.