text: Das Ausweisen von Wald- und Uferstücken für die Verstreuung von Aschen in der Natur kann z.B. verhindern, dass nun übermässig viele Totenaschen (was ökologisch und hygienisch völlig unbedenklich sein soll) „in freier Wildbahn“ ausgestreut werden.
  Aber diejenigen, die die Urne aus wirklich ernsthaftem Interesse bei sich haben möchten, würden eine Möglichkeit haben, dies zu tun, ohne gegen die Ordnung zu verstoßen.
  Es liegt auf der Hand, dass weder Kommunen, noch Friedhofsgärtner und Steinmetze ein gesteigertes Interesse daran haben können, dass nun noch weniger Gräber gekauft, geschmückt und angelegt werden müssten.
  Und somit ist es auch verständlich, dass durch gute Lobbyarbeit und das in vorauseilendem Gehorsam geschehende Schaffen alternativer Bestattungsformen auch auf dem kommunalen Friedhöfen, die politische Meinung dahingehend beeinflusst wird, das Freigeben der Totenaschen könnte nur negative Auswüchse haben.
  Vor Jahren argumentierte man im Landtag NRW, als es um eben diese Frage ging, in den Niederlanden -wo ja die Urnen frei mitgenommen werden können- habe man angeblich das Riesenproblem, daß Angehörige die später nicht mehr wissen, wohin mit der Urne, diese einfach in die Grachten werfen würden. Von Hunderten gefundener Urnen war die Rede.
  Das wurde auch so als Information hingenommen und mag mit dazu beigetragen haben, dass es seinerzeit nicht zu der erhofften Liberalisierung bei uns gekommen ist, auch wenn weder die niederländische Grachtenwacht noch die niederländische Polizei diese Behauptung bestätigen konnte. Nur alte Fahrräder habe man in den Grachten regelmäßig gefunden, Urnen hingegen nicht.
  Im einfachsten Fall wird die Asche im eigenen Garten oder an einer romantischen Stelle ausgestreut oder vergraben.
  Diese scheiden sich wiederum in zwei Gruppen. Die einen wollen die Urne mitnehmen, weil sie noch nicht wissen, wo sie nach dem Tod des Angehörigen wohnen werden. Viele von ihnen werden die Asche dann am neuen Wohnort ebenfalls in den Gartenboden geben.
  Die anderen werden die Urne in ehrendem Andenken in die Vitrine oder auf den vielbemühten Kaminsims stellen.
  Bei diesen Leuten könnte nun das Problem eintreten, daß der Aufbewahrer dereinst verstirbt oder die Lust am Aufbewahren verliert.
  Nun, hier würde doch auf einfachste Weise Abhilfe geschaffen werden können, indem man die Urne dann mit dem verstorbenen Aufbewahrer mitbestattet oder ihm die Möglichkeit bietet, die Urne zur „Endlagerung“ einem beliebigen Friedhof zu übergeben.
  Es muss aber aufhören, daß die Menschen gezwungen werden, die Urne auf einem Friedhof zu bestatten. Es ist wirklich die meist geäußerte Frage und der am häufigsten geäußerte Wunsch, die Urne mitnehmen zu dürfen.
  Es gibt meiner Meinung nach weder in der Bevölkerung ein Pietätsempfinden das die aus dem Fernsehen sowieso hinlänglich bekannte Urnenmitnahme als anstößig ansehen würde, noch sprechen hygienische Bedenken dagegen.
  Und wenn man es eben regeln will und die Deutschen werden es regeln wollen, dann führt man eben ein 250 Euro teueres Pfandgeld für die Überlassung der Asche ein, welches zurückgezahlt wird, wenn die von Zeugen unterschriebene eidesstattliche Verstreuungserklärung vorgelegt wird oder die Urne an einem Friedhof abgegeben wird. Oder man führt ein Kataster… Ich meine, Möglichkeiten gibt es da doch genug, um die Ordnung zu bewahren.
  Und: Wer mit der Urne (s)eines Opas Fußball spielen will, der braucht doch auch heute nur einen Klappspaten…
  Sehr umfassender Artikel. Eine Kleinigkeit hast du übersehen, das mir in den Sinn kommen würde, bei dem Thema: Nicht zusammenhaltende Familien. Wenn Oma an einem bestimmten Ort verstreut oder begraben ist, können alle unabhängig voneinander dort hingehen und haben einen Ort, mit dem sie Oma verbinden. Aber wenn Sohn Harald die Oma auf seinen Kamin oder auch auf den Fernseher stellt – kreuzen dann zu allen Gedenktagen die anderen Familienmitglieder zum persönlichen Trauern bei ihm auf? Selbst wenn sich die Angehörigen nicht spinnefeind sind, wird er sich wohl irgendwann herzlich bedanken. Oder reist Oma dann wie ein Wanderpokal jedes Jahr zu ihrem Todestag zu einem anderen? 😉
  Natürlich ist eine verstreute Asche (z. B. über dem Meer), auch komplett weg und man findet sie nicht wieder, ist aber doch ein anderes Gefühl, als zu wissen, die steht noch bei Harald aufm Fensterbrett und der hat sie jetzt und wir nicht… Da würde mich die Trauerkultur der Länder interessieren, die Urnen einfach so mitgeben.
  Das Kind eines Mannes, der von seiner Frau geschieden war, verstarb bei einem Auslandsaufenthalt in Afrika. Die Mutter holte die Urne dort ab und gab sie in Deutschland angekommen, nicht mehr heraus. Dank des Friedhofszwanges in Deutschland wurde das Ordnungsamt und schlussendlich die Staatsanwaltschaft eingeschaltet…. Die Mutter musste die Urne bestatten lassen…. Aber die nervenaufreibende Zeit war für den hinterbliebenen Vater des Kindes fast unerträglich – zusätzlich zur Trauerarbeit, die er dadruch fast nicht mehr bewältigen konnte.
  Darum bin ich dafür, dass alles so bleibt wie es ist, denn es gibt einfach zu viele getrennte Familien.
  Aber spielt er bei meinen Betrachtungen wirklich eine Rolle? Wie gesagt, die Möglichkeit, sich in den Besitz der Urne zu bringen, gibt es ja schon, wenn auch auf Umwegen. Somit stellt sich diese Frage letztlich nicht neu.
  Aber ich hatte ehrlich gesagt noch nie das Problem, dass Kinder die Asche der Mutter/Oma wie einen Wanderpokal herumgereicht haben. Manchmal, ganz selten, kommt der Wunsch auf, die Asche zu teilen. Der eine verstreut ein bißchen im Garten, der andere lässt den Rest in einer Miniurne…
  Eher aber noch kommt dieser Wunsch von älteren Frauen, die ihren Mann so bei sich haben und mitnehmen wollen.
  Auch sehr häufig: Jüngere Menschen wollen ihren Ehepartner nicht in der „kalten Erde“ wissen und lieber irgendwo an einem Ort verstreuen oder beisetzen, mit dem sie gemeinsame Erinnerungen verbinden.
  Die Idee finde ich auch schöner, einen persönlichen Ort zum verstreuen zu suchen. Allein dafür wäre es schon eine gute Sache. Nur auf der Fensterbank eines „Harald“ sollte niemand enden. 😉
  Danke für deine Ausführungen und überhaupt die viele Arbeit, die du hier hineinsteckst, um deine Erfahrungen zu teilen. Muss ja auch mal gesagt werden.
  Ach, die Behörden haben nur Angst das dann alle wie Trinity/Arthur Mitchell durch die Lande ziehen und alle möglichen Leute umbringen, nur um die Asche der buckligen Verwandtschaft zu verteilen….