text: 02. Juni 2020, 19:46:54
  Autor Thema: Dioxin im Hühnerfutter (Gelesen 100431 mal)
  « Antwort #30 am: 05. Januar 2011, 13:42:55 »
  das meinte ich auch, kann sein das es falsch rüber gekommen ist , Allesfresser ja zur Tiermehlfütterung, Pflanzenfresser nein....
  « Antwort #31 am: 05. Januar 2011, 14:59:02 »
  Was meint Ihr sollten wir von AW nicht auch mal ein öffentliches Statment abgeben,hier bei AW ist doch der Querschnitt der Landwirtschaft vertreten.
  « Antwort #32 am: 05. Januar 2011, 15:01:38 »
  Was ist eigentlich ein "Pflanzenfresser"?
  Ist der Mensch ein Fleisch oder Pflanzenfresser?
  Wir haben früher zuhause Küchenabfälle der Kurhotels aus Bad Kissingen verfüttert. Diese Kücheabfälle wurden ohne Probleme an die Schweine und auch an die Kühe verfüttert. Da waren auch relativ viele Fleischreste drinnen. Den Kühen hats weder was ausgemacht noch geschatet.....
  Kühe und andere Pflanzenfresser fressen übrigens auch die Nachgeburt der Kälber! Die besteht meines Wissens auch aus "Fleisch"!?
  « Antwort #33 am: 05. Januar 2011, 15:09:19 »
  ich weiß das Kühe die Nachgeburt fressen, der Mensch an sich ist ein "Allesfresser" .....
  ich meinte das halt so das Kühe in aller regel eher vegetarisch leben;) und sicher würde und haben die das auch gefressen, aber das ist halt einfach nen Sache die mir persönlcih etwas seltsam vorkäme, Kühe mit Tierischen "Produkten" zu füttern, weil die halt ansich "Grasfresser" sind und nicht wie Schweine die alles fressbare ohnehin fressen würde...
  Zitat von: gpi am 05. Januar 2011, 14:59:02
  ginge das denn so ohne weiteres?
  « Antwort #34 am: 05. Januar 2011, 15:42:33 »
  man kann das am Verdauungssystem und am Gebiss herleiten, ob ein Tier ein Fleisch- (Carnivor), Pflanzen-(Herbavor) oder Allesfresser (Omnivor) ist.
  « Antwort #35 am: 05. Januar 2011, 16:51:59 »
  Zitat von: cara am 05. Januar 2011, 15:42:33
  Cara, das ist aber ne Beurteilung durch den Menschen! Wie heißt´s doch so schön: "Der Hunger drückt´s rein"
  Im Prinzip ist es fast egal in welcher Form ein Säugeteir Stärke, Eiweiß, Minneralien und Vitamine zu sich nehmen. Wichtig ist es nur sie es bekommen.
  Diese Prizip gilt allerdings nur zum (Über) Leben. Wenns um z.B. um max. (Milch) Leistung oder max Zunahmen geht , ist natürlich schon wichtig in welcher Form Stärke und Eiweiß zugeführt wird.
  So hab ichs zumindedst mal gelernt.
  Kann aber sein das sich "falsches Füttern" auch auf den "Sitzbeinhöcker" niederschlägt... Zumindest beim Reiten auf nem Pferd!
  « Antwort #36 am: 05. Januar 2011, 18:52:23 »
  Klugscheiss-on: Es heißt "Herbivor". Klugscheiss-off
  Wenn der liebe Gott meinte, dass ich Körner fressen sollte, hätte er mir einen Schnabel wachsen lassen ...
  Zu den Dioxin-Erklärungen: Da sollte man sich tunlichst vor hüten, sowas zu unterschreiben, denn wer kann als Landwirt schon die Ströme der Futtermittel erkennen und nachweisen (!!!)???? Wer garantiert, dass Futtermittelproduzent A nicht von B was bekommt, der wiederum was von XY mit Dioxin bekommen hat?
  Dioxin ist ein Allerweltsgift, was in der Natur vorkommt (soll das jetzt nicht verharmlosen!!), von daher kann man z.B. keine Dioxin-Freiheit bescheinigen (sollte man zumindest nicht). Sonst könnte im Zweifel bei einem Schaden die Betriebshaftpflicht nicht zahlen wollen, da man ja selbst eine Zusicherung abgegeben hat.
  « Antwort #37 am: 05. Januar 2011, 19:16:33 »
  und dann willst du deine schweine oder bullen oder sonst was behalten??
  ohne die unterschrift nimt kein schlachthof mehr was ab, ich hab mir heute von meinen futterlieferanten eine bescheinigung besorgt das in ihren futtermitteln kein dioxin enthalten ist.
  « Antwort #38 am: 05. Januar 2011, 19:27:21 »
  ich habe inzwischen diverse Bescheinigungen von meinen Futtermittellieferanten bekommen. Die bestätigen nur, das sie keine Komponenten von der besagten Firma aus Uetersen verwenden, mehr nicht !!
  Von der Ölmühle aus Hamburg (ADM Hamburg) ist noch garnix gekommen, die halten sich sehr bedeckt. Die Verantwortlichen dort haben von oberer Stelle einen Maulkorb bekommen, kann man sich in einer Monopolstellung wohl leisten ...
  « Antwort #39 am: 06. Januar 2011, 08:05:15 »
  Ich male mal schwarz (rein fiktiv natürlich):
  --> Alle Schuld wird vom Landwirt auf seine Futtermittellieferanten übertragen werden können
  --> Diese übertragen selbige an ihren Vorlieferanten in Uetersen
  --> Dieser geht in Insolvenz
  ==> Alle bleiben auf ihren Kosten sitzen
  ==> Der Imageschaden verbleibt beim Landwirt (weil der ja angeblich unbedingt billige Futtermittel kaufen musste)
  ==> Es wird sich nichts wirklich ändern (außer vielleicht ein paar Verschärfungen in der Dokumentation)
  Ich glaube, ich möchte kotzen...
  « Antwort #40 am: 06. Januar 2011, 09:06:02 »
  Tja Frank, so ähnlich wird es aber wohl leider kommen.
  « Antwort #41 am: 06. Januar 2011, 09:13:07 »
  grad kam bei uns im radio das diese firma laut eigener angabe kurz vor der insolvenz steht...
  ein schelm wer böses dabei denkt, dabei ist wahrscheinlich noch nicht mal eine schadensersatzklage eingereicht worden...
  « Antwort #42 am: 06. Januar 2011, 10:19:07 »
  Zitat von: Frank am 06. Januar 2011, 08:05:15
  das mit dem imageschaden ist seit gestern abend traurige realität , weil "berufskolegen" der bio-fraktion , ihre konvimitstreiter im tv-abendprogram an den pranger stellen und mit dreck bewerfen !
  ich hoffe das die aw-bio´s sich von solchen aussagen ihrer mitstreiter distanzieren !
  « Antwort #43 am: 06. Januar 2011, 10:45:49 »
  ich war heute morgen auf 180, als ich die Tageszeitung in der Hand hielt: "Bio-Eier sind unbedenklich" steht dort auf der Titelseite. Vertreter von Verbraucherzentralen und Bio-Verbänden werden zitiert: "Bio-Eier und Bio-Fleisch können bedenkenlos gekauft werden", "Man sollte daher die Produkte zunächst meiden. Das gilt zumindest für konventionelle Eier und für Geflügelfleisch"! Als ob der (Image-) Schaden für alle Landwirte nicht schon groß genug ist! Aber so wie´s ausschaut, verfügen besagte Vertreter offensichtlich nur über ein bemitleidenswertes Kurzzeitgedächtnis. Dass die Bio-Branche im vergangenen Jahr auch ihren Dioxin-Skandal hatte, daran kann sich wohl keiner mehr von denen erinnern.
  http://lifestyle.t-online.de/eier-lidl-nimmt-dioxin-eier-aus-sortiment/id_41559114/index
  Ansonsten, kann ich Dir nur beipflichten, Joe!
  « Antwort #44 am: 06. Januar 2011, 10:51:37 »
  Umgekehrt allerdings, jetzt alles was Bio ist zu verteufeln wird uns alle nicht weiterbringen.
  Mich wundert halt immer nur, warum es diese (immer tiefer werdenden) Gräben zwischen Konventionell und Bio gibt.