text: Das unbebaute Land zuerst | NZZ
  Das unbebaute Land zuerst
  Mit Bürokratie und Fixierung auf Bauzonen und ihre Reserven lasse sich der Zersiedelung nicht beikommen, findet das ETH-Studio Basel. Es plädiert für eine Abstimmung von bebautem und unbebautem Land.
  Paul Schneeberger 9.2.2016, 05:30 Uhr
  Ein mögliches grünes Herz im untersten Wiggertal: Siedlungsrand-Gestaltung mit Baumreihe und Zirkuszelt. (Bild: ETH-Studio Basel)
  Vor zehn Jahren hatte das ETH-Studio Basel mit der Studie «Die Schweiz – ein städtebauliches Porträt» Furore gemacht und Furor verursacht. Ihr Ausgangspunkt war eine Karte, welche die wirtschaftlichen und siedlungsmässigen Realitäten abbildete, so wie sie die Architekten und Urbanisten wahrnahmen. Drei Metropolitanräumen und einem Städtenetz standen dort stille Zonen und – zum Ärger ihrer Bewohner – eine grosse alpine Brache gegenüber. Nun wenden sich die Vordenker unter dem Titel «Achtung: die Landschaft» explizit der Raumentwicklung zu, wobei sie den Blick auf die drei Raumtypen richten, die sie seinerzeit diesseits der Alpen identifiziert hatten.
  Siedlungsgrenze markieren
  Vier Architektinnen und Architekten (unter ihnen die ETH-Studio-Basel-Begründer Jacques Herzog und Pierre de Meuron), der Kunsthistoriker Philip Ursprung und der Landschaftsarchitekt Günther Vogt formulieren Postulate, die zu einer bewussten Ergänzung von unbebautem und bebautem Raum führen sollen. Damit wollen sie nicht nur der Zersiedelung beikommen – der blossen Verknüpfung von Siedlungsfläche und Bevölkerungswachstum trauen sie das nicht zu. Auch sollen die Menschen wieder eine Beziehung zu ihren natürlichen Ressourcen aufbauen können. Prämisse der Schrift ist, dass nicht mehr der bebaute, sondern der unbebaute Raum Ausgangspunkt der planerischen Überlegungen sein sollte.
  «Achtung: die Landschaft» postuliert, das Denken und Handeln in Bauzonenreserven aufzugeben, das allen gegenteiligen Beteuerungen zum Trotz auf eine Expansion des bebauten Raums hinauslaufe. Stattdessen seien aus der unmittelbaren Anschauung Flächen zu identifizieren, die sich aus dem Gebot der Siedlungsentwicklung nach innen und im Rahmen der landschaftlichen Gegebenheiten zur Bebauung eignen. Heutige Bauzonenreserven befänden sich oft am Siedlungsrand und stellten dadurch unbebautes Land infrage. Abgesehen davon, dass die Flächen für die weitere bauliche Entwicklung unter den Kriterien des landschaftlichen Kontexts und der baulichen Qualität neu auszuscheiden wären, schlagen die Bau- und Landschaftsgestalter klar definierte und sichtbare Grenzen zwischen bebautem und unbebautem Gebiet vor – etwa durch Wege oder Baumreihen.
  Zu dieser neuen Verbindlichkeit würde auch die aktive Gestaltung des siedlungsnahen Freiraums gehören; er sollte künftig als «gemeinschaftliche Ressource», als neuzeitliche Allmend verstanden und «bespielt» werden. An verschiedenen, auf studentischen Arbeiten basierenden Beispielen wird konkretisiert, zu welchen Effekten die Umsetzung dieser Postulate führen könnte. Ihnen gemein ist, dass dabei die spezifischen Qualitäten der Landschaften herausgearbeitet und gestärkt würden. Ausserdem könnten sie die bauliche Heterogenität abfangen, die sie oft umgibt.
  Entsprechend kommen hier das Luzerner Rottal als definierter «grosser Landwirtschaftspark» samt dem Sempachersee als weitgehend zugänglichem Gewässer daher. Oder das unterste Wiggertal zwischen Aarburg und Zofingen als neue Allmend, die von einer Promenade für Fussgänger und Velos gesäumt wird. Am Rand finden sich Vegetation samt Raum für kollektive Einrichtungen, in der Mitte ist Wildnis. Grosse Bedeutung geniesst auch die adäquate Erschliessung solcher gestalteter Frei- und Naherholungsräume. Bei Ideen für die Region Basel spielen beispielsweise Verlängerungen und Anpassungen von Tramlinien eine grosse Rolle.
  Ob mit prioritärem oder anderem Einbezug der Landschaft in die Raumplanung: Würden Landschaftsräume künftig so gestaltet, setzte die Schweiz einen Schritt in Richtung «Landschaftsbau» – analog zum Städtebau in den klassischen Zentren, der auf das Ensemble bedacht ist. Insofern ist der Titel der Publikation gerechtfertigt. Er knüpft an die Streitschrift «Achtung: die Schweiz» an, in der Max Frisch, Lucius Burckhardt und Markus Kutter bereits 1955 gegen die Zersiedelung und für mehr städtisches Denken und Handeln argumentiert hatten.
  ETH-Studio Basel: Achtung: die Landschaft. Lässt sich die Stadt anders denken? Ein erster Versuch. Lars Müller Publishers, Zürich 2016. Fr. 30.–.
  Kleingeist ringt mit Pioniergeist
  Zürich will Weltstadt sein, getraut sich aber kaum, in die Höhe zu bauen. Städtebauliche Würfe stören die Idylle.