text: In der Musik traut sich keiner mehr was allein, jeder holt sich Unterstützung. Unsere Kolumnisten dachten, das muss doch auch für sie funktionieren.
  Kürzlich – ich hatte was wirklich Dringendes zu erledigen – guckte ich mir die aktuellen Popcharts an. Wie man das als Top-Prokrastinatesse halt so macht.
  Zwei Erkenntnisse: Erstens bin ich so was von raus aus dem Spiel – wer sind nur all diese Leute? Zwotens: All diese Leute kriegen offenbar nichts allein gebacken, denn in nahezu jedem Song featuret irgendwer irgendwen: Camila Cabello feat. Young Thug, Post Malone feat. 21 Savage, Selena Gomez feat. Marshmello, Marshmello feat. Khalid (diesen Marshmello muss man sich unbedingt merken), Zayn feat. Sia, Kygo feat. Justin Jesso, Kay One feat. Pietro Lombardi, Maroon 5 feat. SZA – und ich habe noch nicht mal richtig angefangen.
  Keiner traut sich mehr was allein, so scheint es, nicht mal ein Liedchen, man bastelt unentwegt GroKos oder KoKos, um sich abzusichern. Wenn ich das recht verstanden habe, holt sich ein bekannter, aber schon etwas abgehalfterter Act einen anderen, deutlich heißeren Act zur Unterstützung. Das müsste doch auch im Print funktionieren, dachte ich, geile Idee! Ach, wenn ich doch bloß einen heißen Act wüsste, den ich featuren könnte und der mir meinen müden Song aufmotzt. Wobei … Yo Micky! Sing it for me, bro!
  Vielen Dank! Wir sind das schönste Duo seit Dolly Parton und Sylvester Stallone, finde ich. Die ja tatsächlich mal einen Film zusammen gedreht haben. Womit gleich klar ist: Diese Features gibt es nicht nur in der Musik. Wirtschaftlich ist das durchaus sinnvoll. Du bringst im besten Falle zwei Fanlager zusammen. Und verquirlst im Zweifel sogar die Genres, in der Hoffnung auf ein doppelt starkes Publikum. Um Fans ins Kino zu lotsen, spielt die (zumindest laut Wikipedia) Musikerin Rihanna also in irgendeinem "Transformers"-artigen Elektroschrott mit – oder Berti Vogts im "Tatort". Wobei ich mir nicht sicher bin, wie viele weibliche Teeniefans Berti Vogts damals vor den Bildschirm gelockt hat. Wird gigantisch gewesen sein.
  Selbst in der Politik sind diese "Collabos" (Hipster-Deutsch) beliebt. Gerade eben arbeitet MC Merkel an einem heißen Feature mit DJ Snoop Doggy Schulz. Irgendwas zwischen Foxtrott und Eurodance. Es ist allerdings noch nicht klar, ob es ein Hit wird.
  Seine Vorsätze zu Papier zu bringen ist eine gute Sache. Man kann schön nachlesen, was man schon vor Monaten hätte tun sollen.
  So sehe ich auch Kay One und Pietro Lombardi: Sie sind die Dönerpizza unter den Hit-Singles. Und einen Gesichtsausdruck wie nach dem Verzehr dreier solcher machte auch unlängst der Feinschmecker Günther Jauch, als er die beiden in seinem Jahresrückblick ankündigen musste durfte. Das nur am Rande: Bei Youtube haben Roland Kaiser feat. Maite Kelly mit über 60 Millionen Aufrufen mehr Klicks als die beiden rappenden Autoscooter. Du siehst also, Meike: Die Kombination "richtig fresh und schön abgetakelt" hat großes Hitpotenzial.
  Danke, Grandmaster Micky! Ich sehe schon: Hier wächst zusammen, was nicht zusammengehört. Win-win! Diese Collabo-Nummer passt ja auch einfach zu schön zur Sonderangebotsmentalität dieser Zeit: zwei zum Preis von einem. Andererseits: Ich sehe uns beide eher in der Tradition von Fortnum und Mason, Van Cleef und Arpels und Heckler und Koch.
  Allerdings wissen die Lateiner unter uns: Collabo kommt von collabor = zusammenbrechen. Stützt man sich auf jemanden, stürzt alles ein: Arbeitsmoral (der andere wird's schon wuppen) und Eigenverantwortung (der andere wird's schon retten). Wie soll ich das nur je wieder ohne dich schaffen? Collapsus sum, Digger!
  Nachrichten vom 19.11.2018 | © stern.de GmbH | Meike Winnemuth feat. Micky Beisenherz: Einfach mal zusammen 'ne Kolumne schreiben
  Der Nahe Osten brennt, und die Funken springen auf Israel über. Hasserfüllt stehen sich Isarelis und Palästinenser gegenüber. Die Situation erinnert zunehmend an die in Südafrika vor 30 Jahren.
  Polizeieinsatz nach dem Anschlag auf eine Synagoge: Ein Zusammenleben ist auf beiden Seiten weniger vorstellbar denn je
  Der Anschlag in der Synagoge, bei dem vier betende Juden und zwei arabische Angreifer starben, lässt nur einen Schluss zu: Die dritte Intifada hat längst begonnen, der Aufstand der Palästinenser eskaliert wieder einmal. Was im Frühsommer mit dem Mord an jüdischen Teenagern begann, sich in einem tödlichen Angriff jüdischer Siedler auf einen palästinensischen Jugendlichen fortsetzte und im Gaza-Krieg mit mehr als 2000 Toten kulminierte, ist der Beginn einer neuen Phase im ewigen Krieg von Israelis und Palästinensern um das Leben im heiligen Land. Und vieles spricht dafür, dass diese Intifada noch schlimmer werden könnte. Denn beide verfeindeten Gruppen leben zwar zusammen in derselben Region, aber ein Zusammenleben ist für eine wachsende Zahl auf beiden Seiten weniger vorstellbar denn je.
  Und es sind die Radikalen, die davon am meisten profitieren. Während der Präsident der palästinensischen Autonomie-Behörde Mahmoud Abbas den Anschlag in Jerusalem verurteilte, jubelte die Hamas darüber. Für die Rechten in der rechten israelischen Regierung von Benjamin Netanjahu, die sich schon vor Monaten wünschten, dass der Gaza-Streifen wieder besetzt werden möge, ist es nur die Bestätigung ihrer Überzeugung, dass man keinem Araber trauen dürfe, nicht mal jenen, die vom Frieden reden.
  Der Zyklus von Gewalt und Gegengewalt, den wir gerade in Israel, in Gaza und den besetzten Gebieten erleben, erinnert zunehmend an das Südafrika der achtziger und neunziger Jahre: eine Bevölkerungsgruppe, die sich bedroht und bedrängt fühlt von Millionen Andersartiger, aber wirtschaftlich und militärisch überlegen, versucht eine andere Gruppe, wirtschaftlich und militärisch schwächer, in Schach zu halten. Was wir sehen ist: Apartheid. Und der Bürgerkrieg jener, die dagegen aufbegehren.
  Geht es nach einigen in der Regierung Netanjahu, soll die Knesset in Jerusalem demnächst ein Gesetz verabschieden, wonach Israel ausdrücklich ein jüdischer Staat ist. Dieses Gesetz richtet sich gegen jene 1,3 Millionen Araber mit israelischem Pass, Muslime wie Christen, die damit endgültig zu Bürgern zweiter Klasse werden sollen. Dazu passt, dass sich Premier Netanjahu beim Treffen seiner Partei, dem Likud, vor einigen Tagen dafür aussprach, jeder, der "für einen Palästinenser-Staat ist", solle in Zukunft in jene Homelands gehen, die von der palästinensischen Autonomiebehörde verwaltet werden oder gleich nach Gaza. Und Israels Innenminister Gilad Erdan setzte noch einen drauf, als er forderte, man solle arabischen Israelis, die "gegen den Staat" agierten, ihre Bürgerrechte entziehen.
  Auf der anderen Seite sehen wir Menschen, die der ewigen Diskriminierung leid sind. Oder die sich, wie die 1,3 Millionen Bürger von Gaza, in einer Art Freiluft-Gefängnis leben. Sie begehren auf. Sie haben mehr denn je Verständnis für Gewalt. Dazu kommen die Radikalsten unter ihnen, denen jedes Mittel gegen Israel Recht ist - gegen Soldaten wie gegen Zivilisten. "One Settler, one bullet" hieß das in Südafrika bei den radikalsten Apartheid-Gegnern: Eine Kugel für jeden Weißen.
  Im Unterschied zur Situation in Afrika findet der Rest der Welt aber nicht zusammen, um diesen Zustand zu ändern. Denn das würde nicht bloß bedeuten, den Pragmatikern und Gemäßigten unter den arabischen Politikern den Rücken zu stärken. Es würde bedeuten, mehr Druck auf Israel auszuüben. Dessen Politiker benutzen das berechtigte Argument, ihr eigenes Volk schützen zu müssen, nämlich dazu, die Isolierung und Diskriminierung von Arabern weiter voranzutreiben. Das müssten die USA und Europa unterbinden. Nur dann ließe sich vielleicht und allmählich der Kreislauf der Gewalt durchbrechen. Solange das nicht geschieht, werden Attacken wie die auf die Synagoge in West-Jerusalem weitergehen. Der Nahe Osten brennt an vielen Stellen. Es sieht so aus, als seien die Funken auch auf Israel übergesprungen.