text: Der 11.9. Verschwoerungs Aufklärungs Thread | Seite 112 | Ask1.org
  "Bei großen Ereignissen wie den Anschlägen des 11. Septembers sollte man immer erst fragen 'cui bono?', also 'wem nützt es?'", erklärt Mark Shoemaker, Gründer der 9/11-Truth-Truth-Bewegung, die an eine Weltverschwörung der Verschwörungstheoretiker glaubt.
  Mark Shoemaker? Ab da habe ich nicht mehr weitergelesen.
  /root/var: *pling*
  /root/var: merkb.ksh
  Initiiere Folgeprozess
  Name                 : __________Gilgamesh__________
  Muuuhahahaaaa! :lach2:
  Hat jemand letze Woche die Reportage gesehen, wo die 911-Mythen "wissenschaftlich" überprüft wurden?
  Da haben sie Stahlträger mit Last einem Kerosinbrand ausgesetzt um zu schauen, ob der Stahl nachgibt. Ebenso wurde der Pentagoneinschlag im Modell nachgestellt, also Aluröhre gegen starke Wandung etc...
  Hat jemand den Namen dieser Reportage? Hab das nur kurz vor dem Ende der Sendung iwo auf einem Sender gesehen.
  Den kriegst du, sobald du uns die vor vier Jahren versprochenen mathematischen Berechnungen zur Unmöglichkeit des WTC-Einsturzes lieferst ...
  Wie kann man hier überhaupt noch mit jemandem diskutieren, der mit einem Satz wie "Mark Shoemaker? Ab da habe ich nicht mehr weitergelesen" - in dem er also erhobenen Hauptes sein Wissen um und seine Abneigung gegen eine Person zu erkennen gibt, ohne einen Schimmer zu haben, dass diese nicht einmal existiert - nun endgültig und unzweifelhaft bewiesen hat, dass er eine vakuumgefüllte Labertasche ist? Ich meine, überraschen dürfte das keinen, aber jetzt gibt es nicht einmal mehr theoretisch eine andere Möglichkeit als dass Gilgamesh ein hohler Phrasendrescher ist. Was für eine Diskussion kann man da erwarten?
  Danke Winston, das war die Reportage.
  @Goatboay: Sobald ich Namen wie Silverstein,Libeskind und Shoemaker höre, lese ich mir den Schrott nicht mehr durch. Das vergeudet nur meine Zeit. Gilt auch für Sarrazin, broder und co.
  Ich lasse mir durch politische motivierte Erklärungsversuche nicht meinen gesunden Menschenverstand wegreden. Leider bin ich kein Architekt oder Statiker, aber ich bin überzeugt, dass eine globale Elite dahinter steckt, und keine Barbaren in afghanischen Höhlen. Zudem kaufe ich euch nicht ab (zumindest einen Großteil von euch) dass ihr wirklich an den offiziellen Schwachfug glaubt. Dafür seid ihr intelligent. Aber vielleicht hofft ihr auch, wie die Verursacher, damit durchzukommen?
  Wer mag kann mich dafür steinigen, aber ich habe die Nase in eine Ausgabe der "Welt der Wunder" (9/11 ...also die Ausgabe, nur sekundär auch die Thematik) gesteckt. Und dabei etwas sonderbares gelesen:
  Angeblich hätte man im Staub des WTC Spuren eines Sprengstoffes gefunden, wie man ihn eigentlich nur zur professionellen Sprengung von Gebäuden nutzt. Erklären könnten sich das die Experten nicht und die eigentlich dafür zuständige Stelle würde sich weigern, den Staub selbst entsprechend zu untersuchen.
  Ich weiß ich komm hinterher, wie die alte Fasenacht, aber:
  Welche Erkenntnisse gab es bisher über diesen Sachverhalt? Bzw. ist an dem überhaupt etwas dran oder vergaloppiert sich Welt der Wunder da total?
  Diese Angabe irritiert mich.
  Ein Professor Harrit will Thermit gefunden haben. Leider ist Thermit kein Sprengstoff, aber das will er nicht zugeben. Außerdem ist Thermit nichts weiter als eine Mischung aus Rost und Aluminium, und man sollte sich nicht wundern, beides in den Ruinen eines Wolkenkratzers zu finden. Was er gefunden hat, ist vermutlich Wandfarbe.
  Da sagt Wikipedia aber etwas anderes (Hervorhebung durch mich):
  Im Artikel wurde allerdings von Nanothermit gesprochen:
  Verwendung als Wandfarbe scheint mir da eher unwahrscheinlich...
  [Edit]Ich korrigiere mich: Mag in Wandfarbe verwendet worden sein, aber die Wandfarbe würde ich sicher nicht verwenden wollen und es wundert mich, dass man sie einsetzen durfte, wenn sie nach Entzündung innerhalb kurzer Zeit zu einer Entwicklung hoher Wärmemengen führen. [/Edit]
  Stahlskelett des Wolkenkratzers - musste geschweißt werden, also wäre ein Einsatz von Thermit denkbar und führt daher auch zu Rückständen im Staub. Bei der Zerstörung der Wolkenkratzer lässt sich nachvollziehen, dass Thermit zu Nanothermit "zerfällt" bzw. sich im Staub eben Spuren von Nanothermit findet.
  Wäre nur noch interessant, ob die gefundene Menge sich auf die Verwendung für das Schweißen zurückführen lassen.
  Sobald ich Namen wie Silverstein,Libeskind und Shoemaker höre, lese ich mir den Schrott nicht mehr durch.
  Also blanker Rassismus?
  Inwiefern schreibt die Wiki denn was anderes? Thermit ist ein Brandbeschleuniger und macht warm, Thermat macht noch wärmer. Da explodiert aber nichts.
  Nein, Wikipedia sagt da nichts anderes. Da steht lediglich was es ist, ein rieselfähiges Gemenge aus Metallen "welches vorrangig zum aluminothermischen Schweißen" benutzt wird. Schweissen ist keine Sprengung, egal wie schnell das geht oder wie heiss das wird. Es explodiert nicht.
  Womit ich nicht sagen will das es auf keinen Fall benutzt wurde, um zum Beispiel die Stahlträger "auseinanderzuschweissen" oder ähnliches. Aber es ist und bleibt kein Sprengstoff, weil es einfach nicht explodiert. Niemals nie nicht, auch Thermat, Nanothermat, Nanothermiat oder sonstige Derivate explodieren nicht. Sie brennen.
  Die Explosionen die von einigen Zeugen gehört wurden können in keinem Fall von Thermit (oder Derivaten, ich spar mir die Aufzählung) ausgegangen sein.
  http://www.youtube.com/watch?v=u6Ci4Lg47wQ
  Wie du siehts explodiert da nichts. Es zischt ein wenig.
  Thermitgranaten explodieren übrigens nicht. Das Thermit in den Granaten brennt, nicht umsonst gilt es als Brandwaffe...
  http://de.wikipedia.org/wiki/Brandwaffe
  Das Thermit nicht explodiert (= hohe Reaktionsgeschwindigkeit) ist mir ja bekannt. Aber für Thermat oder Nano-Thermit liegen mir persönlich keine Daten vor. Als alter Chemiker weiss ich nur das, je feiner die Mischung, um so reaktionsfreudiger die Partner. Und Nano-Thermit ist schon ne sehr feine Mischung...
  Aber ich denke nicht, dass Thermit oder Nano-Thermit zur Sprengung herangezogen wurden. Gesprengt wurde hier mit was ganz anderem.
  Es explodiert nicht.
  Thermit findet in der Schneidladung Anwendung, und eine Schneidladung ist ein Sprengsatz.
  Nein Delao.
  http://de.wikipedia.org/wiki/Schneidladung
  Bei einer Schneidladung wird ein hochbrisanter Sprengstoff benutzt, deswegen funktionieren die Dinger ja auch in alle Richtungen Thermit funktioniert nur in Richtung der Schwerkraft.
  Ich weiss nicht wie oft ich das jetzt schon allein in diesem thread angebracht hab. THERMIT IST KEIN SPRENGSTOFF!!! Schienen schweissen funktioniert damit aber wunderbar...
  Um Überinterpretationen und sontstiges Gesülze vorzubeugen, nein, die Feststellung das Thermit KEIN Sprengstoff ist schliesst nicht aus das es nicht doch im WTC benutzt wurde. Nur mit den etwaigen Explosionen hat Thermit in egal welchen Derivaten ÜBERHAUPT NICHTS ZU TUN.
  Bitte, tu dir, mir, und allen anderen den Gefallen und INFORMIER dich mal anstatt irgendwelchen halbseidenen Quellen solchen Kram nachzuplappern.
  Es scheint doch eher so, dass du da eine falsche Vorstellung hast.
  Eine Schneidladung ist eine bestimmte Bauart von Sprengsatz, der vor allem im zivilen Abbruchgewerbe, aber auch beim Militär Verwendung findet.
  Schneidladungen werden verwendet, um dicke Stahlelemente wie massive Träger oder Stahlbetonträger zu durchtrennen. Eine normale Sprengladung reicht hier nicht aus, da sie nicht genügend gerichtete Energie entwickelt, um effektiv zu sein. Um ein massives Stahlelement wirkungsvoll zertrennen zu können, ist zum einen eine bestimmte Detonationsgeschwindigkeit erforderlich; zum anderen ist eine weitere mechanische Komponente erforderlich, die die Wirkung des Sprengstoffes verstärkt, indem sie seine Energie auf einen klar definierten Bereich fokussiert.
  Und das ist dann wohl auch der Grund, warum man in den Trümmern des WTC diese schräg abgeschnittenen Stahlträger sieht.