text: hier der Artikel mit Neubergers Meinung, hatte ich eben vergessen, aber darauf bezieht sich ja der link oben.......scheint sehr kritisiert zu werden, der gute Lord Neuberger, wenn man die comments so liest....
  .. man kann eben jede medaille drehen und wenden und immer wieder neu betrachten. mit ein bisschen abstand sieht es auch immer wieder anders aus. jeder hat eine andere wahrnehmung und welche wahrnehmung OP hatte, kann er nur erklären - glauben muss ihm niemand, man darf aber.. die richterin wird es nicht leicht haben in diesen tagen..
  nee, es wird schwer, aber sie wird sich schon durchwurschteln, alles berücksichtigen, dann sehen, welchen Wert sie welchem "Indiz", welcher Aussage etc beimisst.......ich gehe davon aus, dass die Begründung sehr aufschlussreich wird
  Tussinelda schrieb: so, hier wird wenigstens auch einmal erwähnt, dass Nel auch nicht gerade "vorsichtig" mit Zeugen umging....
  Das hat Nel doch sogar in seinen HoA geschrieben. Fast alle Zeugen der Anklage waren in seinen Augen die Schlimmsten EVER. Wie kann man sowas in den HoA schreiben? Ich habe noch nie so eine Vorgehensweise bei einem Staatsanwalt erlebt. Mich hat es gewundert das sowas in S.A überhaupt erlaubt ist.