text: Kann mich der Meinung von Thomas nur anschliessen. Die Wahrnehumg in der Schweiz und in Deutschland der Schweizer „Leistung“ war wohl unterschiedlich. Während die Bildzeitung die Schweizer Nati mit der gleichen Häme bedachte wie bespielsweise die Spanier, Holländer, Argentinier etc. und das Thema dann auch sofort in Vergessenheit geriet, hat sich die Berichterstattung nach dem Achtelfinal-Aus hier in der Schweiz doch ziemlich in die Köpfe der Leute gebrannt. Das Verhalten erinnert mich an das eines Klassen-Primus, der stets nur mit Lob bedacht wird und daraufhin die Anforderungen an sich selbst zu hoch steckt. Geht mal was schief, kommt natürlich von Aussen die Häme, aber am meisten ärgert sich der Klassen-Primus selbst wochenlang über sein Versagen und sucht nach Rechtfertigungen. Dabei interessiert das 3 Tage später keinen Menschen mehr, es gibt schliesslich wichtigere Dinge. Meiner Meinung nach hat die Schweiz zwei neue Erfahrungen bei dieser WM gemacht. Zum einen sind die Schweizer Spieler nach der guten Vorrunde in sowas wie eine Favoritenrolle hineingerutscht. Damit ist natürlich schwer umzugehen, wenn man sich bei den Turnieren zuvor entweder gar nicht qulifiziert hat oder in der Gruppenphase mit 0 Punkten und 1:9 Toren ausschgeschieden ist. Plötzlich waren Erwartungen da, man wurde auf einmal als Geheimfavorit gehandelt, in der Fussballwelt wahr- und auch ernstgenommen. Eine schwere Last. Zum anderen hat man in der Schweiz nun erlebt wie es ist, bei einem grossen Turnier unglücklich zu scheitern. Die erste K.O.-Runde seit langem und das erste Penalty-Schiessen überhaupt. Zugegeben, die 3 Elfmeter werden in keinem Lehrvideo auftauchen und natürlich macht man sich darüber lustig – allerdings wohl nicht nur in Deutschland, würde gerne mal wissen was die Österreicher darüber geschrieben haben. Aber so schlimm ist das auch wieder nicht, da sind schon grössere Fussballnationen dran gescheitert bzw. scheitern ständig daran (Liebe Engländer, Spanier oder Tschechen hier im Forum, erklärt den Schweizern bitte, dass das Fussballleben auch danach weiter geht). Darüber hinaus ist es nach dem Türkei-Spiel im letzten Jahr für die Schweizer wohl auch neu, nur aufgrund eines Fussballspiels in einem Land äusserst unbeliebt zu sein. Wie Thomas ist auch mir aufgefallen, dass die Berichterstattung in den Schweizer Zeitungen nach den Spielen der deutschen Mannschaft alles andere als positiv war – obwohl sogar schon die Österreicher, Engländer und Franzosen den Deutschen gute Leistungen bescheinigten, das will was heissen. Es wurde ständig verbal in die Mottenkiste gegriffen und althergebrachte Klischees verwendet („Glücks-sieg“, „den Sieg erzwungen“, „Panzerfussball“ etc.), obwohl objektiv betrachtet die deutsche Mannschaft (vom Argentinien-Spiel mal abgesehen) mit den interessantesten Fussball bei diesem Turnier gespielt hat. Warum diese Wortwahl und ständige Relativierung? Weil nicht sein kann was nicht sein darf? Weil durch die Spielweise der deutschen Mannschaft Stereotypen ausgehebelt werden und somit die Rechtfertigung, gegen die deutsche Mannschaft zu sein?
  Die Schweiz hat z.Zt. eine vielversprechende Nati, die bei den zukünftigen Turnieren einiges erreichen kann. Allerdings muss man sich hier auch an die dann folgende Berichterstattung gewöhnen, sowohl in die eine als auch in die andere Richtung. Die Beiträge in der BILD werden eben stärker wahrgenommen, da man die Sprache versteht und das Blatt auch an jedem Kiosk kaufen kann. Der Ton in anderen Ländern wird wohl der gleiche sein. Was wird wohl in der SUN stehen, wenn die Schweiz bei der nächsten EM England nach miserablem Spiel mit 8 gelben und 4 roten Karten im Elfmeterschiessen besiegt? Was wird man in der Schweiz darüber schreiben?
  Das Verhältnis zwischen Deutschen und Engländern ist überigens wesentlich entspannter, seitdem England die deutsche Mannschaft vor einigen Jahren mit 5:1 aus dem Münchner Olympiastadion gefegt hat. Vielleicht würde ein 4:3-Erfolg der Schweizer in einem packenden Spiel gegen die Deutschen die alten Vorurteile und Stereotypen aus der Welt schaffen oder zumindest abschwächen. Oder ein 6:5-Penalty-Erfolg im Halbfinal der nächsten EM…
  Immerhin hat die Bild 11 Mio Leser (die meisten davon bestimmt Deutsche) Die Bild IST Meinungsbildend, auch wenn das viele leugnen…
  Es ist aber wiedermal typisch. Eine grosse (Boulevard-)Zeitung schreibt einen doch sehr abschätzingen Bericht und zwar nicht nur gegen die Nationalmannschaft, sondern die ganze Nation ab.