text: Es gibt Journalisten, die fuer Zensur sind | stk
  ← Wie man keinen Obama-Wahlkampf macht 1.-Mai-Demos in Ulm →
  3 Gedanken zu "Es gibt Journalisten, die fuer Zensur sind"
  Steffen M. 1. Mai 2009 um 19:38
  Über die Haltung von Teilen der Redaktion der Südwest Presse bezüglich der Installation der Zensur-Infrastruktur mit dem Vorwand, Kinderpornographie zu filtern, bin ich übrigens gestern auch an einer anderen Stelle gestolpert:
  Im Leitartikel des Ulmer Regionalteils der SWP vom 30.04.2009 ("Verbieten – was denn sonst") fordert Hans-Uli Thierer (Leiter der Lokalredaktion Ulm) ein Verbot der NPD. Nun, ich persönlich finde, dass unbedingt mehr dafür getan werden muss, um das braune Gedankengut und die unsäglichen Parolen der Rechtsradikalen zurückzudrängen. Zugleich bin ich nicht so richtig sicher, inwiefern ein Verbot der NPD nun tatsächlich das Problem löst (ich sehe hier z.B. die Problematik der Verlagerung rechtsradikaler Gesinnung weiter in den Untergrund).
  Nun aber zurück zum Thema. Wirklich sauer aufgestoßen ist mir in diesem genannten Leitartikel von Herrn Thierer, wie er den Kampf gegen die Installation von Zensurinfrastruktur bei Internet-Access-Providern beurteilt.
  Zitat aus eben diesem Leitartikel:
  | Wenn es um Freiheit geht, führen wir Deutsche absonderliche
  | Debatten. Wer Kinderpornoseiten im Internet sperren will, bekommt
  | zu hören, er rüttle an der Pressefreiheit; wer nach Winnenden und
  | Eislingen scharfe Waffenkontrollen verlangt, wird auf die individuelle
  | Verantwortlichkeit in einer freien Gesellschaft hingewiesen. Doch
  | muss im Namen der Freiheit die Freiheit dort enden, wo sie gefährdet
  | iist; also bei denen, die sie gefährden. Neonazis treten offen gegen
  | die freiheitliche Ordnung ein.
  Mir ist nicht so wirklich klar, was die Problematik mit rechtsradikaler Gesinnung mit Leuten zu tun hat, die sich gegen Zensur einsetzen. Soll ich also, solange die NPD existiert, Zensur gut finden und hinnehmen?
  Wie geschrieben, ich möchte das Problem des Rechtsradikalismus in keiner Weise verharmlosen. Nichtsdestotrotz erwarte ich eigentlich von einer Redaktion einer Zeitung, dass man sich die Reichweite der gesetzlich geplanten Zensur-Infrastruktur und deren Nutzen für den von Politikern propagierten Zweck genauer abwägt. Stattdessen werden Bürgerrechtler, die hier ein Problem mit der Vereinbarkeit mit dem Grundgesetz sehen, indirekt so dargestellt, als würden sie den Kampf gegen rechtsradikales Gedankengut nicht genügend ernst nehmen.
  stk Beitragsautor 1. Mai 2009 um 21:09
  Ueber den Herrn Thierer habe ich schon so einiges gehoert — ich kann das meiste davon nicht belegen, deswegen veroeffentliche ich das nicht hier, aber es passt in das Bild, das ich anhand seiner Artikel von ihm habe.
  Ich habe heute BTW einige Leute von der Uni in Ulm und NU getroffen, und wir haben laut ueberlegt, warum wir eigentlich keine Demo gegen Zensursula anmelden. Koennte man tatsaechlich, man muesste nur vielleicht auch einmal der Oeffentlichkeit die Gelegenheit bieten, sich ein ausgewogenes Meinungsbild zu machen, und das geht wohl hauptsaechlich ueber die SWP.
  Man kann also weiterhin Briefe schreiben…
  pb 2. Mai 2009 um 14:23
  Nur wird niemand zu so einer Demo kommen… wenn man darüber nachdenkt, ist es schon ziemlich traurig, dass die Menschen zu Tausenden auf die Straße gehen wenn ein paar Krawallmacher ihre Parolen schreien wollen, aber dann tatenlos zusehen, wenn an der Spitze des Staates Menschen sind, die unsere Verfassung und unsere Grundrechte mit Füßen treten.