text: Informationen zum EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS II - Objektive - EOSD-Forum
  Ich will mir das EF S 55-250mm 1:4-5.6 IS II bald zulegen und
  möchte mal eure Meinung zu diesem Objektiv
  hören. Wie ihr es findet? Wie ihr damit zu Recht kommt im Alltag und so
  Ein sehr gutes Glas für Anfänger
  Hallo Fireengine, gefunden habe ich das Objektive bei Amazon, Spass beiseite, das Objektiv hat eine gute Schärfe ist angenehm leicht und der Autofokus ist ziemlich schnell und treffsicher. Ich häng mal 2 Beispielbilder an.
  Das erste ein " Makro" und das zweite aus einer Enfernung von ca. 50 Meter.
  Schmetterling_klein.jpg
  240,44 kB, 1.028×800, 95 mal angesehen
  26. August 2012, 11:01
  Hier das zweite Bild. Hoffe Dir damit bei Deiner Entscheidung helfen zu können.
  Reiher_klein.jpg
  273,76 kB, 1.028×800, 104 mal angesehen
  Für das Geld kann man nichts verkehrt machen. Gebraucht liegen die Teile bei 150 -170 EU.
  Guido, den Reiher bei 50m und 250mm Ist aber noch ordentlich gecropt, oder ?
  PS: Hier im Forum wurde reichlich über das Objektiv geschrieben. Einfach mal nach Empfehlungen für ein Tele suchen.
  Würde mich aber auch über weitere Beiträge freuen.
  Da hier ja eigne diese Objektiv haben würde ich mich über
  ihre Infos zu diesem Objektiv freuen.
  26. August 2012, 18:37
  Habe ja schon mal geschaut und sind ja auch Intersant die Beiträge. Wollte wie gesagt mal eure Persönlichen Meinungen hören
  Ich hatte das 55-250 (nicht als IS II), als ideale Ergänzung zum 18-55, und war damit zufrieden.
  Für mich war die Bildqualität gut und ja stimmt der Autofokus war etwas träge... aber für das "kleine Geld" muss man ein paar Schwächen in Kauf nehmen.
  Da ich aber auf längeren Touren nur ein Objektiv mitnehmen wollte, habe ich es jetzt gegen ein Tamron 18-270 getauscht.
  28. August 2012, 19:27
  okay und wie iest das Tamron 18-270 so?
  Für mich ist das Objektiv mit seinem Brennweitenbereich einfach ein idealer Reisebegleiter auf längeren Touren.
  Es ist leicht und kompakt und passt mit der EOS in eine kleine Umhängetasche / als Beipack in den Rucksack.
  Der USM ist ausreichend schnell und leise, der Bildstabilisator ist auch bei 270mm gut in der Funktion.
  Ich meine im Telebereich etwas unscharfe Ränder zu haben, ab und zu sehe ich Farbsäume.
  Aber bei so einem "MegaZoom" muss man halt Abstriche in der Bildqualität (Vignettierung + Verzeichnung) machen. Die eierlegende Wollmilchsau gibt es halt nicht.
  Ich habe jetzt aber mal mit anderen Objektiven Fotos gemacht u.a. 100EF Macro und dann sieht man doch die Unterschiede.
  Aber es ist dann auch eine andere Preisklasse und sie decken ja auch nie den großen Brennweitenbereich ab.
  Vergleichen mit dem 55-250 würde ich dem Tamron aufgrund des USM und des Brennweitenbereiches den Vorzug geben, da keines der beiden eine (für mich sichtbar) bessere Bildqualität hat und beide ähnlich lichtschwach sind.
  Bisher mache ich aber auch weder Abzüge > DIN A4 oder beschneide die Fotos extrem.
  Google das Teil doch mal und schau dir die Berichte an...du wirst sehen...
  Der Hobbyfotograf liebt es aufgrund seiner Flexibilität, der (Semi-) Profi würde es ob seiner schlechteren (?) Bildqualität nie anfassen.
  Ich werde das Tamron sicherlich weiterhin gerne mit auf Touren nehmen, aber auch mal andere Objektive im Bereich 18-50 / 18-70 mit f2,8 testen...
  29. August 2012, 12:37
  Also ich wage ganz stark zu bezweifeln wenn Uwe nicht ne Sonderanfertigung hat, das das Tamron einen USM hat
  Meines hatte jedenfalls keinen.
  Es ist für Reisen echt nicht schlecht für "Urlaubsfotos"
  29. August 2012, 13:44
  Was erwartest Du von Superzooms??
  Ich stelle Dir die Frage bewußt, da diese Teile vieleicht nicht die Abbildungsleistung bringen die man vieleicht erwartet.
  Hartmut sagt es schon richtig, für "Urlaubsfotos" ok.
  Ich will damit nun keine neue Debatte anfangen, investier lieber ein wenig mehr und hol Dir ein gebrauchtes 70-200 f4 und für den unteren Bereich ein 28-75 Tamron.
  Da hast Du Top Gläser für einen guten Brennweitenbereich.
  Zum Tamron wollte ich nur mal Informationen haben wie es ist.
  Will halt mit Tele auch Flugzeuge und halt andere Sachen die weiter weg sind Fotografieren
  um paar Beispiele zu nennen.
  Ich taste mich ja auch erst mal vor in den Tele Bereich. Wenn ich denn genug Erfahrung gesammelt
  habe kann man sich denn ja immer noch ein bessere Tele kaufen.
  Zum 55-250mm wollte ich mir halt holen da es Preisgünstig ist und für meine Zwecke denke ich
  mal reichen würde.
  Ich könnte auch von jemanden das 75-300mm USM III bekommen ist halt gebraucht
  was den ohne IS ist was denke ich mal halt auch reichen würde.
  Recht gut soll auch das Tamron 70-300 VC USD sein, habe davon fast nur gutes gehört.
  Hat auch Stabi (VC) und kostet gebraucht zw 250-300€!
  Ein gebrauchtes 70-200/4 gibt's so für 400-450€ gebraucht!
  Dann habe ich wohl einen super Kontakt zu Tamron... ...
  ...denn bei mir steht "Piezo Drive" drauf...und das heißt ja bei Tamron wohl USM...
  Hier die die Info von der Tamron Seite...
  Achtung: Es gibt ein altes 18-270 ohne und ein neues mit USM / Piezo Drive
  Die NON-IS Variante?
  Eben nicht, bei Tamron heist das PZD, steht doch da!
  Du meinst vielleicht das soll sowas sein wie ein USM bei Canon, aber ein Tamron Objektiv wo USM drauf steht gibt es nicht.
  Ja genau die NON IS variante. (Aber mit USM) Duck und wech.
  aber ein Tamron Objektiv wo USM drauf steht gibt es nicht.
  OK, USM ist der Name für Ultraschall bei Canon , bei Tamron halt entweder PZD oder USD
  siehe auch : de.wikipedia.org/wiki/Ultraschallmotor
  Ich wollte USM nur als Kürzel für "Ultraschallmotor" nutzen
  Aber wir können festhalten, dass das "18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC PZD" einen Ultraschallmotor hat
  Ich will jetzt gar nicht anmaßen zu beurteilen, welcher USM Motor besser / schneller oder ... ist
  Habe mir gestern EF-S 55-250mm 1:4-5,6 IS II gekauft. Und mein erster Eindruck ist so weit gut für die Verhältnisse und für den Preis.