text: Buchtipp: Weltmacht IWF - Chronik eines Raubzugs — Forum Radikaldemokratische Politik
  Sie sind hier: Startseite / BenutzerInnen / Horst Eberlein / Buchtipp: Weltmacht IWF - Chronik eines Raubzugs
  Doch betrachten wir uns die Geschichte des IWF genauer: 1947 wurde dieser Zusammen mit der Weltbank in Bretton Woods gegründet und war für Wechselkursstabilität und ausgeglichene Zahlungsbilanzen im System festgelegter Wechselkurse verantwortlich. Zusätzlich sollte er für Mitgliedsländer der Kreditgeber der letzten Instanz sein, sollten diese in Zahlungsschwierigkeiten kommen.
  Zudem wurden Kredite nur noch in Etappen ausgezahlt ("Phasing") und warrn damit an das Wohlverhalten des Schuldners gebunden. Doch diese Verträge sind im Gegensatz zu Freihandelsabkommen keine internationalen Verträge im Sinne des Völkerrechts und müssen nicht von Parlamenten abgesegnet werden. Sie sind außerdem nicht für die Augen der Öffentlichkeit bestimmt, sondern werden als Geheimsache behandelt. Dies gilt auch heute noch.
  Dabei hatte der IWF zwei Vorbilder aus den 70er Jahren: Chile unter dem Diktator Pinochet ab 1973 und Großbritannien 1976. Beide mussen für die "Hilfen" des IWF Auseritätsprogramme durchführen. Wobei Chile, da es eine willige faschistische Diktatur hatte, das extremste Einsparungsprogramm umsetzte, was als "Schocktherapie" bezeichnet wurde und u.a. folgende Maßnahmen umfasste:
  1978 wurden "Strukturanpassungsprogramme" als weiteres Werkzeug eingeführt, die sich nach den vier neoliberalen Kernforderungen richten: Liberalisierung, Deregulierung, Stabilisierung, Privatisierung.
  Für Wolff ist der IWF auch ein Instrument der USA um nach dem Weltkrieg II seine neue Weltmachtstellung zu festigen, vor allem gegenüber dem hochverschuldeten Großbritannien. Schon bei der Gründung konnte sich der britische Verhandlungsführer John Maynard Keynes nicht durchsetzen, eine neutrale Internationale Währung zu schaffen und keine nationale Währung als Bezugsgröße für Währungen zu nehmen. Da der Dollar als Leitwährung gewählt wurde, stieg die Macht der US Zentralbank, ohne dass andere Länder irgendwelche Mitspracherechte hatten. Doch die Bindung des Finanzkapitals an nationale Staaten nimmt immer weiter ab. Waren nationale Programme zur Krisenbekämpfung bei der großen Depression der 30er-Jahre noch erfolgversprechend, können nur international-abgestimmte Programme die heutige Krise eindämmen.
  Doch die "Finanzaristokratie" sichert ihre Macht vielschichtig ab. Neben dem IWF sind Freihandelsabkommen, das Verbot der direkten Staatenfinanzierung durch Zentralbanken und durch Schuldenbremsen in Verfassungen und Staatenzusammenschlüssen wie die EU Machtinstrumente. Auch die geistigen Monokultur der deutschen Volkswirtschaftslehre oder die personellen Verflechtungen von Finanzkapital, Zentralbanken und Finanzminiserien und Regierungsberater*innen sichern deren Macht. Es sind die Ultrareichen, die Wolff auch richtig benennt, deren Macht gesichert wird und deren Vermögen auch während der Krise wachsen. Von daher ist der IWF keine Weltmacht, sondern eine Waffe in den Händen von Finanzoligarchen, die mit seiner Hilfe die Weltbevölkerung ausquetschen.
  Doch dem Leser erschließt sich die makroökonomische Theorie des Autors nicht. Er sieht in der Ausweitung der Geldmenge, in der wachsenden Staatsverschuldung ein großes Problem. Was er jedoch befürchtet erläutert der Autor nicht. Wenn die Geldvermögen steigen, so steigen auch die Schulden und zwar in genau der selben Größenordnung. Die Aussagekraft der Geldmenge oder gar deren Verbindung zu Inflation ist zwischenzeitlich höchst umstritten und was den Zusammenhang mit Inflation betrifft widerlegt, sonst Europa nicht mit Deflation zu kämpfen. Warum sollten Staaten sich nicht einfach entschulden, indem sie ihre Zentralbanken anweisen, ihnen das Geld zu schöpfen? Dies wäre zwar nicht im Sinne der Finanzmärkte, aber durchaus möglich, wenn man die Satzungen der Zentralbanken entsprechend änderte und die direkte Staatsfinanzierung zuließe.
  Ernst Wolff, Weltmacht IWF - Chronik eines Raubzugs
  abgelegt unter: Humanismus, Kapitalismuskritik, Wirtschaftspolitik, Antikapitalismus, Internationale Politik, Grundrechte, Demokratie, Finanzen