text: 11.37 Uhr: Nun die lustige Frage, wonach IOC-Mitglieder vor den Spielen (auf der Session u.a.) ja behauptet haben, es sei alles toll, Russen seien top-getestet, OARIP und OARIG hätten fantastisch gearbeitet …
  Adams nennt wieder an die involvierten NADOs, die in der IOC-Mitteilung genannt werden. Die müsse man fragen.
  Christoph Becker (FAZ) fragt, was der Fall über die angeblich neue Sportlergeneration sagt. Neue Generation, altbekannte Dopingmittel.
  Alsdann folgte eine Diskussion am Rande des Podiums, bei der Adams und der hinzu geeilte Medienaufpasser Christian Klaue Schwierigkeiten hatten, Abläufe und Zuständigkeiten hier überzeugend darzulegen. Es ehrt Adams geradezu, dass er zugab, passen zu müssen und gut gebrieft darauf zurückkommen wolle – während Klaue Nick Butler aufklären wollte und offenbar meinte, er sehe voll durch.
  12.25 Uhr: Interessante Nachträge zum Fall Pengilly. Zwei Stimmen aus dem IOC, Hayley Wickenheiser und Richard Peterkin: