text: 1940: Was wäre, wenn Frankreich den Krieg fortgesetzt hätte ... (Sapir) - Die Sammlungen - 2022
  1940 Was wäre, wenn Frankreich den Krieg fortgesetzt hätte?, entsteht aus dem Genre der alternativen Geschichte oder Uchronia. In Frankreich ist es üblich, diese Art von Arbeit mit Science-Fiction-Literatur zu verbinden und sie in eine Rolle der Unterhaltung oder Flucht zu verwandeln. Eine Haltung, die in der angelsächsischen Welt jedoch nicht zu finden ist, da sich anglophone Historiker regelmäßig für diese Art von Übung eignen.
  Alternative Geschichte ist in der Tat von definitivem akademischem Interesse. Wie Yves Marie-Bercé (bedeutender Spezialist des 17. Jahrhunderts) behauptet: " Geschichte hätte anders geschrieben werden können ... Der Historiker läuft Gefahr, die Realität zu reduzieren. Mit seinem unverschämten Wissen über die Kette der Ereignisse schreibt er Geschichte nur im Hinblick darauf, wie sie sich entfalten wird. "Der hier vorgestellte Aufsatz versucht zu beschreiben, was die Geschichte Frankreichs gewesen sein könnte, wenn die Regierung Reynaud beschlossen hätte, den Kampf in Nordafrika im Frühjahr 1940 fortzusetzen.
  Der Uchronique-Ansatz
  Die Arbeit von Frank Stora und Loïc Mahé unter der Leitung von Jacques Sapir wurde mit einer Methode geschrieben, die sowohl streng als auch originell ist. Alles begann Ende 2004 während einer Diskussion auf einer Website über die politische und militärische Möglichkeit Frankreichs, im Juni 1940 im Krieg zu bleiben. Die Idee wurde bereits in einem Roman aus den 1980er Jahren behandelt (Der Appell vom 17. Juni Eine Costa) weckte die Fantasie einer Arbeitsgruppe, die sich aus Forschern und Strategiestudenten aus Frankreich, aber auch aus den USA, Großbritannien, Italien, Russland und Japan zusammensetzte. Zusammengeführt in der Entwicklung einer alternativen historischen Chronologie (oder Zeitleiste nach dem etablierten angelsächsischen Begriff) benannt Fantastische Zeitlinie (unter Bezugnahme auf den Spitznamen des Projektinitiators) arbeiteten sie unter Berücksichtigung bestimmter Prinzipien.
  Ihr erstes Anliegen war es, einen realistischen Rahmen aufrechtzuerhalten. Dazu mussten sie einen "technischen Rahmen von Möglichkeiten" festlegen, der eine genaue Analyse der den Konflikt belastenden technischen und materiellen Bedingungen erforderte. Andererseits wurde der Psychologie der Akteure dieser Zeit und den Entscheidungsstrukturen, in denen sie sich historisch entwickelt haben, große Aufmerksamkeit gewidmet. In Anbetracht der Tatsache, dass der Unsicherheitsspielraum nur mit der Entfernung vom Divergenzpunkt (am 6. Juni 1940) zunehmen würde, entwickelte das Team der Fantasque Time Line ein Szenario, das in mehreren getestet und überarbeitet wurde mal. Das von Tallandier herausgegebene Buch ist der Höhepunkt und präsentiert die Ereignisse, die vom 6. Juni bis 31. Dezember 1940 hätten eintreten können.
  Nach einem Vorwort und einer Einführung, die das Interesse und den methodischen Charakter des Buches darstellen, kann der Leser 20 Kapitel und einen chronologisch geordneten Epilog entdecken.
  Die ersten beiden Kapitel erzählen von den entscheidenden Tagen im Juni, als die französische Regierung beschlossen hat, den Kampf von Nordafrika aus fortzusetzen, an den wir uns wie die Autoren unter dem Namen " Erschrecken. "Der" Ausbruch "hat seinen Ursprung in einer Kette von Ereignissen, die den Vorsitzenden des Rates betreffen Paul Reynaud. Am 6. Juni starb seine Partnerin Hélène de Portes bei einem Verkehrsunfall. Reynaud macht Oberstleutnant für diese persönliche Tragödie verantwortlich Paul de Villelume, entschlossener Gegner von Charles de Gaulle, der gerade in die Regierung eingetreten ist. Villelume entlassen, es ist der Waffenstillstand-freundliche Clan, der seine Gunst beim Präsidenten des Rates verliert. Bald entsteht ein Bündnis zwischen Paul Reynaud, Georges Mandel und Leon Blum Frankreich im Krieg zu halten. Natürlich Charles de Gaulle und Winston Churchill sind nicht umsonst in dieser Entwicklung.
  Der Sursaut wird den Marschall abseits sehen Pétain (damals Vizepräsident des Rates) während einer dramatischen Kabinettssitzung in der Nacht vom 12. auf den 13. Juni. Dort wurde beschlossen, möglichst viele Streitkräfte nach Nordafrika zu evakuieren und den Kampf neben England fortzusetzen. Philippe Pétain wird niemals darüber hinwegkommen. In den folgenden Wochen musste sich die neu gemischte Reynaud-Regierung mit dem unbändigen deutschen Vormarsch auseinandersetzen. Die französischen Truppen werden dann verzweifelte Schlachten führen, damit "Le Grand Déménagement" ermöglicht wird.
  Der große Schritt ist die Evakuierung einer großen Anzahl von Soldaten, Facharbeitern, Technikern und anderen Spezialisten in Nordafrika. Der Hintergrund und die Details bilden den Kern von vier Kapiteln des Buches. Wir sehen, wie es möglich gewesen wäre, mit dem Opfer vieler Einheiten und mit Hilfe der Royal Navy einen Teil der französischen Armee zu retten. Ein solches Unterfangen hatte auch erhebliche diplomatische Konsequenzen, da das Vertrauen der Vereinigten Staaten in die Solidität des französisch-britischen Bündnisses gestärkt wurde.
  Ab Anfang August 1940 besetzten die Deutschen die gesamte Metropolregion (zusammen mit Italien für Savoyen und die Seealpen). Sie mussten sich mit einer hartnäckigen Verwaltung auseinandersetzen, da diese immer noch mit einer Exilregierung verbunden war. Trotzdem finden sie Mitarbeiter, die sich an den "Kriegstreibern von Algier" rächen wollen. So entsteht ein neuer französischer Staat unter der Herrschaft von Pierre Laval, mit denen man sich aber befassen muss Jacques Doriot und Marcel Deat. Das Ergebnis ist ein geteiltes Team von Kollaborateuren, das niemals die Legitimität der historischen Regierung von Pétain genießen wird.
  Während in der französischen Metropole die Zusammenarbeit irgendwie organisiert ist, ist das, was von der Dritten Republik übrig geblieben ist, die in Algier Zuflucht gesucht hat, mit der Defensive nicht zufrieden. In Nordafrika setzt es seine Truppen gegen das italienische Libyen ein, das bereits im Osten von den Briten bedroht wurde. Die französische Armee wird den Geschmack am Sieg im Sand Tripolitaniens wiederentdecken, und das italienische Nordafrika kapituliert schließlich Mitte September.
  Gleichzeitig führen die Alliierten, die entschlossen sind, Druck auf das schwache Glied in der italienischen Achse auszuüben, mehrere ehrgeizige Operationen gegen sie durch. Die italienische Flotte musste sich also mit einem schweren Rückschlag in Taranto auseinandersetzen (entspricht dem historischen Luftangriff der Marine) und konnte Paris und London nicht daran hindern, Sardinien und den Dodekanes anzugreifen. Trotz ihrer Tapferkeit tragen italienische Truppen die Hauptlast der Unvorbereitetheit ihres Landes für Industriekriege angesichts alliierter Einheiten, die voll und ganz von amerikanischer Hilfe profitieren. Bereits im Herbst 1940 war in Berlin klar, dass die Südflanke der Achse gesichert werden muss, bevor die geplante Offensive gegen die Sowjetunion gestartet wird.
  Die letzten Kapitel von Was wäre, wenn Frankreich den Krieg fortgesetzt hätte? auch die Fragen der Reorganisation und der Legitimität der Regierung der Französischen Republik aufwerfen. Wir sehen also die Entstehung einer renovierten Dritten Republik durch die Hinzufügung von Änderungen der Grundgesetze. Fans des Verfassungsrechts werden somit das Vergnügen haben, Zahlen wie zu sehen Michel Debre, René Capitant oder René Cassin… Natürlich steigt in diesen Monaten auch die Macht des Ministers für nationale Verteidigung und Krieg: Charles de Gaulle.
  Für alle Fans des Zweiten Weltkriegs ist diese Arbeit zweifellos eine lustige und faszinierende Übung. Obwohl der Stil nüchtern ist, vernachlässigen die Autoren nicht, uns schöne Momente der Tapferkeit zu bieten, um den Kämpfern aller Nationalitäten zu gedenken. Von Belgiern über Polen bis hin zu Italienern haben Soldaten aller Nationen die Möglichkeit, sich in diesem "alternativen" Konflikt zu bewähren. Wir werden auch von den vielen Augenzwinkern verführt sein, die diesen Aufsatz aufhellen. Begegnungen wie die zwischen Saint-Exupéry und Pierre Mendès France oder die Abenteuer von Raoul Salan in Afrika sind daher bemerkenswert. Die anspruchsvollsten Spezialisten sollten die Ernsthaftigkeit des Arguments beibehalten, das durch eine solide Bibliographie gestützt wird.
  Was ist, wenn Frankreich Es ist jedoch nicht ohne Mängel. Diese Ausgabe wird daher wegen ihrer relativen Armut in Bezug auf Anhänge kritisiert. Zum Beispiel hätten wir uns genauere Karten und mehr gewünscht, und das Buch hätte Klarheit gewonnen, wenn es eine vereinfachte Chronologie enthalten hätte. Auf der anderen Seite finden viele Leser außerhalb der militärgeschichtlichen Fans bestimmte Beschreibungen von Kampfabwehr, manchmal auf Regiments- oder sogar Bataillonsniveau.
  Wie dem auch sei, diese alternative Geschichte hat ihre Originalität und ihren Pioniercharakter im französischen Kontext und bietet gleichzeitig hochwertige Unterhaltung. Wir dürfen die politische und moralische Bedeutung nicht leugnen, die Ihren Diener verführt hat. Natürlich können die präsentierten Ereignisse einen romantischen Charakter annehmen, aber man kann sich nur über die Idee freuen, dass Frankreich den Kampf fortsetzt. Dies " Zweiter Weltkrieg, wie es hätte sein sollen In den Worten eines amerikanischen Lesers ist sehr attraktiv. Und dann, wie General de Gaulle Churchill am Ende des Buches sagte, wäre es nicht gewesen, den Kampf im Sommer 1940 fortzusetzen: " das gerechteste, vernünftigste und notwendigste Ding der Welt » ?
  J. SAPIR, F STORA und L MAHE, E.t wenn Frankreich den Krieg fortgesetzt hätte…, Editions Tallandier, Paris, 2010.