text: Rätsel Gehirn: Was geschieht, wenn die grauen Zellen abbauen? Läßt sich der Verfall authalten?: Zum Altern geboren | ZEIT ONLINE
  Rätsel Gehirn: Was geschieht, wenn die grauen Zellen abbauen? Läßt sich der Verfall authalten?: Zum Altern geboren
  Mit 74 Jahren tat der angesehene kanadische Gehirnforscher Daniel Hebb etwas, was sich unter Naturwissenschaftlern eigentlich nicht schickt. Er hielt einen Vortrag über sich selbst, genauer: über sein eigenes Altern. Es war ein ergreifender Vortrag, gerade weil Hebb seinen eigenen Alterungsprozeß so kühl und sachlich analysierte, frei von Verbitterung, Selbstmitleid, Selbstbeschönigung, Selbstbezichtigung.
  Hebb, der 1985 mit 81 Jahren starb, hatte sein Alter mit „professionellem Optimismus“ antreten wollen. In seiner Forschung hatte er sich von den erstaunlichen Selbstheilungskräften des menschlichen Gehirns überzeugt; so traute er auch seinen eigenen grauen Zellen zu, daß sie das Altern ohne Einbußen verkraften würden. Es war jedoch anders gekommen. Im fünften Lebensjahrzehnt setzte bei ihm mit den ersten kleinen Vergeßlichkeiten ein Prozeß ein, den er selber („Ich sage es ungern“) als einen „Niedergang“ sah, einen „Intelligenzabbau“, den er durch eine bessere Organisation seines Berufslebens zunächst wettmachen konnte, dann aber nicht mehr.
  Was er an sich beobachtet hatte, war dreierlei: Sein aktiver Wortschatz schrumpfte; ständig wiederholten sich die gleichen hartnäckigen Gedankenfetzen (worin er eine Schädigung der inhibitorischen Mechanismen des Gehirns sah), und schließlich nahm seine Motivation ab, sein Bedürfnis, mit Hochleistungen zu glänzen.
  Die Redaktion der Zeitschrift, die seinen Vortrag druckte, machte ihm das netteste Kompliment, das man sich ausdenken kann: „Wenn Dr. Hebbs Fähigkeiten weiter in der von ihm angedeuteten Weise abnehmen, ist er am Ende des nächsten Jahrzehnts nur noch doppelt so luzide und beredt wie wir anderen.“ Es mochte sogar die lautere Wahrheit sein – getröstet haben wird es ihn kaum. Denn all der Altersoptimismus der Jüngeren ist aus Angst um die eigene Zukunft und schlechtem Gewissen geboren. Wie auch all die Trostliteratur ringsumher jemanden, der mit seinen eigenen Alterssymptomen zurechtkommen muß, schwerlich davon überzeugen wird, daß die altersbedingten Veränderungen des Gehirns und seiner Leistungsfähigkeit nur minimal seien oder sich gar als Zugewinn interpretieren ließen.
  Die Medizin im Verein mit günstigeren Lebensbedingungen hat die mittlere Lebenserwartung dramatisch erhöht. Die maximale Lebensspanne, die immer noch bei 120 liegt, hat sich bisher nicht verändert, und angesichts des Zustands der Erde, der nicht zuletzt darauf zurückgeht, daß unsere Gattung zu zahlreich geworden ist, weiß man auch nicht, ob man ihr hier einen Durchbruch wünschen soll. Wünschen darf man indessen, die hinzugewonnenen Lebensjahre frei von körperlicher und geistiger Degeneration zu halten, so daß möglichst viele Menschen trotz ihres Alters noch wie die Cowboys sterben dürften, in the boots. Doch bisher, haben sich die entsprechenden Anstrengungen der Medizin als wahre Sisyphusmühe erwiesen, die vor allem eins klargemacht hat: daß das Altern eine Naturgewalt ist, die sich nicht leicht überlisten lassen wird.
  Die Vergänglichkeit des Körpers beruht darauf, daß seine Zellen mit der Zeit die Fähigkeit verlieren, sich zu teilen und damit zu erneuern (nur Tumorzellen leben ewig). Gelänge es, diese von vornherein eingebaute Grenze aufzuheben und das Teilungspotential der Zellen zu erhöhen, so wäre das natürlich ein enormer Schritt. Trotzdem wäre mit ihm erst wenig gewonnen, denn zu den Zellen, die sich nie teilen und erneuern, gehören die Nervenzellen. Der übrige Körper könnte sich noch so lange im Zustand ewiger Jugend halten – leben könnte der Mensch doch nur, solange die unersetzbaren Zellen seines Nervensystems funktionsfähig bleiben.
  Der Hund des französischen Präsidenten Emmanuel Macron ist eine Promenadenmischung aus Labrador und Griffon. Das jedenfalls hat Macron in einem Gespräch dem Spiegel erzählt und hinzugefügt, er habe den Hund aus dem Tierheim geholt und ihm den Namen Nemo gegeben. Obwohl Nemo wörtlich "niemand" heißt, also eigentlich die Verweigerung eines Namens bedeutet, ist der Name trotzdem ziemlich berühmt geworden, vor allem durch den Kapitän Nemo in dem Roman 20.000 Meilen unter dem Meer von Jules Verne. Dieser Nemo ist eine gebrochene, von den Furien einer unglücklichen Vergangenheit verfolgte Gestalt, die mit dem Unterseeboot Nautilus die Weltmeere unsicher macht. Am Ende versenkt er die Nautilus und sich selbst im Mahlstrom.
  Es ist gut, dass der Hund des Präsidenten, der übrigens schwarz ist und recht seriös dreinblickt (der Hund), vermutlich nicht weiß, welche unheimliche Bedeutung der Name Nemo haben kann. Und falls er es doch weiß, wird er sich sagen können, dass Nemo zunächst einmal nur ein leeres Blatt ist, das mit Ruhmestaten zu füllen wäre.
  Wie auch immer: Der Job des Präsidentenhundes ist nicht ganz leicht, und da wir annehmen, dass im Elysée-Palast eher selten Witze erzählt werden, und wenn doch, dann nur geistreiche, wollen wir hier dem schwarzen Nemo folgenden Witz zukommen lassen:
  Drei Ostfriesen namens Keiner, Niemand und Doof wohnen in einem Hochhaus. Keiner wohnt ganz oben, Doof in der Mitte und Niemand ganz unten. Eines Tages schauten sie alle drei aus dem Fenster. Keiner spuckte Doof auf den Kopf. Empört ging Doof zum Polizisten. Er sagte: "Keiner hat mir auf den Kopf gespuckt, Niemand hat’s gesehen." Fragt der Polizist: "Sagen Sie mal, sind Sie doof?" Sagt Doof: "Ja!"
  Zugegeben: Der Witz ist nicht besonders toll (außerdem steinalt), aber er hat den Vorzug, dass man ihn rasch versteht. Man sagt ja dem Berner (Bewohner der Stadt Bern in der Schweiz) nach, dass er bei einem Witz immer dreimal lacht: das erste Mal, wenn man ihn erzählt, das zweite Mal, wenn man ihn erklärt, das dritte Mal, wenn er ihn kapiert. Hier gibt es sicherlich eine gewisse Verwandtschaft zwischen dem Berner und dem Ostfriesen, man könnte auch sagen zwischen dem Griffon und dem Labrador, was keiner bezweifelt und niemand infrage stellt, nicht einmal der französische Präsident, und sein Hund Nemo schon gar nicht, denn der ist ja nicht doof.
  Auf einer Porno-Website geben sich Voyeure Tipps, wie man Frauen heimlich filmt. Sie teilen ihre Gewaltfantasien und tauschen Fotos und Videos, auf denen vermutlich Vergewaltigungen zu sehen sind. Wer sind die Täter – und wer die Opfer? Unsere Autorin hat mehrere Monate lang undercover recherchiert. Von Isabell Beer
  "Erzähl, was war das für ein Gefühl? Dass sie dir komplett ausgeliefert ist, ein geiles Gefühl, nicht wahr? Verrätst du mir, wie weit du gegangen bist?" Aus einem Chat mit einem Nutzer der Porno-Website xHamster – über Fotos, auf denen eine anscheinend bewusstlose Frau missbraucht wird, 26. Mai 2017
  Alles beginnt mit einem gesperrten Spielplatz. Im April 2016 laufe ich zufällig im Berliner Stadtteil Tiergarten an diesem Platz vorbei. Er liegt in der Nähe des bekannten Straßenstrichs an der Kurfürstenstraße. Das Tor ist abgeschlossen, weil Prostituierte mit ihren Freiern dorthin gehen und gebrauchte Kondome und Drogenspritzen hinterlassen. Zumindest Kinder kommen keine mehr, aber die Prostituierten steigen mit ihren Freiern offenbar weiterhin über den Zaun, denn es liegen immer noch Kondome herum.
  Ich will wissen, was hier nachts passiert, und suche im Internet nach Videos. Bei anderen Recherchen habe ich die Erfahrung gemacht, dass immer irgendwer filmt, wenn etwas, das mit Sex zu tun hat, in der Öffentlichkeit passiert. In diesem Fall finde ich nicht, was ich suche. Dafür entdecke ich auf YouTube etwas anderes, das mir merkwürdig vorkommt: Clips, die zeigen, wie Prostituierte in knappen Shorts und weißen Stiefeln am Straßenrand warten. Alltägliche Szenen vom Strich. Die meisten Videos sind auf Augenhöhe gefilmt. Allerdings scheint keine der Frauen die Kamera zu bemerken. Offenbar wurden die Filme heimlich gedreht.
  Wissen die Frauen überhaupt von den Videos? Ich forsche weiter nach. In einer Anlaufstelle für Prostituierte in der Gegend ist das Problem bekannt. "Es sind bereits Frauen zu uns gekommen, die auf YouTube unverpixelt zu sehen waren", heißt es dort. Die Frauen bemerken nicht, dass sie gefilmt werden, weil die Kamera in einer Brille versteckt ist. Für Frauen, deren Familien nicht wissen, womit sie ihr Geld verdienen, kann das gefährlich sein.
  Für meine Recherche suche ich nach weiteren Videos: Ein Link führt mich auf die Pornoseite xHamster. Das Video dort zeigt, wie eine Frau in löchrigen Leggings einen Mann anspricht. In Kommentaren wird nach dem Preis der Prostituierten gefragt. Darunter werden mir "Ähnliche Videos" vorgeschlagen.
  Ich erkenne Sitzpolster der Berliner U-Bahn und lande bei einem Clip, der zeigt, wie eine Frau im Sommerkleid in der U-Bahn-Linie 2 sitzt und in einen Apfel beißt. Darunter stehen weitere Videos: Wie eine Frau in Spandau an einer Hauswand lehnt und eine Zigarette raucht. Wie eine Frau am U-Bahnhof Alexanderplatz die Treppen hinaufläuft. Es sind alltägliche Szenen, die Frauen scheinen nicht zu bemerken, dass sie gerade gefilmt werden.
  Der Pornoseiten-Nutzer, der diese Szenen ins Internet stellt, nennt sich "Hengst". Er hat die Videos wohl heimlich mit seinem Handy gedreht, und er gibt ihnen obszöne Titel wie "Fickarsch". Leute ohne ihr Einverständnis zu fotografieren oder zu filmen und die Bilder zu veröffentlichen ist nicht legal, aber die Frauen können dagegen kaum vorgehen. Seiten wie xHamster werden meist im Ausland betrieben und sind oft nicht erreichbar. xHamster hat seinen Sitz in Zypern.
  Laut dem Ranking-Dienst Alexa liegt die Pornoseite auf Platz 21 der meistbesuchten Internetseiten in Deutschland, sie ist demnach die meistgeklickte Pornoseite. Seit ihrer Gründung im Jahr 2007 haben sich laut xHamster 15 Millionen Nutzer registriert. Sie funktioniert wie ein soziales Netzwerk: Jeder kann ein kostenloses Profil erstellen, Fotos und Videos hochladen, Inhalte anderer Nutzer kommentieren, Freundschaften schließen. Man kann chatten, "Gefällt mir"-Buttons drücken, Videos kommentieren und Beiträge an die Pinnwände anderer Nutzer posten. xHamster ist wie Facebook, nur dass hier Nippel erlaubt sind.
  Ich sichere ein paar Screenshots von "Hengsts" Filmen und rufe die Berliner Polizei an. "Das ist das erste Mal, dass ich von so etwas höre", sagt der Pressesprecher. Die Polizei leitet ein Verfahren gegen "Hengst" ein. Ich werde zu einer Zeugenaussage aufgefordert und nenne den Ermittlern den Link zum Profil.
  Es ist der Beginn einer Recherche, die viele Monate dauern wird. Sie führt mich in die Welt von Voyeuren, die ihre Fantasien im Internet ausleben. Nicht nur auf der Straße filmen sie Frauen, sondern auch in Toiletten und Umkleidekabinen – unbemerkt, um die Filme dann online zu stellen. Sie haben ein Netzwerk aufgebaut, in dem sie ihre Videos verbreiten und sich austauschen, wie man sie produziert. Ob das alles legal ist oder nicht, scheint sie nicht zu kümmern – manche laden sogar Fotos von sich selbst hoch, auf denen sie gut zu erkennen sind. Selbst Videos, auf denen anscheinend Frauen vergewaltigt werden, sind auf der Seite zu sehen; allerdings lässt sich nicht mit Sicherheit sagen, ob diese Videos echt sind. Wer sind diese Voyeure, und wer sind ihre mutmaßlichen Opfer?
  Die Ermittlungen haben "Hengst" aufgeschreckt. Als ich ein paar Wochen später die Adresse seines Profils eintippe, sind seine Inhalte verschwunden. Seine Kommentare unter Videos anderer Nutzer sind noch da. Sie führen mich zu Filmen von nackten und halb nackten Frauen in den Umkleidekabinen einer bekannten Kleiderkette. Jemand hat die Videos aufgenommen, indem er heimlich eine Kamera unter den Vorhang der Kabine gehalten hat. Ein anderes Video zeigt, wie ein Mann eine Frau in der Berliner S-Bahn bedrängt und ihr an den Hintern grapscht. Diese Bilder sind nicht so harmlos wie die von der Straße, bei denen nur die Verbreitung strafbar ist – und das auch nur, wenn die Frauen darauf erkennbar sind. In der Umkleidekabine aber wird die Privatsphäre von Frauen verletzt. Deshalb ist es bereits eine Straftat, hier heimlich Aufnahmen zu machen. Und bei einer sexuellen Belästigung auf der Straße kann jemand, der dabei filmt, möglicherweise als Mittäter angeklagt werden.
  Durch "Hengsts" Kommentare finde ich heraus: Er hatte über die Pornoseite zu mindestens drei Männern Kontakt, die ähnliche Videos hochgeladen haben.
  So stoße ich auf "Ivan*" und "Philip", angeblich kommen die beiden aus Berlin. Sie filmen und fotografieren junge Frauen in der U-Bahn und auf der Straße. Bei den meisten Nutzern zeigt das Profilbild eine Frau oder einen Penis. "Ivan" und "Philip" sind auf ihren Profilbildern wohl selbst zu sehen. Sie sind beide Mitte 40. "Philip" hat 213 Freunde auf dem Pornoportal, "Ivan" 1.167. Die Freundeslisten der beiden sind öffentlich zugänglich.
  Viele Nutzer sind mit Voyeuren in den USA, Frankreich, der Türkei befreundet. Durch ein amerikanisches Schlafzimmerfenster kann man auch von einem Rechner in Bottrop aus spannen.
  Die meisten Voyeure sind um die Mittagszeit unterwegs. Nummernschilder von Autos und Straßennamen verraten, dass die Videos in Berlin, Köln, Göttingen aufgenommen wurden. Um diese Uhrzeit sind die Straßen belebt, so fallen die heimlichen Aufnahmen kaum auf. "Ivan" fotografiert am Berliner Fernsehturm Mädchen, die aussehen, als seien sie erst 13 Jahre alt.
  In "Ivans" Freundesliste stoße ich auf "Andi". Dieser behauptet, er habe auf der Toilette seines Arbeitgebers eine Kamera installiert. "Die in meinen Spycam-Clips zu sehen sind, sind alle meine Kolleginnen aus dem Pflegeheim, in dem ich arbeite", schreibt er. "Sie sind zwischen 28 und 56 Jahre alt." Die 40 Videos zeigen, wie Frauen auf die Toilette gehen, etwa Tampons wechseln. Auf einigen Videos sind die Gesichter der Frauen zu erkennen. Ein Clip mit dem Titel "Bindenwechsel" wurde 11.255-mal angeklickt.
  "Andi" hat auch eine Skizze des Toilettenraums veröffentlicht. Das Versteck der Kamera ist darauf eingezeichnet, und er erklärt, welches Gerät er nutzt. Auf seiner Pinnwand fragen andere Voyeure nach Tipps und fachsimpeln über die Kamera. "Die hatte ich auch mal", schreibt "Jochen". "Bei schlechten Lichtverhältnissen starkes Bildrauschen." Ein anderer fragt nach Modell, Auflösung, Akkudauer und Preis.
  "Mach mal ein paar Videos von hinten", fordert jemand. "Werde es mal versuchen", antwortet "Andi". Andere wünschen "viel Erfolg". – "Lass dich nicht erwischen."
  Unter "Andis" Skizze werden Bildergalerien mit Bauanleitungen für versteckte Kameras vorgeschlagen. "Günter" hat Bilder seiner "selbst gemachten versteckten Kamera" geteilt. Er hat das Gerät in eine Shampooflasche gesteckt und ein kleines Loch für die Linse hineingeschnitten.
  Zu jedem Voyeur lege ich einen Ordner an, sichere Screenshots des Profils und einige Inhalte. Erst will ich alles abspeichern, aber allein "Wolfgang" hat mehr als 500 Videos von Frauen hochgeladen, denen er auf Flohmärkten in den Ausschnitt gefilmt hat. Bald verliere ich jedoch auch den Überblick über die Nutzer. Ich erstelle deshalb eine Tabelle, in die ich jeden Voyeur eintrage, mit Namen, Datum der Anmeldung. Manche Nutzernamen tauchen in vielen Freundeslisten auf – die Voyeure haben sich miteinander verbunden. Ich beginne, auf einer DIN-A4-Seite aufzuzeichnen, wer mit wem befreundet ist. Bald klebe ich eine neue Seite daran, bald weitere. Am Ende ist es ein Papierbogen von 1 mal 1,5 Meter Länge. Das Netzwerk der Voyeure.
  Was sind das nur für kranke Geschöpfe (Menschen kann man sie nicht mehr nennen), die Ihr Selbstwertgefühl über derartige Praktiken stärken.
  In jedem Fall einen großen Respekt an Isabell Beer, für diese journalistische Arbeit über mehrere Monate. Was waren das wohl für verrückte Recherche Monate für Sie.
  So verstörend der Inhalt auch sein mag, vielen Dank, dass Sie diesen Artikel schrieben und die Zeit (auch wenn es nur im Zeit Magazin ist) diesen Artikel druckte.
  In den USA würde man sich die Mühe machen, diese Kriminellen aufzuspüren, auch ohne vorherige Pressehinweise, und richtig hart zu verurteilen. Das sind keine Bagatelldelikte.
  ihr solltet diesen Artikel für alle zugänglich machen und nicht nur fürs ZeitMagazin, da möglichst viele Menschen von diesen widerlichen Praktiken erfahren sollten! Ich schäme mich bodenlos ein Mann zu sein, wenn ich sowas lese und frage mich, ob es überhaupt noch genug Männer mit Emphatie auf dieser Welt gibt. Die Schwachen unserer Gesellschaft werden ständig Opfer rücksichtsloser triebgesteuerter Männer. Noch nicht mal eine Strafverfolgung wird eingeleitet. Die Opfer werden mit ihren seelischen und körperlichen Schmerzen oft völlig allein gelassen. Zudem scheinen Persönlichkeitsrechte in der Realität keine Rolle zu spielen. Man kann ja zudem fast Mitleid mit den soziopathischen triebgesteuerten Tätern haben, da ihr Leben nur aus Macht, Gewalt, Geilheit und Erniedrigung zu bestehen scheint. Auf der anderen Seite spielen sie ihrer Umgebung dann noch den netten ottonormalverbraucher. Abartig. Da kann man nur paranoid werden, da quasi jeder, solch ein Arsch sein könnte. Die Geschichte der männlichen Menschheit ist ja leider von Sadismus geprägt. Dies wird sich wohl leider nie ändern. Dies soll allerdings nicht als Freibrief für die ganzen ekelhaften Täter zu verstehen sein. Die Männer, die sich angesprochen fühlen, sollten sich professionelle Hilfe inform von Psychologen nehmen. Jeder kann versuchen sich zu ändern!! Vielen dank an die Autorin des Artikels für ihr Engagement sich einem solchen Thema anzunehmen und in diese Welt voller Schlechtigkeiten einzutauchen.
  Leider müssen wir damit rechnen, dass unser netter Nachbar oder der Fussballtrainer unserer Kinder einer dieser Männer ist.