text: Der Rebsortengarten Höngg soll Interessierten die Reben und das Handwerk näherbringen. Angepflanzt wurden insgesamt elf Rebsorten mit insgesamt 240 Rebstöcken, darunter zehn Höngger Rebsorten wie Merlot, Regent, Blauburgunder und Riesling-Silvaner sowie die historische Sorte Elbling aus dem 19. Jahrhundert. Das Projekt Rebsortengarten Höngg entstand auf Anregung des Initianten des Weinwegs Höngg. Der Weinweg wurde im September 2012 eröffnet und ist insofern ein Unikat, da er sich ausschliesslich in einem städtischen Gebiet mit sieben Reblagen befindet.
  Die Grundidee des Rebsortengarten Höngg wurde in Absprache mit Grün Stadt Zürich in mehreren Etappen entwickelt, die schliesslich in ein homogenes und detailliertes Umsetzungskonzept mündeten. Der definitive Standortentscheid Ende 2016 ermöglichte die detaillierte Planung der Anlage. Im Frühjahr 2017 wurde der Rebsortengarten Höngg erstellt und im Juni 2017 eröffnet.
  
  Bei den Anschlägen in Paris starben insgesamt 20 Menschen, darunter auch die drei Attentäter. Deutschland diskutiert nun wieder über die massenhafte Speicherung privater Daten
  Französische Behörden werten massenhaft Telefondaten aus, um die Hintergründe der Attentate von Paris aufzuklären. In Deutschland wird über das Für und Wider der Datenspeicherung noch gestritten.
  In Frankreich läuft die Auswertung von Telefondaten auf Hochtouren. Das betrifft vor allem zwei Frauen, die rund 500 Mal miteinander telefoniert haben sollen. Die eine ist die Ehefrau von Chérif Kouachi, dem jüngeren der zwei „Charlie Hebdo“-Mörder. Die andere ist die Lebensgefährtin von Amedy Coulibaly, der am Donnerstag in Paris eine Polizistin und am Freitag vier Kunden des jüdischen Supermarkts ermordet hat. Was Chérif Kouachis Ehefrau und die offenbar in den Nahen Osten geflohene Lebensgefährtin von Coulibaly miteinander besprochen haben, dürfte Hinweise auf die Hintergründe des Pariser Terrors und vielleicht auch eventuell geplante Folgeanschläge geben.
  Aber klar ist: Das Sammeln all jener Telefondaten, die jetzt ausgewertet werden, hatte die Bluttaten der vergangenen Woche nicht verhindern können. Das bringt die politische Diskussion in einen Zwiespalt. Einerseits nutzt es präventiv offenbar wenig, Millionen von Telefondaten zu Ermittlungszwecken für einige Zeit zu speichern, wie es in Frankreich möglich ist, andererseits lassen sich damit nach Anschlägen wichtige Erkenntnisse gewinnen.
  Dieser Zwiespalt prägt nun die deutsche Diskussion über Konsequenzen aus dem Terror. Die SPD im Bund ist gegen die Wiedereinführung der Vorratsdatenspeicherung, die SPD-Innenminister der Länder hingegen dafür, die CSU sowieso, aber die Kanzlerin lehnt sie bislang ab, während CDU-Politiker die Speicherung wieder einführen wollen, nachdem das Bundesverfassungsgericht sie 2010 in ihrer früheren Form untersagt hatte, ohne sie für grundsätzlich unmöglich zu erklären.
  „Wir sollten jetzt nicht die falschen Debatten führen und stereotype Reflexe bedienen“, sagte SPD-Fraktionschef Thomas Oppermann der „Welt“. Es gebe in Deutschland „ein funktionierendes Sicherheitssystem, und die Vorratsdatenspeicherung in Frankreich hat die Terroranschläge nicht verhindert“. Oppermann forderte, auf Basis bestehender Gesetze den Fahndungsdruck auf Gefährder zu erhöhen: „Unsere Sicherheitsbehörden müssen in der Lage sein, den gefährlichen Islamisten 24 Stunden pro Tag auf den Füßen zu stehen, wenn es erforderlich ist.“ Falls die personelle Ausstattung der Sicherheitsbehörden dafür nicht reiche, müsse man sie „rasch verbessern“. Außerdem müsse „die internationale Zusammenarbeit intensiviert werden“.
  Doch Oppermanns Parteifreund Roger Lewentz, Innenminister von Rheinland-Pfalz und neuer Vorsitzender der Innenministerkonferenz, hält bei aller Übereinstimmung in den letztgenannten Punkten auch die Vorratsdatenspeicherung für nötig. „Die Debatte über mögliche Gesetzesänderungen muss geführt werden, wozu auch die Vorratsdatenspeicherung gehört“, sagte Lewentz der „Welt“.
  Es sei „kein Geheimnis, dass die Innenministerkonferenz dieses Instrument in der Vergangenheit immer gefordert hat. Die Vorratsdatenspeicherung ist kein Allheilmittel, kann aber helfen, Ermittlungsansätze zu liefern, die sowohl für die Gefahrenabwehr wie die Strafverfolgung wichtige Erkenntnisse vermitteln.“ Er halte aber, so Lewentz, „nichts von Schnellschüssen“. Die Debatte müsse „sorgfältig geführt werden“, denn der mit der Vorratsdatenspeicherung verbundene Eingriff in Grundrechte sei „schwerwiegend“. Lewentz: „Auf jeden Fall sollte eine mögliche Regelung zur Vorratsdatenspeicherung in der gesamten EU gelten.“