text: Ebenso wenig wird die Mietpreisbremse die problematische Diskrepanz zwischen Angebot und Nachfrage auf dem Wohnungsmarkt verringern – im Gegenteil: Wenn die Preise in bestimmten Bereichen künstlich gering gehalten werden, wird das Auseinanderklaffen von Angebot und Nachfrage noch verschärft. Vermieter können es sich dann erst recht leisten, weniger solvente Mieter abzulehnen; diese werden es dann noch schwerer haben, eine Wohnung zu finden.
  Zielführender wäre stattdessen, das Problem der Belastung durch hohe Mieten mit einer Reform des Wohngeldes anzugehen. Es soll verhindern, dass Haushalte mit niedrigem Einkommen durch die Mietbelastung in die Grundsicherung absinken. Um noch wirkungsvoller zu werden, sollte sich die Höhe des Wohngeldes schneller an die Einkommenssituation der Mieter anpassen. Darüber hinaus könnten die Einkommensgrenzen steigen. Zudem sollten die Informationen zum Wohngeld verbessert und leichter zugänglich werden – viele Menschen wissen anscheinend überhaupt nicht, dass sie Anspruch auf Wohngeld hätten.
  In Verbindung mit einem reformierten Wohngeld kann auch der soziale Wohnungsbau – der in der jetzigen Form vielfach sein Ziel verfehlt – wieder an Bedeutung gewinnen. Hierzu gibt es bereits einige gute Ansätze – etwa in Bayern: Dort werden im sozialen Wohnungsbau nach Einkommen gestaffelte Mietzuschüsse gewährt. Zugleich erhalten die Anbieter von Sozialwohnungen die marktübliche Miete. Dadurch werden die Preise nicht verzerrt und die „Fehlbelegung“ von Sozialwohnungen durch Besserverdienende wird eingedämmt.
  Wieder einmal gilt: Für ein kompliziertes und vielschichtiges Problem gibt es keine einfachen Lösungen. Zusätzlich zur Ausweitung des Wohngelds könnten etwa eine Senkung der Nebenkosten beim Immobilienerwerb oder ein Freibetrag bei der Grunderwerbsteuer zwar kurzfristig etwas Druck aus dem Markt nehmen. Langfristig führt aber kein Weg daran vorbei, mehr Wohnraum in den Städten zu schaffen und zugleich die weniger angesagten Randgebiete attraktiver zu machen.
  Die Rettung liegt im Wohngeld; einer Sozialleistung? Die nur die bekommen, die "sozial sind. ... Die Rettung liegt im Wohngeld; einer Sozialleistung? Die nur die bekommen, die "sozial bedürftig" sind. Was eine Frage der Definition ist; für den Wählerstimmenkauf. Wohngeld lässt keine Wohnung neu entstehen. Ist nur eine Kostenentlastung. Wenn man die BND-Zentrale nach Berlin reinholt, entsteht plötzlich Wohnungsbedarf in Preissegmenten, die mit Wohngeld nichts zu tun haben. Die Ausweichbewegungen von Bauherren in den Speckgürtel Berlins haben auch nichts mit Wohngeld zu tun. Der Senat bekommt einfach den Hintern nicht hoch und erschließt die massenhaften Industriebrachen in Berlin. Für den Genossenschafts-Wohnungsbau. Wer "Asylanten" in die Wohnungsknappheit reindrückt, damit die unschönen Lager aus den Medien verschwinden und Neu-Deutsche "integriert" werden müssen, wundert sich noch?
  was wirklich helfen würde, wenn der Staat endlich Geld in die Hand nähme und den sozialen Wohnungsbau vorantriebe. Aber das hat man in den letzen Jahrzehnten ja den privaten Investoren überlassen und nun - oh Wunder - möchten die damit Gewinne machen. So what... Diese Mietpreisexplosionen werden noch lange weitergehen, weil sich Wohnraum nicht automatisch vermehrt und private Investoren das - natürlich - als Geschäft betreiben. Wo also agiert der Staat? Antwort: gar nicht. Der beschränkt sich darauf, noch dämlichere Gesetze zu kreieren, die mir als Vermieter aufoktruyieren, meine Miete anzuheben, damit ich diesen Mietspiegelindex hinbekomme. Sonst kann ich später gar nicht mehr erhöhen. DAS sind Gesetze, mein lieber Schwan...
  Der Staat ist Teil des Problems, nicht die Lösung. Vor allem EZB und Null-Zins Politik haben den Markt überhitzt. Dazu der Staat mit immer neuen teuren Auflagen für Erbauer/Vermieter.
  nennen Sie mir auch nur ein politisches Konzept, was, außer der Selbstversorgung, für unser Land und unsere Bürger optimal Zweckmäßig war
  dann subventioniert man mit Steuergelder noch weiter ein krankes System. Das ist das einzige was unsere Politiker als Lösung parat haben. Jedoch wird dadurch dass Problem nicht gelöst und tatsächlich noch ein weiteres oben drauf gesetzt. Irgendwer muss das ja zahlen. Und der Geldtopf ist auch nicht unbegrenzt gefüllt.
  Der deutsche Geldtopf kann aber grenzenlos gelehrt werden. Für die EU, für GB-Ausfälle, für Türkei-Assoziierungshilfen, für Macron-Militär-Größenwahn, für Arbeitslosen- Sozial- Finanzunionen, für Plünderung der deutschen Steuerkassen durch einen verwirrten Scholz. Würde das deutsche Geld im Land behalten, hätten wir keine Probleme. Das dumme Gegrinse überall ruiniert den Staat. Mit Absicht.
  Was soll dieser Unfug. In diesem Land wird eh zuviel Geld für Subventionen verbrannt. Wohngeld ist eine Subvention. Subventionen werden überall da eingesetzt, wo etwas strukturell im Argen liegt. Die Politik könnte schon regulativ einwirken. Z. B. keine Flächenverbrennungen durch den nicht mehr zeitgemäßen Bau von Einfamilienhäusern. Z. B. in die Höhe bauen, das wäte effizient und preiswert. Die hohen Grundstückskosten auf mehr m2 umlegen. Auf dem Land billig bauen und dann lauthals nach öffentlichem (auch wiederrum subventioniertem) Nahverkehr rufen, den dann die Allgemeinheit finanziert. Oder dann mit dem Zweit-, Dritt-, oder Viertwagen die Umwelt belasten. Legen sie doch mal die zusätzlichen direkten und indirekten Mobilitätskosten auf die "preiswerten" außerstädtischen Wohnflächen um.
  Und die ländlichen Gebiete ausbluten lassen? Da 2/3 der Menschen bisher auf dem Land wohnen, nur 1/3 in der Stadt, wird sich dann die Nachfrage nach Wohnraum und damit logischerweise auch die Preise dort verdreifachen. Da Sie das gut finden, liegt nahe, dass Sie umfangreiche Ländereien in städtischen Gebieten besitzen?