text: Studie mit Gewicht zu neuen Katalogen, und ein paar Gedanken zu deren Akzeptanz | A growing organism
  « Immer da wo du bist bin ich nie: Erstis und Informationskompetenz
  Katalog-Visionen von 1964: Immer noch brandaktuell »
  Gelesen in Biblioblogs (45.KW'11) « Lesewolke said, on 14. November 2011 at 7:20 am
  […] Hebis-Verbund hatte eine Studie zum herkömmlichen Katalog und zum Portal durchgeführt, die sich Anne Christensen genauer angesehen hat. Wichtig für die Nutzer sind auch Verfügbarkeitschecks. Dazu gab es einen […]
  CH said, on 14. November 2011 at 5:25 pm
  Grundsätzlich sollte hier wie auch anderswo gelten: Eat your own dogfood.. Wer also seinen Nutzern einen Katalog anbietet, ihn aber selbst nicht nutzt, kann ja offensichtlich nicht so viel davon halten. Zumindest für die Auskunftssituation ist das doch selbstverständlich, oder?
  Ich kann ja schlecht in der WinIWB recherchieren und den Nutzern dann einen PICA-Datensalat präsentieren mit den Worten: "Und so einfach könnten Sie das auch finden, wenn Sie sich ein paar Monate mit diesem Programm rumgeschlagen hätten und auch noch Zugang zu unserem Lokalsystem bekämen."
  Ähnlich sehe ich es beim Umgang mit verschiedenen Katalogoberflächen. Ein Katalog für alle. Der "alte Katalog" kann dann ja im stillen Kämmerlein genutzt werden, wenn sich manches mit der Discoverylösung vielleicht tatsächlich nicht machen lässt.