text: Betreutes Denken mit Michael Köhlmeier | Ceiberweiber
  Kein Wunder, dass ÖVP-Generalsekretär Karl Nehammer solche Vergleiche zurückweist: "Ich respektiere die freie Meinungsäußerung und die Ansichten von Herrn Köhlmeier, die ihm unbenommen sind. Aber es ist mir äußerst wichtig klarzustellen – auch im Sinne eines würdevollen Gedenkens -, dass eine Gleichstellung der Politik gegen illegale Migration mit der Ermordung von sechs Millionen Juden völlig inakzeptabel ist." Abgesehen davon, dass man die Situation im 2. Weltkrieg mit der Verfolgung von vielen Bevölkerungsgruppen nicht mit der Gegenwart vergleichen kann, ist illegale Migration das Zauberwort: denn Flucht endet im nächsten sicheren Land, i.e. etwa von Syrien aus betrachtet z.B. in Jordanien oder der Türkei. Da Griechenland oder Italien Mitglieder der EU sind, war das Spektakel im Frühjahr 2016 im griechischen Grenzort Idomeni bizarr und symptomatisch für die vermeintliche Flüchtlingsproblematik generell. Denn es wurde mit tüchtiger Mainstreamhilfe (und Besuchen z.B. von Norbert Blüm, Alev Korun, Erich Fenninger, Robert Misik) eifrig dafür lobbyiert, die Grenze zu Mazedonien zu missachten. Es ging also um eine "Flucht" aus der EU (Griechenland) in zwei Nicht-EU-Staaten (Mazedonien und Serbien), um dann wieder in die EU einzureisen (Österreich, Ungarn).
  Wir finden Köhlmeier nicht bei den Verfechtern bestehender Ordnung und auch nicht bei den Gegnern von Regime Changes, Militärinterventionen und Destabilisierung, sondern sehen in ihm einen Vertreter von verdeckt eingefädelten Umbrüchen, die man auf demokratischen Wege, mit einer offen informierten Bevölkerung, nie durchsetzen könnte. Es mag Köhlmeiers "humanistische" Ansicht sein, dass man es mit Recht und Gesetz nicht so genau nehmen kann, wenn sich hunderttausende Menschen wie 2015 auf den Weg nach Europa machen. Aber wer bestimmt, wo man nicht so penibel sein soll und was ist mit einem Bekenntnis zu Demokratie und Rechtsstaatlichkeit, das ja die Lehre aus 1945 sein sollte? Was der deutsche Staatsrechtler und Ex-Verteidigungsminister Rupert Scholz sagt, gilt auch für uns: "Die momentane Regelung werde hingegen jährlich hunderttausendfach mißbraucht. 'Wenn ein Asylbewerber mangels politischer Verfolgung abgelehnt wird, so pflegt er zunehmend die Verwaltungsgerichte anzurufen, um dort entweder doch Asyl zu erhalten oder – zumindest – über jahrelange Verfahren im Ergebnis als *geduldeter* Flüchtling doch in Deutschland bleiben zu können.'
  Scharfe Kritik äußerte der Staatsrechtler an der Asylpolitik der Bundesregierung. Auch nach der momentan geltenden Rechtslage dürfe niemand in Deutschland Asyl beantragen, der aus einem anderen EU-Staat oder aus einem sicheren Drittstaat nach Deutschland gekommen sei. 'Das gleiche ergibt sich aus dem Europarecht, das heißt aus den Regelungen von Dublin. Beide Regelungen sind seit Herbst 2015 von Deutschland jedoch mißachtet worden, vor allem über die total haltlose und verfassungswidrige Grenzöffnung.'" Mit anderen Worten wird uns illegale Einwanderung als "um Leib und Leben rennen" verkauft, was bedeutet, den Staat mit Milliardenbeträgen zu belasten und dabei Einheimische in Not hintanzustellen; Menschen ohne jeden Anspruch gegenüber uns denen vorzuziehen, die Ansprüche haben. Köhlmeier und seine Anhänger reden einer vollständigen Entsolidarisierung das Wort, die zunehmenden Sozialabbau zur Folge haben wird.
  Es gab immer legale Migration (ohne Versorgungsanspruch) und echte Flüchtlinge, die z.B. aus Chile 1973, aus dem Iran 1979 oder aus Ungarn 1856 kamen. Scholz' Vita macht auch klar, dass ihm bewusst ist, dass der Schutz des Staatsgebiets – i.e. der Staat bestimmt, wer sich auf seinem Gebiet aufhalten darf – zu den zentralen Aufgaben eines Staates gehört. Diese Gebietshoheit musste Deutschland und damit verbunden auch Österreich im Herbst 2015 aufgeben, was medial nie so gesagt wurde und auch nicht von NGOs formuliert wurde. Sondern da wurde mit allen Mitteln dafür getrommelt, illegale Einwanderung von vor allem jungen Männern als "Schutzsuche" zu verklären, Aufnahmen aggressiven Verhaltens auszublenden und sich alles als "Frauen und Kinder" zurechtzubiegen. Hier entschieden sich Köhlmeier und Co. für den Weg des geringsten Widerstandes, für einen auch vor 1945 und danach weit verbreiteten Opportunismus. Somit blieb es den Menschen überlassen, die "Dinge" wirklich ansprechen (was Köhlmeier gestern im Parlament mit sich selbst in Verbindung brachte), die hinsahen und begannen, Hintergründe zu recherchieren. Und da landet man unweigerlich bei transatlantischen Siftungen und da eben auch bei denen von George Soros.
  Dies ist für Köhlmeier ebenso tabu wie für Kern, der sich selbst ja eines engen Verhältnisses zu Soros rühmt und dem die Ansprache des Autors Auftrieb gibt, wie diese Presseaussendung zur Bundeskonferenz der Jungen Generation in der SPÖ zeigt: "Kern sprach die Rede von Michael Köhlmeier beim gestrigen Gedenkakt des Parlaments an, wo dieser der FPÖ Heuchelei im Umgang mit den Juden vorgeworfen hatte. 'Köhlmeier hat gesagt, was Sache ist', erklärte Kern. Der Nationalsozialismus sei nicht plötzlich über uns hereingebrochen. 'Denn Geschichte hat einen Ursprung, sie hat einen Beginn, sie entwickelt sich langsam und sie hat ein furchtbares Ende, wenn man nicht aufpasst', sagte Kern." Weil "Alles Roger?" als erstes Printmagazin in Österreich zahlreiche Soros-Connections aufgedröselt hat, ist Kern auf 180, passender Weise in der "Presse", die Mitglied in Soros' Project Syndicate ist (was die Zeitschrift auch erwähnt): "'In jedem anderen zivilisierten Land wäre die Regierung zurückgetreten.' Das erklärte SPÖ-Chef Christian Kern am Freitag bezugnehmend auf Inserate im Magazin 'Alles Roger?'. 'Was hier passiert, ist, dass antisemitische Hetze mit den Mitteln der Steuerzahler finanziert wird', sagte Kern."
  Denn: "Sowohl das Sportministerium von Heinz-Christian Strache als auch das Innenministerium von Herbert Kickl schalteten Inserate in dem Heft. Kickl gab dem Magazin zudem ein Interview. Es gehe im Heft um 'Rassentheorie' und darum, dass 'ein ganz bestimmter Jude als Drahtzieher der Flüchtlingswelle' beschuldigt werde, kritisierte Kern. Gemeint ist George Soros, dem das Magazin die Titelgeschichte widmete." Auf Twitter postete Kern: "Strache und Kickl bezahlen mit Steuergeld antisemitische Propaganda. Die ÖVP und Kurz dulden das. Mehr muss man über diese Regierung nicht mehr wissen. Was für Geistes Kinder. Der Weg nach Orban's Ungarn ist kürzer als befürchtet!" und verlinkte zu einem pseudowissenschaftlichen Blog, der "Weltverschwörungswahn powered by BMI" kritisierte, ohne auf ein einziges Faktum einzugehen. Wenn "Alles Roger?" z.B. den von den Open Society Foundations geförderten Europäischen Flüchtlingsrat (ECRE) erwähnt, zu dessen Mitgliedern z.B. das Integrationshaus und die Asylkoordination gehören, kann dies nur a) falsch oder b) richtig sein. Und so kann man den Artikel Zeile für Zeile durchchecken, der sich im Übrigen auch auf Recherchen der verstorbenen Investigativjournalistin Friederike Beck und meine Texte bezieht. Was mich betrifft, fordere ich seit vielen Monaten z.B. den Mainstream, aber auch Politiker wie Kern vergeblich auf, zum Einfluss der Soros-Foundations nicht nur in Österreich Stellung zu nehmen.
  Friederike Beck und die Atlantiker
  Und Beck, die von den Berufsantifaschisten/innen im von Kern empfohlenen Blog auch gleich in eine rechtsrechte antisemitische Ecke gestellt wird, befasste sich zuvor schon mit transatlantischen Netzwerken und Kaderschmieden, etwa anhand der steilen Karriere von Karl Theodor zu Guttenberg. Der Mainstream schwelgte auch bei uns in Guttenberg-Beweihräucherung, da der Adelige die Bundeswehr so schneidig wie keiner in den Sand setzte und hielt ihn dem "proletarischen" Amtskollegen Norbert Darabos entgegen, der als Nicht-Transatlantiker immer unter massivem Druck stand. Der Mainstream spielt auch heute brav seine Rolle als Köhlmeier-Kern-Echokammer: Isabelle Daniel ("Österreich"): "Hätten deutsche oder französische Politiker solche Verschwörungstheorien von sich gegeben, hätte es – unabhängig, ob links oder rechts – viel mehr kritische Reaktionen aus dortigen Kulturszene dagegen gegeben als hier. Übrigens." – Stefan Kaltenbrunner ("Kurier"): "Beachtlich, wer jetzt aller dem großartigen Michael Köhlmeier zujubelt, sich selbst aber bislang nicht den Mund aufmachen getrauten." – Michael Jungwirth ("Kleine Zeitung"): "Standing Ovations nach der Rede von Michael Kohlmeier, der (in Anwesenheit von Strache, Kunasek, Kitzmüller) mit der FPÖ hart abrechnet – beim Nazi-Gedenken des Parlaments."
  Wohlgemerkt handelt es sich um Mitarbeiter jener Medien, die bereitwillig jede Kriegslüge, jede Desinformation verbreiten, also das Gegenteil von dem tun, was der von ihnen beklatschte Köhlmeier vermeintlich fordert. Man denke an Giftgasvorwürfe gegen Bashar Al-Assad (die übrigens von den u.a. Soros-unterstützten "White Helmets" erhoben wurden) und die nüchternen Aussagen von Scott Ritter, ehemals UN-Waffeninspektor. Wenn man die "White Helmets" unter die Lupe nimmt, kommt man auch zu Connections zu Avaaz, auf dessen Soros-Bezug "Alles Roger?" ebenfalls hinwies (wieder gilt einzig: a) falsch oder b) richtig).Auch beim Fall Skripal wurde eifrig getrommelt, rein zufällig auch von Soros-affinen Politikern wie Christian Kern, obwohl wir es hier ebenfalls mit einem Rohrkrepierer zu tun haben. Craig Murray war lange im britischen diplomatischen Dienst und schreibt heute, dass es offenbar eine sogenannte D-Order gab, was nicht dafür steht, Dinge anzusprechen, wie Köhlmeier es verlangt, sondern nicht zu berichten. Und zwar über den Trump-Clinton-Konnex bei Skripal, genauer gesagt die Rolle, die das Steele-Dossier dabei spielt, das im Wesentlichen aus Märchen über Trump und Russland besteht. Köhlmeier wird ebenso wie Kern von einer Journaille in den Himmel gehoben, die mit Fake News für Spannungen zwischen Nationen, für Kampfhandlungen siehe Syrien und generell für viel menschliches Leid mitverantwortlich ist.
  Gilad Atzmon, Soros-Kritiker, Autor und Musiker
  Pointierter als Gilad Atzmon, der aus Israel nach Großbritannien ausgewandert ist, kann man den Zerfall der Linken kaum auf den Punkt bringen. Er sieht diese durch Identitätspolitik u.a. von Soros gekapert, was bedeutet, dass man nicht mehr gemeinsam antikapitalistisch unterwegs ist, sondern sich in viele viele kleine Gruppen spalten lässt. Deshalb ist vorhersehbar, wer Köhlmeier lobt und wen in seinem / ihrem Köhlmeier-Lob bestärkt, denn das sind jene Personen, die ständig alle möglichen "Betroffenheiten" politisch korrekt aufzählen. Konkretes Handeln orientiert sich aber ausschliesslich an "wer nicht dauernd welcome zu refugees sagt, ist ein Nazi", anders ausgedrückt "Obergrenzen sind unmenschlich". Es ist nicht Ausdruck gereiften, verantwortungsvollen, couragierten Mensch-Seins nach 1945, sondern von Manipulation, Gruppenphänomenen und Gehirnwäsche, wenn uns Sprecher von "NGOs", diverse Politiker, Journalisten usw. weismachen wollen, dass es keine "Obergrenzen" geben darf. Wenn man das ernsthaft umsetzt, ist es das Ende eines jeden Staates – und darauf soll es ja auch hinauslaufen. Solange es den Staat gibt, muss er – auch z.B. via Verfassungsschutz – gegen jene Kräfte auftreten, die offen auf seine Zersetzung abzielen.
  Dabei gibt es Hintermänner, deren sich beispielsweise eingespannte Wissenschafter oft nicht bewusst sind, und eine "Zivilgesellschaft", die nachrichtendienstlich betrachtet aus Frontorganisationen besteht, mit denen verdeckt ein bestimmter Zweck verfolgt wird. Wie unmenschlich die scheinbar so humanitäre "Keine Obergrenzen"-Fraktion ist, sieht man auch daran, was sie alles ausblenden, weil "nur" bereits hier Lebende betroffen sind. Es gibt deshalb auch keine Michael Köhlmeier-Plattform für Betroffene kirchlicher Gewalt oder für Betroffene von Gewalt in Kinderheimen oder für Opfer krimineller Seilschaften in der Justiz, die Arisierung 2.0 via Zwangsentrechtung durchziehen. Und als Alev Korun, die uns aus Idomeni anagitierte, noch im Parlament saß, war sie zwar grüne "Menschenrechtssprecherin", hatte aber auch kein Herz für gequälte Kinder von einst oder für von Sachraubwalternetzwerken gequälte Erwachsene. Es gibt keine einzige Aussage von ihr zu den (verletzten) Menschenrechten Einheimischer, womit sie sich in "guter" Gesellschaft von SOS Mitmensch und Co. befindet. "Alles Roger?" wies darauf hin, dass u.a. SOS dem European Grassroots Antiracist Movement angehört, das Soros-unterstützt ist (ist das a) falsch oder b) richtig?).
  Udo di Fabio zur Masseneinwanderung
  Alev Korun twittert aktuell z.B.: "Nach d Rede v #Köhlmeier & standing ovations für seine klaren Worte verlassen mehrere ÖVP-Abgeordnete den Saal. #WahrheitistdemMenschenzumutbar Gedenkveranstaltung d Parl gg Gewalt & Rassismus." Als vor einigen Wochen die "Flüchtlingshelferin" Ute Bock starb, die mit ihren Schützlingen auch noch ruppig umging, vor allem aber eine Vergangenheit als Erzieherin in den berüchtigten Wiener Kinderheimen hatte, schwelgten Korun und Co. in inszenierter Trauer. Die wahre Ute Bock und das immer noch nicht aufgearbeitete institutionalisierte Grauen nicht nur in Heimen waren keine zumutbare Wahrheit, sondern tabu (eben Gegenstand einer Art D-Order, sah man sich die einförmige Berichterstattung an). Wer sich ernsthaft mit NS-Traditionen auseinandersetzt, wird in der Fürsorgeerziehung, der Psychiatrie (samt Menschenversuchen), bei den Gerichten, der Anwalts- und Ärzteschaft fündig. Da will aber niemand so genau hinsehen, was auch für DÖW, Mauthausen Komitee, diverse Initiativen gegen Rechts und die Israelitische Kultusgemeinde gilt. Man tut auch gerne noch so, als gäbe es wie der Papst über allem stehende Institutionen, die unfehlbar befinden, was rechtsextrem ist; dabei handelt es sich um Einrichtungen mit Vorständen, Vernetzungen untereinander und Financiers.
  Doch Kritiker werden international unter Beschuss genommen, was Aufzählungen mit (im rechts-links-Schema) nicht zueinander passenden Namen mit sich bringt – von Menschen, die keine Globalisten und keine Interventionisten sind, sondern die Länder verteidigen, in denen sie leben. Wie sehr auch der Alternativmedienbereich durchdrungen ist, sieht man an Democracy Now!, jene Newshour, die als "war and peace report" in vielen Staaten ausgestrahlt wird (in Österreich bei Okto), die aber neben manchen Highlights offizielle (interventionalistische) Politik unterstützt. Das überrascht nicht, bedenkt man, dass Democracy Now! u.a. von der Ford Foundation und den Open Society Foundations unterstützt wird (ist das a) falsch oder b) richtiǵ?). Kerns Pro-Soros-Tiraden sind ja auch deshalb merkwürdig, weil sein Wahlkampfberater Tal Silberstein verdeckte Facebook-Gruppen einrichten ließ, in denen ÖVP-Spitzenkandidat Sebastian Kurz mit Soros in Verbindung gebracht wurde. Und da war, weil es im Netz nun mal einige Trolle gibt, auch manch ein Kommentar jenseitig. Auch "Alles Roger?" geht auf den Kurz-Soros-Konnex ein, der via European Council on Foreign Relations besteht (ist das a) falsch oder b) richtig?). Einer der Vorsitzenden ist übrigens Carl Bildt, der Österreich heftig für die Nichtausweisung russischer Diplomaten kritisierte.
  ← Pressefreiheit als Farce	Das Mauthausen-Ritual, der ÖGB und die USA →
  15 Kommentare zu "Betreutes Denken mit Michael Köhlmeier"
  5. Mai 2018 um 21:55
  WHO THE FUCK is K…
  5. Mai 2018 um 22:55
  Sich am Wort konzentrieren aufzuhängen oder versuchen über das Wort eine Verbindung herzustellen und noch nicht mal kreativ. Gähn.
  Was lernen aus dieser Zeit rep. hernach. Beim nächsten Mal wird nicht nur den führenden Köpfen der Prozess gemacht, sondern auch dem mittleren Management genauso. Ausnahmslos.
  Befehlsempfänger jeder Form die sich bemüssigt fühlen anderen Schaden zuzufügen gibt es genug.
  Man sieht grad am Beispiel der Nazis, welche nicht zwingend die unrühmliche wenn auch eine extreme Ausnahme bilden, ja wunderbar wie ein rechtlicher Rahmen im Sinne der Politik und mit ihnen verbunden Akteuren kann jederzeit zum Nachteil von zu konzentrierenden Grundgesamtheiten und allen anderen genauso top down orchestriert werden.
  Konzentrationslager sind mal mil. Natur und dienen eigentlich dem Zweck subversiven Handlungen welche aus bestimmten stat. Grundgesamtheiten zu erwarten sind vorzubeugen. Grad auch in Kriegszeiten ist das Sicht der regierenden Demokraten notwendig.
  Die Nazis sind gegen jede Form der Subversion aus ihrer Sicht vorgegangen. Man denke an die Künstler, Schriftsteller usw… Die SS war am Schluss so richtig auf dem World Village Trip und hatten aus Frankreich vermutlich aus Afrika stammende Menschen in ihren Reihen, nachdem die blonden blauäugigen zuvor verheizt wurden.
  Jetzt kann man sie vorstellen wofür Ideale das sind und wohldenfinierte Handlungsrahmen genauso. Die Nazis waren so etwas wie Instrumente der Statistik anwendende Zweckpragmatiker.
  6. Mai 2018 um 8:12
  dazu passender artikel im standard:
  "Nehmen wir einmal an, das Projekt der EU gelänge und Europa transformierte sich, wie von vielen ersehnt und erwünscht, zu einem transnational ausgerichteten, ökonomisch und militärisch starken Superstaat, ein Global Player, der mit den USA, China, Russland, Indien und einem prosperierenden Afrika um Macht und Einfluss ringt. Auch wenn dieser Staat auf den Namen "Vereinigte Staaten von Europa" hören sollte, werden die Mitgliedstaaten jede eigenständige politische Bedeutung verloren haben und ihre nationale Geschichte wird, noch dazu, wenn diese so kurz ist wie im Fall der Republik Österreich, nicht einmal mehr zur Folklore taugen. In solch einem Europa hätte die Erinnerung an die Österreichisch-Ungarische Monarchie als Vorläuferin eines transnationalen Gebildes zweifellos bessere Überlebenschancen als die an eine kleine Republik." – derstandard.at/2000079202070/Oesterreich-in-hundert-Jahren-Eine-Verlustanzeige
  man kann es kaum erwarten, bis sich die nationalstaaten auflösen.
  am besten unter kontrolle zu bringen sind die schlafenden dann, wenn sie sich untereinander gar nicht verständigen können.
  dann hängen sie nur von ihrem vor-gesetzten ab und können nur auf ihren unter-gebenen treten.
  ideale voraussetzungen zur stützung der hier-archie.
  "Hierarchie (gesprochen [hirarˈçiː] oder [hi̯erarˈçiː], altgr. ἱεραρχία hierarchia, zusammengesetzt aus ἱερός, hieros, "heilig" und ἀρχή, archē, "Führung, Herrschaft"…)"
  was wir brauchen ist ein aufwachen der schlafenden mehrheit. sie müssen die augen öffnen und selbst denken. schnell solange wir uns verständigen dürfen.
  Wien ist EUropäisch und Wien ist anders.
  Ich sage es schon seit längerer Zeit, Schriftsteller, Sänger, Fernsehmoderatoren usw sind in ihrer privaten Meinung nicht ernstzunehmen, zumal sie nicht unabhängig sind, sondern an(meist politisch linken) Geldtröpfen hängen.
  Ob das einst Robert de Niro war, der Trump kritisierte(Hollywood-Stars sind meist politisch links und gegen Trump) und Prügel androhte oder Alev Korun, die einst das Berufsheer befürwortete, das alles ist ob der Absenz von fachmännischem Wissen und deren finanzieller Abhängigkeiten nicht ernstzunehmen.
  Wenn das Kerns Oppositionspolitik ist – auf Kritik an Soros mit Antisemitismus-Vorwürfen zu reagieren, dann gute Nacht SPÖ.
  Auch Köhlmeiers Äußerungen fußen ja auf der Behauptung, dass Soros wegen Antisemitismus kritisiert wird. Wer soll das glauben?
  George Soros selbst hat öffentlich zugegeben, dass er die Migration nach Europa finanziell unterstützt. Also wo ist da die Verschwörungstheorie? Soros Aussage reicht als Beweis bereits aus.
  Nach dem verbalen Ausritt Josef Winklers bei einer Kärntner Gedenkveranstaltung, wo er gar meinte, Jörg Haiders Urne gehöre in eine Gefängniszelle gesperrt, weil dieser zu Lebzeiten keine Künstler fördern wollte, ist das eine unwürdige Wiederholung eines solchen Falles. Zwei Mal SPÖ-Bezug übrigens, bei Köhlmeier wie bei Winkler.
  Es geht überhaupt nicht um denken.
  Es geht um die Erzeugung von Emotionen – wo jeder mitbrüllen kann.
  Die Herrschaften erzeugen gekonnt das,was sie vorgeben bekämpfen zu wollen.
  Denken ist längst schon abgeschafft worden im inversen Nazitum,das jetzt abläuft.
  Wenig überraschend hat auch IKG-Präsident Deutsch anlässlich der Gedenkfeiern in Mauthausen in seiner Rede den Anlass als Parteistimmungsmache mißbraucht.indem er dringlichst vor der FPÖ warnt.
  6. Mai 2018 um 16:38
  Wieder ausgezeichneuer Artikel.
  Ich bewundere die grenzgenialen Überschriften deiner Recherchen. Auf solchen muss man erst mal kommen. Herrlich.
  Auf der Webseite des Dokumnentationsarchives des Österreichischen Widerstands, zum Beispiel, dort (http://www.dokumentationsarchiv.at/SPOE/Braune_Flecken_SPOE.htm) gibt es eine interessante Zusammenstellung von "Braunen Wurzeln der SPÖ"
  7. Mai 2018 um 7:07
  das braune in der spö ist aber immer entschuldbar, weil die ja in mauthausen dabei sind
  7. Mai 2018 um 13:25
  Wie kommen Sie dazu, zu behaupten, die Website "dokumentationsarchiv.at" habe etwas mit dem "DÖW" zu tun? Absicht? Irrtum? Ich empfehle Ihnen dringend eine Klarstellung.
  Die URL ist verwirrend, soll sie wohl auch sein – andererseits ist eh nicht zu erwarten, dass sich das DÖW dieser Materie mit dieser Deutlichkeit widmet.
  6. Mai 2018 um 23:38
  Die FPOE mit Nazis gleichzusetzen bedeutet nichts anderes als die Verbrechen der Nazis zu bagatellisieren.
  Aber umgekehrt wenn wirklich Nazis Verbrechen begehen wie z.B der grausame Missbrauch an Heimkindern wegsehen und bagatellisieren. Diese Heuchelei ist wirklich nur mehr zum Kotzen!
  Und die Kriege der USA gegen muslimische Länder zu unterstützen und dann heuchlerisch Mitgefühl mit Flüchtlingen vorgaukeln – für einen Durchschnittsmenschen ist eine solche Verlogenheit unvorstellbar.
  Interessant. In der Sonntagsausgabe der Kleinen Zeitung wird Köhlmeiers Rede von Hubert Patterer zerrissen.
  Der Fazit vom gestrigen "Im Zentrum" war – macht die Regierung und alle,die sie gewählt haben einfach tot.Was anderes ist nicht möglich.