text: Etwa zum gleichen Zeitpunkt, in dem der Bundesrechnungshof in einer Studie die Hartz IV-Reform und die Ein-Euro-Jobs als wirkungslos erklärt, werden die schon als brutal zu bezeichnenden Pläne der englischen Regierung zur schärferen Sanktionierung der Arbeitslosen publik. Das Vorhaben von Arbeitsminister Ian Duncan Smith ist ein perfider Höhepunkt in den Zeiten der Rentenkürzungspläne in Frankreich (euphemistisch als Erhöhung des Renteneintrittsalters bezeichnet), sowie der Streichung des Renten- und Elterngeldes für Hartz IV-Empfänger in Deutschland. Während die europäischen Staaten eisern auf Kosten der Bevölkerung sparen und überall die soziale Sicherheit bedroht ist, schießt Smith den Vogel ab.
  Es ist wirklich schon waghalsig-feindselig, was die liberal-konservative Regierung den Engländern alles zumuten will. Vor einer Woche erst hatte man angekündigt, dass die Studiengebühren drastisch steigen würden (geplant ist eine Erhöhung von gegenwärtig 3.290 auf 9.000 Pfund pro Jahr ab 2012). Die Empörung der Studenten ist noch gar nicht verklungen, da hat nun in dieser Woche Duncan Smith seine Pläne bekannt gegeben, wonach Arbeitslosen Sanktionen drohen, falls diese nicht dazu bereit sind, in bestimmten Abständen unentgeltliche gemeinnützige Tätigkeiten zu verrichten.
  Dennoch dürfte der Zeitpunkt geschickt gewählt worden sein, da nun die mediale Aufmerksamkeit auf ein Feld gelenkt werden kann, dass zugleich eine ganz andere Zielgruppe tangiert. Und die Sanktionen haben es in sich. Wird ein solches unentgeltliches “Angebot” zum ersten Mal abgelehnt, sollen künftig drei Monate Entzug der staatlichen Zuwendungen drohen, beim zweiten Mal sechs Monate, und drei Jahre lang gibt es keine staatliche Arbeitslosenunterstützung, falls auch das dritte Angebot abgelehnt wird. So sieht es Duncan Smiths Plan vor, über den das Parlament in den kommenden Wochen bis Ende des Jahres abstimmen soll. Smiths Überzeugung: Es ist eine Sünde, wenn Arbeitsangebote ausgeschlagen werden.
  Was dabei auffällt ist, dass der wahnwitzige Trend zur Sanktionierung und Kürzung aber auch gar nichts mehr mit einer Arbeitsmarkt- oder Sozialpolitik im eigentlichen Sinne zu tun hat, sondern vor allem zu erheblichen Einsparungen im Sozialetat führen soll. Um dieses unsoziale Vorgehen zu rechtfertigen, skandalisiert man einmal mehr im öffentlichen Diskurs den “faulen, sich versündigenden Arbeitslosen”.
  Dass diese Form der Drangsalierung aber keinerlei positive Effekte auf die Arbeitsvermittlung haben kann, wird deutlich, wenn man realisiert, dass die Arbeitslosigkeit in den westlichen Gesellschaften nicht aus einem Vermittlungs- oder Motivationsproblem, sondern aus einem Strukturproblem resultiert. Man wird daher noch so harte Repressalien anwenden können – solange es keine Grundlegende Reform der Erwerbsarbeit und des Wirtschaftssystems als Ganzes gibt, wird sich an dem Mangel an Arbeitsplätzen und Erwerbsmöglichkeiten für einen großen Teil der Menschen nichts ändern.
  Unterstrichen wird diese Erkenntnis durch den Bundesrechnungshof, der ein vernichtendes Fazit fällt. Tatsächlich bringen die vom deutschen Staat geförderten (Zwangs)Jobs nicht viel und sind zudem oft rechtlich fragwürdig. In einem internen Bericht übten die Kontrolleure scharfe Kritik an den Jobcentern und ihrer Vergabe von Ein-Euro-Jobs. Die geförderten Arbeitsgelegenheiten seien in der Mehrzahl der Fälle nicht geeignet, die Chancen von Langzeitarbeitslosen auf dem Arbeitsmarkt zu erhöhen, heißt es in der Untersuchung, wie ein Sprecher des Rechnungshofs bestätigte. Die Rechnungsprüfer kritisieren weiter, dass die Jobcenter bei der Schaffung von Arbeitsgelegenheiten ihre Tätigkeit seit dem Jahr 2005 – also dem Jahr der rot-grünen Arbeitsmarktreform – nicht merklich verbessert hätten. In der Mehrzahl der Fälle würden die geförderten Jobs nicht helfen, die individuellen Vermittlungshemmnisse erwerbsfähiger Hilfebedürftiger zu verringern.
  Die englische liberal-konservative Regierung scheint diese Lektion indes noch nicht gelernt zu haben. Doch geht es wohl auch kaum um Beschäftigungspolitik, sondern gemäß dem neoliberalen Credo um ein in der englischen Geschichte beispielloses Sparprogramm, dass in seinem Umfang und seiner sozialen Kälte selbst die Thatcher-Jahre in den Schatten stellen wird.
  Man hat in Europa aus der Finanzkrise und den Erfahrungen der 20er Jahre keine Lehren gezogen, es wird keine Nachfragepolitik, sondern eine jetzt schon zum Scheitern verurteilte Spar- und Geldwertstabilitätspolitik durchgepeitscht (ähnlich wie in der ersten Weltwirtschaftskrise). Auch die verschärfte Drangsalierung von Arbeitnehmern und Arbeitslosen passt genau in diesem Rahmen. Die Zerstörung oder Minimierung des Sozialsystems, der Arbeitszwang zu jeder Bedingung als auch die Ein-Euro-Jobs in Deutschland vergrößern den Druck auf die Löhne und Arbeitnehmer und schwächen die Position der Gewerkschaften. Die “Reservearmee” aus Arbeitslosen macht viele Arbeitnehmer austauschbar.
  Und genau darum geht es – eben nicht um eine Senkung der Arbeitslosigkeit, sondern um eine Disziplinierung und Rationalisierung der Erwerbsarbeit und des Erwerbslebens im unternehmerischen Sinne. Die Aufweichung der regulären Beschäftigungsverhältnisse, die Flexibilisierung des Arbeitsmarktes und die Ausweitung der Leiharbeit sowie des Niedriglohnsektors sind die Folgen. Gebracht hat das – und zwar international – entgegen jeder beschönigenden Propaganda nicht mehr Arbeitsplätze, sondern lediglich mehr Freiheiten und Kosteneinsparungen für die Unternehmen einerseits, die Prekarisierung des Arbeitslebens andererseits.
  Und in der Tat ist die vom Bundesrechnungshof hervorgehobene rechtliche Fragwürdigkeit bei staatlichen Arbeitszwang und Sanktionierung augenscheinlich. Mittel der Demütigung, Entmündigung und Entrechtlichung stehen diametral zu den in den europäischen Gesellschaften konstituierten Menschenrechten. Das Recht auf Arbeit wird, obwohl es vor dem Hintegrund der geschilderten Strukturprobleme für viele eine Illusion ist, zu einem Zwang zur Arbeit uminterpretiert. Gleichzeitig verlieren die Individuen ihre sozialen Rechte, die in England ohnehin schon sehr spärlich sind. Geschaffen wird – man kann es durchaus so drastisch formulieren – eine moderne Art der Ausbeutung und Sklaverei, die die Würde des Menschen antastbar werden lässt.
  Ob Frankreich, England oder Deutschland – der autoritäre Leviathan kommt in Europa zu neuen Ehren. Einmal mehr zeigt sich, dass nach der Finanzkrise die schwachen Rufe nach einem Diskurs über ein neues Gesellschaftssystem verstummt sind. Die Reaktion hat wieder die Oberhand gewonnen, eine Politik von Oben gegen Unten – die in der wohlfahrtsstaatlichen Ära des sozialen Ausgleichs längst überwunden zu sein schien – nimmt immer deutlicher Gestalt an. Je mehr Krisen das kapitalistische System produziert, umso unerbittlicher hält es an seiner Logik fest.
  Zum Thema:
  – Die Restauration der Arbeitsgesellschaft: Hartz IV und die Hegemonie der Erwerbsgesellschaft
  Filed in: Ökonomie Tags: Arbeitsmarkt, Duncan Smith, Hartz IV, Sozialpolitik	
  Sebastian Müller
  ... ist Herausgeber von le Bohémien. Er studierte Geschichte, Politikwissenschaft sowie Germanistik und setzt sich als Journalist und Autor mit den Wechselwirkungen von Ökonomie und Gesellschaft auseinander. 2016 ist sein Buch "Der Anbruch des Neoliberalismus" im Promedia Verlag erschienen. Er arbeitet als Redakteur für Makroskop.	
  Alle Artikel von Sebastian Müller →
  Ähnliche Artikel:
  Arbeitsmarkt
  Im Assessment Center
  Fordern und Fördern
  Der neue alte Unterschichtendiskurs
  Selbstdemontage einer Gesellschaft
  10 Kommentare zu "Abrechnung mit dem Arbeitszwang"
  Habnix sagt:	
  15. November 2010 um 19:54 Uhr	
  Wem nützt die in diesem Artikel geschrieben Wahrheit?
  Aber was sind die Konsequenzen die man aus der Wahrheit ziehen muss?
  Antworten
  Sebastian Müller sagt:	
  15. November 2010 um 20:09 Uhr	
  Diese Frage beantwortet meines Erachtens Noam Chomsky angemessen: https://le-bohemien.net/2010/11/09/die-moralitat-des-ungehorsams/
  Nur wenn es massiven zivilen Protest, ja bürgerliches Aufbegehren gibt, ist die oben geschilderte Entwicklung aufzuhalten, wie ich denke.
  Antworten
  Online Weber sagt:	
  15. November 2010 um 22:09 Uhr	
  Ich finde das die Leute, die auf 400€ Basis arbeiten schon was für die Geselschft tun. Sie gehen wenigstens arbeiten. Die Leute die 1 € Job machen sind ja auch arbeiter, aber ich finde sie werden unterbezahl für die Arbeit was Sie erledigen müssen. Wie finden Sie das???
  Antworten
  Sebastian Müller sagt:	
  15. November 2010 um 22:39 Uhr	
  Wenn es nicht bereits im Artikel deutlich wurde, dann sage ich es nochmals folgendermaßen: Jemanden auf Ein-Euro-Basis arbeiten zu lassen ist eine Schweinerei und eine perfide Form der Ausbeutung. Diese Menschen werden dafür instrumentalisiert, um Arbeitskosten zu sparen. Ein-Euro-Jobs ersetzen fatalerweise reguläre Beschäftigungsverhältnisse. Gleichzeitig wird ihnen vorgegaukelt, sie würden dadurch wieder einen Weg ins Berufsleben finden.
  Antworten
  Julie sagt:	
  16. November 2010 um 06:18 Uhr	
  Lieber Sebastian,
  herzlichen Dank für die Thematisierung dieser Tatsachen. Der Artikel ist hervorragend geschrieben und zeigt deutlich die allgemeine Entwicklung auf.
  Zum Kommentar von “Online Weber” eine kleine Anmerkung: Exakt den gleichen Kommentar hat er/sie auf meinem Blog gepostet. Der ist bei mir allerdings sofort unter “Spam” gelandet, da er nur der Werbung dienen soll. Siehe Link in dem Benutzernamen.
  Antworten
  Krokus sagt:	
  12. November 2015 um 15:53 Uhr	
  Gut detaillierte Artikel. Danke!
  Antworten
  Einen Kommentar hinterlassen
  Hier klicken, um das Antworten abzubrechen.
  Name (Required)
  E-Mail (wird nicht angezeigt) (Required)
  Website
  Kommentar abschicken
  Dossier: Wie es in den 1970er-Jahren zum Aufstieg des Neoliberalismus kam
  > IX: Halali auf den Staat - Marktliberale Allianzen und PR-Krieg gegen die Gewerkschaften
  > VIII: Schocktherapie für die Union - Neoliberale Rezepte aus Übersee
  > VII: SPD der 70er: Zwischen den Fronten - Sozialdemokratische Orientierungskrise
  > VI: Blaupause für die Agenda 2010 - Wie die FDP wieder Partei des Marktes wurde
  Der Herausgeber
  Tweets von le Bohémien
  Meistgelesen
  10 Strategien der Manipulation
  Die Neoliberalisierung der Psychotherapie
  Prozesse der Auflösung
  Volks- oder Parteienherrschaft?
  Abonnement
  Abonnieren Sie leBoh via E-Mail und erhalten Sie Benachrichtigung über alle neuen Beiträge.
  E-Mail-Adresse
  Abonnieren
  Kategorien
  Diskurse
  Dossier
  Gesellschaft
  Gespräche
  Ökonomie
  Politik
  Im Blick
  agora42
  annotazioni.de
  Berliner Gazette
  Carta
  Lost in EUrope
  Makroskop
  Neusprech.org
  Info
  Impressum
  Datenschutz
  In eigener Sache
  Der leBoh-Kodex
  Autoren
  Publizieren
  © 2021 le Bohémien | Herausgegeben von Sebastian Müller | Alle rechte vorbehalten | Impressum | Datenschutz | Facebook | Google+ | Twitter | RSS-Feed