text: Wikileaks ist ab sofort nicht mehr über seine ehemalige Internetadresse wikileaks.org erreichbar - der Klick führt ins Leere. Grund: das US-Internetunternehmen EveryDNS, das für die Verwaltung von wikilleaks.org zuständig ist (war), hat Wikileaks.org vergangene Nacht abgeklemmt.
  EveryDNS hatte die URL für Wikileaks kostenlos bereitgestellt und begründet die überraschende Abschaltung mit enormen DOS-Attacken auf Wikileaks.org. Die hätten auch die Kunden von EveryDNS bedroht.
  Futsch ist damit natürlich aktuell nur die Umleitung von Wikileaks.org, unter ihrer IP-Adresse ist die Seite weiterhin erreichbar: http://213.251.145.96. Wikileaks hat seine Domain-Verwaltung in die Schweiz verlegt und ist inzwischen bereits unter www.wikileaks.ch erreichbar.
  Michael Nickles meint: Eventuell gab es enorme DOS-Cyberattacken auf Wikileaks.org und die Entscheidung von EveryDNS ist dann irgendwo nachvollziehbar. In ihrer Twitter-Kurzmeldung teilen die Wikileaks-Betreiber mit, dass es sich um "claimed mass attacks" handelt - also nicht ausdrücklich bestätigte sondern um "behauptete" handelt.
  Natürlich gehen die meisten davon aus, dass die Abschaltung aufgrund Drucks von Oben erfolgt ist. EveryDNS hat inzwischen erklärt, dass man die Wikileaks-Betreiber 24 Stunden vor der Abschaltung informiert habe.
  EveryDNS ist allerdings nicht das einzige US-Unternehmen, das Wikileaks den Hahn zudreht. Amazon.com hat Wikileaks die Nutzung seiner Server eingestellt und wird dafür heftig kritisiert. Amazon begründet seine Abschaltung damit, dass Wikileaks keine Rechte an den veröffentlichten Dokumenten besitzt und damit gegen die "Geschäftsbedingungen" verstößt.
  Auch wird allerdings spekuliert, dass Amazon aufgrund Drucks der US-Regierung gehandelt hat. Das hat Amazon inzwischen eine ganz spezielle Fanseite auf Facebook beschert: Boycott Amazon for Dumping Wikileaks.
  Die fordert zum Boykott von Amazon auf und erfreut sich wachsender Beliebtheit: bereits 5.430 Leuten "gefällt das".
  Ansonsten bin ich mal gespannt, wie es mit Wikileaks und den Machern weiter geht. Selten war einer in der USA wohl so verhasst wie Julian Assange, den man wohl inzwischen als "Public Enemy No. 1" der USA bezeichnen kann.
  Mich wundert ausserdem, dass Schweden einen internationalen Haftbefehl gegen Assange erwirkt hat, obwohl nur der Verdacht der Vergewaltigung besteht.
  Was man in Schweden unter Vergewaltigung versteht kann man auf alles-schallundrauch.blogspot.com nachlesen.
  Ich setz noch einen drauf. Die wollen einen auf sozial machen? Die machen sich zum Handlanger wertlosen Fuckmaterials.
  Aber so ist das halt. Die haben sensationelle Genies wie Abba und Roxette hervorgebracht. Je sensationeller die eine Seite der Medaille, desto finsterer die andere.
  ...und noch einer geht. In Schweden ist Prostitution strafbar - ach nee, wie stupid ist das denn. Es gibt nicht wenige Ehen, die nichts anderes sind wie Prostitution. Und dieser internationale Strafbefehl gegen Assange, was ist das?
  Nun das ein internationaler haftbefehl ausgestellt wurde liegt schlicht an der Tatsache, das Assange keinen festen Wohnsitz hat und bekannt ist, das er sich viel im Ausland aufhält.
  Einem Täter mit festen Wohnsitz der dort festgenommen wird der wird sicher nicht mit nem int. Haftbefehl gesucht. Es sei denn es ist bekannt das er ins Ausland getürmt ist oder die Dringlichkeit den Täter zu fassen sehr hoch ist...
  Falsch, das liegt an der Tatsache, daß Schweden ein wertloser Scheißstaat ist, der ungefähr so rechtstaatlich ist wie die Taliban. Reiseprospekte für da hin werde ich nicht mal mehr mit der Kneifzange anfassen.
  Und diese ganzen wertlosen CIA-Hackfressen, die fahren wohl regelmäßig nach Schweden, und lassen sich von den Taliban-Emanzen ins Maul scheißen. Und diese verblödete Tussi C aus US, die solch eine unauthentisch verzerrte Fratze in die Kameras hängt, wie der Teufel selbst - da hätt ich mir aber auch ne Praktikantin geholt...
  Die sehr geehrte leitende Staatsanwältin Marianne Ny ist lt. Bericht in der ZEIT der Meinung, Männer, die lediglich einer Vergewaltigung verdächtigt bzw. beschuldigt werden, sofort ohne Verurteilung in Haft zu nehmen.
  Sehr geehrtes Auditorium, das gibt es scheinbar wirklich, hier mitten in Europa, unter uns. Das merkwürdige Staatsgekröse, das solche justizbürokratischen Mißbildungen gebiert - es lautet Schweden. Sowas ist doch Feministinnen-Scharia.
  Also wir für unsere Teile gucken schwedische Möbelhäuser und sonstige Erungenschaften "von dort" (igitt - pfui - bäh!) nicht mal mehr mit dem Arsch an.
  Ich hätte es zwar nicht ganz so plastisch auszudrücken vermocht, aber ganz ähnliche Gedanken hatte ich auch ;)
  Nachtrag: eine von den beiden Beschuldigerinnenmäuschen arbeitet nicht mehr mit den Ermittlungsbehörden zusammen und findet Wikileaks eigentlich prima:
  4. Ein internationaler Haftbefehl wegen Vergewaltigung ist sicher im Sinne der Opfer wünschenswert, aber doch eher die Ausnahme - fällt schon schwer zu glauben das da nichts anders dahinter steckt
  6. Wikileaks ist meiner Meinung nach bei dieser Veröffentlichung zu weit gegangen - das ist kontraproduktiv.
  Diplomaten sind natürlich auch die verlängerten Augen und Ohren und melden Gerüchte und Stimmungen zurück.
  Jeder von uns hat schon mal im stillen Kämmerchen über irgend jemanden gelästert oder eine unbedachte Bemerkung gemacht. Möchtet ihr alle das all das ins Netz gestellt wird? Würde das euren Freunden oder Frauen helfen? Nee!
  sicher stimmt die Aussage Jeder von uns hat schon mal im stillen Kämmerchen über irgend jemanden gelästert doch hat das Einfluß auf Weltpolitische Entscheidungen? Wird da über Krieg und Frieden oder über Hunger und Durst entschieden? Glaube kaum, doch die dort enthüllten Veröffentlichungen decken schon Fakten und Hintergründe der manipulierten Entscheidungen und Entscheidungsträger auf. Das diese dem sogenannten "Weltpolizisten" nicht passen ist doch ganz klar, denn noch beherrscht er die ganze Welt noch nicht.
  Aber die Aufdeckung dieser Depeschen ist wenig hilfreich und gefährdet ganz klar Menschenleben und Beziehungen zwischen Staaten und sorgt für noch mehr Unruhe - allein deshalb kann ich sie nicht gut finden. Wikileaks hätte besser filtern sollen - gefiltert haben sie ja sowieso.
  Vieles von dem was da "offengelegt" wurde war den beteiligten Personen ohnehin bekannt - aber es wurde nicht öffentlich gesagt und deshalb musste man auch nicht öffentlich reagieren.
  Es muss nicht jeder alles wissen. Es kann auch nicht jeder alles verdauen und nicht jeder ist Fachman für alles.
  Viele springen auf alles und Sachen werden sehr schnell gepusht bis ins letzte, -hier- ein schneller "like" Klick obwohl nur die Hälfte gelesen oder verstanden wurde und -dort- eine Hetzkampagne von 100 Kommentaren nur weil jeder reinhaut.
  Aber frontale nackte (aus dem Zusammenhang gerissene) Information auf unvorbereitete Massen ist "ungünstig"
  Natürlich "lügen" Politiker, natürlich sind "Fakten" wie wir sie von den Medien präsentiert bekommen selten wahr.
  . Natürlich "lügen" Politiker, natürlich sind "Fakten" wie wir sie von den Medien präsentiert bekommen selten wahr.
  Das ist ja die ganz richtige Einstellung: Das war schon immer so also lassen wir es dabei.Wenn scheindemokratische Staaten wie die USA Kriege vom Zaun brechen,mißliebige Bürger mit dem Tod bedrohen, hundert - und tausendfach gegen elemetarste Menschenrechte verstossen: Nur nicht bloßstellen, das gehört zur Macht dazu.
  Wenn was hochkocht sind alle fürchterlich betroffen. Aber wehe man müsste etwas am bequemen Lebensstil ändern...schon ist alles vergessen, andere können ja auch was tun :)
  Aber die Aufdeckung dieser Depeschen ist wenig hilfreich und gefährdet ganz klar Menschenleben und Beziehungen zwischen Staaten und sorgt für noch mehr Unruhe
  Diese Formulierung lese ich jetzt andauernd. Könntest du mir, einem einfachen Schichtarbeiter, erklären in wie fern die Enthüllungen Menschenleben bedrohen können?
  Wahrheiten müssen publiziert werden können. Wer das verhindert oder gar den Boten bedroht, ist ein Tyrann, auch wenn ihn die halbe Welt für einen Demokraten hält.
  Der hätte gleich die Sauereien der Banken raushauen sollen, ohne die vorher mit läppischem Kram vorzuwarnen.
  Aber dieses Sammelsurium von Depeschen, das wild und unkontrolliert Gift in alle Richtungen versprüht ist eigentlich in der vorliegenden Form gut für garnichts.
  ich möchte sofort mein Kundenkonto bei Ihnen kündigen und fordere die Löschung sämtlicher (personenbezogenen) Informationen über mich soweit diese nicht durch gesetzliche Bestimmungen z.B. für Abrechnungszwecke benötigt werden (§ 35 Absatz 2 Bundesdatenschutzgesetz). Ich bitte Sie mir die Vorgehensweise zur Schließung meines Kontos umgehend mitzuteilen und mich über die Art und den Umfang meiner zu löschenden Daten zu unterrichten.
  Nach §34 Bundesdatenschutzgesetz „Auskunft an den Betroffenen“ habe ich folgende Auskunftsansprüche:
  - die zu meiner Person gespeicherten Daten, auch soweit sie sich auf die Herkunft dieser Daten beziehen
  Des Weiteren widerspreche ich der Nutzung meiner Daten zu Werbezwecken nach § 28 Absatz 4 Bundesdatenschutzgesetz. Bitte bestätigen Sie mir dies.
  Ich bitte um eine vollständige Antwort und dass Sie meinem Auskunftsrecht in vollem Umfang nachkommen; schließlich haben Sie eine Auskunftspflicht.
  Sollte Sie Ihrer Pflicht nicht bis zum *2 Wochen Frist* nachkommen werde ich Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einlegen.
  Grund für die Schließung meines Kontos ist Ihr Verhalten gegenüber der Informationsplattform wikileaks.com. Ich verspreche Ihnen zudem alle Menschen in meiner Umgebung versuchen zu überzeugen, ihr Kundenkonto bei Ihnen zu schließen aus o.g. Grund. Ein Gutschein oder Gutschrift oder andere Dinge, die mich umstimmen könnten werde ich nicht akzeptieren, bitte sehen Sie von solchen gutgemeinten Maßnahmen zur Kundenbindung ab.
  Gerne übersende ich Ihnen diese Schreiben auch in Papierform wenn Sie mir die korrekte Postanschrift nennen.
  Was bist du für ein Kunde? Ein Post und das ist die Kündigung, warum hast du dich überhaupt angemeldet?
  Grund für die Schließung meines Kontos ist Ihr Verhalten gegenüber der Informationsplattform wikileaks.com
  Ich glaube er meint man solle das Amazon und Co schicken, also allen die Wikileaks gerade auf Druck von Behörden abkapseln.
  Ein Gutschein oder Gutschrift oder andere Dinge, die mich umstimmen könnten werde ich nicht akzeptieren
  So doof schätze ich M.N. wahrlich nicht ein, das er einem solchen Dummschwätzer einen Gutschein zukommen läßt. Nee, bei weitem nicht.
  Wie PaoloP bereits feststellte, hat er lediglich den Text gepostet, den man an die entsprechenden Institutionen schicken sollte, wo man einkauft, oder ein Konto hat, wenn man Solidarität bekunden will.
  Und da kann ich in dem veröffentlichten Text keinen Hinweis auf das sehen, was PaoloP dann an Positiven hineingedeutet hat.
  auffährst auch wenn sie nur aus dem Netz abgekupfert sind. Mit etwas mehr Mühe hättest du die gesuchte
  Es passt mir halt nicht. Was heißt große Geschütze, das sind die mickrigen Überbleibsel unserer teilweise tollen Gesetze. Einzigste Recht was ich da habe. Die E-Mail reicht normal, Adresse würde mich extra kosten und da ich Schwabe bin schenk ich nichts her.
  Als Schwabe schenkst du nichts her? Und wieso schenkst du uns dann ein überflüssiges 's', nämlich das 's' in 'Einzigste'? Noch einziger als einzig, also einzigst?
  Deinem Profil zu entnehmen, hast du dich am 03.12.2010 angemeldet und sofort diesen Zirkus veranstaltet. ^^ Sehr misteriös.
  Dem Text deines zweiten Posts nach, ist der erste, mit deiner Kündigung und dem Theater, garantiert abgekupfert.
  Im zweiten bekennst du Farbe. Klingt leider nicht sehr fundiert. Einen richtigen Zusammenhang und Sinn kann man leider nicht erkennen. Nur blinde Wut. Und - keine Übereinstimmung mit deiner Einstellung.
  Wir leben halt in einem Rechtsstaat mit freier Meinungsäußerung. Da sind deine Texte sehr willkommen. Mach weiter so. ^^
  Interessante Diskussion - aber ist es denn nicht DER Grundsatz von Wikileaks, dass die ganze Welt alle und die ganzen Wahrheiten erfahren kann, auch die unangenehmen?
  Derjenige, der oben so gross und geschwollen was von einerr Kündigung schreibt weiss wohlnicht, was er da zugestimmt hat - und so entlarvt es ihn eigentlich ja nur als banalen Trottel der nicht mal weiss, was er tut....
  Ich denke, dass Wikileaks dem übermässigen Belügen der Bevölkerung ein bisschen - wenn auch immer noch viel zu wenig - Einhalt gebieten kann.
  Süß, laß sie doch labern. Ich merke auch auf den Diskussionsforen diverser Presseverlage, daß sich da Propagandisten reinwanzen.
  Aber der Geilste ist ja immer noch, mit seinen 80 Lenzen, die propagandistische Geißel der Nation, unser lieber Heiner. Seine Vermittlung war für'n Arsch, aber Teile unseres (stupiden) Volkes lieben ihn dafür. Aber das ist ein anderes Thema.
  Bei so viel Weisheit und Maulheldentum hier drängt sich die Frage auf, wer denn schon mal Ähnliches auf die Beine gestellt und bewirkt hat wie Wikileaks.
  Politik ist Schauspiel, ein Deckel, eine Rute, Tranqilizer, Sedativum mit etwas "Brot und Spiele"-Würze.
  Die Parteien sind Schauspielschule zum Aussieben von Talenten für spätere Eliten sowie Rekrutierungsbüros der Hiwis für möglichst kostenlose Werbeaktionen.
  Entweder man ist damit zufrieden, oder man bildet sich ein, das dürfe nicht so sein, und tut etwas dagegen.
  Abgesehen davon wäre es auf die Dauer langweilig, wenn es Wikileaks nicht gäbe. Nur berieseln und sich einwickeln lassen bringt es nicht.
  Mit "Verstand" hat das alles nichts am Hut, sonst wäre nicht eine ehemalige FDJ-Funktionärin nun Geschäftsführerin der BRD.
  Bin gespannt, wohin sie geht, wenn sie es mal nicht mehr ist. Intendantin bei Radio Eriwan - das wär' doch was. Russich kann sie ja.
  Nun,eigentlich ist es eine einfache Rechnung, denn wer politische Geheimniskrämerei treibt will jemand Anderes übervorteilen und/oder ausnützen - oder aber wie im Irakbericht seine eigenen Fehler (Morde) vertuschen
  Insofern ist doch sehr gut, dass Wikileaks Geheimnisse veröffentlicht, denn dann ist die Ausnützung Anderer weniger möglich.
  Ich finde es gut, denn mit deren Aktionen gefährden die Vollpfosten Menschenleben....................
  Wenn man Wikileaks schon eine fragwürdige Vorgehensweise unterstellt, dann sind es die Methoden, um Wikileaks mundtot zu machen, nicht minder!
  Ja, diese Schleusentoröffnung war vielleicht doch nicht so gut. Allein gegen alle Politiker dieser Welt zu kämpfen, muß scheitern. Herr Assange sollte sich einzelne Kriminelle herauspicken, dann hätte er die Unterstützung vieler Politiker.
  Ja, gebiete den Lügen mal einhalt. Damit die Machthaber in den arabischen Staaten nicht mehr hinter vorgehaltener Hand gegen Ahmadinedschad agieren, sondern ihrem Volk aufs Maul schauen und das Atomprogram des Herrn Ahmadinedschad aus vollen Kräften unterstützen. Ganz so, wie ihr panarabisch geprägtes Volk sich das vorstellt.
  "Durch die Veröffentlichung der von ihm an die Öffentlichkeit gebrachten Pentagon-Papiere deckte er einen Skandal im Umfeld des Vietnamkrieges auf."
  "Ich bin über die Feigheit und Unterwürfigkeit von Amazon angeekelt, weil sie abrupt das Hosting der Wikileaks Webseite beendet haben, wegen der Drohungen von Senator Joe Lieberman und anderen Rechtsextremen. Ich möchte keine weitere Beziehung zu irgendeiner Firma, welche die legistlativen und exekutiven Offiziellen ermutigt Chinas Kontrolle der Information und Verhinderung der Aufdeckung nachzuahmen."