text: In einem Geschäft mit Registrierkassen muß diese auch benutzt werden und Du kannst auf den Kassenzettel bestehen. (Manchmal ist es aber billiger, wenn Du es nicht machst. ;-))
  KinderKinder 03.05.2008, 10:51
  Aha, und wieso ist es billiger? Nicht zufällig um 19% oder?
  WolfRichter 03.05.2008, 10:52
  Nein, meist die Hälfte.
  max93 03.05.2008, 10:53
  oh, cool Kann ich mir eig. nicht vorstellen... Warum sollte das billiger sein? Wenn ich also einen pc für 1000€ kaufe, kostet er dann nur noch 500€?
  WolfRichter 03.05.2008, 10:54
  Ich meine natürlich die Hälfte der 19%.
  KinderKinder 03.05.2008, 10:54
  Aus diesem guten Grund sind andere Staaten schon weiter als Deutschland, wird dort ein Verbraucher mit Ware ohne Bon erwischt, triff es beide sehr hart.
  WolfRichter 03.05.2008, 10:56
  Ich weiß nicht, ob man das als "weiter" bezeichnen sollte.
  KinderKinder 03.05.2008, 10:56
  Weil der Händler zwar den Wareneinkauf absetzen wird (evtl.), aber den Verkauf bzw. den Gewinn nicht versteuert. Uns weil Herr Richter sich, genauso wenig wie der Händer, an Steuergesetze hält, ist das gar nicht cool.
  KinderKinder 03.05.2008, 10:57
  In jedem Fall weiter, kommt natürlich immer auf die Sichtweise drauf an, wie man zu seinen Pflichten steht. Es gibt halt leider immer mehr Leute die nur Ihre Rechte einfordern, für die ist das weiter natürlich ein Rückschritt.
  WolfRichter 03.05.2008, 11:00
  Ich halte mich schon daran, aber aus Vorsicht und nicht aus Überzeugung. - Ich verbitte mir Unterstellungen.
  (Um das klar zu sagen: Selbstverständlich hat der Staat grundsätzlich das Recht, Steuern einzunehmen, aber das setzt auch gerechte Steuergesetze voraus.)
  KinderKinder 03.05.2008, 11:02
  Das Argumunt höre ich so ca. 2 mal am Tag, wenn ich für meinen "Auftraggeber" unterwegs bin. Egentlich ist es gar kein Argument, sonder eine Ausrede um sein (eventuell) vorhandes gewissen zu beruhigen.
  tradaix 03.05.2008, 11:04
  In DE gibt es nur den vollen USt-Satz (19 %) und den ermässigten (7 %). Eine halbe MwSt in Höhe von 9,5 % gibt es nicht.
  regideur 03.05.2008, 11:06
  Deswegen geht das auch nur ohne Registrierkasse. zwinker
  WolfRichter 03.05.2008, 11:11
  Es ist selbstverständlich kein juristisches Argument, wenn es zu einem Verfahren kommt.
  Es ist aber ein politisches Argument, das ich als Bürger in meinem Wahlverhalten berücksichtige.
  Darüberhinaus - aber jetzt wird es zugegebenermaßen etwas diffus - ist es ein moralisches Argument dergestalt, daß ich jedenfalls niemanden wegen solcher Dinge denunzieren würde - was ich auch nicht muß; so weit sind wir noch nicht.
  KinderKinder 03.05.2008, 11:19
  Es ist selbstverständlich kein juristisches Argument, wenn es zu einem Verfahren kommt. (Na das reicht doch, es ist strafbar)
  Es ist aber ein politisches Argument, das ich als Bürger in meinem Wahlverhalten berücksichtige. (Wenn dann die Partei an der Reihe ist, die Steuerhinterziehung duldet oder erlaubt, dann paßt's ja, momentan sieht's aber nicht danach aus)
  Darüberhinaus - aber jetzt wird es zugegebenermaßen etwas diffus - ist es ein moralisches Argument dergestalt, daß ich jedenfalls niemanden wegen solcher Dinge denunzieren würde - was ich auch nicht muß; so weit sind wir noch nicht. (Hoffentlich wird - in naher Zukúnft - nicht nur die Verjährungsfrist von 5 auf 10 erhöht, sondern Mitwisser und Täter auch härter bestraft)
  WolfRichter 03.05.2008, 11:29
  Das nenne ich Büttelmentalität. - Es ist normalerweise nicht meine Art, in solcher Weise persönlich zu werden, aber auf die Unterstellung weiter ober mag das erlaubt sein.
  Es geht im übrigen nicht darum, Steuerhinterziehung zu ermöglichen - das wäre absurd - sondern andere Steuerregelungen zu treffen. (Kirchhof hatte schon mal einen guten Ansatz, ist dann aber mit fragwürdigen Argumenten kaltgestellt worden.)
  KinderKinder 03.05.2008, 11:40
  Für eine nicht finanzierbare Steuerregelung braucht man keine fragwürdigen Argumente, da reichen Fakten. Der gute Paul Kirchhof wird wohl als Steuerexperte bezeichnet bzw. trägt dies als "Berufsbezeichnung", aber Steuerexperte ist nun mal kein geschützer Begriff. Könnte mich auch als Steuerexperte bezeichnen, habe damit jeden Tag zu tun, ein sehr weitläufiger Begriff. Damals wollte einfach wieder einmal jemand was g'scheits sagen und das war Kirchhof.
  WolfRichter 03.05.2008, 11:52
  DU schreibst von Fakten?
  Das, was dann noch draufgesattelt werden sollte - und die Finanzierung problematisch machte, war nicht mehr Kirchhof. Darüberhinaus habe ich von einem ANSATZ geschrieben.
  Na ja; ich bin kein Steuerrechtler, sondern ein normaler Jurist, aber das Rechtsverständnis der Finanzbehörden ist mir schon lange ein Dorn im Auge. Besonders die rechtswidrigen - ja rechtswidrigen - Ermittlungsmethoden in jüngster Zeit.
  Um auch das klarzustellen: Die Betroffenen sind mutmaßliche Straftäter, aber Staatsorgane haben sich in ihren Ermittlungen an das Recht zu halten.
  Ein Kassenzettel ist nicht zwingend. Er erleicht aber Garantie- und Gewährleistungsansprüche (http://www.gutefrage.net/tipp/unterschied-zwischen-garantie-und-gewaehrleistung), sowie den Nachweis, dass die Ware rechtmässig erworben wurde.
  Bsp.: Auf dem Wochenmarkt bekommst Du überwiegend nur auf Wunsch einen Bon oder Quittung.
  Es gibt keine Pflicht, dir den Kassenbon in die Hand zu drücken. - Du hast das Recht, einen Kassenbon zu verlangen.
  "Leider können wir Ihren Einkauf zurzeit nicht abschließen Bitte kehren Sie zum Händler zurück und wählen Sie eine andere Zahlungsmethode".?
  Leider kann ich gerade nicht mit meinem Paypal account bezahlen. Ich kann auch nichts senden. Das einzige was ich tun kann, ist es, das Geld an meiner Bank zu senden.
  Wenn ich online was kaufen will, kommt diese Meldung "Leider können wir Ihren Einkauf zurzeit nicht abschließen Bitte kehren Sie zum Händler zurück und wählen Sie eine andere Zahlungsmethode.".
  Mein Paypalaccount verfügt auch um genügend Guthaben, damit ich das auch abschließen müsste. Die Tipps von Paypal haben nicht geholfen.