text: Vier Tote bei Gewittern im Süden: Warnte ARD zu spät vor Horror-Unwetter? - FOCUS Online
  Vier Tote bei Gewittern im Süden: Warnte ARD zu spät vor Horror-Unwetter?
  Vier Tote bei Gewittern im Süden: Vorwürfe gegen ARD: Warnte Das Erste zu spät vor Horror-Unwetter?
  dpa/ARD/FOCUS Online Hat die ARD zu spät vor den Unwettern gewarnt?
  FOCUS-Online-Redakteur Joseph Hausner
  Dienstag, 31.05.2016, 18:42
  Es sind schwere Vorwürfe, die Jörg Kachelmann der ARD macht. "Die Toten aus Schlamm und Wasser sind Tote, die hätten vermieden [werden] können. Auch durch Sie", schreibt der bekannte Meteorologe auf seiner Internetseite.
  Gewaltige Gewitter zogen zuvor eine Schneise der Verwüstung durch Süddeutschland.Tief Elvira verursachte Hochwasser in der Nacht von Sonntag auf Montag und löste in ganzen Städten Chaos aus. Hunderte Keller mussten ausgepumpt werden. Viele wurden von dem heftigen Wetter-Chaos und den Wassermassen überrascht, teils mit fatalen Folgen. Vier Menschen kamen ums Leben.
  Kachelmann: "Wenn es Tote gibt, hat auch Das Erste sie auf dem Gewissen"
  Kachelmann wirft den ARD-Anstalten vor, zu wenig vor diesen Unwettern gewarnt zu haben. Auf seiner Homepage kritisiert er, dass die ARD auf einen Brennpunkt verzichtete und es auch keine Sondersendungen in SWR und BR gab. "Es ist unglaublich. Wenn es Tote gibt, haben auch @DasErste @SWRdirekt und @BR_Presse diese auf dem Gewissen", twitterte er schon am späten Sonntagabend.
  Uwe Kirsche vom Deutschen Wetterdienst hält Kachelmanns Vorwürfe in dieser Form für überzogen. "Das grundsätzliche Problem ist, dass sich zwar sagen ließ, dass an diesem Tag mit Gewitter und Starkregen im Süden zu rechnen ist, aber wo genau, das lässt sich erst relativ kurz vorher, vielleicht 30 Minuten, sagen", erklärt er gegenüber FOCUS Online. Die verheerenden Gewitter seien sehr punktuell aufgetreten. "Das ist extrem schwierig vorherzusagen", sagt Kirsche.
  Derartige Verwüstungen seien am Sonntag noch nicht abzusehen gewesen
  Noch schwieriger als Zeitpunkt und Ort eines Gewitters vorherzusagen, ist die Abschätzung der Folgen. "Es gibt Regionen, da passiert nichts, wenn auf einmal 50 Liter pro Quadratmeter fallen", sagt Kirsche und verweist zum Beispiel auf Überlaufbecken, die die Folgen eines Unwetters abmildern – aber nicht überall vorhanden sind. "Andere Orte sind durch ein solches Ereignis ganz anders betroffen." Doch die Infos über die vorhandene Infrastruktur habe man in der notwendigen Präzision nur direkt vor Ort.
  Im Video: Schlamm, Gewitter, vier Todesfälle: Tief "Elvira" zieht Schneise der Verwüstung
  FOCUS Online/NonstopNews Schlamm, Gewitter, vier Todesfälle: Tief "Elvira" zieht Schneise der Verwüstung
  Dass Tief Elvira im Süden also derartige Verwüstungen anrichten würde, wie sie am Montag und Dienstag zu sehen waren, sei am Sonntag also noch nicht abzusehen gewesen. Auch nicht für die ARD, so die Argumentation des Wetter-Experten.
  Kirsche kann nachvollziehen, dass an dieser Stelle und mit diesem Kenntnisstand nicht – wie von Kachelmann gefordert – Live-Sendungen eingeschoben wurden. Denn der Nachrichtenredakteur müsse an der Stelle entscheiden, ob die erwartbaren Folgen des Ereignisses eine solche Sondersendung rechtfertigten. "Eine schwierige Entscheidung", sagt der DWD-Sprecher.
  Das Erste ist empört: "Vorwürfe sind gegenstandslos und nahezu unanständig"
  In der ARD ist man empört über Kachelmanns Anschuldigungen, eine Mitschuld am Tod der Hochwasseropfer zu haben. "Vorwürfe dieser Art halten wir für gegenstandslos und nahezu unanständig", teilt Das Erste auf Anfrage von FOCUS Online mit. Doch wie steht der Sender inhaltlich zu den Kritikpunkten fernab der sehr zugespitzten Anschuldigungen? Hat die ARD verschlafen, im Vorfeld ausreichend über das drohende Wetter-Chaos zu berichten und die Bürger so zu warnen?
  "Die Zuschauer wurden angemessen informiert", verteidigt sich Das Erste. Sowohl in den "Tagesschau"-Ausgaben um 16.55 Uhr wie auch um 20.17 Uhr habe es im Rahmen der Wetterberichte Warnhinweise gegeben.
  Tatsächlich kleine Warnung in der 20-Uhr-Ausgabe der "Tagesschau"
  Tatsächlich wurde etwa in der 20-Uhr-Ausgabe auf "teilweise unwetterartige Gewitter und Regenfälle" verwiesen – allerdings nur im Rahmen des normalen Wetter-Blockes, der am Ende jeder Nachrichtensendung eingeplant ist. Einen eigenen, größeren Beitrag speziell zum Wetter gab es nicht.
  "Es ist kein Zufall, dass selbst bei schlimmsten Tornados und Hurrikanen in den USA nur wenige Menschen sterben, wenn überhaupt", schreibt Kachelmann. Das liege daran, dass alle Sender bei einer Warnung sofort ihr Programm umstellten und monothematisch Wetter sendeten, um Leben zu retten. Hätte die ARD ihr laufendes Programm ebenfalls umstellen sollen und auf Sondersendungen setzen sollen?
  Hätte ARD Sondersendung einschieben müssen? "Nein, Publikum würde sich veräppelt fühlen"
  "Nein, hätte sie nicht", lautet die klare Antwort Des Ersten gegenüber FOCUS Online. Der Sender verweist darauf, dass selbst Meteorologen nicht punktgenau vorhersagen könnten, über welchen Orten sich Unwetter am stärksten und in welcher Intensität entluden. "Wenn wir bei vergleichbaren Wetterlagen immer prophylaktisch und dann monothematisch über sich möglicherweise einstellende Wetterereignisse sendeten, nähme das unser Publikum binnen kürzester Zeit nicht mehr ernst. Wenn man das zehnmal so praktizierte und zehnmal passierte nichts, dann fühlten sich weite Teile des Publikums veräppelt."
  Außerdem hinke der Vergleich zwischen Tornados und dem, was nun in Süddeutschland passiert sei. "Tornados und Hurrikane betreffen doch weit größere Gebiete als punktuelle Sturzfluten wie die über Braunsbach", heißt es in der Stellungnahme.
  Deutscher Wetterdienst: Smartphones warnen präziser als TV
  Doch warum hat die "Tagesschau" nicht zumindest an prominenter Stelle darauf hingewiesen, dass es zu heftigen Gewittern kommen wird, auch wenn sich deren Folgen noch nicht abzeichnen ließen? Kirsche versteht, dass im Nachhinein der Eindruck entstehe, dass die Sendung zu wenig gewarnt habe - gibt aber zu bedenken: Nicht jede Wetterlage lasse sich im Vorhinein so gut einschätzen, wie das im Rückblick der Fall zu sein scheint.
  Ohnehin hätten Fernsehen und Rundfunk in ihrer Bedeutung nachgelassen, wenn es darum geht, vor solchen Wetterlagen zu warnen, so der DWD-Sprecher. "Das Smartphone bietet eine lokale und viel genauere Art, gewarnt zu werden." Hier sieht er auch bei der ARD noch Verbesserungsbedarf: Der Sender hätte in seinen Unwetter-Warnungen darauf verweisen sollen, wo man sich selbst präzise, lokale Informationen holen könne.
  Im Video: Gewitter-Alarm! In diesen Kreisen geht es in den nächsten Stunden wieder los
  FOCUS Online/Wochit Gewitter-Alarm! In diesen Kreisen geht es in den nächsten Stunden wieder los
  Schreiben Sie hier Ihren Kommentar zum Artikel: Vier Tote bei Gewittern im Süden Vorwürfe gegen ARD: Warnte Das Erste zu spät vor Horror-Unwetter? (mindestens 100 Zeichen)
  03.06.16, 20:10 | Peter Schnabel
  sind heutzutage meistens von externen Firmen zugekaufte Infotainments, die von Darstellern vorgetragen werden, die von der Materie nicht mehr Ahnung haben als jeder Normalo. Hier steht mal wieder das Geld und die Gewinnmaximierung im Vordergrund. Dazu kommt, daß aus Kostengründen schon verschiedene Meßstationen in Deutschland abgebaut wurden. Da stellt sich die Frage, wie genau dann eigentlich die Wetterbeobachtung und daraus resultierende Vorhersage überhaupt sein kann.
  03.06.16, 19:43 | Thomas Hempel
  Kritik ist völlig überzogen....
  wenn man die letzten Tage die Situation genauer betrachtet hat, dann wurde deutlich, daß wahrlich Gewitter nur im engen Zeitrahmen vohersagbar sind. Wenn Kachelmann solche Unwetter genau für Orte Stunden vorher vorhersagen kann, dann sollte er dies tun, nur dies kann auch er nicht.
  01.06.16, 10:22 | Thomas Hempel
  Das ist so ein Schmarrn ...
  was hätte denn passieren sollen, Unterbrechung, Breaking News, Alarm, da hätte die ARD aber viel zu tun gehabt, bei den Unwettern über Deutschland in deren Anzahl. Die gab es im gesamten Deutschland, mit den gleich schlimmen Verwüstungen, nur der Unterschied, im Süden gab es leider Tote. Vielleicht sollte sich auch Herr Kachelmann mal anschauen, das man jene Unwetter nur punktuell kurz davor erkennen und warnen kann und dies hat man auch in der ARD, siehe Videotext. Was macht man eigentlcih mit jenen, die in dem Moment kein Fernsehen schauen oder Radio hören, die bekommen nix mit was gewarnt wird.
  01.06.16, 09:54 | Michael Müller
  Ich dachte mir an jenem Abend
  auch was ARD hier eigentlich macht. Es war scheinbar wichtiger das verlogene FAZ Interview mir Herrn Gauland als aller erstes Thema zu bringen. Es kam kein einziges Wort über das drohende Unwetter. Ich dachte ich bin im falschen Film.
  01.06.16, 07:05 | Jürgen Konnerth
  Nun , man kann ja wirklich nicht erwarten, das die Öffentlicht Rechtlichen mit diesem knappen Milliarden Budget eine qualifizierte Vorhersage treffen. Für den Rosenmontag d. J. wurde ja auch eine passende Vorhersage getroffen, aufgrund dessen u.a. der Düsseldorfer Umzug abgesagt wurde. In Köln wurde der Zug im Sonnenschein durchgeführt. Aus der Wettervorhersage wird heutzutage eine teure Show mit eitlen Selbstdarstellern gemacht. Mit Wehmut denke ich an die alten Wettersendungen. Eine kleine Grafik und Stimme aus dem Off. Viel schlechter waren diese Prognosen auch nicht.
  01.06.16, 07:03 | Hermann Rendelmann
  Wer ist schon Kachelmann?
  Es ist ruhig geworden um Kachelmann. Zeit, sich wieder hervorzuspülen in die Öffentlichkeit, sich wieder in Erinnerung zu rufen mit zweifelhafter Wichtigkeit. Ich gebe nichts auf Kritik von jemandem, der von den kritisierten Medien ignoriert wird. . Ich selbst hole mir die Unwetterwarnungen in Echtzeit über eine Regenwarner-App, die permanent auf einem fest installierten Tablet läuft. Überraschung unmöglich.
  01.06.16, 05:35 | Mathias Wagener
  Eins stehtb fest: Seit der Ausbootung Kachelmanns sind die Prognosen nicht mehr das, was sie einmal waren. Solche Verwüstungen wie in Braunsbach waren jedoch wohl nicht vorhersehbar. Was hätten die Betroffenen tun können ? Die Opfer waren so niczht vorhersehbar.
  01.06.16, 00:51 | Wolfgang Eckert
  Natürlich hat die ARD
  keine Fehler gemacht und das ZDF auch nicht, kann ja nicht sein. Aber eine Sondersendung wegen jedem Furz den die AfD ablässt, das ist in Ordnung! Kirchensteuer und Rundfunkbeitrag gehören abgeschafft!
  31.05.16, 23:36 | Karl Kanberger
  Für was bezahle ich dann die Zwangsgebühren wenn nicht einmal die richtig wichtigen Dinge gesendet werden??? In den USA werde ich 2 Tage vorher von einem Schnesturm gewarnt. Das erwarte ich auch hier!!!!!!! Zumal ich den Infomüll auch noch bezahlen muß.
  31.05.16, 23:13 | carolin schmid
  die beschäftigen sich halt lieber mit Kunstwerke von Böhmerman und Konsorten damit wird mehr verdient und alles ohne Netz wie echte Kümstler.
  News-Ticker zur Wetter-Lage
  Glatteis-Alarm! Wetterdienst-Karte zeigt, wo es jetzt besonders gefährlich ist
  Wagen drehte sich auf die Gegenfahrbahn: 19-Jähriger bei Glätteunfall schwer verletzt
  Unfall nahe Saalfeld wegen nasser Fahrbahn - zwei Verletzte
  Deutscher Wetterdienst warnt vor Frost und Nebel mit eingeschränkter Sicht
  Jetzt mit den FOCUS Online Shopping-Deals kräftig bei Weihnachtsgeschenken sparen
  vor 51 Minuten "Das Supertalent": Hypnotiseur von Dieter Bohlen bloßgestellt
  vor 52 Minuten "The Voice of Germany" – Finale: Samuel Rösch gewinnt haushoch
  10:39 Uhr "DSDS": Xavier Naidoo verrät, wie Bohlen ihn von Zusammenarbeit überzeugte
  Stellenangebote Kunst und Kultur
  Job Kultur München
  Bares für Rares-Paar fordert 60 Euro für Ring - dann schreitet Expertin ein
  TV-Kolumne "ProSieben Wintergames": Wie lang ist Langeweile?
  FOL, dpa/ARD/FOCUS Online, Otto, dpa/Julian Stratenschulte, dpa/Sebastian Kahnert, dpa/Bang & Olufsen, Frederik Lindstrøm, FOCUS Online/Uschi Jonas, maxdome, dpa/App Store von Apple, dpa/Franziska gabbert, dpa (2), dpa/Daniel Reinhardt, TWC/Wochit, dpa/Maja Hitij, dpa/Patrick Pleul, Polizei