text: Natürlich ist die Quote hoch, allerdings ohne, dass diese Formate gefordert werden.Die Quote ist hoch, weil die Formate da sind, nicht, weil "Bedarf" dafür besteht.
  Ganz so einfach ist es nicht, denn Fernsehen funktioniert ein wenig anders. Neue Sendungen und Konzepte werden den Zuschauern präsentiert und die Quoten bestimmen über Erfolg und ob die jeweilige Show fortgesetzt wird.
  Dabei werden aber nicht die Zuschauer gefragt, was sie gerne sehen möchten, sondern die Produzenten passen sich dem jeweiligen Zeitgeist an. Dadurch erklärt sich auch, warum erfolgreiche Formate schnell kopiert werden und Sendungen die sich stark ähneln auf den verschiedensten Sendern angeboten werden. Beispielsweise waren es noch bis vor kurzem die Heimwerkersendungen, momentan scheinen aber wieder Kochsendungen im Aufwind zu sein.
  Des weiteren ist es auch ein Beweis dafür, das es selten neue, erfrischende Formate gibt, sondern meist weichgespülte Duplikate, nur halt mit anderem Layout.
  Das schlimmste an der Sache ist doch, dass einem das regelrecht aufgezwungen wird! Man kommt um diese gestalten doch nicht rum! Man hört Radio und über so eine Fratze wird berichtet, man schaut Nachrichten und muss sich über einen Pooth ärgern, man schlägt dien Zeitung auf und eine Verona jault wie eine rollige Katze. Nur mal so Beispiele! Von denen ist sich niemand zu schade in der Öffentlichkeit zu stehen, egal wo mit !
  Apopo Verona Feldmaus. Das diese Dame auch zu den schmutzigsten Tricks greift hat sie ja vor Jahren bei dem Gutfried-Heine Kerner bewiesen. Dieses Kommando-Heulen war gut geschauspielert. Das beste war jedoch Kerner der sich das Lachen kaum verkneifen konnte.
  Was ihren Franz-Josef Pooth angeht hat der sowieso einen am Kopf. Reicheleute Kind das gerne auf dicke Hose macht, dabei aber stets nur von der Kohle seiner Eltern oder seiner Frau lebte. Das alles im Leben konsiquenzen hat weiss er nicht da ihm Mama und Papa stets geholfen haben. Und nun stehen zig Gläubiger vor den Scherben ihrer Existenz weil Herr Franjo auf dicken Hecht machen musste.
  Das ist der Punkt! Und dann noch damit an die Öffentlichkeit gehen und sich als armer dargestellt! bei 27Millionen Schulden muss ich doch merken, dass es irgendwie nicht wirklich funktioniert! aber nein, egal immer weiter auf den grossen Haufen!
  Ach das habe ich vergessen, jetzt das allergeilste überhaupt!!!!! Schon mal jemand von dem Job Soceity -Experte gehört? Schaut euch das mal Donnerstags auf Sat1 an!!!
  Sybille Weischenbergs Importent People !!! Der Hohn schlecht hin und die Else kassiert richtig Schotter, das sie den Leuten noch alles aus der Nase zieht und dann Prognosen stellt, wohin die Dinge laufen!! Warum habe ich nicht so einen Job?
  Ja Soceity-Experte. Das sind Menschen die meinen Prominente zu kennen nur weil sie die Gala, Bunte und die ganzen Oma-Zeitschriften wie das Goldene Blatt lesen. Schlimm ist nur das weit über die Hälfte der Stories Lügen sind die andere Hälfte sind Richtigstellungen.
  Aber ich muss zugeben,dass ich noch vor nicht allzu langer Zeit derartige "Sendungen" gesehen habe. Doch auch nur,weil ich mich selbst überzeugen wollte.
  Sendungen wie "DSDS" sind doch anfangs ganz schön lustig,wenn sich beispielweise die ganzen "Freaks" bis auf die Knochen blamieren.
  Aber andere Sendungen solchem Kalibers gucke ich garnicht mehr. Ich schaue generell auch kaum Fernsehen. Einzig und allein Daily-Soaps,nur,damit ich was zum Lachen habe *g*
  Es ist einfach unser Verlangen,alles zu wissen und unsere "Strebsucht" nach Unterhaltung. Einige können das besser eingrenzen als andere.
  Aber der Knaller ist, dass dies eine echte Arbeit ist! Da verdienen menschen geld mit ! Was man da wohl für Qualitäten braucht? Würde ich auch gerne mal machen!! Bei den reichen und Schönen mal in die Burg schauen und einen coolen drink haben und ne Kubanische Zigarre in der anderen Kralle, nett Plaudern und dann das auch noch bezahlt bekommen!!
  Wär kein Job für mich. Für mich sind die meisten Prominenten arogantes Pack. Besonders die 15 Minuten Promis ala Jimi Blue Ochsenkrebs, Tokio Transe und Kübelböck. Solche Leute die meinen die Sonne würden um sie kreisen.
  pulloxx schrieb: Besonders die 15 Minuten Promis ala Jimi Blue Ochsenkrebs, Tokio Transe und Kübelböck
  Weil sie schon als "Teeniestars" galten/gelten und sie vorher auch das nötige Potenzial dazu hatten,solche zu werden !
  Eine simple,aber scheinbar effektive Art: Teenies rasten aus,finden sie toll,weil ihre Freunde sie toll finden und kaufen sich danach ihre CD's. So macht man heutzutage Geschäfte :|
  Tja bei der Jamba-Generation ist das auch einfach. Keiner hat einen eigenen Willen oder besitzt Invidualität, geschweige denn die nötige Intelligenz. Selbst die Bands und Sänger waren irgendwie schon mal dagewesen.
  Es gibt auch kaum noch Gruppen die sich über lange zeit Behaupten! Madona ist so ziemlich eine der Letzten ! sowas wie die Stones oder R.E.M gibt es doch kaum noch! Oder liege ich da falsch ?
  Und Falco, war auch ein krasses Exemplar von narzitischer Persönlichkeit mit Star und Legendenpotenzial...
  Ich denke "Medien-Flitchen" gibt es viele, viel zu viele, aber Künstler die sich verkaufen und dennoch autentisch bleiben die sind wie die sprichwörtliche Nadel im Heuhaufen...
  Nicht alles was wir als "schluckreife" Unterhaltung serviert bekommen ist nahhaft, manches macht einfach nur sehr, sehr schnell satt und hält nicht besonders lange an ;)
  Auch wir "Endverbraucher" und "Unterhaltungsfastfoodkonsumenten" tragen mit dazu bei, dass ein Künstler oder Promi durch unser Interesse an ihm zum Vorbild und Trendsetter wird...manchmal spiegelt die Medienwelt im Grunde nichts weiter als unseren eigenen kleinen Traum vom Ruhm und wehe es wird aufgedeckt dass hinter der Fassade der Medienhure auch nur ein ganz normaler Mensch mit Fehlern steckt, dann wird sich das maul zerrissen und auf des Künstlers Werk geschissen...
  Wir alle sind doch diese "Endverbraucher" durch die die Stars ihre Kreuzerle verdienen, denkt mal darüber nach, bevor ihr anfangt mit Steinen im Glashaus zu werfen...
  DieSache schrieb: Wir alle sind doch diese "Endverbraucher" durch die die Stars ihre Kreuzerle verdienen, denkt mal darüber nach, bevor ihr anfangt mit Steinen im Glashaus zu werfen...
  Ich hatte ja bereits gesagt,dass ich,durch das "konsumieren" einiger solcher Fälle,ebenfalls ein Teil zu ihrem kommerziellen "Erfolg" begetragen habe. Das war MIR bewusst ;)
  Doch da ich mir solche Sendungen nicht mehr anschaue,bin ich weder neidisch,noch interresiert an einem Leben dieser Art.
  Ausserdem würde ich es hassen,wenn ich zb. jeden morgen aufstehen,aus dem Fenster gucken und dort tausende Paparazzis sehen würde.
  Hm...ich glaub um im Mediengeschäft (gestattet mir den Vergleich dem Seelenhandel) bestehen zu können, mach dir deine Feinde zu deinen Freunden, wobei diese Disziplin wohl die schwerste, quasi die Kür des Ganzen ist...sich zu verkaufen, sich aber als Mensch nicht zu verlieren in der Gier danach noch angesagter zu sein, nein das ist keine einfache Aufgabe der Berufung des "KünstlerSeins" nach zu kommen...
  Multimedia ist eine wunderbare Sache und die Medien zu nutzen ebenso, nur sollte nicht im Vordergrund stehen sich selbst zu etwas hoch zu stilisieren, so ein Podest des Ansehns bricht ganz leicht, wenn der Rohling schon einen Sprung hatte ;)
  Egomanie...wohl mittlerweile auch eine in Mode gekommene künstliche Larve des Selbstbildes, gepimpt und aufgemotzt und nur Kulisse, nie aber echte Bühne des Lebens...
  Hm, Versuchungen lauern überall wo Macht lockt, es kommt aber auf den Menschen an, was er mit dem macht was ihm gegeben wurde. Ich denke heute wird auch in den Formaten nichtmehr das gesehen worum es gehen sollte, sondern alles wird nur noch konsumiert, weils eben schick, in und trendy ist...künstliche erschaffene Begehrlichkeiten, welcher Künstler darf denn heute noch so leben dass er nicht zu schnell verheitz ?
  Bedeutet denn wirklich schaffender zu sein immer gleich dass man sich im augenscheinlich definierten und angesagten Glamuour sonnt ?
  Es gibt des Spruch, dass auch schlechte Puplisity gute sei, da man im Gespräch bliebe, aber manche vergessen immer wieder dass man sich weder eine Seele erkaufen noch die eigene veräußern kann, ohne Schäden davon zu tragen...
  Menschen machen nunmal Fehler und ohne diese menschlichen Fehler wäre unsere Welt kein Platz um kreativ zu sein...Blender und BlingBling-Statisten...Unterhaltung, wenn du da anfängst tätig zu sein, dann brauchst du eine dicke Haut und Nerven wie Drahtseile...
  Und verkaufen wir nicht doch alle irgendwann mal einen Teil unserer Seele, wenn der preis in unseren Augen nur stimmt, sind wir denn wirklich so edel, wie wir immer tun, oder sind nicht wir auch Teil des Sumpfes aus dem der Reichtum derer stammt, die so viele von uns anklagen nur mediengeil zu sein um selbst gut da zu stehen ?
  Verführung...ja, der erliegt irgendwann ein jeder, selbst der hartnäckigste Freigeist und Realitätszehnkämpfer...Lebt ihr denn schon, oder kauft ihr noch immer euch eure Scheinwelt bunt ?
  Laber dieses Tatsachen hatte ich bereits im Opener erwähnt, schliesslich ist es ein offenes Geheimnis. Gegenstand der Diskussion ist nicht das Wie, sondern das Warum.
  So,wie du es hier beschrieben hast,handelt es sich um Künstler,die sich ihren Weg WIRKLICH sehr hart erarbeitet haben und nicht,wie Teenie-Stars z.b.,recht schnell nach oben gearbeitet haben.
  Und "echte" Künstler,wie ich sie eben definiert habe,etablieren sich lange (auch wenn ich ihre Musik nicht mag,aber Madonna ist so ein Beispiel) und diese vergisst so schnell keiner !
  Doch was ist nun ? Nur noch ein graues Mittelmaß. Diese zeigen lediglich,dass sie ein vorübergehender Trend waren.
  Ruhm sollte man sich durch Erfolg verdienen...am besten noch mit Jahrzentelanger Erfahrung & harter Arbeit ! Nur dann kann man sich konstant in der Spitze etablieren und wird auf Dauer erfolgreich.
  DieSache schrieb: Und verkaufen wir nicht doch alle irgendwann mal einen Teil unserer Seele, wenn der preis in unseren Augen nur stimmt, sind wir denn wirklich so edel, wie wir immer tun, oder sind nicht wir auch Teil des Sumpfes aus dem der Reichtum derer stammt, die so viele von uns anklagen nur mediengeil zu sein um selbst gut da zu stehen ?
  Muss man doch auch nicht,doch Voraussetzung ist doch,dass man eine Menge Arbeit & Schweiss in eine Arbeit steckt !
  Nichts ist dann besser,als das Gefühl,etwas erreicht zu haben. Und das OHNE den ganzen privatem Mist,der,wie schon erwähnt,in Boulevards erwähnt wird ;)
  Die Bundestagswahl wird in diesem Jahr von einem Expertenteam der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa beobachtet. Hintergrund ist die umstrittene Entscheidung des Bundeswahlausschusses, mehreren Parteien, darunter den „Grauen" und „Die Partei" den Parteienstatus abzuerkennen.
  Die Wahlbeobachter wollen die Entscheidung nun prüfen. „Da die Nichtzulassung mehrerer Parteien in Deutschland ein Thema ist, werden sich unsere Wahlbeobachter das genau ansehen“, sagte Eschenbächer, der Sprecher des OSZE-Büros für demokratische Institutionen und Menschenrechte ist.
  also ich finde dies voll in ordnung -- sollen sie schauen - - merkwürdig bleibt, dass eine npd ein existenzrecht hat -und andere, die nicht solche antidemokratischen, intoleranten wahlslogens verfassen nicht zur wahl stehen dürfen --
  Vier Wochen vor der Bundestagswahl wird am 30. August in Thüringen, Sachsen und im Saarland der Landtag gewählt. Die CDU-Ministerpräsidenten Dieter Althaus, Peter Müller und Stanislaw Tillich müssen um ihre Ämter fürchten. Denn in den drei Ländern streben SPD und Linkspartei ganz offen rot-rote Bündnisse an.
  Die Linkspartei in Thüringen setzt jetzt zum Gegenangriff an, nachdem das Berliner Landgericht erfundene Anwürfe der CDU-Jugendorganisation Junge Union (JU) auf den Spitzenkandidaten Bodo Ramelow verboten hatte. Drei Wochen vor der Landtagswahl am 30. August geht Die Linke jetzt mit einem »Schwarzbuch« in die Öffentlichkeit, in dem die Regierungspolitik des bisherigen Ministerpräsidenten Dieter Althaus (CDU) einer vernichtenden Kritik unterzogen wird.
  Für diesen »Filz« bietet das Buch zahlreiche sehr plastische Beispiele. Manfred O. Ruge zum Beispiel, zeitweise stellvertretender Landesvorsitzender der CDU, hatte demnach als Oberbürgermeister von Erfurt den Posten eines Geschäftsführers der Stadtwerke geschaffen. Genau diesen Job übernahm er später selbst – zu einem sechsstelligen Jahresgehalt. Ein anderer CDU-Politiker namens Jörg Schwäblein wurde hochbezahlter Geschäftsführer der Staatlichen Lotteriegesellschaft von Thüringen – »einen Monat lang steckte er aber auch weiterhin seine Landtagsdiäten quasi als Doppelverdiener ein.«
  Gut, das Video hängt nun nicht direkt mit der Linkspartei zusammen, aber es zeigt doch deutlich, dass die Thüringer CDU irgendwie...ähm, nennen es wir mal eine Bonzenpartei (?) ist.
  Grob zusammengefasst: Herr Althaus äußert sich zur sogenannten "Reichensteuer" und prangert nicht nur diese, sondern generell eine sozialere Umverteilung an.
  danke für den beitrag - aber das ist doch generell die haltung der cdu - manch anderer hätte es nicht ganz so blump formuliert - sondern mehr gemahnt, dass man auf teufel komm raus die reichen in deutschland halten muss - sonst würde es uns noch dreckiger gehen :D
  Dabei muss es meiner Meinung nach nichteinmal eine Reichensteuer sein, ich würde mich über eine Vermögensteuer, erhoben nur auf einkommenwirksames Vermögen, schon freuen. :|
  Ich denke kaum, dass es eine "Massenflucht" der Reichen geben wird, wir stehen im europäischen Vergleich ja noch "gut" da. ^^
  Wieviel wirklich "Reiche" gibt es denn in Deutschland? Nach Statistiken des Stat. Bundesamtes vielleicht 10 %, die sich knapp 50 % des Vermögens teilen. Hiervon hat die Spitze mit den größten Vermögen an den 50% den Löwen-Anteil. Demnach müsste die CDU so bei 10 % liegen. Kann es sein, dass sie vielleicht doch in vielen Fällen/Themen die breite Masse überzeugt? Dies ist der SPD einfach nicht gelungen
  wer geht denn wählen - leute, denen es einfach relativ gut geht . . leute, die ihren lebensstandard erhalten wollen -
  hat einer hier bei dem thema gut beschrieben - erst wenn die altnazis weg sind - und die mehrheit der rentner, die die cdu wählen - - kann es zu einem richtungswechsel kommen - und das dauert noch mindestens 1-2 legislaturperioden --
  ´@kiki1962: Die Mär, dass die Alten hauptsächlich CDU/CSU geben gibt es schon seit nach dem Krieg. Die damals Alten müssten lange weggestorben sein. Ebenso wurde immer erzählt, dass die kath. Kirche die Leute beeinflusst. Die Lehre der Kirche ist heute sogar für die meisten getauften Katholiken auf dem Lande allenfalls etwas zu Belächelndes. Nur Zufriedene wählen? Woher bekommt dann die PDS /Linke ihre Stimmen?
  Es ist eben einfach so, dass die CDU/CSU große Bevölkerungsschichten von sich überzeugen kann als jede andere Partei. Offensichtlich macht sie den besseren Wahlkampf. Dabei konnte ich bisher nichts feststellen, was unter die Gürtellinie ging.
  .. zum glück sehen das manche anders - ich hoffe auf eine starke opposition - ich bin gespannt auf das thüring. schwarzbuch . .
  Mir scheint es als mache sie in letzter Zeit fast garkeinen Wahlkampf, sie wartet ab, und grinst, wie sich die SPD selbst zerstört. ;)
  Das mit der kath. Kirche ist meiner Meinung nach auch nur halbwegs zutreffend, und zwar in Bayern und BaWü, da geht's erst zur Kirche und dann in's Wahllokal...
  @Ilan: Nur dass BAWÜ gar nicht überwiegend katholisch ist. Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass schon immer viele Gerüchte um den Erfolg der C-PArteien bestanden. Mir erscheint es so, dass sie nur einen kleinen Hauch Wahrheit enthielten...
  Die Katholiken stellen hier immernoch die größte Religionsgemeinschaft. Wie das in größeren Dörfern oder Städten aussieht, kann ich nicht beurteilen. Ich kann nur sagen: ich wohne in einem kleinen Kaff, in dem mind. 80% der Bevölkerung katholisch sind, und die Wahlergebnisse sind eindeutig, seit jeher. :D
  @Ilan: Insgesamt dürften die Protestanten im Ländle die Mehrheit stellen. Ich werde aber mal googeln. Das war aber für meine Aussage auch in keinster Weise ausschlaggebend.
  Die Wahlergebnisse unterscheiden sich doch erheblich (bis zu 10%) von den gesamtdeutschen Ergebnissen. Daraus würde ich persönlich schon ableiten, dass das regionale, überdurchschnittlich ausgeprägte Religionsbewusstsein eine Rolle spielt. Was nicht heißen soll, dass nur das Religionsbewusstsein eine Rolle spielt.
  @Ilan: Dann müsste ich Dir aber entgegenhalten, dass seit Öffnung der DDR eine sehr große Menge Leute wählen durfte, für die der Glauben absolut keine Rolle spielt. Warum erhalten dann die christlichen PArteien dort doch so beachtenswerte Ergebnisse? Auch scheinen mir dort nicht überwiegend sehr reiche Menschen zu leben.
  Durch die Aufnahme sehr vieler Atheisten als Wähler dürfte das Religionsbewusstsein in Gesamtdeutschland (Norddeutschland kaum Katholiken, im Süden kaum PRAKTIZIERENDE Katholiken) als Faktor für den Ausgang einer Wahl zusehends an den Rand gedrängt worden sein.