text: 8. September 2009 · von Silke Helfrich	'Wir müssen schneller scheitern, um das Tal des Todes zu überbrücken.' So könnte man die Botschaft von Health Commons auf den Punkt bringen. Über die Gesundheits-Commons habe ich hier und hier schon berichtet, nun endlich genauer hingesehen und den Grundlagentext gelesen. Die Schlußfolgerung will ich vorweg nehmen.
  Die Ursache sind vertikale Forschungsstrukturen. Jeder verfolgt einen Strang, ohne Zugang zu den anderen Forschungssträngen zu haben. Das Ergebnis ist eine katastrophale Trefferquote von weniger als 1 zu 1 Millionen (dh. weniger als eine verfolgte Spur ist letztlich erfolgreich). Das verursacht exorbitante Kosten, womit die Pharmalobby gern argumentiert und Konzession an die Pharmakonzerne begründet werden. Doch warum das Rad immer wieder neu erfinden? Insbesondere klinische Daten aus der Translationsforschung stehen unter Verschluss. Dabei ist gerade das, was nicht funktioniert hat (z.B. klinische Testreihen zur Toxizität bestimmter Substanzen) wertvolle Information für die Forscher, denn sie weist den weiteren Weg. Statt aber diese Information zur Verfügung zu haben, müssen Forscher jedes Mal von vorn beginnen, die sprichwörtliche Nadel im Heuhaufen zu suchen. Jahr für Jahr. Testreihe für Testreihe. "die Daten aus klinischen Testreihen sind in der Medikamentenentwicklung massives Schwundmittel für Zeit und Investitionen"
  – vertragliche, weitgehend standardisierte Vereinbarungen mit Zulieferern von Informationen, Daten, Zelllinien, Tierversuchsergebnissen, Proteinen … kurz alles was im Forschungsprozess gebraucht wird. – der Aufbau eines maschinenlesbaren, semantischen Netzes, dh. einer Plattform zur kollaborativen Nutzung dieser Informationen
  « The Age of Stupid	1, 2, 3, viele Manifeste »
  3 Gedanken zu "Pharmaforschung: Wir müssen schneller scheitern"	Benni schreibt:	8. September 2009 um 13:04	Die entscheidende Frage ist, was dann noch patentierbar ist, wenn so geforscht wird. Wenn dieses Verfahren effektiver ist und keine Patente bei rausspringen ist die Pharmaindustrie die nächste Musikindustrie. Die reine Produktion von Medikamenten ist nämlich vergleichsweise trivial. Deswegen ja der Streit um die Generika.
  Antwort	Silke Helfrich schreibt:	9. September 2009 um 9:34	so isses, die nächste Musikindustrie. Ich denke, Patente werden keine große Rolle mehr spielen … die waren wichtig, in einer Zeit, als man Monopolzugriffe durchsetzen musste. In der personalisierten Medizin wird das anders. Da kaufen dann die Pharmakonzerne (die, die das Monopolzeitalter überlebt haben) den Leuten ihre Genome ab und dann verkaufen sie die Interpretation derselben mit dem entsprechenden Medikamenten dazu zurück. Das ist ein Strukturwandel, ähnlich wie in der Musikindustrie.
  Antwort	Pingback: "Open Biology" für schnellere Durchbrüche in der Medikamentenforschung | Gemeingüter