text: Neben Religion oder Kunst sei Wissenschaft nur eine von vielen Möglichkeiten, Erkenntnis zu gewinnen, kritisierte der Philosoph Paul Feyerabend in den 1980er Jahren den Dogmatismus der Wissenschaft, neben der kein anderer Zugang zur Wahrheit zugelassen werde. „Man sagt nicht: manche Leute glauben, daß sich die Erde um die Sonne bewegt, andere dagegen betrachten die Erde als eine Hohlkugel, in der sich die Sonne, die Planeten, die Fixsterne befinden. Es heißt: Die Erde bewegt sich um die Sonne – alles andere ist reiner Blödsinn.“ (1) Für Feyerabend war Wissenschaft, insofern diese behauptet, über die einzig richtigen Methoden und Ergebnisse zu verfügen, Ideologie. Doch anstatt für mehr Selbstreflexivität zu plädieren, fordert er die Ausgrenzung der Wissenschaft aus Staat und Bildungswesen. „Man mag sie lehren, aber nur denen, die sich entschlossen haben, sich diesen besonderen Aberglauben zu eigen zu machen.“ (2)
  In gewisser Weise ist eingetroffen, was Feyerabend sich wünschte: ob Wissenschaft, Politik, Religion, Esoterik oder Kunst – im Zeitalter der Sozialen Medien findet sich eine Wahrheit gleichberechtigt neben der anderen. Und schaut man genauer hin, ist sogar zu fragen, ob es die Wissenschaft nicht sogar immer schwerer haben wird, mit komplizierten Fachausdrücken und komplexen Beschreibungen langfristig ihre Stellung als Erkenntnis- und Wahrheits-Monopol zu halten. Denn es zeichnet sich bereits ab, dass es für ihre Vertreter nicht so leicht sein wird, genügend Follower im Social Web zu generieren. Doch es sind immer öfter Click- und Followerzahlen, nach denen bemessen wird, wie anerkannt eine Idee oder Erkenntnis ist.