text: IL: Auch wir wollen Probleme nicht symbolisch oder oberflächlich angehen, sondern dort, wo es wehtut. Protestaktionen sollen über reine Unmutsbekundungen hinausgehen. Wir wählen die Mittel so, dass wir einerseits das Ziel des Protests erreichen, andererseits wollen wir vielen Menschen – auch außerhalb der Szene – ermöglichen, bei Aktionen mitzumachen.
  OGR: Natürlich ist für uns auch eine gewisse Niederschwelligkeit sehr relevant. Im Zweifel sollten Aktionen lieber niederschwelliger sein, bevor man sich in einer Praxis isoliert.
  AFA: Niederschwelligkeit darf aber nicht bedeuten, dass Inhalte verloren gehen. Da zeigen sich oft Trennungslinien.
  Das Protestjahr 2015 begann traditionell mit den Protesten gegen den Akademikerball. Warum habt ihr unabhängig voneinander dagegen mobilisiert?
  IL: Sowohl inhaltlich als auch bezüglich der Aktionsformen haben wir uns bei den anderen Bündnissen nicht wiedergefunden. Wir wollten effektiv gegen den Ball vorgehen. Eine Demo, die irgendwann in der Innenstadt ankommt, wenn die Burschis schon bei Sekt und Häppchen in der Hofburg sitzen, war uns zu fad.
  OGR: Dieses Jahr war es ärgerlich, dass der Fokus nur auf der Gewaltdebatte lag. Da sind wir uns gegenseitig an den Karren gefahren. Die OGR wollte diese Frage unten halten, weil sonst nur alle wissen wollen, wo es knallt und dabei Inhalte verloren gehen. Das war bei der AFA anders. Das mit dem Demozeitpunkt ist natürlich problematisch. Je früher wir beginnen, desto früher kommen auch die Burschis.
  AFA: Wir wollten selbstbewusst mit dem Gewaltthema umgehen, denn es war klar, dass das zentral wird. Wir wollten zeigen, wie absurd diese Debatte im Vergleich zu anderen tatsächlichen Formen der Gewalt ist.
  Die Repressionsmaßnahmen im Vorfeld des Balles gipfelten im Verbot der NOWKR-Demo und der Anzeige nach Paragraf 278 (Bildung einer terroristischen Vereinigung). Wie reflektiert man bei der AFA, die ja maßgeblicher Akteur bei NOWKR war, diese Geschehnisse?
  AFA: Im Bündnis hat niemand damit gerechnet und es hat uns einen massiven Schlag versetzt. Mit dem Demoverbot wurde uns jeglicher Ausdruck genommen. Von Seiten der OGR wurde der Tag aber trotzdem als Erfolg gefeiert, das war sehr unsolidarisch. Wir haben letzten Herbst beschlossen, nicht mehr gegen den Ball zu mobilisieren, weil wir glauben, dass das Event für die Linke mittlerweile ein größeres Ereignis darstellt als für die Rechte. Der Protest soll aber keinen Selbstzweck darstellen. Der riesige Aufwand der ­NOWKR-Mobilisierungen ist es nicht mehr wert – es gibt andere Themen, die wir angreifen möchten.
  OGR: Die Kampagnen gegen den Ball waren sicher ein großer Erfolg und es wird zunehmend schwieriger, das Ganze zu toppen. Wir mobilisieren trotzdem, aber auch für uns ist das mit extremen Aufwand verbunden. Man darf das Thema jedoch nicht unbeackert lassen. Das Verbot der NOWKR-Demo haben wir damals sofort scharf kritisiert. Aber dass trotz der Repression so viele Leute gekommen sind war ein Erfolg.
  IL: Wir wollen uns dieses Jahr stärker mit der IL in Graz vernetzen, da auch dort ein Burschenschafter-Ball stattfindet. Das verheerendste an der Repression war, dass es nur noch darum ging, wie viele „Gewalttäter“ kommen und wie die Bullen reagieren. Da haben wir es alle nicht geschafft, den Fokus zu verschieben.
  OGR: Einerseits fällt jetzt einiges an Koordination weg, die mit NOWKR nicht immer einfach war. Andererseits konnten wir bisher darauf zählen, dass zwei Demos stattfinden – das war aus taktischen Gründen gar nicht schlecht. Natürlich vereinfacht sich ohne NOWKR auch die Medienarbeit. Wie die Proteste am Tag selbst dann ohne NOWKR laufen, lässt sich momentan schwer sagen.