text: von anbuva » 6. Jul 2012, 07:54
  im Moment registriere ich wieder einen enormen Anstieg. Ich habe derzeit zu 50% den Maileingang nur immer mit Spams voll. Da ich die Providerlösungen abgeschaltet habe, kann ich das wohl gut beurteilen, was so im Umlauf ist. Ist das schon die erste Sommerwelle?
  von Chactory » 7. Jul 2012, 15:41
  http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 33799.html
  von anbuva » 8. Jul 2012, 06:37
  ja, würde passen, einige waren auch von Yahoo. Aber ich hatte auch massenhaft Spam im Papierkorb, die von anderen Providern stammen. Könnten natürlich auch gefälscht gewesen sein.
  von Chactory » 13. Jul 2012, 04:18
  https://www.gdata.de/pressecenter/artik ... pam-n.html
  von anbuva » 13. Jul 2012, 07:41
  interessant. Bei mir waren tatsächlich auch viele von GMX dabei. Aber auch web.de konnte ich erkennen. Auf jeden Fall hat Spami im Moment wieder viel zu tun.
  Ich frage mich aber auch, ob man immer den Usern die schuld geben darf oder sollte. Sind nicht vielleicht auch die Provider selbst nur unzureichend gesichert? Ich meine, das sollte doch auffallen oder nicht. Ich bin da zwar kein Experte, aber ich denke, dass manch ein Anbieter es sich mit der Schuldzuweisung möglicherweise oft zu einfach macht.
  von Chactory » 13. Jul 2012, 22:29
  von anbuva » 14. Jul 2012, 09:42
  von Chactory » 15. Jul 2012, 10:50
  Zwischenablage14.gif (24.26 KiB) 4941-mal betrachtet
  von anbuva » 15. Jul 2012, 12:09
  wenn man nicht so kundig ist oder gerade mit denen zu tun hatte... Etwas ähnliches hatte ich mit Paypal, wo es angeblich Probleme mit einer Zahlung gab und ich mich mittels des Anhangs (in dem ein Link zum einloggen sein solle) einloggen sollte. Ich hatte vorher durch Zufall tatsächlich eine Zahlung über Paypal getätigt. Wäre da nicht die falsche Email-Adresse und ein Pseudonym meines Namens vom Spamfach gewesen, hätte man auf den ersten Blick nichts außergewöhnliches feststellen können. Ich würde wetten, dass es viele gab, die darauf reingefallen sind.
  Man mag also nicht weiterdenken, wenn dann noch nicht einmal ein Virenschutz an Bord ist.
  Ich kannte Menschen, die meinten, dass man einen Schutz (und auch eine Firewall) nicht brauchen würde, solange man nirgends draufklickt oder Sachen ansurft, die man nicht kennen würe. Das waren dann auch noch s. g. "Spezialisten" die teilweise in sensiblen Bereichen zu tun hatten. Hochwichtige Systemupdates kamen erst einen Monat später, weil man diese erst testen müsse. Virenschutz wurde mit Benutzerrechten ausgestattet. Zum Teil mochten deren Argumente ja damals vielleicht zutreffen, aber heutzutage reicht das einfach nicht mehr aus und ist schon eher als grob fahrlässig oder dumm zu bezeichnen. Ich möchte das aus guten Gründen nicht weiter ausführen, aber wenn ich damals deren Gehaltsklasse mit der meinen verglichen hatte, erkannte ich, dass die Züge mit den Namen "Gehalt" und "Steigerung" ohne mich abgefahren waren und ich den anderen Sonderzug "Arschkriecher" zudem nicht nehmen wollte. Du verstehst?
  von Chactory » 15. Jul 2012, 19:39
  von anbuva » 15. Jul 2012, 19:52
  von Chactory » 16. Jul 2012, 19:58
  Oh ja, jetzt wird mir das auch ganz klar! Nee, dann kann ja jedes Schadprogramm mit Userrechten auch das Securityprogramm abschalten ...