text: HDMI Version 1.4 - erste Geräte in 2010 - Blu-ray News
  HDMI Version 1.4 - erste Geräte in 2010
  Der gut ausgerüstete Heimkinofan weiß, was es heißt eine größere Anzahl moderner Geräte optimal aufzustellen und zu verkabeln. Sei es der Receiver mit DNLA-Funktion und Wartungsbuchse oder der Blu-ray Player mit BD-Live-Funktion. Eine Menge Netzwerkkabel sind einzuplanen und die Entwicklung bleibt nicht stehen, denn das Wunderwort des Heimkinos der Zukunft lautet wohl 3-D, wenn man den Entwicklern glauben darf. All dies erfordert eine Menge an Daten, die zwischen den Geräten ausgetauscht werden und zudem bald nur noch ein Ethernetkabel, den HDMI 1.4 wird neben 3-D-Bildern auch Internetsignale transportieren können. Der Netzwerkkanal namens "HDMI Ethernet Channel" (HEC) wird über eine Bandbreite von 100 Mbit verfügen und macht so die Vernetzung der Heimkinokomponenten mit nur einem Internetsignal möglich. Version 1.4 soll außerdem eine Auflösung von bis zu 4096 x 2160 Bildpunkten übertragen können und verfügt zudem über "Automatic Content Enhancement" und einen Kanal zur Übertragung des am TV-Geräts anliegenden Audiosignals, was zuvor nur von einer Tonquelle zum Fernsehgerät hin möglich war. Über die "Automatic Content Enhancement" (ACE) –Funktion wird zudem die Möglichkeit weitere Bildverbesserungen bestehen. Um diese Anforderungen erfüllen zu können, wird jedoch auch ein neuer Kabelstandard notwendig, um das Datenaufkommen bewältigen zu können. Bereits Anfang 2010 werden die ersten Geräte mit HDMI 1.4 auf dem Markt erwartet. (ma)
  ach jamesholg-chen,
  hat Dich ja ziemlich mitgenommen das Du wenig Erfahrung hast. Aber trotzdem protzt Du weiterhin mit 3 sinnlosen Antworten und das dazu am Feiertag. Grosses Mundwerk, aber keine Ahnung, ich schrieb Pro7 und Sat1 HD Filme gibt es nicht mehr, also das war mal (Vergangenheit) OK?? Zu Deiner Info: Es liefen brandaktuelle Filme wie Kill Bill 2 (gratis) in einer Auflösung von 1080i. HD DVD und Blu-ray Filme gabs noch nicht... Auf Deine weiteren Beschränktheiten hab ich keine Zeit mehr, schreib mal mit Dir selbst. Ciao
  22.05.2009 um 11:16
  Du weist schon das solche Aussagen wie
  "das Du dir kein High End Gerät für 3500 € leisten kannst"
  ziemlich Asozial sind ?
  Falls du weist was das bedeutet. Wenn nicht dann http://de.wikipedia.org/...ki/Asozial
  21.05.2009 um 10:15
  21.05.2009 um 10:10
  wow... Pro7 und Sat1...da laufen ja wirklich die besten Filme ;-D
  Aus Deiner Beleidigung " Ich könnte mir keines dieser angeblichen High End Geräte leisen" höre ich leichte Verärgerung. Warum sollte ich mir deiner Meinung nach ein solches TV-Gerät nicht leisten können ? Ich denke nur nach bevor ich mein Geld ausgebe.
  Du hast Recht und ich hab meine Ruhe ;-D
  21.05.2009 um 10:09
  @ jamesholg
  Ich ärgere mich doch nicht schwarz. Schließlich konnte ich schon vor 4 Jahren viele richtig gute Filme in HD gratis sehen (Pro7 und Sat1), gibts heute nicht mehr. Es geht doch nur das Deine Meinung nicht aus Erfahrung spricht. Sonst hättest Du schreiben können, ja vielleicht war diese eine Aussage mit HD Ready nicht richtig. Mal anders rum, vielleicht hast Du ein Problem damit, das Du dir kein High End Gerät für 3500 € leisten kannst. Denn nicht nur damals sondern auch heutzutage gibts 42 Zoll Geräte für 3000-5000€. Es liegt also nicht an der Zeit sondern an der Qualität vom Gerät. Preisklassen gabs schon immer und wie man sieht gehört Deine erfahrene Aussage zu der untersten.
  Ich sag nicht das HD-Ready Fernseher schlecht sind. Ich sag nur das HD-Ready Fernseher nicht so gut sind wie Full-HD TV's. Da sie ja nicht das volle Potential der Blu-Ray darstellen können.
  High End Gerät hin oder her. HD Ready kann du nicht wirklich mit Full HD Vergleichen. Ich denke schon das die Full-HD TV's in der 1000- 1500 E U R O Sparte um Ellen besser sind als die alten HD-Readys.
  Man kann sich auch was einreden um sich nicht gleich schwarz zu ärgern das man damals viel zu viel Geld für schlechtere Technik bezahlt hat.
  16.05.2009 um 09:31
  LOL! Die Aussage von Parasit ist ja mal derb übertrieben....
  es wird NIEMALS ein "AUSGEREIFTES" Endprodukt geben was bis ans
  Ende aller Tage das Non-Plus-Ultra ist.
  Würden Firmen nur sowas versuchen rauszubringen wären sie schon
  bei den ersten versuchen Fernseher zu bauen Pleite geworden sein..
  den Sie hätten sich denken müssen: Das geht ja auch noch besser.
  Die Entwicklung auf die nächste Stufe muss nunmal finanziert werden.
  Und kaufen MÜSSEN tut man garnichts, man hat die freie Wahl.
  Ist doch gut wenn die Auswahl immer größer wird, ich kann mich nicht dran erinnern das man vor 2-3 Jahren einen Full-HD mit viel schnick-schnack für unter 1000€ bekommen konnte...
  15.05.2009 um 21:42
  Sehe ich auch so Sirvolkmar. Solange alles miteinander kompatibel ist, macht mir das wenig aus. Die Entwicklung schreitet nunmal immer weiter voran.
  "Bereits Anfang 2010 sollen die ersten Geräte mit HDMI 1.4 auf dem Markt erwartet. (ma)"
  Was ist das denn fürn Satz?
  Die ersten Geräte mit HDMI 1.1 sind leider nicht 1080/24p fähig, das stört schon. Filmbranche und Elektronicbranche hätten schon besser Komunizieren sollen.
  Solange dieser neue Standard Abwärtskompatibilität ist,können die raus bringen was sie wollen. Der Markt regelt das von selber wenn der Kunde das nicht wünscht (also nicht Kauft) wird es auch sehr schnell wieder verschwinden.