text: "Das ist ein guter Weg": Elon Musk gab russischen Entwicklern von Weltraumtechnologie Ratschläge
  03:43 24 September
  Der amerikanische Milliardär Elon Musk, Gründer und Eigentümer von SpaceX, gab russischen Raketendesignern eine Empfehlung. Er machte den entsprechenden Eintrag auf seiner Twitter-Seite.
  Elon Musk, der übrigens die Entwicklung der russischen Raumfahrtindustrie genau verfolgt, kommentierte das Projekt der Amur-LNG-Trägerrakete, die eine wiederverwendbare erste Stufe vorsieht. Laut dem Eigentümer von SpaceX ist dies ein gutes Projekt, aber russische Ingenieure müssen sich bemühen, vollständig wiederverwendbare Raketen herzustellen.
  Dies ist ein guter Weg, aber ich empfehle, eine vollständige Wiederverwendbarkeit anzustreben.
  - liest den Eintrag auf der Seite der Maske.
  Erinnern wir uns, dass Russland eine zweistufige Mittelklasse-Rakete "Amur" mit einer reversiblen ersten Stufe entwickelt. Derzeit befindet sich die Entwicklung im Stadium des Vorentwurfs.
  Es ist geplant, Amur-LNG mit einem RD-0169-Motor auszustatten, der mit Sauerstoff und verflüssigtem Methan betrieben wird. Wie von den Entwicklern geplant, wird die Rakete 9,5 Tonnen in die erdnahe Umlaufbahn mit der wiederverwendbaren ersten Stufe und 12 Tonnen mit einer einzigen in die Geotransfer-Umlaufbahn bringen - 2,5 Tonnen mit der Fregat-Oberstufe und der wiederverwendbaren Stufe.
  Es ist geplant, das Kosmodrom Vostochny zum Abschuss der neuen Rakete zu verwenden. Amur-LNG sollte 2026 in die Flugtestphase eintreten.
  Sasha aus Uralmash April 5 2021 11: 03
  Wenn der Feind lobt, ist es zumindest verdächtig!
  Jeder hat seinen eigenen Weg in den Weltraum. Lassen Sie ihn alles loben und beraten.
  Elon, hör auf im Internet zu surfen, lenke nicht ab und geh selbst ... arbeiten
  Zivil April 5 2021 11: 29
  1. Seit wann ist Elon Musk ein Feind Russlands, mit Ausnahme von Rogosin.
  2. Nach Ihrer Logik ist Albert Einstein auch ein Feind, da er in Deutschland und den USA gelebt und gearbeitet hat. Und alles von Nikola Tesla bis Andrey Geim mit Konstantin Novoselov.
  Zumindest ein Konkurrent. Mit allem, was es impliziert ...
  2. Nach Ihrer Logik ist Albert Einstein ein Feind ...
  Lassen Sie seine Zeitgenossen - G. Minkowski und Henri Poincaré - die Urheberschaft von Einstein untersuchen. Es gibt einen Showdown - sei gesund
  Zumindest ein Konkurrent. Mit allem, was es impliziert.
  Ein gesunder Wettbewerb ist von Vorteil.
  Mehr Anreize für die Entwicklung. Ja und verschiedene Ansätze. Und auch billiger und effizienter.
  Ich bin dafür, aber gesund und Amerikaner, das ist etwas Neues.
  Clever April 5 2021 13: 09
  Ehhh Russland mindestens ein paar Elon-Masken
  Riemenschneider April 5 2021 13: 16
  Er würde dich schnell ohne deine Hose lassen, tk. Unser Roskosmos gibt es für Budgetgelder, und Musk liebt es auch, Geld aus den Taschen amerikanischer Steuerzahler zu saugen. Übrigens haben Sie offenbar nicht darauf geachtet, dass die tatsächlichen Kosten für das Einbringen eines Kilogramms Fracht in die Umlaufbahn laut NASA 4,5- bis 6-mal höher waren als von Musk berichtet. Wir werden also nicht nur ein Paar ziehen, sondern auch eine Maske wird nicht ziehen - Sie müssen sich damit abfinden ...
  Wie interessant ist die Art und Weise, wie arme Amerikaner Steuern (Regierungssteuern) an ein privates Unternehmen zahlen?
  Geht es dir gut mit Logik?
  Elementar - durch von der NASA angeordnete Finanzierung oder staatliche Zahlungen (Steuersenkungen, bevorzugte Landverkäufe) an Unternehmen, die an Musks Programmen teilnehmen.
  Wissen Sie überhaupt, wie die Weltraumentwicklung in der Welt finanziert wird?
  Sprechen wir über die Welt oder die Beziehung zwischen der NASA und Spaces?
  Ja, die Agentur muss Musk bezahlen, weil sie seine Dienste benötigt.
  Auf die gleiche Weise "finanziert" die NASA Boeing und Lockheed Martin über ULA. Nur aus irgendeinem Grund beraubt man die Maske ständig der Bestellungen und des Geldes.
  Und warum zahlt die NASA kein Musk-Geld, wenn die Agentur Musks eigenes Raumschiff und Spaces nutzt? Ebenso zahlt das Verteidigungsministerium Musk Geld für beispielsweise einen Vertrag über die Schaffung von Raketenwarnsatelliten. Wenn dasselbe Pentagon die Dienste eines privaten Eigentümers in Anspruch nimmt, sollte er ihm Geld bezahlen oder nicht?
  Aber was hat der Versuch, Musk an Steuern zu binden, damit zu tun?
  Verteilt Musk das US-Budget?
  Oder wird es von anderen Personen und Behörden gemacht? Steuern an die Bürger verteilen, je nach Bedarf und Angemessenheit?
  Nein, es sind die Amerikaner, die aus Prestigegründen Geld aus dem Budget in das Budget stecken, schließlich ist es nach dem Ausfall der Shuttles notwendig, etwas aufzudrehen. Aber wenn es einen Fehler gibt, wird die NASA davon abgehalten, weil Sie werden alles auf die Maske schreiben - all dies ist für jeden gebildeten Menschen verständlich.
  Aber entschuldigen Sie, zu der Tatsache, dass Marsrover über den Mars kriechen, gibt es eine detaillierte Untersuchung entfernter Planeten, Asteroiden und sogar Galaxien (und dies allein reicht für das Prestige). Musk hatte noch keine direkte Beziehung.
  Aber entschuldigen Sie, für die Tatsache, dass Marsrover auf dem Mars kriechen, gibt es eine detaillierte Untersuchung entfernter Planeten, Asteroiden und sogar Galaxien
  Ja, um Gottes willen, lass sie kriechen, wir haben etwas davon. Die Frage ist, wann Musk die Astronauten auf dem Mond landen wird. Können Sie Ihre Prognose äußern?
  (und das allein reicht für Prestige)
  Zwei abgeworfene Shuttle-Crews und der beschämende Abschluss dieses Programms - das ist das Prestige Amerikas.
  Platzanweiser April 5 2021 23: 08
  Bist du vom Mond gefallen? SpiceX wird aus dem Staatshaushalt finanziert. Das Unternehmen ist unrentabel. Wenn du es nicht wüsstest.
  herrrot April 6 2021 22: 04
  [/ quote] [quote = Cosm22] Ist es interessant, wie arme Amerikaner Steuern (Regierungssteuern) an ein privates Unternehmen zahlen?
  Alles ist gut mit seiner Logik. Die staatliche Ordnung kommt aus der Tasche der Steuerzahler.
  Riemenschneider April 5 2021 19: 37
  Wir werden also nicht nur ein Paar ziehen, sondern auch eine Maske wird nicht ziehen - Sie müssen sich damit abfinden ...
  Jene. Sie sagen, wir ziehen Michelson, Potanin, Mordashov, Lisin, Vrotenberg, Deripaska, aber wir verstehen die Maske nicht?
  Weil es so viele von ihnen gibt, können wir uns Mask in keiner Weise leisten - unser Budget entspricht nicht dem der Vereinigten Staaten.
  Es gibt bereits einen ähnlichen, den Namen Chubais, er hat auch den Teig aus dem Budget gezogen, aber es nützt nichts, aber es wäre besser, wenn er nicht da wäre.
  ..sie denken vielleicht, dass sie es nicht sind, nur wegen Vetternwirtschaft und Matchmaking, sie dürfen sich nicht erheben und umdrehen.
  Ich war nie ein Unterstützer der Maskenzeugen. Aber Rogosin brachte es mit seinen Tweets zur Sprache. Ja, sie wieherten wegen Trampolinen. Aber Musk wird einen Anfang bekommen. Und Rogosin ... wird auch wenigstens etwas anfangen.
  Der Unterschied im Startpotential. Moschus hat eine praktische "0", während Rogosin die gesamte Geschichte des "sowjetischen Weltraums" hat.
  Musk gab zu, dass er seine Ingenieure aus sowjetischen Lehrbüchern unterrichtet, und wir unterrichten unsere aus westlichen ...
  Kennedy, ein Pseudo-Zitat, aber es enthält viel: "Die UdSSR hat das Weltraumrennen an der Schulbank gewonnen."
  Platzanweiser April 5 2021 23: 09
  Seit wann hatte Musk NULL? Alle NASA-Erfahrung. Alle Mitarbeiter sind von der NASA. Was bildest du hier?
  Militärkatze April 5 2021 23: 55
  Musk gab zu, dass er seine Ingenieure aus sowjetischen Lehrbüchern unterrichtet
  Dies sind Neuigkeiten von der satirischen Seite "IA Panorama".
  Alle Texte auf dieser Seite sind groteske Parodien der Realität und sind keine wirklichen Neuigkeiten.
  )))))))))))))))))))))) Babaki komm schon, ich bringe ihnen ein Dutzend
  ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))))))))))
  Ärmel April 5 2021 13: 25
  Es gab Sarkasmus, na, was bist du?
  Clever April 5 2021 11: 54
  Du schreibst das an Rogosin
  Er lobt und deutet subtil auf eine Sackgasse in der Entwicklung des Weltraums hin. Wir haben dies bereits passiert. Sie sehen ihm in die Augen, dies ist ein Schurken-PR-Mann.
  Er persönlich entwickelt selbst nichts, sondern investiert und fördert Geld zur Freude unserer und der Weltliberalen. Ich habe das bereits verstanden, nachdem ich sein Auto ins All gebracht und dann riesige und wunderschön explodierende Pipilats.
  Wir haben ein ernstes Abkommen mit China.
  Hier und dann ist der große Erfinder Tsialkovsky unkompliziert ".. Ich habe viel Geld von meinen Eltern erhalten und angefangen zu PR .. und wunderschön, um ehrlich zu sein!
  Und unsere Liberdrocher sind direkt in Ekstase von ihm. Zum Beispiel wird er diesen Russen hier zeigen, wie man in den Weltraum fliegt.
  ... Der Anteil Russlands am Weltmarkt für kommerzielle Markteinführungen (dh von Kunden bezahlt) belief sich Ende 2019 auf 24% (China - 33%, USA - 26%). Dies ist höher als 2018 (18%), aber deutlich niedriger als im Zeitraum 2009-2015, als der Anteil Russlands auf dem Niveau von 35-40% gehalten wurde.
  Auch wenn er seine eigenen nicht ausgibt, findet das Ergebnis statt (b).
  Und das steht im Gegensatz zu ... "Derjenige, der sich schämt zu nennen."
  Wir haben das schon durchgemacht. Schau in seine Augen, das ist dieser Schurken-PR-Mann.
  Er persönlich entwickelt nichts, sondern investiert und fördert Geld zur Freude unserer und der Weltliberalen.
  Es tut mir sehr leid, aber ich verstehe nicht, wie Sie solchen Unsinn schreiben können. Musks Raketen fliegen und kommen zurück und das sagt schon alles. Außerdem ist Musk in der Automobilindustrie erfolgreich, google, wenn nicht faul, sein neues Auto.
  Es tut mir sehr leid, aber ich verstehe nicht, wie Sie solchen Unsinn schreiben können.
  Hier, hier ... Es wäre besser, wenn ich Rentnern und Schwarzen Geld geben würde!
  Ich habe viel Geld von meinen Eltern erhalten
  Er erhielt keine Nifiga von ihnen.
  Riemenschneider April 5 2021 13: 01
  Ich habe das bereits verstanden, nachdem ich sein Auto in den Weltraum geschleudert und dann Pipilats von riesigen und wunderschön explodierenden ..
  Wow, yo, ein anderer Couch "Patriot". Ich erinnere mich an zwei oder drei Jahre zuvor, als faulige Bürger lauthals schrien, aber ohne uns, aber auf der ISS, aber niemals, sagen sie, sind wir die Hauptkabinen, und Mask ist ein Trampolin. Nun, ein paar Jahre sind vergangen und wir verschließen die Löcher im Gehäuse unseres Segments mit chinesischem Klebeband, unsere Screponauten werden mit Sauerstoff und Lebensmitteln versorgt, nur unser Transportfahrzeug ist irgendwo langsamer geworden. Und Musk am 22. wird von der nächsten Crew auf einem brandneuen Schiff Glück haben. Vergebens nicht am 12., sonst hätten die Skakuas aus ihren Gedanken geraten können, bedauerte Elon die "heißen Köpfe".
  PySy. "Lieber Gazpadya", es gibt keine Wissenschaft, es gibt keine Bildung und viele andere Dinge sind in den letzten 30 Jahren verschwunden.
  Sie sehen, was für eine Sache, es gibt Größe, aber es gibt Größenwahn, also gibt es keine Größe, aber die Größenwahn bleibt. Also lobe und rühme dich weiter.
  Und Musk am 22. wird von der nächsten Crew auf einem brandneuen Schiff Glück haben
  so scheint es auch nicht auf einem neuen, sondern auf einem gebrauchten aus demo 2
  Riemenschneider April 5 2021 13: 12
  Ich meine, wir fliegen mit der Korolev-Rakete, die bereits fünfzig Jahre alt ist.
  Aber seit einem halben Jahrhundert fliegt niemand mehr auf f1.
  Da F1 veraltet und technologisch gleich ist, wurde es für eine superschwere Rakete und für keine andere Rakete entwickelt.
  Und warum wird der veraltete B-52 immer noch nicht außer Betrieb genommen?
  Selbst wenn wir davon ausgehen, dass F1 moralisch veraltet ist, warum wird es nicht modernisiert, sondern versucht, ein neues zu schaffen, und das sogar mit schlechteren Eigenschaften? Sie verstehen tatsächlich etwas in technischen Lösungen, um zu argumentieren, dass der technologische Fortschritt darin besteht, das Beste zugunsten eines schlechteren Motors aufzugeben. Wann war dies in Friedenszeiten in einem hoch entwickelten Land?
  Und warum wird der veraltete B-52 immer noch nicht außer Betrieb genommen? Die Triebwerke für sie wurden gewechselt, und das Flugzeug wurde angesichts einer sehr erfolgreichen Flugzeugzelle und eines erheblichen Modernisierungspotenzials mehrmals tiefgreifend modernisiert.
  Selbst wenn wir davon ausgehen, dass die F1 moralisch veraltet ist, warum wird sie dann nicht modernisiert? Es ist, als würde man jetzt zuverlässig mit einem Motor mit Vergaser fahren, aber der Verbrauch ist groß und nicht umweltfreundlich. Deshalb werden neue Motoren entwickelt und erneut für Besonders begabte F1 nur für eine superschwere Rakete, die für eine andere stärkere Rakete als Saturn 5 entwickelt wurde - Nova konnte angesichts der Masse und der Abmessungen nicht auf eine andere Rakete gesetzt werden, weshalb es keinen Sinn machte, sie zu verbessern, da es an fehlte eine geeignete Rakete, die nächste russische Eisenbahn war RS 68 auf Sauerstoff Wasserstoff auf diesem das Triebwerk noch fliegt dann Turbojet-Booster gemacht und die RS 25 für die Shuttles produzieren jetzt die verbesserte RS 25 für die SLS.
  m und wieder für besonders begabtes F 1 nur für eine superschwere Rakete wurde für eine andere stärkere Rakete als Saturn 5 - Nova geschaffen
  Platzern Sie meine Frage nicht heraus, sondern sagen Sie mir: Warum können die Amerikaner jetzt, wo es in allen Branchen einen großen technischen Durchbruch gegeben hat, keinen besseren Motor als die F1 entwickeln, wenn sie wieder zum Mond und zum Mars fliegen wollen? Oder glauben Sie, dass Astronauten zum Mond gebracht und zurückgebracht werden müssen, um weniger Abhebungsgewicht zu benötigen als in den sechziger Jahren? Es ist sogar unpraktisch, nach dem Mars zu fragen - um nicht in eine Lüge verwickelt zu werden.
  und aus diesem Grund hatte es keinen Sinn, es zu verbessern, da es keine geeignete Rakete gab. Die nächste russische Eisenbahn war RS 68 mit Sauerstoff und Wasserstoff an diesem Motor, den sie noch fliegen, dann stellten sie TTRD-Beschleuniger und RS 25 her
  Und was hinderte die Amerikaner daran, nach dem Ausfall des Shuttles in die F1 zurückzukehren - erlaubte ihnen die Religion nicht?
  Für Shuttles wird jetzt ein verbesserter RS ​​25 für den SLS produziert.
  Und dass dieses Programm wiederbelebt wurde - Menschen erziehen, ich habe nichts davon gehört.
  Was ist mit Resonanzproblemen?
  Moralisch veraltet ??? Mit seinen Indikatoren (F1) wurde noch keiner erstellt. Dass Korolev vergeblich mit 1 Stück NK 24/15 gequält wurde? Gerade wegen der Resonanz! Und bis heute wurde kein ähnlicher Motor mit einem solchen Twr entwickelt!
  Ich schweige im Allgemeinen über den Raketenkegel, die Speere sind gebrochen wie ein 911.
  Das Problem des Saturn liegt nicht in den Dreharbeiten auf der Erde und anderen Dingen, sondern in der technischen Grundlage. Kernreaktoren - existieren und werden verbessert, 171.x - sind noch in Betrieb! Und F1 starb fast sofort, zusammen mit den entlassenen 700! F. Browns Teams. Als gäbe es keine Aufgaben? Ja, sie haben kaum ein Skylab auf einer Packung Belomor gestartet, ganz zu schweigen von Sojus-Apollo.
  ZY Die einfachste Vermutung ist das richtigste (c) Leben. Mein Freund hat Raketenwissenschaft studiert und ich habe 98 an der Moskauer Staatsuniversität ohne Prüfungen an der Orenbursk State University für Raketenwissenschaft studiert.
  Verschwörung - in KSP gibt es aus irgendeinem Grund keine F1, obwohl das Spiel fast eine vollständige Kopie ist, na ja, mit Ausnahme der Top-Engines ... der Rest sind Analoga + -
  und wir schießen immer noch mit Kalash, Dunkelheit ..........
  Das Problem liegt nicht in Kalash, sondern in kompakten Energiequellen, während chemische besser sind (Schießpulver / Sprengstoff). Sobald sie können ... haben Sie einen Laser / Plasma / Gaußschen / ja mindestens einen Torsionsstab (nach Wahl) ) Kalaschnikow-Sturmgewehr. Eine Art PAK-40
  Das Problem liegt nicht in Kalash, sondern in kompakten Energiequellen.
  Die derzeitige Änderung der Treibmittelkomponenten zu einer "kompakten Quelle" zieht in keiner Weise. Ein erfolgreiches, zuverlässiges Schema wurde erstellt - sie verwenden es entweder in einer Kalash oder in einer Rakete.
  Es ging um die Kalash. Für einen Start von der Erde gibt es auf absehbare Zeit nicht einmal alternative Energiequellen. Sie sagen, dass wir mit dem Gewicht der Erde 2 + - mal mehr - überhaupt nicht von der Oberfläche (Supererde) abheben könnten!
  Die Herstellung von Laser- / Gaußwaffen war vor zehn Jahren in Gegenwart alternativer Quellen und mit einer sehr hohen Energiefreisetzung - und Plasma - seit langem möglich. Das Problem solcher Waffen liegt, wie oben erwähnt, nur bei Energiequellen.
  Gaus ist übrigens eine sehr zweifelhafte Sache wegen der Effizienz des Gesamtsystems, zu hohen Strömen, denen moderne Materialien nicht standhalten können, egal wie hoch die akzeptable Energie eines Schusses von einer Schussgröße ist
  Für einen Start von der Erde gibt es auf absehbare Zeit nicht einmal alternative Energiequellen.
  - kühner Pessimismus, na ja, mal sehen, aber heute gehen wir wirklich von der Tatsache aus, dass es sie nicht gibt.
  Aber es ging um die "alte Rakete", unsere produzieren die weltbesten Raketentriebwerke, die wie))))))))))))))) alt sind
  NU 171 und Co sind derzeit die besten und für die Wiederverwendbarkeit zertifiziert. Ich habe bereits erwähnt, dass es beim Start vom Boden aus keine Alternativen gibt! Mit den energiereichen können wir das Maximum erreichen - nur mit den chemischen. Wirtschaftlich - Plasma, Ionen usw. - die eine enorme Menge an Energie und Technologie benötigen, die wir haben und die nur in Systemen mit nahezu großer Größe anwendbar sind. Es ist klar, dass sie nur liefern können! Ladung. Leonov selbst, der über die Landung sagt, dass er bei 400 km bereits die Auswirkungen von hochenergetischen galaktischen Partikeln im Weiß des Auges und Blitzen gespürt habe. Niemand wird auf ihnen überleben, und der Schutz bei der Konstruktion dieses Schleppers wird nicht erklärt (erinnern Sie sich an das alte Atomflugzeug).
  und sie ist schon fünfzig Jahre alt
  Clever April 5 2021 13: 47
  Holen Sie sich ein Pluszeichen.
  "Aber gibt es ein ernstes Abkommen mit China?"
  Auf Ersuchen Russlands wird ein Memorandum unterzeichnet. Ein unbedeutendes und unverbindliches Stück Papier aus China.
  Bskaus April 5 2021 12: 16
  Zum Beispiel wurde mir beigebracht, meine "Feinde" zu respektieren, und wenn mein Feind Stärken und Würde hat, dann zögere ich nicht, darüber zu sprechen.
  Besonders wenn er dich erschießt. Verdammt, wie respektiert und gefüttert im Kopf, wie die Inspektionen vor Ort gezeigt haben. Mit großer Liebe, zufrieden mit den Ruinen
  Bskaus April 5 2021 18: 34
  Besonders wenn er dich erschießt.
  Versorgungsstörungen oder Beton im Osten ist auch mit dem Feind zufrieden?
  Musk hat die Beute beim Bau des östlichen nicht weggenommen. Wir suchen also nach Feinden am falschen Ort.
  Und wenn der Feind spricht?
  Oder werden wir eine nicht wettbewerbsfähige Sojus-5 bauen, um dem Feind Schaden zuzufügen?
  Pilz April 5 2021 11: 03
  Wir warten auf Cupid LNG
  Wir warten und denken an viel mehr, das nicht besonders diskutiert wird.
  Klar April 5 2021 11: 57
  Der Hauptgrund für die Hysterie im Westen ist nun, warum Russland schweigt
  Clever klar ..Das ist es, was die Hysterie des Westens verursacht !!!! Unsicherheit und bedrohliche Stille Russlands! Wir arbeiten schweigend und beißen die Zähne zusammen.
  Clever Klare Liebe gut.
  Sie verstehen, was sich hinter dem Profil verbirgt Klar der Typ sitzt?
  Uh-huh. Wir warten ...
  Hat die FKP viel über ihn geschrieben?
  Alenka, wann hast du die nächste Explosion im Zeitplan? Heilen Sie zuerst Ihre Sucht, Berater.
  PiSi, für Sektierer - über Drogenabhängigkeit - seine eigenen Worte, also guten Appetit)))
  Übermorgen 10 Raketen ab Jahresbeginn. Dies ist mehr als ganz China oder so viel wie die Welt zusammen mit Ausnahme von China, aber mit den amerikanischen Antares und Electron.
  Und 22 ist die nächste Besatzung der ISS - 4 Personen.
  Das ist mehr als ganz China
  Nur auf der Rakete befindet sich aus irgendeinem Grund die Inschrift "NASA", und auf dem Foto befindet sich ein Kosmodrom am Cape Canaverel, das ebenfalls nicht drogenabhängig aus Südafrika gebaut wurde. Und ja, heutzutage sind Drogenabhängige flink - sie hatten keine Zeit, von der Eisenbahnstrecke zu fliehen, von der sie wegen schlechter akademischer Leistungen rausgeschmissen wurden - sie begannen sofort als Raketendesigner, sorry, Korolyov fand ihn sonst nicht er hätte ihm beigebracht, wie man Raketen persönlich in einer Schnauze in der Wüste unter freiem Himmel konstruiert, um sie zu bauen und allen Ratschläge zu geben.
  Ganz alleine, ganz alleine und überhaupt ohne NASA und Pentagon! Seit Anfang des Jahres ist es genau dort, wo China ist ... Das Pfund hat immer gesessen, und Brian ist der Kopf! Musk würde niemals persönlich seinen Finger in den Mund stecken.
  Die SpaceX-Inschrift auf der Rakete ist ebenfalls vorhanden, und die NASA-Inschrift, weil die NASA für den Start bezahlt hat.
  Und Musk hat zwei höhere Ausbildungen.
  Wirtschaft und was noch? Übrigens, wie lustig sie aussahen ... Ich habe studiert und studiert, ich habe nicht gelernt, mit jemandem zusammen zu sein, aber wie die NASA ihn in Pfund anstellte - Bildung wurde sofort erstellt und Hochschulbildung, und so war es sofort klar das ehrlich durch Leiden gewonnen - in Höhe von zwei Stück auf einmal! Einer - mündlich, der andere - rückwirkend ... Es ist klar, es ist, als wäre Poroschenkos Sohn der Kommandeur einer Mörser-Batterie, was er dort studiert, zu einem Artilleristen geworden. Und es ist noch einfacher, Raketendesigner zu werden - allen Ökonomen wird Sapromat beigebracht
  Physik und Wirtschaft.
  Vor dem Reißverschluss
  Sie haben ihn ohne Vor-Zip-Ausbildung aus Kanada rausgeschmissen. Aber die Ausbildung - zwei auf einmal, und er studierte nie Physik an einer Bildungseinrichtung - wurde erst organisiert, als die NASA begann, ihn mit einem Gurtzeug zu fahren. In Abwesenheit und ohne Ensemble
  B erhielt zwei Abschlüsse, danach trat er erfolgreich in die Stanford Graduate School für Physik ein, von wo aus er abreiste, um im IT-Bereich Geschäfte zu machen
  achtundvierzig April 5 2021 13: 41
  Die Wirtschaft hat viel mit Raketentechnik zu tun. Im Gegensatz zum Journalismus.
  Und bei der zweiten Ausbildung - einem Bachelor of Physics. Natürlich nicht Gott weiß, aber kein Journalist, kein Journalist ...
  Autofahrer April 5 2021 15: 56
  Und bei der zweiten Ausbildung - einem Bachelor of Physics.
  Ist ein Junggeselle unserer Meinung nach ein Techniker? Dh, absolvierte ein College an einer Universität? Sorry, aber dies ist keine Hochschulbildung [nach meinem Verständnis].
  achtundvierzig April 5 2021 16: 40
  Die westliche Bildung unterscheidet sich von unserer. Unsere Remakes haben anderthalb Jahre von VO abgeschnitten und es als Bachelor-Abschluss bezeichnet. Im Westen ist das nicht ganz so: Ihr College-Lehrplan umfasst sowohl unser College-Programm als auch die ersten zwei Jahre des Instituts.
  Und ihr Bachelor-Programm gibt das entsprechende zu unserer Hochschule (3,4,5-Kurs), aber in allgemeinen Disziplinen.
  Ich nehme nicht an, die Qualität ihrer Ausbildung zu beurteilen, aber es ist offensichtlich, dass ihre Systemschule - Hochschule - Bachelor-Abschluss nicht mit unserer nationalen Bachelor-Schule + 3 Institutskursen identisch ist.
  Autofahrer April 5 2021 18: 13
  Unsere Remakes haben anderthalb Jahre von VO abgeschnitten und es als Bachelor-Abschluss bezeichnet.
  Was wir jetzt getan haben, ist ein dunkler Wald für mich. Sie können eine Universität betreten und: entweder beenden oder abbrechen oder zum "Akademiker" gehen. Das Unfinishing einer Universität (Bachelor-Abschluss) zieht nur das sogenannte. unvollständige Hochschulbildung (wieder IMHO).
  Und was, Serdyukov hat drei höhere.
  Nun, der Mann sagte, dass er überhaupt keine Hochschulbildung habe, ich habe es korrigiert.
  Was sollte auf der Rakete für die NASA geschrieben werden?
  Als er für Erdogan einen Satelliten für den Bayraktar startete, wurde dort etwas anderes geschrieben.
  Der argentinische Satellit wurde aber auch für einen Fotodruck gemalt - alles für den Kunden
  Sogar Rogosin bewegt sich in diese Richtung.
  Welche Raketen? Hier schlürfen wir Suppe mit Bastschuhen und spielen Balalaikas mit Bären. (Scherz).
  Warum ist er so besorgt um unsere Raketen, Russland ist einer der Hauptkonkurrenten für ihn. Oder seine Firma gehört ihm nicht und er hat an einem Ort platziert, was daraus werden wird?
  Was ist Russlands Konkurrent zur "Neun" -Maske?
  Mit dem Schwächling Sojus-2?
  Oder mit Hangara, das mindestens doppelt so teuer ist wie Proton, und Proton Musk hat das Spiel bereits beendet?
  Oder fliegt in Russland noch etwas anderes als die königliche "Sieben" mit einer sechzigjährigen Geschichte?
  Beenden Sie zuerst den östlichen und zahlen Sie schließlich die Lohnrückstände zurück, bestrafen Sie alle Verantwortlichen für diese Rückstände ... Aber dafür müssen Sie das ganze Land radikal harken und korrumpieren. Im Allgemeinen ordnen Sie zuerst die Dinge auf der Erde und klettern dann in den Weltraum.
  Laut dem Eigentümer von SpaceX ist dies ein gutes Projekt, aber russische Ingenieure müssen sich bemühen, es zu schaffen
  Russische Ingenieure ohne Berater werden herausfinden, wonach sie streben müssen.
  Klingonisch April 5 2021 11: 29
  Wir haben es noch nicht herausgefunden, dann werden wir Angara machen, dann werden wir nicht, dann die Jenissei, dann die neue Union, dann die Adler-Föderation, dann lasst uns eine Rakete unter dem Khokhloma schreiben ... was noch? Wir haben hier einen Trampolin-Trottel, verstehen Sie, es ist kein Ingenieur, der überwacht
  Wir haben hier einen Trampolin-Trottel, wissen Sie, es ist kein verantwortlicher Ingenieur
  Nun, vielleicht sollten Sie denjenigen beraten, der ein "Trampolin-Trottel" ist, und nicht die Ingenieure?
  Also hat er gerade auf Twitter getwittert, dass Cupid gut ist, aber nicht genug, und das vor ein paar Monaten. Ich weiß nicht, warum TopVar beschlossen hat, jetzt darüber zu schreiben
  Vielleicht es ist notwendig zu beraten derjenige, der ein "Trampolin-Trottel" ist, und nicht an Ingenieure?
  Und welche konkreten Ingenieure hat er etwas geraten?
  Wenn Sie den Satz sorgfältig lesen, gab es überhaupt keinen Rat. Die Person hat nur ihre Meinung geäußert.
  Diese "Empfehlung" kann für die gesamte Menschheit im Allgemeinen betrachtet werden. Unsere Ingenieure sind in keiner Weise hier.
  Wenn sie etwas Besseres erfinden, werden sie sich selbst beraten.
  Der Hangar hat bereits weitere Modifikationen des A5P für das bemannte Raumschiff Orel und der A 5B-Modifikation mit einer erhöhten Tragfähigkeit von 38 Tonnen vorgenommen, sodass die Startarbeiten für nur eine Kugel in großen Mengen erfolgen werden
  "Nach den aktualisierten Daten sollte die Konstellation des russischen Systems" Sphere "bis 2030 638 Raumschiffe umfassen, davon 334 Kommunikationssatelliten, 249 Fernerkundungsgeräte der Erde, 55 Navigationssatelliten. Mittlere Raketen" Sojus-10b ", 88 leichte Raketen "Angara-2.1" und 36 schwere Raketen "Angara-A1.2".
  ÜBER! Kugel!
  Das ist cool! Wir freuen uns alle über diesen großen Erfolg!
  Einige Details sind jedoch verwirrend.
  Für welchen Shishi wird dieses Projekt des Jahrhunderts umgesetzt?
  Wir erinnern daran, dass der Generaldirektor des Roscosmos-Konzerns im Dezember 2015 schließlich die Kosten für die gesamte FKP der Russischen Föderation für den Zeitraum 2015-2024 bekannt gegeben hat. Die Menge stellte sich als ziemlich groß heraus - ungefähr 1 Billion 406 Milliarden Rubel.
  Aber im November 2020 erfahren wir plötzlich verwirrt, dass Roscosmos nicht weniger als 1,5 Billionen Rubel für die Schaffung des Sphere-Satellitensystems angefordert hat. Das mit einem Haken übersteigt alle Mittel, die für die gesamte PCF zugewiesen wurden.
  Es ist klar, dass diese Großmütter im Laufe der Jahre bis 2030 verschmiert werden. Woher bekommen Sie sie? Unter Bedingungen ständiger Sequestrierung von PCF? Kürzung des Platzbudgets für 2021-2023 es wurde bereits angekündigt - 60 Milliarden Rubel, und das ist natürlich noch nicht vorbei.
  Bisher hat aber niemand die Pläne offiziell abgesagt. Es ist notwendig, eine fünfte Union und Amur-LNG und alle Arten von Don-Jenissei mit anderen superschweren Eigenschaften herzustellen, und es ist notwendig, über Methan und eine wiederverwendbare Stufe und über eine neue KK und über einen Wasserstoff nachzudenken Generator für die Angara ... Nehmen Sie Billionen Rubel für die Sphäre heraus! Nicht mutig?
  Eine Analogie zu GLONASS bietet sich an.
  GLONASS hat bereits seine Flügel geschnitten. Die Finanzierung wurde bereits 1019 gekürzt. Denn selbst dann mussten die Mittel nach der Verhängung von Sanktionen, die für Russland so nützlich waren, um das Angebot an importierten Komponenten einzuschränken, umverteilt werden. Das Gewicht davon, so der Generaldirektor des Unternehmensherstellers von ISS-Satelliten. Reshetnev Nikolay Testoedov im GLONASS-Raumschiff erreichte 40 Prozent.
  Die erhöhte Masse des Raumfahrzeugs ist die zehnte, wenn auch unangenehme Sache. Aber was ist mit den Elektro- und Elektronikgeräten der Kategorie Weltraum? Haben Sie bereits die strahlungsbeständige Basis elektronischer Komponenten herausgefunden? Soweit wir wissen, gibt es heute in Russland keine würdigen Analoga zu ausländischen Modellen.
  In Bezug auf die Abhängigkeit von hochwertigen Fremdkomponenten aus dem GLONASS-Projekt liegt das Sphere-Projekt jedoch nicht weit zurück.
  Nun, wahrscheinlich 1.5 Billionen - die Hälfte des Betrags aus Mitteln des externen Budgets wird -
  Space Communications und Gazprom Space Systems planen, über 140 Milliarden Rubel in das Programm des multifunktionalen Satellitensystems Sphere zu investieren. Die Finanzierung soll im Rahmen einer öffentlich-privaten Partnerschaft erfolgen. Dies wurde am 4. Februar 2021 bekannt.
  Roscosmos "wird eine juristische Person registrieren, um Investitionen in das GMISS-Projekt anzuziehen, ohne anzugeben, wann es erstellt wird.
  Auf einem Treffen der Arbeitsgruppe der "Digitalen Wirtschaft" äußerte ein Vertreter des Verkehrsministeriums seine Besorgnis "im Zusammenhang mit der Notwendigkeit, die Kosten für die Schaffung aller Kommunikationssysteme im Rahmen des nationalen Programms zu synchronisieren". Der Vertreter der Struktur von "Roskosmos" unter den potenziellen Risiken für GMISS nannte die Schwierigkeiten bei der Finanzierung und Zuteilung von Frequenzen. Der Vertreter von "MegaFon" sagte, dass die Entwurfsparameter des GMISS die vorhandenen Satellitenkonstellationen überschreiten, aber "deutlich hinter den vorhandenen terrestrischen Kommunikationsnetzen zurückbleiben, und noch mehr von 5G-Netzen".
  GMISS ist Teil des Sphere-Projekts, bei dem zwischen 600 und 2023 eine Orbitalkonstellation von mehr als 2028 Satelliten eingesetzt wird. Im April 2019 berichtete Roskosmos, dass die Backbone-Projekte der Sphäre das GLONASS-Satellitennavigationssystem, Erdfernerkundungssysteme, Express-RV- und Gonets-Satellitenkommunikationssysteme sowie das Luch-Relaissystem, das globale Internet-System "Marathon" und "Marathon" sein werden das System des Breitbandzugangs "Skif".
  Gleichzeitig wird die Finanzierung für die Schaffung von GMISS auf 299 Milliarden Rubel geschätzt aus außerbudgetären Quellen, was es zum teuersten Projekt der digitalen Wirtschaft macht.
  Ja, ja, ich kenne diese Pflicht und bedeutungslosen Sätze im Detail. Sie interessieren mich nicht. Wer da ist und was der Republik Kasachstan geben wird, wird vielleicht im Ausland helfen, wie Ostap Ibrahimovich, vielleicht Abramovich und die Rotenbergs werden großzügig sein, dies ist der zehnte Fall im Allgemeinen.
  Die grundlegende Frage - wie geht es Ihnen mit den Elektro- und Elektronikgeräten der Kategorie Weltraum? Nach meinen Angaben - nicht nach nützlichen Sanktionen. Haben Sie ein anderes?
  Was genau wird fliegen, wenn es keine Basis als solche gibt?
  Sie haben sich nicht die Frage gestellt: Warum ist das Alter unserer Gefährten (einschließlich derer für militärische Zwecke) so kurz? Warum verlassen sie die Umlaufbahn vorzeitig oder sind verrückt? Das ist eine interessante Frage ...
  So ist die Antwort.
  Sie sehen, wenn ich zum Beispiel den Satz "Spezialisten der Firma" ISS "lese, der nach dem Akademiker MF Reshetnev benannt ist, der Mikroschaltungen für integrierte SpaceWire-Netzwerke entwickelt hat", überrascht mich. Versuchen Sie, über seine Bedeutung nachzudenken! Die Spezialisten der Firma "ISS" ... entwickelten Mikroschaltungen ... Verdammt, keine Worte.
  Oder hier die Neuigkeit: "Spezialisten der Russian Space Systems Holding (RKS, Teil der ROSCOSMOS State Corporation) haben im Rahmen der Arbeiten zur Schaffung einer einheitlichen Bordausrüstung für fortschrittliche Raumfahrzeuge einen integrierten Befehlsdecoder entwickelt. Programm- und Telemetrieinformationen. " Neuigkeiten für 2021 Karl! Sogar die ESA hat es vor zwanzig Jahren getan!
  Und das ist in allem so! Und warum? Ja, denn es reicht aus, wenn wir einem taiwanesischen Produkt unser eigenes Typenschild hinzufügen, und es wird bereits als unser eigenes angesehen. Sozusagen importsubstituiert. Das ist doch reiner Betrug! Mit Genehmigung des Staates. Denn seit einigen (allen vorerst bekannt) hat die Regierung eine originelle Finte mit den Ohren gemacht. Inländische Mikroschaltungen der zweiten Ebene sind nicht die in Russland entwickelten. Und nicht die, die in Russland hergestellt wurden. Und diejenigen, die - Aufmerksamkeit! - nur in Russland getestet wurden!
  Wie fühlt es sich an? Ostap ruht sich aus.
  Vizepremier Borisov sagte die Wahrheit durch ein Wunder: "Seit den 90er Jahren hat der Niedergang der Entwicklung in der Sowjetunion tatsächlich begonnen. Heute ist es dumm zu sagen, dass es in Russland eine serielle mikroelektronische Produktion gibt."
  Wofür bin ich alles? Was wird fliegen? Im Rahmen dieses Super-Duper-Mega-Projekts Sphere?
  Wenn es keine Elektro- und Elektronikgeräte der Kategorie Weltraum gibt und die ausländische unter Sanktionen steht? Woher bekommt man die Basis? In China kaufen? Keine Option.
  Ja, ich glaube ich habe bereits zu diesem Thema geschrieben.
  Das Sphere-Projekt wird letztendlich unweigerlich auf die Elementbasis, Prozessoren, Platinen, ASICs ... stoßen, genauer gesagt, wenn all dies nicht für eine qualitativ hochwertige Leistung vorhanden ist. In China-Taiwan können Sie natürlich etwas kaufen, da es keinen eigenen gibt. Aber hier ist die Qualität ... Aber was gibt es vergeblich zu sagen? Stecken Sie einfach Ihre Nase in Mouser / Digikey / Arrow / Newark, um nach einem Produkt zu suchen, und beachten Sie dabei die Skala "Preis-Leistungs-Verhältnis". Alle anständigen elektronischen Komponenten kommen nur aus den USA, der EU und Japan. Es gibt ein Stück Taiwan. Aber China raucht schon am Rande.
  Also ... Sie können die Perspektiven natürlich perfekt auf Papier malen. Wie Dutzende von Gewerkschaften fliegen und eine Angara nach der anderen. Aber im wirklichen Leben wird nichts davon passieren.
  Warum? Wir brauchen einen Elektro- und Elektronikgerät der Kategorie Raumfahrt. Industrie / Militär wird nicht mehr funktionieren. Obwohl wir für uns selbst mindestens die fünfte, sogar die neunte Annahme ziehen können, wird das Papier alles aushalten. In der Tat ist es nicht einmal eine Fälschung, aber eine echte 5/9-Akzeptanz bedeutet nicht, dass die Mikroschaltung strahlungsbeständig ist.
  Alle Länder kaufen Elektronik aus Taiwan, Russland produziert dort Mikroprozessoren, aber wir haben alle Rechte daran, da unsere Entwicklung - und irgendwie interessieren mich nicht mehr als 70% der Komponenten in den Satelliten unserer Produktion - der Endverbraucher ist In erster Linie interessiert an der Funktionalität und den Kosten des Produkts, und alles andere spielt eine zweite Rolle und wartet, bis sie alles selbst erstellt haben - für Kim the Devil wird niemand warten, selbst wenn sie Testkomponenten einsetzen. "Wenn es keine Elektro- und Elektronikgeräte der Kategorie" Weltraum "gibt" Es scheint, als hätte Rosatom begonnen, sich mit ihnen zu befassen. "Wie Dutzende von Gewerkschaften fliegen und eine Angara nach der anderen. Aber im wirklichen Leben wird nichts davon passieren." Die militärischen und zivilen Satelliten werden genauso fliegen wie jetzt, sie starten jetzt gleich auf unserer taiwanesischen und anderen Basis und nichts.
  Und sie werden Max diplomatisch antworten: "Danke für den Rat, Elon."
  Moschus spricht nicht darüber. Was sind wir wiederverwendbare Schritte? Nur ein Luftstart von einem Überschall-Trägerflugzeug. Dann sind keine Trägerraketen erforderlich, und es sind keine Schritte erforderlich. Sie geben wiederverwendbare Schritte zurück, und wir würden Shuttles von einem wiederverwendbaren Flugzeug aus starten. Unter der Führung von Roscosmos und der gesamten Branche ist dies jedoch im nächsten Jahrhundert zu erwarten.
  Und wie hoch sollte das Startgewicht des Trägers sein, um die gleichen 9 Tonnen in die Umlaufbahn zu bringen?
  Für kleine Satelliten ist ein Flugzeugstart geeignet, für einen größeren wird jedoch etwas Größeres als die Mriya benötigt.
  Größer und leistungsfähiger - haben wir die technische Fähigkeit, ein solches Flugzeug zu bauen? Nehmen Sie an, dass der Hauptmotor des Shuttles selbst überhaupt nicht im Startalgorithmus enthalten ist?
  Tatsächlich braucht er ein Shuttle-Raketentriebwerk, um die berechnete Umlaufbahn zu erreichen, und um zurückzukehren, braucht er viele Impulse von den Rangiermotoren. Die Atmosphäre braucht atmosphärische Motoren.
  Tragen Sie ernsthaft solche Häresie?
  Oder ist es ein subtiler Scherz?
  Wir haben nicht die Möglichkeit, auch nur ein normales, beliebtes Zivilflugzeug herzustellen, geschweige denn ein Träger-Rasierer.
  Ich bin kein Experte und behaupte nicht, dass es absolut notwendig ist! Aber warum nicht so asymmetrisch auf die zurückgegebenen Schritte der Maske reagieren?
  Darüber hinaus wurde im Video oft gesehen, dass die zurückgeführten Stufen hohen Temperaturen (Ruß) ausgesetzt waren und auch kleine Verformungen der Rümpfe (Dellen) sichtbar waren.
  Und aus irgendeinem Grund ist sich jeder sicher, dass die Wiedereintrittsphasen wieder in Musks Raketen (Trägerraketen) eingesetzt wurden.
  Wir sehen die Rückkehr der Bühne, aber es gibt keine Hinweise auf ihre wiederholten Flüge. Nur Worte.
  Für manche Menschen gibt es keinen Beweis für die Anwesenheit der Amerikaner auf dem Mond.
  Dies gilt auch für den Beweis, dass die Erde rund und nicht flach ist und der Einfallswinkel gleich dem Reflexionswinkel ist.
  Sehr geehrte Damen und Herren, die Booster der "Neun" -Maske sind alle nummeriert, sie führen strenge Aufzeichnungen und Infografiken (übrigens ist sie frei verfügbar, googeln Sie sie). Es ist mit einer Genauigkeit von einem Stück bekannt, wann und wie viele produziert wurden, wie viele im Umlauf sind, mit welchem ​​Umsatzzyklus (der übrigens bereits zu einem Rekordzyklus geworden ist).
  Wenn wir etwas nicht tun können, sollten wir nicht denken, dass jeder so ist.
  Aber warum nicht so asymmetrisch auf die zurückgegebenen Schritte der Maske reagieren?
  Weil es immer noch kein Vertrauen gibt, dass die Rückgabestufen in Bezug auf die Zuverlässigkeit besser sind als die Einwegstufen, und dass sich ihre Kosten unter Berücksichtigung von Tests und Betriebsbedingungen letztendlich als nicht so rentabel herausstellen werden.
  Wenn Sie die Shuttle-Hysterie nicht bemerkt haben, möchte ich Sie daran erinnern, dass die ganze Welt von dieser Technik begeistert war, und sogar wir haben uns darauf eingelassen und "Buran" geschaffen, was zum völligen Scheitern des Programms und zum Tod von führte zwei Besatzungen und seine Schließung für immer.
  Aber dann riefen einige unserer Führer auch, dass wir hinter den Amerikanern zurückgeblieben sind, und die gegenwärtige Hysterie um Musk wiederholt diese Zeiten vollständig - nur ein neuer Zyklus hat begonnen.
  Gibt es bestimmte Zahlen zu den Vorteilen?
  Wenn dies nur Fantasien sind, ist es besser, sie für sich zu behalten.
  Die Shuttles haben ihr Programm durch den Bau der ISS vollständig abgeschlossen. Mit der Fertigstellung der Station wurden sie nicht mehr benötigt. Es gab keine Ziele, um sie zu verwenden. Sehr teuer. Ganz logisches und wohlverdientes Ende.
  In Bezug auf die Zuverlässigkeit des F-9 sollte nicht vergessen werden, dass die Bühne auch bei einem Ausfall von einem oder zwei Motoren am SC die Möglichkeit einer Redundanz hat. Das reicht aus, um das Produkt bei einem Unfall aus Großbritannien zu entfernen.
  Die Gewerkschaften und die Angara (absolut neu) haben keine solche Gelegenheit. Und im Falle eines Ausfalls eines Motors oder Nachbrenners bleibt nur eine feuchte Stelle vom SC übrig.
  Lassen Sie sich von Musk präsentieren, nur nicht wie zuvor, denn die NASA beschuldigte ihn, die Kosten für die Umlaufbahn eines Kilogramms gefälscht zu haben.
  Die Shuttles haben ihr Programm durch den Bau der ISS vollständig abgeschlossen. Mit der Fertigstellung der Station wurden sie nicht mehr benötigt.
  Lügen, weil schon lange vor diesem Programm Shuttles erstellt wurden, als es überhaupt keine Frage der Station gab.
  Ganz logisches und wohlverdientes Ende.
  Das Shuttle-Programm hatte viele Mängel. Das mehrfache Starten des gleichen Raumfahrzeugs in den Weltraum erwies sich als teuer und riskant - in den 30 Jahren des Programms, das 14 Astronauten das Leben kostete, wurden mehr als 150 Milliarden US-Dollar dafür ausgegeben.
  All dies wurde noch von nichts bestätigt, so dass Sie weiter ausfüllen können, aber warten wir auf mindestens einen Flug zum Mond mit den Moschusprodukten. Wann wird es stattfinden - können Sie ein ungefähres Datum angeben?
  1. Wer ist da und wer wird beschuldigt? Sie sind nicht zufällig krank? NASA "beschuldigt" Moschus? Gibt es einen Hinweis auf die "Gebühr"? Im Studio! Die Agentur hat die Kosten für die Lieferung eines kg Fracht an die ISS erhöht. Aber was hat Musk damit zu tun? Als die Kosten für einen Platz in der Union auf der ISS für einen Amerikaner von 21,3 Mio. USD auf 90 Mio. USD stiegen, wurde dieser Preis durch das Progress RCC oder Roscosmos erhöht?
  2. Sowohl Shuttles als auch Burany wurden ursprünglich für militärische Zwecke geschaffen. Aber die Vereinigten Staaten waren klug genug, um früher zu verstehen, dass das Shuttle als Weltraumbomber nicht mehr für diesen Zweck geeignet war, weil ICBMs erschienen, die diese Aufgabe besser ausführen konnten. Dann tauchte die ISS auf, wo die Shuttle-Funktionalität in vollem Umfang eingesetzt wurde. Im Gegensatz zu Buran, der überhaupt ins Nirgendwo flog.
  3. Wurde Ihnen der Preis für das Energia-Buran-Projekt bekannt gegeben? An welchem ​​Punkt gab es überhaupt nichts mehr? Alles ist relativ. Die Space Shuttles, obwohl die ISS, wurden in der Hauptsache gebaut.
  4. Ungefähr kann ich. Auf jeden Fall, bevor Russland den Jenissei-Don oder den Wasserstoff Angara zur Welt bringt. Der Mond hatte übrigens nie die Priorität von Musk. Es ging immer um den Mars. Aber wenn die Projekte Artemis und Gateway einen echten Start haben, wird Musks Super-Heavy heute einen Job haben. Ich betone - schon heute. Hier, sehe ich, wissen viele nicht, dass Musk bereits erfolgreich Falcon Heavy fliegt?
  1. Wer ist da und wer wird beschuldigt? Sie sind nicht zufällig krank? NASA "beschuldigt" Moschus? Gibt es einen Hinweis auf die "Gebühr"? Im Studio!
  Dies wird folgen, sobald es eine Katastrophe mit den Astronauten gibt - die NASA spielt schon lange, Sie verstehen das einfach nicht.
  Aber die Vereinigten Staaten waren klug genug, um früher zu verstehen, dass das Shuttle als Weltraumbomber nicht mehr für diesen Zweck geeignet war, weil ICBMs erschienen, die diese Aufgabe besser ausführen konnten.
  Tatsächlich erschienen ICBMs lange vor dem Shuttle - Sie leben wahrscheinlich im Land der Elfen. Die militärischen Ziele des Shuttles können per Definition nicht für militärische Zwecke verwendet werden, da der Einsatz im Betrieb unmöglich ist und die Vorbereitung beim Start zu lange dauert - Lernmaterial.
  Als die Kosten für einen Platz in der Union auf der ISS für einen Amerikaner von 21,3 Mio. USD auf 90 Mio. USD stiegen, wurde dieser Preis durch das Progress RCC oder Roscosmos erhöht?
  Was macht es für Sie aus, wenn Musk Ihnen billiger verspricht? Zwar hat die NASA Musk und seinen Preis entlarvt, aber Sie glauben, dass jetzt niemand russische Raketen einsetzen wird.
  4. Ungefähr kann ich.
  Nennen Sie es, wedeln Sie nicht ...
  1. Verstanden. Wenn der Dollar zusammenbricht, wird Yellowstone explodieren und der Kommunismus wird um die Welt kommen.
  2. Können Sie die Bedeutung des Ausdrucks "Es sind ICBMs erschienen, die diese Aufgabe besser ausführen können" verstehen? Ohne Hilfe? LGM-30A wurde auch als ICBM angesehen. Oder schreiben sie das nicht in dein Material?
  3. Nicht, dass es nicht so sein wird, niemand verwendet es in Verträgen für GSO. Dieses Marktsegment hat Musk vollständig übernommen. Die geostationären Starts von Proton, die zuvor den russischen Status hatten, sind in Vergessenheit geraten. Hangara in Windeln wartet mindestens auf das Ende von LCI. Wenn möglich natürlich.
  4. Haben Sie schlechtes Sehvermögen? Dupliziere die Antwort - HEUTE! Wenn es nötig ist. Superheavy Musk ist bereit, im Rahmen des Gateway-Mondprojekts Frachtoperationen durchzuführen.
  Gegenfrage: Wann wird Russland dazu in der Lage sein?
  Können Sie die Bedeutung des Ausdrucks "Es sind ICBMs erschienen, die diese Aufgabe besser ausführen können" verstehen?
  Ich werde nicht untersuchen, warum du gelogen hast, was
  Das Shuttle ist für diesen Zweck nicht mehr geeignet, für ICBMs erschienen, in der Lage, diese Aufgabe besser auszuführen.
  weil effizientere ICBMs lange vor der Entwicklung des Shuttles erschienen.
  Die geostationären Starts von Proton, die zuvor den russischen Status hatten, sind in Vergessenheit geraten.
  Wir haben dafür nicht einmal ein besonderes Bedürfnis - für Flüge zur ISS werden wir so gut bezahlt, wie es ist, und wir befriedigen bereits unsere Bedürfnisse.
  Superheavy Musk ist bereit, im Rahmen des Gateway-Mondprojekts Frachtoperationen durchzuführen.
  Bereit oder nicht bereit ist noch unbekannt, aber um Ihnen oder der Maske zu glauben, respektieren Sie sich nicht. Können Sie das tatsächliche Datum des Fluges zum Mond nennen, zumindest in Bezug auf den Monat oder das Jahr, oder noch einmal bla-bla-bla?
  Wie immer werden Sie die direkte Antwort los - Sie können es wirklich.
  Müssen wir die Programme der Amerikaner duplizieren? Ja, und bis jetzt hat Musk keinen Erfolg beim Fliegen zum Mond gehabt, aber Katastrophen kommen nacheinander, also überlassen Sie Ihre Propaganda den Analphabeten.
  Slipper, bist du das? In einer neuen Reinkarnation?
  Warum so? Spitzname geändert? Sind Sie müde von alten Schultergurten?
  Der Rat ist der gleiche - Material zu lehren. Sorgfältig und fleißig.
  1. Die Entwicklung des ersten mobilen ICBM-Komplexes XMGM-134A (und das Shuttle kann nur als mobile Klasse, aber weltraumbasiert eingestuft werden) begann erst Mitte der 80er Jahre des letzten Jahrhunderts, während das Shuttle 1981 gestartet wurde. Der mobile Bodenkomplex Midgetman wurde seit 1983 entwickelt. Das meeresbasierte mobile ICBM UGM-96 wurde 1979 in Betrieb genommen, aber bald zurückgezogen. Trident-2, das die geforderten militärischen Anforderungen bereits vollständig erfüllt, wurde jedoch erst 1990 in Betrieb genommen.
  2. Wir wurden für gute Flüge gut bezahlt. Jetzt ist der Laden geschlossen.
  3. Die NASA gab vor einem Jahr den Abschluss eines Vertrags mit dem privaten Luft- und Raumfahrtunternehmen SpaceX über die Lieferung von Fracht für die Besatzung der Mondorbitalstation Gateway bekannt. "Damit war Elon Musks Unternehmen der erste kommerzielle Lieferant im Rahmen des Gateway Logistics Services-Programms, der verschiedene Ladungen an die Raumstation Gateway lieferte, mit deren Bau die US-Raumfahrtbehörde 2022 beginnen will."
  Was ist sonst noch nicht klar? Starts nach Tag und Stunde planen? Also für diese Info, nicht für mich, sondern für die NASA. Vielleicht passt die russische Sprache nicht zu Ihnen? Ich entschuldige mich, ich spreche kein Chinesisch und Mongolisch.
  4. Moschus hat nie die Priorität des Mondes gegenüber dem Mars erklärt, es besteht keine Notwendigkeit, ihm Ihre Fantasien vorzuschreiben.
  5. Wenn eine Person den Unterschied zwischen einem Prototyp (Testmodell) eines Raumfahrzeugs, das ursprünglich zur Modellierung von Notfallsituationen zur Identifizierung möglicher Schwachstellen vorgesehen war, und einem seriellen Raumfahrzeug nicht versteht, worüber können Sie überhaupt sprechen?
  Sie sind wahnhaft, nicht anders ...
  Entwicklung des ersten mobilen Komplexes ICBM XMGM-134A
  Was hat der mobile Komplex damit zu tun, wenn ICBM "Interkontinentalraketen" bedeutet, die wir lange vor den Shuttles hatten?
  und das Shuttle kann nur der mobilen Klasse zugeordnet werden, aber weltraumbasiert)
  Sie können es auf alles verweisen, was Sie möchten, aber im Allgemeinen handelt es sich um Raketentechnologie für die Weltraumrichtung, aber unter dem Gesichtspunkt des operativen Zwecks sicherlich nicht "mobil".
  Eine primitive Lüge - Dutzende Millionäre sind bereits bereit, uns für einen einwöchigen Flug ins All noch mehr als die NASA zu bezahlen.
  Die NASA gab vor einem Jahr den Abschluss eines Vertrags mit dem privaten Luft- und Raumfahrtunternehmen SpaceX über die Lieferung von Fracht für die Besatzung der Mondorbitalstation Gateway bekannt.
  Wo sind die Gegenstände Flüge zum Mond? Alle diese Verträge können später als Toilettenpapier verwendet werden, wenn nur ein kleiner Unfall auftritt. Aber Sie können sie winken lassen, obwohl es in Wirklichkeit nur ein Papier der Absicht ist.
  die die US-Raumfahrtbehörde plant, 2022 mit dem Bau zu beginnen. "
  Auch die Fristen für den Abschluss der Arbeiten sind nicht genannt, und Sie waren bereits auf dem Mond - brennen Sie weiter, Sie sind unser Träumer.
  Jene. Es muss verstanden werden, dass er nicht zum Mond fliegen kann, aber ein Flug zum Mars ist einfach. Vielleicht gibt es genug Nudeln, damit die Leute auflegen können?
  Wenn eine Person den Unterschied zwischen einem Prototyp (Testmodell) eines Raumfahrzeugs, das ursprünglich zur Modellierung von Notfallsituationen zur Identifizierung möglicher Schwachstellen vorgesehen war, und einem seriellen Raumfahrzeug nicht versteht, worüber können Sie überhaupt sprechen?
  Worüber kann ich mit Ihnen sprechen, wenn Präsident Bush uns bereits 2015 Flüge zum Mond versprochen hat? Wo es mindestens einen Flug gibt - geben Sie das Datum an und wann wir es erwarten. Und dann werden wir darüber sprechen, welche Art von Serie sich herausstellen wird.
  Nicht loslassen? Nicht müde, in einer Pfütze zu sitzen?
  1. Sie können Ihren Spitznamen ändern, aber Sie können den Stil einer miserablen Erzählung, die mit Zitaten gemischt ist, nicht ändern. Es ist im Blut.
  2. Darüber hinaus war der mobile Komplex, den das Pentagon einst besorgte, besorgt über die reale Gefahr der Zerstörung seiner stationären und Minenkomplexe im Zusammenhang mit der erfolgreichen Entwicklung von ICBMs in der UdSSR. Zu diesem Zeitpunkt zeichnete sich der Trend zur Entwicklung mobiler, auch weltraumgestützter Komplexe ab. Der Rat ist also der gleiche - Material zu lehren.
  3. Es wäre schön, dies (nachdem der Unterschied zwischen operativem und operativ-strategischem Zweck aufgegriffen wurde. Die Zerstörung der Hauptstadt des Staates des mutmaßlichen Feindes kann kaum der operativen Ebene zugeschrieben werden) den sowjetischen Generälen zu sagen, die das rechtfertigten Schaffung von Buran gerade durch die Möglichkeit der Shuttles, Moskau anzugreifen. In der Zwischenzeit können Sie sich im Internet weiterbilden. Das Material ist ein Wagen. Das Material ist volumetrisch.
  4. Zusätzlich zur Demagogie ist es nicht schlecht, Ihrem Kommentar eine Liste derselben Millionäre beizufügen, die gerne in einer Blechdose fahren. Nachname.
  5. Ich befürchte, dass die Rolle Toilettenpapier mit den Versprechungen von Roscosmos und Mr. Rogozin persönlich viel größer sein wird.
  6. Um unsere angegebenen Bedingungen bekannt zu geben? Termine? Zahlen? Oder werden wir uns nicht blamieren? Ich persönlich fliege nicht zum Mond, ich probiere keine Drogen und starken Getränke. Und ich rate dir nicht, eine schlechte Angewohnheit. Es wird nicht nur zum Mond führen, sondern auch zum Grab.
  7. Was bedeutet einfach? Nach der Umsetzung des Starship-Projekts. Wenn es natürlich stattfindet. Würden Sie die Königin zum Schweigen bringen, die von der gleichen Sache träumte? Und Zanderu? Und Tsiolkovsky? Kein Zweifel.
  Jetzt verabschiede ich mich. Es besteht keine Lust, auf Schulebene zu sprechen. Ich bin vor langer Zeit rausgekommen. Entschuldigung für die verschwendete Zeit.
  Denn es gibt Demagogie des reinsten Wassers, und es gibt banale Redewendungen. Ich möchte mich nicht auf ein gutes Beispiel für Letzteres einlassen.
  Ich habe meinen Spitznamen seit fünfzehn Jahren nicht mehr geändert - man kann einfach nicht mit Argumenten streiten, also begannen sie, alle Arten von Unsinn aus Impotenz zu tragen.
  Darüber hinaus war der mobile Komplex, den das Pentagon einst besorgte, besorgt über die reale Gefahr der Zerstörung seiner stationären und Minenkomplexe im Zusammenhang mit der erfolgreichen Entwicklung von ICBMs in der UdSSR.
  Sie werden dieses Märchen im Sandkasten erzählen - 1972 wurde eine Vereinbarung unterzeichnet, in der alles aufgezeichnet wurde, und selbst im Projekt wurde dort kein Shuttle registriert, aber die Anzahl der Transportunternehmen wurde dort berücksichtigt.
  Zu diesem Zeitpunkt zeichnete sich der Trend zur Entwicklung mobiler, auch weltraumgestützter Komplexe ab.
  Sie lügen, ohne rot zu werden - das Shuttle kann keine Minenanlage schnell zerstören, schon allein deshalb, weil sie geschützt sind und viele von ihnen auf unserem Territorium waren.
  Die Zerstörung der Hauptstadt des Staates des mutmaßlichen Feindes kann kaum auf die operative Ebene der sowjetischen Generäle zurückgeführt werden, die die Schaffung Burans gerade durch die Möglichkeit der Shuttles, Moskau anzugreifen, rechtfertigten.
  Lügen sind keine Generäle, aber die Industrie hat Ustinov diese Version auferlegt, und er hat sich in ihre Geschichten über Buran eingekauft. Wenn nur die Amerikaner versuchen würden, nukleare Ladungen auf das Shuttle zu setzen, würden bei jedem Start eines solchen Schiffes alle unsere strategischen Nuklearstreitkräfte sofort in den vollen Kampf gebracht und Moskau durch ein Raketenabwehrsystem geschützt.
  6. Um unsere angegebenen Bedingungen bekannt zu geben? Termine? Zahlen? Oder werden wir uns nicht blamieren?
  Sie blamieren sich also selbst - ich wusste, dass Sie Angst haben würden, auch nur das Jahr zu nennen.
  Nach der Umsetzung des Starship-Projekts. Wenn dies natürlich geschieht.
  Wow, sie haben bereits angefangen, sich zurückzuziehen, sobald sie darum gebeten haben, etwas Bestimmtes zu nennen. Alles wurde erwartet.
  Sie sind ein typischer Muskophiler, der versuchen wird, über Musks Weltraumerfolge zu sprechen, selbst vor dem Hintergrund von vier Unfällen in vier Monaten, weil Menschen wie Sie "mit ... im Auge den ganzen Tau Gottes" haben.
  Es stellt sich heraus, dass Sie ein Demag von reinem Wasser sind, der es sogar versäumt hat, die Fehler der Maske der letzten Monate zu widerlegen.
  Wenn also das amerikanische Schiff zum Mars fliegt, seit der Flug zum Mond abgesagt wurde - können Sie zumindest das Jahr nennen?
  Sind Sie sicher, dass Heavy fliegt? Wann ist es vor 2 Jahren zum letzten Mal gestartet? Wissen Sie, dass es zusätzlich zu den Flügen zurückkehren sollte? Und als Ergebnis gab es keine einzige erfolgreiche Rückkehr Ozean, verpasste das dritte Mal und ertrank auch im Ozean. Von den drei Starts wurden die Stufen nie an ihren Platz zurückgebracht. Und es wurde genau dafür geschaffen. Und anscheinend ist dies der Grund, warum es nicht mehr fliegt, da es nicht fliegt Begründen Sie die Anforderungen, die an ihn gestellt werden. 3 Starts, kein einziger Rückschritt. XNUMX% Unfallrate während der Landung. Aber wie immer ist alles erfolgreich und alles ist schön. Die Rakete fliegt. Und wenn Sie es herausfinden, dann jedes Moschusprojekt mit ähnlichen Problemen, aber jeder schreit Hurra, er ist im Begriff, Roskosmos zu brechen, und er hat eine Warteschlange von Kunden. Nur gibt es keine, da die Kunden keine unzuverlässige Rakete brauchen. Und die Tatsache, dass er bisher zappelt Das liegt daran, dass die NASA viel Geld in ihn investiert hat und immer noch hofft, dass sie sie besiegen werden. Er selbst gab zu, dass er mehr als einmal Glück hatte, mit erfolgreichen Starts danach eine Reihe von Fehlern.
  Es ist nicht notwendig, Unsinn zu tragen. Nicht ernsthaft. Schreibe keinen Kommentar zu Murzilka.
  1. Falcon Heavy fliegt. Es gab drei erfolgreiche Starts. Ich betone - erfolgreich. Eine neue Bestellung wird angezeigt - sie wird ohne Zweifel wieder fliegen. Das einzige Problem ist, dass es nicht so viele Aufträge für einen so hohen Arbeitszyklus gibt, dass der Markt begrenzt ist. Dies ist übrigens ein Hinweis auf Roskosmos, der Jenissei Dons ohne Sicherheitsnetz für die Zukunft in der Mittelklasse formt. Kohl hat sich noch nicht einmal für das Erscheinungsbild des Zentralmoduls entschieden.
  2. Lüge nicht. Beim ersten Start landeten zwei Booster erfolgreich in Cape Canaveral. Ein Fehler trat nur bei der Zentraleinheit auf. Der Prozentsatz der erfolgreichen Rückkehr von superschweren Stufen beträgt jedoch 66,7%. Ein Indikator, den kein anderes Land der Welt hat. Von Russland ist überhaupt keine Rede. Beim zweiten Start landeten alle Booster und die Zentraleinheit erfolgreich. Die Erfolgsquote bei der Rendite beträgt 100%. Beim dritten Start landeten beide Booster erfolgreich auf dem Pad, der zentrale Block verfehlte das Pad. Der Erfolgswert beträgt 66,7%. Der kumulierte Wert erfolgreicher Landungen beträgt 77,8%. Ich wiederhole, ein Indikator, den kein Land der Welt, einschließlich Russland, erreicht hat. Um welche XNUMX% ige Unfallrate handelt es sich? Woher bekommen Sie diese Informationen? Aus deinen Träumen?
  3. Ein Träger wurde hauptsächlich für den Rückzug schwerer PN geschaffen. Und der LV hat diese Aufgabe zu 100% gemeistert. Und es wird mit jedem nächsten Start fertig, sobald die Bestellung erscheint. Landeschritte sind ein Bonus für den Träger, können aber in keiner Weise das Hauptziel sein. Das Hauptziel ist der Rückzug eines PS mit einer Masse von 63,8 Tonnen an LEO, 26,7 Tonnen an GPO. Bei allen drei erfolgreichen Starts wurde die Aufgabe hervorragend abgeschlossen.
  4. Im Allgemeinen zur Schule. Material lernen. Sie sollten sich nicht der Unterhaltung der Öffentlichkeit aussetzen. Nicht fest.
  Es gibt eine modernere Richtung für einstufige Luft- und Raumfahrtflugzeuge mit einem kombinierten Kraftwerk wie dem Tu 2000 oder Skylon.
  Eindringling April 5 2021 11: 17
  Eh, Elon! Sie - Drache und Roadster mit einer Mars-Korvette, jetzt werden sie sich daran erinnern !?
  Laut dem Eigentümer von SpaceX ist dies ein gutes Projekt, aber russische Ingenieure müssen sich bemühen, vollständig wiederverwendbare Raketen herzustellen.
  Warum bist du so, ja, lebe , nur Fallschirmsysteme und nicht mehr, na ja, sogar DMP-M, wie in den letzten Gewerkschaften ...
  AVA77 April 5 2021 11: 42
  Und warum nicht daran denken, denken Sie daran, wir werden auch durch die Lebenden gehen. Lassen Sie SpaceX zuerst seine Aluminiumdose auf den Markt bringen und dann Ratschläge verteilen. Amur-LNG ist ein Projekt, und Dosen werden in Form von Sachleistungen zerrissen. Und das sind drei Motoren und 28 weitere sind geplant. Wiederverwendbarer SpaceX, einmalig verwendbar Wie gefällt dir Elon Musk oder etwas anderes?
  Blackmokona April 5 2021 12: 37
  Seine Aluminiumflieger fliegen sehr oft und erfolgreich, sein Stahl befindet sich noch in der Entwicklung und schlägt.
  AVA77 April 5 2021 17: 06
  Wenn Sie mit Stahl fahren, können Sie auch Gusseisen probieren.
  Blackmokona April 5 2021 18: 10
  Es gibt viele Möglichkeiten, nur wer nichts tut, irrt sich nicht
  Vadim237 April 5 2021 16: 53
  "Amur-LNG" -Projekt, das bereits umgesetzt wird
  MOSKAU, 3. April. / TASS /. Die Entwurfsphase der Amur-Rakete endet im September. Dies wurde am Samstag in der Sendung "Big Space" auf dem Sender "Roscosmos-TV" vom Geschäftsführer von Roscosmos für vielversprechende Programme und Wissenschaft Alexander Bloshenko angekündigt.
  "Die Phase des vorläufigen Entwurfs endet ungefähr im September, dh im Herbst werden wir das Erscheinungsbild des Trägers und das Erscheinungsbild der Bodeninfrastruktur verstehen. Auch hier planen wir, es leicht, einfach, zuverlässig zu machen, und ich werde es nicht tun." sagen billig, aber wirtschaftlich gerechtfertigt, kostengünstig ", sagte er. Bloshenko.
  Er betonte, dass aufgrund der wiederverwendbaren Nutzung der Bühne geplant sei, die Kosten für den Startdienst zu senken.
  Tatsächlich wird Amur der Erbe der Sojus-Rakete, bemerkte Bloschenko.
  "Es sind ungefähr 12 Tonnen bei einem einmaligen Start und 10,5 Tonnen bei einer wiederverwendbaren Version, mit der Rettung der ersten Stufe in eine niedrige Umlaufbahn", sagte er.
  Laut dem Exekutivdirektor von Roskosmos für vielversprechende Programme und Wissenschaft, wenn man nur die Anzahl der Teile von Montageeinheiten, SKD-Elementen, zählt, dann gibt es in Sojus-2 4,5 Tausend und in Amur etwa 2-mal weniger. Einfachheit, Zuverlässigkeit, Kosten ", - betonte er.
  Zuvor wurde berichtet, dass bis 2030 jährlich mindestens 13 bis 14 Starts der vielversprechenden Amur-Trägerrakete mit einer Rücklaufstufe erwartet werden.
  Roskosmos und das Progress RCC haben im Oktober letzten Jahres einen Vertrag über die Entwicklung eines vorläufigen Entwurfs eines Weltraumraketenkomplexes mit der ersten russischen wiederverwendbaren Amur-Rakete mit Methanantrieb unterzeichnet. Die Rakete erhält eine wiederherstellbare erste Stufe und wird vom Kosmodrom Vostochny in der Region Amur aus gestartet. Im Februar teilte Dmitry Baranov, Generaldirektor des Progress Rocket and Space Center (Teil von Roscosmos), Reportern mit, dass die vorläufige Planung der Amur-Methan-Trägerrakete im dritten Quartal 2021 abgeschlossen sein soll.
  Amur mit einer wiederverwendbaren wiederverwendbaren Stufe kann bis zu 10,5 Tonnen Nutzlast in die erdnahe Umlaufbahn bringen, gegenüber 8,5 Tonnen für Raketen der Sojus-2-Serie.
  Cosm22 April 5 2021 18: 21
  Skizzen, Skins, Pläne und all dieser Jazz.
  Eine Kleinigkeit fehlt - der Methanmotor. Es muss noch getan werden. Und dies ist eine schwierigere Aufgabe, als das Erbe von Glushko endlos zu "modernisieren".
  Und für die Rückphase ist es nicht dumm, einen Methanmotor zu bauen.
  Es muss einfach, kompakt, leicht und billig sein, wie Merlin. Es ist nicht so leicht. Die Berichterstattung über zukünftige Erfolge ist viel einfacher.
  Vadim237 April 5 2021 22: 45
  "Eine Kleinigkeit fehlt - der Methanmotor. Er muss noch hergestellt werden" - Bremse seine Elemente wurden bereits hergestellt Am 3. Juni 2020 hat KBKhA die nächste Phase der Erstellung eines Prototyps RD-0177 abgeschlossen.
  Am 27. August 2020 teilte der Generaldirektor von NPO Energomash, Igor Arbuzov, den Medien mit, dass bisher einzelne Elemente der Einheiten des zukünftigen Methanmotors - ein Gasgenerator, ein Mischkopf - getestet wurden. Jetzt arbeitet das Unternehmen direkt an der Herstellung des Demonstrationsmotors RD-0177, der 2022 hergestellt werden soll. Ein Flugmodell namens RD-0169 sollte zwischen 2022 und 2023 hergestellt werden.
  Cosm22 April 6 2021 01: 19
  Einer Ihrer Kollegen, Slipper, verbringt, wenn ich mich nicht irre, auch den größten Teil seines Lebens in der Zukunft. Mit unserem ewigen "Wir werden tun ... wir werden uns entwickeln ... wir werden bauen ... wir werden entwerfen ... wir werden schaffen ... und so weiter und so fort.
  Aber es ist immer noch besser, im wirklichen Leben zu finden als in Träumen. Für die Gesundheit.
  Und glauben Sie mir, ich bin viel besser informiert als Sie darüber, wie die Arbeit an Methan heute in Russland vor sich geht. Aus dem einfachen Grund, dass ich mich seit mehr als einem Jahr für dieses Thema interessiere.
  Deshalb wage ich zu sagen: In Russland gibt es heute keinen Methanmotor.
  Nach dem Text zu urteilen, stimmen Sie mir zu.
  Toda warum diese Verweise auf 22/23? Wenn wir heute reden?
  Es ist nicht immer angemessen, Daten aus dem Wiki zu verwenden. Ich kann Ihnen sagen, wie der Inhalt dort entsteht, weil ich selbst an diesem Projekt beteiligt bin.
  Ist es Ihnen übrigens nicht peinlich, dass das Wiki absolut keine Eigenschaften für RD-0169 hat? Es wäre in Ordnung für Schub, Benutzeroberfläche usw., der Motor ist noch nicht aus der ACHSE herausgekommen. Aber es gibt nicht einmal Geometrie. Es gibt keine Daten zu Abmessungen, Gewicht usw. Warum? Ist der Motor schon in Hardware?
  Aber 5 Motoren wurden bereits mit einem Durchmesser von 4,1 in die Cupid-Stufe geschoben! Auf dem Papier wirklich.
  Was das RN als Ganzes betrifft, so ist auch sein Aussehen heute noch nicht festgelegt worden. Folgen Sie den Nachrichten. Worüber reden wir also?
  Und was ist mit der zweiten Stufe? Mit RD-0169V? Das Pferd lag nicht herum? Aber das ist ein Staubsauger.
  Kurz gesagt, heute ist nur Folgendes bekannt. Das Geld wurde nur für die Republik China "DU SV" mit einem Enddatum vom 15.11.2025 bereitgestellt. Des Weiteren. Laut TZ Methan muss "DU SV" Schub in OR2 100 / 109,8 tf und ID in OR2 312/346 s haben. Es scheint einkammerig zu sein. Bis 0169 wird es keine RD-2026V geben. Punkt.
  Vadim237 April 6 2021 17: 16
  Es scheint eine Kammer zu sein. Bis 0169 wird es keine RD-2026V geben. Punkt. Warten wir auf den 2026., wenn die Rakete fliegen soll - und wir werden die "Punkte" dort platzieren.
  vor April 5 2021 11: 17
  Wir haben bereits von Apfelbäumen auf dem Mars gehört, aber wir haben keine Äpfel probiert.
  Growler April 5 2021 11: 18
  Wahrscheinlich hat er diesen Faden wieder geraucht ... Und im Allgemeinen ist es mit diesem Rahmen nicht so einfach.
  Sie können es deutlich in den Augen sehen. So ein Moher mit viel Geld von seinen Eltern, fand er eine Nische, um Geld von Trotteln für seine dummen Projekte zu sammeln.
  Und unsere Befreier beenden gerade direkt von ihm und seinen Aussagen. Na ja
  Nehmen wir an, Saugnäpfe können Aktien von Tesla und Solar City kaufen, aber wie kann Musk das Geld von Saugnäpfen für SpaceX gewinnen? Oder sind Sie beleidigt, dass Sie nicht einmal einen Rubel für Ihre Projekte sammeln können?
  Growler April 5 2021 16: 39
  Haben seine Projekte etwas Normales ergeben? Oder wie? Dass seine Elektroautos mit dem Üblichen konkurrieren? Oder führten seine Erfolge im Weltraum zu Durchbrüchen und unglaublichen Erfolgen? Bisher ist dies alles nichts anderes als PR mit Unterstützung des US-Bundesstaates.
  Jährlich werden 180 Autos verkauft. Und fast jeder in den Vereinigten Staaten.
  Das erste Auto mit einem richtig funktionierenden Autopiloten.
  Und das erste Elektroauto in Massenproduktion.
  Kein Erfolg im Weltraum?
  Fast 10 Starts in 3 Monaten.
  Wiederverwendbarkeit, Orbitalkonstellationen von Hunderten von Satelliten mit Satelliten-Internet sind bereits dort, wo es noch nie war ...
  Hör auf, das Handbuch zu lesen.
  Ich möchte klarstellen, dass Tesla im vergangenen Jahr 499 550 Autos verkauft hat, das ist eineinhalb Mal mehr als ein Automobilhersteller und nur zweimal weniger als ein Skoda, und dies ist immer noch mehr als seine drei größten Konkurrenten zusammen, Tesla Es ist nicht nur ein Erfolg, es ist ein durchschlagender Erfolg. sollarsity ist auch im Jahr 3 großartig, über spaceX gibt es nichts zu sagen - es ist nur ein Weltmarktführer
  Growler April 7 2021 12: 30
  Ich gebe deine zu dir zurück
  Seine Projekte endeten nicht, sondern begannen nur damit, dass Russland in wenigen Jahren vom ersten Platz bei Weltraumstarts auf den dritten Platz abrutschte.
  Und ich fürchte, dies ist erst der Anfang des Prozesses.
  Growler April 10 2021 07: 21
  Russland rutschte dank Gorbatschow und Jelzin sehr lange ab. Wenn jemand es nicht versteht, versucht Russland, den Fall zumindest zu stoppen. Was Elon Musk betrifft, wiederhole ich, seine Verdienste sind stark übertrieben ...
  Er war es, der Roskosmos so subtil ausgetrickst hat. Schließlich ist Trampolin auch ein Mehrwegsystem
  Auch wiederverwendbar!
  Und wenn man sich diesen Entwurf ansieht, wird sogar klar, dass er sich selbst gelobt hat, nachdem er die russischen Ingenieure gelobt hat
  rutschte April 5 2021 15: 23
  Dies ist kein Entwurfsentwurf. Dies sind Bilder aus den Medien. Wie shmogli.
  Gefangener April 5 2021 11: 27
  Der Feind ist zu viel. Eher ein Konkurrent.
  Knell Wächterherz April 5 2021 11: 31
  Musk versteht, dass wir in den nächsten 5 Jahren keine Konkurrenten sind - warum nicht raten? Außerdem spricht ein reiner Geschäftsmann darin - er möchte in guten Beziehungen zum potenziellen Markt bleiben.
  Klar April 5 2021 12: 01
  Daher wird empfohlen, diesen "Wohltäter" hierher zu schicken
  Ich denke, dass der übliche Scherz darin spricht (schließlich hat er wahrscheinlich gelesen, was russische Experten über seinen Falken geschrieben haben), und als sie dies veröffentlichten
  dann war es für ihn sicher nur schwierig, dem Scherz zu widerstehen, wie bei funktionierenden Trampolinen
  Überschwemmung April 5 2021 13: 19
  wahrscheinlich war es für ihn nur schwierig, dem Scherz zu widerstehen, wie bei funktionierenden Trampolinen
  und was ist der eigentliche Scherz?
  Nun, bae ,,,, das vorgestellte konzeptionelle Modell, fast eins zu eins wiederholt Falcon 9, einschließlich des Landeprofils, und dies wird von Spezialisten vorgeschlagen, die vor ein paar Jahren trompeten, dass das Konzept der Maske Bullshit ist, nicht fliegen wird, wird nicht hinsetzen, nicht zurückkehren, nicht wirtschaftlich gerechtfertigt sein, sondern bam bam und so ein bild
  Überschwemmung April 5 2021 13: 34
  Dies wird von Spezialisten vorgeschlagen, die vor ein paar Jahren voll und ganz trompeten, dass das Konzept der Maske von Bullshit nicht fliegen, sich nicht hinsetzen und nicht zurückkehren würde
  Kann ich auf diese Spezialisten verlinken?
  rutschte April 5 2021 15: 24
  Wahrscheinlich über die Bilder aus den Medien, die anscheinend nichts mit dem Projekt zu tun haben.
  vielleicht ja, aber genau das hat die maske gesehen, es gibt noch keine anderen zeichnungen
  rutschte April 5 2021 18: 40
  aber nein, und kein Versuch)))) wie man im Netzwerk sagt ... keine Taschen rollen.
  Lehman Brothers wurde keine Lektion für Musk, obwohl ein Feld eine Beere ist. Eine andere Seifenblase!
  Lehman Brothers hat nichts hergestellt. Es war eine Investmentbank, die in den Immobilienmarkt verstrickt war.
  Und die Firmen von Elon Musk sind eine saubere Industrie. Fabriken und Fabriken, die täglich komplexe Industrieprodukte produzieren und verkaufen: Raketen, Satelliten, Autos.
  Sie haben mehrere hundert Weltraumraketen und ihre Bühnen produziert, eineinhalb Tausend Satelliten, mehr als eine Million Fahrzeuge.
  Lehman Brothers war eine Finanzblase, die die Köpfe der Anleger entstaubte.
  Eine Parallele finden?
  Nicht die geringste Parallele.
  Im Juli wurde Tesla der teuerste Autohersteller der Welt und überholte Toyota: Die Kapitalisierung betrug 209 Milliarden US-Dollar, und bis Ende August hatte sie sich auf 400 Milliarden US-Dollar verdoppelt. Gleichzeitig produzierte Tesla im vergangenen Jahr 367 Autos. und Toyota - 10,74 Millionen ...
  Und die Firmen von Elon Musk sind eine saubere Industrie. Fabriken und Fabriken, die täglich komplexe Industrieprodukte herstellen und verkaufen:
  Dies ist die Branche. In 3 Monaten ist der Kurs der Aktien um zwei gestiegen. Dies spiegelt die Qualität oder Quantität wider, nein, es spiegelt keine verdammte Sache wider, dies ist eine Blase
  а в 2020, тесла произвела уже 509000 авто, а в этом уже почти 150К, и они в среднем сильно дороже тойот, так что это динамичный быстро развивающийся бизнесс, и акции его растут быстрее старого и надежного, но уже достгшего своего максимума концерна, и es ist in Ordnung
  und seine Anteile wachsen schneller als die alten und zuverlässigen, erreichen aber bereits ihre maximale Besorgnis, und dies ist normal
  Aktien sind ein Indikator für die Marktnachfrage und das wars! Sie haben eine indirekte Beziehung zur realen Produktion, weshalb sich der Preis innerhalb von 3 Monaten verdoppelt hat. Dies ist eine banale Seifenblase
  Der Aktienkurs beinhaltet 1) den Wert des Vermögens. Einschließlich des intellektuellen +2) des Preises für die Wiederbelebung der Anleger (Hoffnungen) ist es nicht richtig, diesen Teil als reine Seifenblase zu betrachten. Einige seiner Unterteile werden tatsächlich durch eine moderate Nachfrage verursacht, aber die Nachfrage selbst wird hauptsächlich nicht beeinflusst von mageren Anlegern, aber von großen Fonds, die keine vorschnellen Handlungen begehen, und großen Spekulanten, die versuchen, die Nachfrage anzukurbeln, und natürlich von Tesla-Aktien, die laut Musk selbst stark überbewertet sind und bei den Anlegern starke Unzufriedenheit hervorrufen, aber die Prozesse an den Aktienmärkten sollten nicht so stark vereinfacht werden, zu einer banalen Seifenblase, sie wird einfach nicht zusammenbrechen, dies ist kein IT-Startup, Tesla verfügt über viele reale Vermögenswerte, einschließlich intellektueller, und vor allem gut -produzierte Produktion. Ein gut ausgebautes Infrastrukturnetzwerk, eine riesige Warteschlange an Vorbestellungen und eine erstaunliche Steigerung der Produktion und all dies wirkt sich natürlich auf den Preis des Wartens aus
  Der Aktienkurs beinhaltet 1) den Wert des Vermögens. Einschließlich des intellektuellen +2) des Preises für die Wiederbelebung der Anleger (Hoffnungen) ist es nicht wahr, diesen Teil als reine Seifenblase zu betrachten. Ein Teil seines Teils wird tatsächlich durch die aufgeregte Nachfrage verursacht, aber die Nachfrage selbst wird hauptsächlich nicht von beeinflusst die mageren Investoren, aber von großen Fonds,
  Es ist sogar lustig zu lesen! Teslas und Toyotas Vermögenswerte zum Vergleichen ............. Dies wurde von Forbes geschrieben
  Der Aktienkurs von Tesla hängt möglicherweise mehr von Erwähnungen des Unternehmens in sozialen Netzwerken ab - insbesondere von Reddit als von seinen Finanzergebnissen, wie Strategen der Barclays Bank herausfanden. Sie schrieben darüber in einer Notiz an die Kunden, CNBC überprüfte es.
  "Wir haben mit Schmerzen gelernt, dass Social-Media-Memes mehr für den Aktienwert von TSLA [Nasdaq Teslas Ticker] bedeuten können als tatsächliche Finanzkennzahlen, Fundamentaldaten oder (wir können sagen) Bewertungen", so Ryan Preklow und Brian Johnson, Strategen bei Barclays.
  Preklaw und Johnson erkundeten das Reddit-Forum - Wall Street Bets. Sie stellten fest, dass dem Anstieg der Aktien des Unternehmens an der Börse einige Tage zuvor eine Reihe von Tesla-Diskussionen im Forum vorausgegangen waren. Sie kamen zu dem Schluss, dass ein statistisch signifikanter Zusammenhang zwischen der Anzahl der Veröffentlichungen und der Dynamik der Bestände besteht.
  Musk stellt seit 2008 her.
  Gerade durch Produktion.
  Und die Lemon Brothers haben die Köpfe der Investoren nicht gepudert.
  Im Gegenteil, diese Bank selbst wurde Opfer ihrer eigenen Investitionen. Wie Hunderte anderer Banken, Fonds usw.
  Schade, dass Sie Konzepte verwirren.
  Die Geschichte von Lehman Brothers wird in den Medien ausführlich beschrieben. Das System des Betrugs und der Fälschung von Berichten an die Finanzaufsichtsbehörde.
  Einer der wichtigsten Gründe, die zum Zusammenbruch von Lehman Brothers geführt haben, sind laut dem 2,2-seitigen Insolvenzbericht von Lehman Brothers "Buchhaltungs-Gimmicks". Die Bank ging darauf ein, um ihre finanzielle Leistung zu verbessern und ein hohes Rating beizubehalten, schließt ein Experte, der die Umstände des Zusammenbruchs von Lehman Brothers Anton Valukas untersucht, der im Auftrag der US-amerikanischen Insolvenzkommission einen Bericht erstellt hat.
  Das Rating von Lehman Brothers war bis zum 15. September 2008 am höchsten, als das Management einen Antrag auf Schutz vor Gläubigern stellte
  Normalerweise gibt es keinen Grund, nach einem Fang zu suchen.
  Ich habe bereits 11 meiner "wiederverwendbaren" Fässer verbrannt. Er möchte, dass wir ihn in dieser Angelegenheit unterstützen
  Kleiner wurde die Reihe nach erfolgreichen Flügen abgebaut.
  Hier können wir unterstützen. Die Erfahrung mit der Lieferung von Nichteisenmetallen in unserem Land ist enorm
  Und was hat Nichteisenmetall damit zu tun, wenn es aus gewöhnlichem Stahl hergestellt wird?
  Ja, egal, Metall ist auch im Preis.
  Also, um es zu neuen Proben zu schmelzen.
  Er hat immer noch Starshipov nach dem Plan zu tun und zu tun. Jetzt bereiten sich 15 Won darauf vor, zur Startrampe geschickt zu werden.
  (12,13,14) Abgebrochen.
  16,17,18,19,20 verschiedene Herstellungsstufen.
  Eindringling April 5 2021 13: 21
  möchte, dass wir ihn in dieser Angelegenheit unterstützen
  wie früher - eingeholt und übertroffen !?
  Ein Krieg mit einem überlegenen Feind ist auf dem Weg, und dies ist ein "guter Weg", um begrenzte Ressourcen von wirklich dringenden Aufgaben abzulenken.
  Krieg ist in der Nase
  Und alles von der Verwüstung in den Köpfen ..))
  Es gibt eine klingende Leere in ihren Köpfen, keine Verwüstung.
  Daher die Schwärmereien über den Krieg ..))
  Riemenschneider April 5 2021 13: 07
  Feinde sind überall und wir müssen uns sammeln
  Riemenschneider April 5 2021 13: 05
  Wenn es Leere wäre, und dann schauen Sie, wie viele Brüllen mit einem Fernseher statt mit einem Kopf.
  Eindringling April 5 2021 13: 22
  Eine klingelnde Leere in ihren Köpfen
  Vakuum und weit weg von der Umlaufbahn ...
  Ich weiß es nicht, ich weiß es nicht ... Hier steht die wirtschaftliche Machbarkeit an erster Stelle. Tipps Maske ist keine Anleitung zum Handeln.
  Ja, niemand betrachtet sie als Leitfaden. Und zwingt uns nicht, darüber nachzudenken.
  Morgen wird er die Entwicklung eines Elektroautos kommentieren und sagen, dass dies ein guter Weg ist. Und unsere Putioten werden sich erneut beeilen, es mit G zu mischen.
  Als ob er persönlich jemanden daran hindert, seinen eigenen Weg zu gehen ..))
  Ich sehe hier, dass sich viele Menschen an den Fall der Fässer erinnern, sagen sie, lassen Sie das Raumschiff es zuerst beenden und geben Sie dann Ratschläge. Und es spielt keine Rolle, dass der F9 bereits den neunten Start derselben Etappe abgeschlossen hat und der zehnte der nächste ist. Musk weiß genau, was er sagen soll, er sollte wirklich nicht beschuldigt werden. Und was Cupid betrifft, so wie ich es verstehe, wird er fast zeitgleich mit Neutron vom Rocket Lab in Betrieb gehen, er müsste zuerst einen Wettbewerb veranstalten.
  Eindringling April 5 2021 13: 25
  Und es spielt keine Rolle, dass F9 bereits den neunten Start derselben Etappe abgeschlossen hat und der zehnte der nächste ist
  Natürlich ist sie Amerskaya und Nifiga ist kein Grundnahrungsmittel ... izh, woran haben diese Busurmane gedacht - 9 Starts, "sie ist so - wir brauchen es nicht ..." !!!
  Cupid wird nicht eintreten.
  Hierzu ist es notwendig, den aktuellen FKP zu überarbeiten.
  Der Rat eines US-Betrügers an einen zu zerstörenden feindlichen Staat ist ein Werkzeug.
  Riemenschneider April 5 2021 13: 03
  Sie sehen, was für eine Sache, es gibt Größe, aber es gibt Größenwahn, also gibt es keine Größe, aber die Größenwahn bleibt. Also lobe und rühme dich weiter, während andere in die Umlaufbahn fliegen, den Mond und den Mars.
  Jetzt geht es nicht um Größe und nicht um das Fliegen zum Mars, sondern nur um das Überleben. Der Staat muss für dieses Problem neu aufgebaut werden. Es ist keine Tatsache, dass es wieder aufgebaut wird oder Zeit haben wird.
  Eindringling April 5 2021 13: 29
  Vergebens nicht am 12., sonst hätten die Skakuas aus ihren Gedanken geraten können, bedauerte Elon die "heißen Köpfe".
  Übrigens war es am 11. April der erste Start einer Luftdrohne auf dem Mars (Ingenuity) in einem autonomen Flug (am 12. April werden diese Daten nur im Missionskontrollzentrum empfangen), zum ersten Mal für alle der Menschheit !!!
  Ich sehe nichts falsches an dem, was Musk gesagt hat, ich persönlich respektiere ihn, er hat viel geschaffen und arbeitet weiter, aber es ist Zeit für Rogozin, selbst ein Trampolin zu kaufen und ihn aus der Branche zu vertreiben. Sie brauchen echte Spezialisten, die das Geld nicht überfliegen und lobende Artikel schreiben. Wir wissen nur, wie man stiehlt, aber die Verdienste von Ingenieuren und Designern werden nicht zu Recht vergessen.
  Bei Roskosmos beginnt sich die Situation seit 2018 zu verbessern, als Rogozin den Vorsitz des Dorfmanagers innehat - die Unfallrate der Starts ist auf Null gesunken, eine klare Projektlinie begann zu erscheinen und zu funktionieren, und ja, sie begannen viel zu stehlen weniger Geld als zuvor.
  Vergleichen Sie die Unfallraten in den Jahren mit der maximalen Anzahl von Starts mit denen heute, als Russland in Bezug auf Starts auf den dritten Platz der Welt fiel.
  Und versuchen Sie, die Verbindung zu erfassen.
  Nun, oder schreiben Sie es Rogosin zu.
  Elon Musk, Gründer und Eigentümer von SpaceX, gab russischen Raketendesignern eine Empfehlung
  Wir selbst werden ohne feindlichen Rat herausfinden, was zu tun ist.
  News: "Das Space-X-Unternehmen unter der Leitung von Elon Musk hat erneut erfolgreiche Tests zur Explosion eines Prototyp-Trägerraketen durchgeführt" ist bereits zu einem Mem geworden und gibt an derselben Stelle Ratschläge
  Wir warten auf die offizielle Ursache des SN 11-Unfalls und den Start von SN 15. Wer auch immer etwas sagte, Musk und sein Büro nahmen die komplexeste Maschine in der gesamten Geschichte der Menschheit auf - ein wiederverwendbares interplanetares Raumschiff, natürlich nichts in dieser Angelegenheit reibungslos verlaufen - es wird viele Probleme und Fehler geben, aber sie werden gleich gelöst. Ich denke, eine bemannte Version wird bis 2030 hergestellt.
  Ich denke, eine bemannte Version wird bis 2030 hergestellt.
  Ich verstehe nicht - Sie haben kürzlich behauptet, dass in 7 Jahren alles erledigt sein wird, und jetzt wurde das Datum langsam verschoben. Und was bedeutet es "wird getan", wenn Sie zuvor FLUG zum Mond garantiert haben. Warum sollte es sein - woher kommen die Insiderinformationen?
  Ich sagte über das Artemis-Programm, das sie innerhalb von 7 Jahren verwalten werden - und nicht über das Raumschiff.
  Okay, nehmen wir an, ich habe Ihre Idee nicht verstanden, aber ich möchte dennoch klarstellen, zu welcher Zeit Musk nach Ihren persönlichen Prognosen die Menschen nicht zum Mars, sondern zumindest zum Mond schicken wird, um die Landung dort fünfzig Jahre lang zu wiederholen vor. Können Sie ohne "Wenn" und andere Ausreden vorhersagen?
  In der unbemannten Version wird Starship definitiv bis 2030 auf dem Mond landen, die bemannte Version ist nicht sicher, ob sie bis 2030 ein zu riskantes Landeschema erstellen werden, und das SAS-System wird im Projekt nicht beobachtet, und ohne es wird niemand beobachtet wird die bemannte Version zertifizieren.
  Es bedeutet also "entweder der Esel stirbt oder der Schah stirbt" - Sie hatten sogar Angst, das Datum des bemannten Fluges zum Mond und die Landung von Astronauten zu bestimmen, was die Amerikaner vor etwa fünfzig Jahren leicht getan haben. Damals gab es also kein Risiko, aber jetzt ist das Risiko aufgetreten - denken Sie auf originelle Weise, Sie werden nichts sagen. Und danach werden Sie mich überzeugen, an amerikanische Geschichten über ihre Eroberung des Mondes zu glauben? Ich denke, dass die Chinesen schneller auf dem Mond landen werden, als Musk 2030 etwas organisieren kann. Ich mochte Ihre Vorbehalte - mir wurde klar, dass Sie selbst keiner Feige glauben, dass sie sich 2030 einem bemannten Flug nähern können, und dies spricht bereits für den Grad Ihrer Argumentation.
  Bere April 5 2021 15: 23
  Elon Musk wer ist das? Wer ist das?! Staub unter den Füßen von Roscosmos!
  Maske ... Maske ...
  Der Nachname ist etwas sehr Vertrautes ...
  Ist das nicht derselbe Moschus, den die jingoistischen Patrioten vor einigen Jahren nur einen Betrüger, einen Schärferen, einen Abenteurer und einen Scharlatan nannten? Sie verstehen weder in der Astronautik noch in der Automobilindustrie etwas? Und seinen Geisteskindern Tesla und Space wurde sehr bald Konkurs und Tod vorausgesagt?
  Und Sie sehen, wie sich herausstellte ... Der Betrüger wurde plötzlich der reichste Mann der Welt ...
  Zahlt sich der Betrug so gut aus?
  Tatsache ist, dass manchmal einmal im Jahrhundert Menschen auftauchen, die weiter sehen können als andere? Menschen, die nicht von etablierten Mustern und Dogmen dominiert werden? Wer hat erstaunlich viel Intuition und wissenschaftliche Weitsicht entwickelt? Und wer kann dank dessen in wenigen Jahren den gesamten mächtigen Staat Roscosmos auf die Klingen legen und praktisch das gesamte kommerzielle Segment der Raumfahrt zugunsten seines privaten Geschäfts wegnehmen?
  Wie von den Entwicklern geplant, wird die Rakete 9,5 Tonnen mit der wiederverwendbaren ersten Stufe und 12 Tonnen mit einer einzigen in die erdnahe Umlaufbahn bringen
  Das heißt, Sie müssen die Anzahl der Starts erhöhen. Die Frage ist, ob es rentabler sein wird.
  Wenn wiederverwendbare Schritte verwendet werden, die unter massivem Einsatz additiver Technologien durchgeführt werden, ist dies sehr effektiv.
  Wenn wiederverwendbare Schritte verwendet werden, die unter massivem Einsatz additiver Technologien durchgeführt werden
  Ich kann mich irren, aber die Bühne ist nicht der teuerste Teil eines Raketenstarts. Es wäre interessant, sich bestimmte Zahlen anzusehen.
  Platzanweiser April 5 2021 23: 05
  Der Scharlatan wurde nicht gefragt))) Gleicher Konstruktor für mich)))
  Der amerikanische Milliardär Elon Musk, Gründer und Eigentümer von SpaceX, gab russischen Raketendesignern eine Empfehlung.
  Auf unseren Designern war "Mantel gekritzelt" und auf diesem grünen Rotz ... Nun, im Allgemeinen würde es im Grünen sitzen und das Boot nicht schaukeln.
  Ingenieur Schukin April 6 2021 06: 06
  Wenn Sie Probleme mit Ihrem Kopf haben, sollten Sie nicht über Kosmoteme schreiben.
  Zweidi April 6 2021 22: 05
  Entwurfsentwurf, was bedeutet, dass wir ihn mindestens 10 Jahre später sehen werden.
  Noch einmal, ich sage XNUMX% Unfallrate. Nicht ein Schritt überlebte. Und der zweite gurgelte auch von der Plattform, auf der er sich setzte. Und die Tatsache, dass es einige Teile gab, die überlebten, gingen sie seit dem zentralen immer noch in Schrott Hauptteil war in allen Fällen zerbrochen zerbrochen, und ohne es haben diese kleinen Teile keine Bedeutung. Wenn Sie das Auto komplett zerstört haben, werden Sie sich wahrscheinlich auch über den überlebenden Sitz oder das überlebende Rad freuen und schreien, dass alles in Ordnung ist?
  Die Tatsache, dass einige Teile überlebt haben, ging immer noch auf Schrott
  Sie bestätigen nur noch einmal Ihre Unzulänglichkeit.
  Alle SpaceX-Schritte sind nummeriert und leicht zu verfolgen (insbesondere die Wiederverwendung). Zum Beispiel wurden die Seiten B1052 und B1053, mit denen der Heavy Arabsat 6A am 19. April gestartet wurde, im Juni desselben Jahres in der Heavy STP-2-Mission (übrigens für Krieger) wiederverwendet.
  Jeder wäre so verschrottet ...
  Nun, lesen Sie genauer, es wurde offiziell festgestellt, dass die überlebenden Seitenbeschleuniger nicht wiederverwendet wurden. Musk selbst erklärte dies. Ich sage noch einmal, dass alle drei von drei Versuchen, den Heavy zu landen, völlig gescheitert sind. Seitenbeschleuniger, das tut es Kein Sinn, da der Schritt selbst abgestürzt ist. Überzeugen Sie sich selbst, dass Sie ein Auto von Punkt B nach Punkt A gefahren sind. Wir kamen ohne Zwischenfälle an, als wir an Punkt B zurückkehrten, gab es einen Unfall, wodurch das Auto fast vollständig war zerstört, sagen wir, ein Rad und eine Tür haben überlebt. Und Sie erklären stolz, dass die Reise im Prinzip gut verlaufen ist, nur das Auto abgestürzt ist, aber das Rad und die Tür überlebt haben, was theoretisch beim Bau eines neuen Autos verwendet werden kann. Das Auto ist also die Bühne, die zurückkommen sollte. Ganz und vollständig. Dies ist die Bedeutung der Wiederverwendbarkeit, die nicht bei allen Starts erreicht wurde.