text: Telekom Hybrid-Thread [FAQ/Status 3/2015 in Posting #1] - Seite 33 - onlinekosten.de Forum
  Seite 33 von 1555 « Erste < 23 31 32 33 34 35 43 83 133 533 1033 > Letzte »
  Sicher? Eigentlich war doch Bonding angedacht?
  Das würd kein Sinn ergeben. Wie ich oben geschrieben habe, dürften zwei Tunnel aufgebaut werden zu einem Proxy. Der fügt die dann wieder zusammen zu einer Leitung, und von da an routet er normal nach außen (1 IP). Der Proxy entscheidet was und wieviel über den 1. (dsl) oder 2. (lte) Tunnel geht. Ist der 1. Tunnel "dicht" werden die pakete zusätzlich noch über den 2. Tunnel geschickt, also zusammen addiert.
  Was heißt das, dass ich gar keinen "richtigen Internet Anschluss" bekomme mit Hybrid? Sowas hab ich mir quasi schon gedacht, dass der Router zwei VPN Tunnel aufbaut, einen DSL Tunnel, einen LTE Tunnel, zu einem Telekom Server. Der Server verbindet die beiden Tunnel zu einer IP Adresse. Doch heißt das dann nicht, dass ich erstens eine miesere Latenz habe, also "normale Anschlüsse", weil es sich um einen Tunnel handelt? Ich rede jetzt gar nicht von der Latenz wegen der Funkverbindung. Und zweitens das ganze allemöglichen Probleme mit sich bringt, weil der Proxy sonst wo stehn könnte, er ausfallen könnte, überlastet sein könnte, oder eine schlechte Anbindung an mein Ziel hat.
  Es handelt sich sozusagen um einen Proxy, zu dem man mit zwei Tunneln verbunden ist. Der Proxy zieht die Daten, und teilt sie dann weiter über DSL/oder LTE. Man hat aber somit immer diesen Proxy virtuell zwischen sich und dem Ziel.
  Andere Frage, wieso kostet der Router dann 400Euro? Er selber routet vermutlich gar nichts selber, sondern baut nur die Tunnel zu dem eigentlichen Router auf.
  steht auch so in den verlinkten Dokumenten:
  In order to ensure that existing services are not influenced by using HA, it is possible that certain traffic does not be routed through the tunnel, but directly over the corresponding interfaces. (...) Some customers delay-sensitive traffic (like Internet gaming) need to be sent through the fixed line interface to ensure quality of experience depending on customer requirements.
  This bypass behavior is accomplished by implementing a routing table which routes traffic which needs to bypass the tunnel through its relevant interfaces. For example, IPTV related traffic might be routed over the fixed line interface to ensure the use of QoS.
  Der Router ist immer noch ein Router.
  Du hast 2 Internet-Verbindungen .
  Eine mit DSL und eine mit LTE.
  Erst nutzt Du die DSL-Leitung. Wenn die vollläuft, baut sich der Tunnel auf und schaltet LTE dazu.
  Man kann durch entsprechende Filter im Router (laut Handbuch) auch Traffic am Tunnel vorbei führen (nur über DSL).
  Nein hast du eben nicht. Das würd technisch gar nicht funktionieren. Der Telekom Router ist sozusagen nur Tunnel Client, mehr nicht. Der wahre Router steht bei der Telekom. Der fügt die beiden Tunnel wieder zu einer logischen Leitung zusammen und routet nach draußen (1 IP). Das muss so sein, weil der Telekom Router alleine gar nicht entscheiden kann, welche Pakete über LTE laufen sollen, wenn DSL dicht ist. Das würde überhaupt nicht klappe, siehe vorletzten Post ect. pp. bla bla blub.
  Du forderts Pakete an => Proxy, Proxy holt sich die Pakete und drückt sie über die beiden Tunnel zurück an dich, priorisiert Tunnel 1, dann Tunnel 2.
  Nein, Du hast nicht immer einen oder 2 Tunnel...
  Der Router weiß, wann DSL vollläuft und baut dann erst den Tunnel auf. und erst dann werden die beiden Streams verkapselt....
  Natürlich hat der Router den Bonding Client. Der zündet aber erst nach Überschreiten des Schwellwerts und baut den Tunnel /die Tunnel auf und dann auch wieder ab.
  Interessant ist im Zusammenhang folgender Artikel.
  Es wäre wirklich schade, wenn Hybrid nur Load-Balancing anstelle von Bonding nutzt.
  Ich bin gespannt auf die Antwort von ZyRa. Was ist er eigentlich?
  o_0 Das ist Wurst???? Der 2. Tunnel ist natürlich optional, ja und?? Was ändert das? Genau, nichts. Du forderts Pakete an => Proxy, Proxy holt sich die Pakete und drückt sie über die beiden Tunnel zurück an dich, priorisiert Tunnel 1, dann Tunnel 2. Sagen wir du startest einen, genau einen Dateidownload von einem ftp server. Nach deiner Logik fängt der Telekom Router an zu laden über dsl. Router merkt DSL ist voll und schaltet lte dazu, ups, und nun? Im Hintergrund einen zweiten Download starten und die Datei zusammenfügen? Das geht nicht. Der Router müsste den kompletten Download abbrechen, und über LTE neuanfangen => geht nicht, gibts nicht, schwachsinnig.
  Daher gibt es den wahren Router/Proxy bei der Telekom. Der bekommt den download "Auftrag", und zieht die Datei mit "max speed" und limitiert den Speed zurück an dich über den Tunnel/die Tunnel.
  so so, ich wuerde eher behaupten wollen, das kratzt nicht mal eine 3G Zelle mit HSPA+
  Du bekommst 2 öffentliche IPv4 & v6 Adressen
  Das ist kein Widerspruch, das eine IP-Paar ist für den Traffic über den Hybrid-Tunnel, das andere Paar für den Bypass-Traffic (am Tunnel vorbei) der nur über die DSL-Verbindung geht. Welcher Traffic nur über DSL gehen soll und somit nicht durch den Hybrid Tunnel, lässt sich im Router einstellen. Im Normalfall hat man also ein IP-Paar aus der Außenansicht, nur für Bypass-Traffic über die DSL-Verbindung hat man ein anderes IP-Paar.
  Interessieren würde mich für diesen Fall die DynDNS-Umsetzung, wenn das überhaupt eingebaut wurde.
  Naja, also sollte das irgendwie den Ping beeinflussen wäre das in der Tat nicht so gut, denke ich, da ich auch viel online spiele...