text: Zwischen Freude und Empörung | NZZ
  13.11.2014, 21:10 Uhr
  (dpa)/hpk.)
  Die Fifa hat den Bericht der unabhängigen Ethikkommission zur Vergabe der Weltmeisterschaften 2018 und 2022 positiv aufgenommen. Sie begrüsse die Tatsache, dass der Fall bis zu einem bestimmten Grad nun abgeschlossen sei, hiess es in einer am Donnerstag verschickten Stellungnahme. Und die Fifa freue sich daher, die Vorbereitungen für Russland 2018 und Katar 2022 fortzusetzen, die bereits weit fortgeschritten seien.
  Zu den Empfehlungen hinsichtlich der Verbesserung des Bewerbungsverfahrens für künftige Turniere nahm der Weltfussballverband zur Kenntnis, dass das Bewerbungsverfahren für die Turniere 2018 und 2022 als «durchdacht, robust und professionell» bezeichnet wird. Dennoch betonte er, dass das Verfahren für künftige WM-Vergaben überarbeitet worden sei. Fortan wird der Kongress und nicht mehr das Exekutivkomitee der Fifa über den Veranstalter des World Cup entscheiden.
  Zurückhaltung in Katar
  Die WM-Organisatoren von Katar äusserten sich zurückhaltend zum Bericht. «Wir haben die Stellungnahme des Vorsitzenden der rechtsprechenden Kammer erhalten und wollen diese erst gewissenhaft prüfen, ehe wir sie kommentieren», hiess es in einer ersten Reaktion aus Doha. «Wie schon in der Vergangenheit betont, haben wir voll mit der Ethikkommission kooperiert und glauben weiterhin daran, dass eine faire Bewertung die Rechtschaffenheit und Qualität unserer Bewerbung demonstrieren wird.» Der russische Sportminister Witali Mutko dagegen war erfreut, dass Russland von Korruptionsvorwürfen freigesprochen worden sei: «Ich wusste, dass es so sein würde.»
  Zu grosser Empörung führte der Bericht in England. «Damit wird das Verhältnis zwischen der Fifa und dem englischen Fussballverband FA auf Jahre hinaus auf dem Nullpunkt bleiben», schrieb die «Daily Mail». Die FA derweil wies sämtliche Vorwürfe, die gegen sie erhoben werden, zurück: «Wir akzeptieren keinerlei Kritik betreffend die Integrität der englischen Bewerbung und der daran beteiligten Personen», hiess es in einem ersten Communiqué. Simon Johnson, der Leiter der englischen WM-Bewerbung 2018, sagte, der Bericht sei nichts anderes als ein politisch motivierter «whitewash», und legte nach: «Von der Fifa lassen wir uns keine Lektionen über Ethik geben.» Für einmal zeigten sich auch die Vertreter aller politischen Parteien einig: Nun müsse der Garcia-Bericht unbedingt in seiner vollen Länge publiziert werden.
  «Wenn ich einen Fussballwunsch hätte, dann wäre es, dass die Fifa abgeschafft und durch eine transparente Organisation ersetzt würde, bei der der Sport zuoberst steht», twitterte der frühere Nationalspieler Gary Lineker und schrieb weiter: «Es war ein krasser Fehler unserer Bewerbung, sich vor der widerlichen Fifa-Kommission so kriecherisch zu benehmen. Kein Preis ist den Verlust von Würde und Integrität wert.» Vorsichtiger drückte sich Lord Triesman aus, der frühere Vorsitzende der FA. Er bezeichnete die Kritik an der englischen Bewerbung als «legitim», aber «peinlich» und stellte fest: «Der Bericht ist erstaunlich. Er reflektiert die Tatsache, dass in der Fifa eine grosse Abneigung gegen England herrscht.»
  Die Anti-Korruptions-Expertin Sylvia Schenk sprach derweil von einer Kommunikationskatastrophe. «Die Fifa erhält keine Glaubwürdigkeit, wenn nur 42 Seiten von mehreren 100 veröffentlicht werden», sagte die Leiterin der Arbeitsgruppe Sport bei Transparency International Deutschland. Schenk forderte auch die vollständige Offenlegung des Garcia-Berichtes. «Die Fifa hat viel zu spät eine Untersuchung eingeleitet. Und für ihre Glaubwürdigkeit wäre es besser gewesen, diese in völlig unabhängige Hände zu geben.»
  Nur im Graubereich
  Das fragwürdige Verhalten der WM-Länder Russland und Katar wird nicht anders beurteilt als das der unterlegenen Kandidaturen. Doch die wichtigsten Köpfe der Kommission sind sich uneinig.
  Peter B. Birrer 13.11.2014, 18:50
  Die Machenschaften der WM-Kandidaten
  Neun Kandidaten wollten die Fussball-Weltmeisterschaften 2018 und 2022 austragen. Dafür haben sie Nachtessen finanziert, Digitalkameras verschenkt und einflussreichen Freunden Jobs besorgt.