text: Masseneinwanderung macht Integration unmöglich Foto: Pixelio/Dieter Schütz
  Schuldkomplexe sind nämlich der ideologische Unterbau, gewissermaßen das mythologische Fundament der Zivilreligion Multikulturalismus. In Deutschland sind diese besonders ausgeprägt durch die brisante Überschneidung mit der gefühlten "ewigen Schuld" am Holocaust.
  Anderen Europäern geht es allerdings kaum besser. In der politischen Klasse ehemaliger Kolonialmächte, Großbritannien vorneweg, manifestiert sich der Schuldkomplex als Wiedergutmachungswahn gegenüber den einst unterdrückten Kolonialvölkern. Noch am leichtesten zu revidieren ist die allgemein gutmenschliche Fernstenliebe, die insbesondere die skandinavischen Staaten eine Zeitlang veranlaßte, die Mühsal der Welt zwecks Lösung im eigenen Lande großzügig zu importieren.
  Erst aus dieser Perspektive erschließt sich, warum aus einem Prozeß, der – wie die deutsche Anwerbung ausländischer Arbeitnehmer – aus zunächst ökonomischen und außenpolitischen Erwägungen in Gang gesetzt wurde, ein Selbstläufer werden konnte, den die Verantwortlichen nicht einmal steuern und schon gar nicht beenden wollen, sondern tatenlos hinnehmen und allenfalls noch zu moderieren begehren.
  Zur Begründung werden unausweichliche Finalitäten behauptet, wo in Wahrheit komplexbeladene Entscheidungsschwäche herrscht. Europäische Einwanderungspolitik geht den Weg des geringeren Widerstands; sie gibt dem globalen Armuts- und Arbeitsmigrationsdruck und dem offensiven Willen zur islamischen Landnahme nach und verwendet im Gegenzug um so mehr Energie darauf, Widerstände im eigenen Volk propagandistisch niederzukämpfen.
  Selten gibt dies einer so offen zu wie Wolfgang Schäuble, der sich jüngst brüstete, Deutschland sei "nie ein Land, das aussucht" gewesen. Das wäre allerdings das klassische Verhalten eines Einwanderungslandes gewesen, das man angeblich doch gern sein möchte.
  Der Preis der Feigheit ist hoch und wird in Sozialtransfers und im Verlust an politischer und sozialstaatlicher Bewegungsfreiheit entrichtet. Eine radikale Lösung hat der nordrhein-westfälische Minister Armin Laschet parat, der den Deutschen bei der "Integration" der wahllos hereingelassenen Einwanderer dieselbe Solidarität abverlangen will wie beim Lastenausgleich mit den ostvertriebenen Landsleuten und der Wiedervereinigung mit dem von der kommunistischen Diktatur befreiten mitteldeutschen Teil von Staat und Volk.
  Weiß der Mann, daß er mit dieser Gleichsetzung die nationalstaatliche Solidarität als Grundlage von Sozialsystem und Wohlfahrtsstaat abwickelt?
  Die Masseneinwanderung aus nichteuropäischen Kulturkreisen, namentlich aus dem islamischen, wird Europa stärker verändern als alle Kriege und Revolutionen vergangener Jahrhunderte. Man mag darüber streiten, ob die "Vernichtung des Westens" (Vihavainen), die "Revolution in Europa" (Caldwell) ein unentrinnbares Schicksal ist. Besiegelt ist das von Manfred Pohl bereits konstatierte "Ende des Weißen Mannes" allerdings erst, wenn niemand mehr dagegen aufbegehrt.
  Multikulti und Masseneinwanderung sind nur Symptome einer Krankheit.
  Hier versuchen Christen gegen die Ursachen der Kankheit vorzugehen:
  "Thesenanschlag am 30.10.2009 um 11 Uhr an der Frankfurter Paulskirche.
  Aufruf an alle Christen!"
  https://9komma5thesen.de/
  Als gutmenschlich gebildete Menschen wissen eines ganz bestimmt: Das Profil weiss, männlich, heterosexuell, keiner Minderheitenreligion angehörig und nicht behindert ist mindestens mit einem Faschismusverdacht behaftet. Als "Uncoole" genießen wir keine Rückendeckung aus den Reihen der WeltverbesserInnen, weil die mit der Suche nach dem "revolutionären Subjekt" mehr als genug zu tun haben.
  Zitat aus der "metallzeitung" der IGM:
  "Dümmer geht's nimmer!", kann ich da nur hinzufügen.
  IG Metall (Fortsetzung):
  Obwohl der IGM-Volksverhetzer mit seinem Kommentar etwas anderes gemeint hat, spricht er im letzten Satz ungewollt eine Wahrheit aus. Deutschland braucht mehr deutsche Kinder, vor allem mehr verantwortungsvolle deutsche Eltern, die sich zu ihren Kindern bekennen und deren Erziehung nicht auf den Staat abschieben bzw. sich gegen staatliche Einflußnahme (sprich Indoktrination) zur Wehr setzen.
  Was Deutschland nicht braucht, ist mehr Einwanderung und mehr Ausbeutung unserer überlasteten Sozialsysteme, aber genau das ist es, was die IGM propagiert.
  1. Auch in der aktuellen Ausgabe der Gewerkschaftszeitung "ver.di Publik" hat man nichts Besseres zu tun, als Sarrazin & Co. unter dem Titel "Deutschland, deine Flaschen" lächerlich zu machen. Das war ein weiterer Grund für mich, auszutreten.
  Anstatt die Interessen deutscher Arbeitnehmer zu vertreten, verschwendet ver.di immer mehr Energie und Gewerkschaftsbeiträge zur Unterstützung links- bis linksextremer und Multikulti-Politik.
  2. Auf meine Nachfrage betonte der Landesfachbereichsleiter zwar, das "ver.di eine Einheitsgewerkschaft sein, in der Platz für Mitglieder aller demokratischen Parteien (Auslegungssache…) sein müsse" und "eine einseitige Parteinahme der Gewerkschaft erheblich schaden und nicht geduldet würde". Die Realität sieht aber anders aus.
  Da braucht sich der Grüne Bsirske nicht zu wundern, wenn seine Gewerkschaft irgendwann ähnlich wie die SPD endet.
  Wieso kommt ein Multikulti-Befürworter zu einem völlig aneren Ergebnis als ich, obwohl wir zur gleichen Zeit, im selben Land sozialisiert und aufgewachsen sind?
  Warum hält er unser Deutschland und sein Volk nicht für schützenswert?
  Ist das deutsche Volk doch vermutlich das bemerkenswerteste von allen fast 200 Völkern des Erdballs.
  Nahezu keine herausragende Erfindung, die nicht aus ihm entstanden ist. Aus guten Gründen wurde es das Volk der Dichter und Denker genannt. Nobelpreisträger ohne Ende. Eine riesige Zahl an Komponisten. Die deutschen Tugenden sind in der Welt legendär.
  Das deutsche Volk hat sich seit 1000 Jahren in der Mitte Europas behauptet. Hat sich nicht unterkriegen lassen. Trotz aller Versuche.
  Wir leben in einem der schönsten Länder der Erde. Vom Hochgebirge bis zum Meer. Vielfältigste Landschaften. Hier tummeln sich Friesen und Schwaben, Hessen und Rheinländer, Bayern und Württemberger, Sachsen und Pfälzer.
  Sie alle mit individuellen Kulturen und Lebensgewohnheiten. Ob Trachten oder Bräuche, unterschiedlichen Dialekten und Speisen. Alle vereint im deutschen Volk mit einer friedlichen Religion.
  Was um Himmels willen ist daran falsch, warum muß das weg?
  "[…] als Rechtfertigung für Immigration aus Ländern jenseits der EU-Außengrenzen herhalten."
  Wer hat denn da etwas zu rechtfertigen?
  Immigration ist ein dezentraler Prozeß, hervorgerufen durch Anreize, z.B. wirtschaftliche, was nichts anderes heißt, als daß es ein großes Bedürfnis nach ausländischen Arbeitskräften gibt.
  Freilich könnte sich die Regierung gegen derartige Wünsche stellen, nur wie lange könnte sie dabei standhaft bleiben?
  Wie hoch müßten die Löhne für Putzkräfte werden, bevor sich Deutsche für diese Arbeit interessierten?
  Himmler meinte ja (Posener Rede), daß es das Schrecklichste wäre, wenn die Deutschen reich und fett würden, was freilich sehr negativ gedacht ist. Aber auch wenn es unredlich wäre, den Deutschen vorzuwerfen, daß sie ihre Macht und Freiheit (ihren Reichtum) für nichts Gutes verwendet hätten, so sind sie doch an vielen Aufgaben gescheitert.
  Es ist schwer das quantitativ einzuschätzen, in 'zig Millionen Menschenleben gibt es derartig viele Belange, daß niemand einen Überblick darüber haben kann.
  Qualitativ aber würde ich es so sagen, daß viel für den Wohlstand und wenig für das Geistesleben getan wurde.
  Der Grund dafür ist letztlich die amerikanische Hegemonie und das Bestreben der Deutschen ihr zu entsprechen. Das betrifft die 58er genauso wie die 68er.
  Die Amerikaner haben selbst schon genug Schwierigkeiten mit ihrer Kultur, um so erbärmlicher ist natürlich ein dilletantischer Abklatsch ihrer.
  @Herr Ohnesorge "Was um Himmels willen ist daran falsch, warum muß das weg?"
  Nun , man hat von Hitler, Mao und Stalin gelernt. Wenn man ein Volk gleichmacht, dann vernichtet man es damit und stellt eine austauschbare Einheitsmasse dar. Es ist dann völlig egal, wer woher kommt und wo er einst abgelegt wird. Vom wirtschaftlichen Standpunkt ist das erstrebenswert weil gewinnmaximierend. Bei CDU FDP ist das nachvollziehbar und verzeihlich, es ist eine Frage des Marktes. Für SPD und Gewerkschaften ist es unverzeihlich, die einheimischen Arbeitskräfte nicht geschützt zu haben denn diese beiden Organisationen waren die einzigen, die es verhindern hätten können ohne unter den Verdacht der Fremdenfeindlichkeit zu geraten. Na gut, Prozesse gegen käufliche Gewerkschafter liefen schon und dass W Brandt sogar Geld von der CIA angenommen hatte , wissen wir erstaunlicherweise von der ARD. Noch Fragen ?
  Knapp 200 Völker auf dieser Welt? Das ist viel zu gering! Die Staatsangehörigkeit ist nicht mit der Ethnie zu verwechseln. Oder gibt es vielleicht die Volkszugehörigkeit vatikanisch? Dutzende von Großstaaten sind Vielvölkerstaaten wie China, Indien, USA, Rußland, Brasilien oder Indonesien.
  (3) Wenn es eines fernen Tages eine "one world" geben sollte, dann wird diese nur aus einer natürlichen Entwicklung in Wettbewerb und Kooperation der unergründbaren und vielfältigen Kräfte und Interessen in Gesellschaft und Natur ganz von selber entstehen, und NICHTS mit dem zu tun haben was sich Kleinlinksdödel/in (sorry) im Berliner Reichstag oder in irgendeiner Bürokratenstube darunter vorstellen mag.
  Woher kommt nur die Idee, solche Dinge wären Aufgaben des Staates? Der Staat hat seine Kompetenzen in hoheitlichen Aufgaben wie der Gebietssicherung und der Aufrechterhaltung einer gewissen Grundordnung und nur das ist es was er auch tatsächlich kann (mehr nicht).
  (2) Aber aus dieser ANNAHME ableiten zu wollen, daß es Aufgabe der Politik sei die Menschen zu mischen bzw. eigenes zu negieren oder im Sinne einer angenommenen Einheitskultur zu deformieren, gar zu bekämpfen, um einen wie auch immer angenommenen Zukunftszustand herbeiführen zu wollen, ist geradezu krank. Es ist ebenso Infantil wie die Schlußfolgerung aus dem Darwinismus, es gelte eine starke Rasse zu schaffen die schwächere Rassen zu beseitigen habe, oder wie die Annahme, es gebe innerhalb einer Gesellschaft unterschiedliche Klassen die sich aufgrund entgegengesetzter Interessen zu bekämpfen hätten.
  So gesehen ist der Multikulturalismus der Sozialismus (oder sollte ich sagen die politische Geistestkrankheit?) unserer Zeit.
  (1) Man kann die Augen nicht davor verschließen, daß durch die technischen Möglichkeiten von Kommunikation und Verkehr auch früher entfernte Weltgegenden zusammengerückt sind und das in Zukunft der schon immer vorhandene Austausch an Menschen und Ideen zunehmen wird. Und vielleicht läuft die Entwicklung ja langfristig auch hin auf eine Weltregierung, einen zukünftigen Einheitsmischmenschen in einer weltweiten Einheitskultur, also einer "one world".
  Wo man auch hinhört, ob alt oder jung, jeder ist in der realen Wirklichkeit, dass uns die Massen muslimischer Sozialempfänger noch nie etwas gebracht haben, nur unglaubliche Kosten, angekommen.
  Da treffen nun Linke-Grüne Lobbyisten, mit einer starken großen Lobby und diese Massen Muslime genau passend aufeinander, einer ergötzt sich über den anderen, weil er ihm genau passend daherkommt.
  Noch ist das Gegrummel leise aber es wird immer lauter u. deutlicher. Genau so schnell, wie sie z.B. der türk. Botschafter immer unverschämter seine Forderungen an uns stellt:
  "Mehr muttersprachl. Unterricht, mehr Fordern als Nutzen erbringen, zu leise zu sein!"
  Mit dem Unmut der übrigen Europäer werden wir es schaffen,1.alle Sozialzahlg. einstellen!
  Ein hervorragend verfasster, intelligenter Artikel. Man sollte ihn zur Pflichtlektüre im Selbstbedienungsladen "Bundestag" erheben. Dort steht irreführend über dem Portal "Dem deutschen Volke" – richtig wäre "Vom deutschen Volke" Das wäre ehrlicher – denn wie sieht die Situation des Volkes aus? Ausgenommen, erniedrigt, gepeinigt und nicht vertreten.
  Und dann müsste Lammert mal die ganze weltfremde Bande verdonnern, mit der S-Bahn nach Neukölln oder Hermannstr. zu fahren, dort in U-Bahn oder Bus umzusteigen, um dann nach einigen wenigen Stationen noch mindestens 500 m zu Fuß durch unsere extrem bereicherten Zonen zu lustwandeln. Willkommen in der Wirklichkeit. Aber das ist nicht gewünscht, auf dem anderen Planeten ist es angenehmer.
  2. November 2009 um 8:57 Uhr
  Der große Kinderfreund Rolf Zuckowsky sang schon vor 20 Jahren: "Mein Freund Abdullah, mein Freund Abdullah, der ist kein Scheich und auch kein Mullah, der wohnt ganz einfach nebenan und er freut sich, wenn er mit mir spielen kann." Aber am sich als "Multikulti" gebärdenden Globalismus verdienen nur skrupellose multinationale Industrielle, wie man im Moment wieder ganz deutlich am mexikanischen Schweinegrippe-Virus sieht…
  2. November 2009 um 9:00 Uhr
  Ich will nicht sentimental werden, aber die besten Anekdoten schreibt unser erbärmlicher Alltag selber. Sein wir mal ehrlich: Was sind wir "Lausejungen" denn noch, was "verbindet" uns? Wir schreiben und "kommentieren" – ihr da, wir hier. Ich denke machmal, wir sind in Wahrheit ein Häufchen Elend vor dem Herren. (Und selbst der hinterwäldlerischste Türke in seiner "Nische" kapiert's.) Aber wir "funktionieren" u. bemühen uns immerhin um sowas wie "nationale Identität" (igitt!), was auch immer das sein soll. Wir müssen uns bruchstückhaft zusammensuchen, was uns mal ausgemacht hat. NIEMAND ist uns dabei behilflich – im Gegenteil: wer unser Anliegen auch nur Mund nimmt, ist ein Verräter der uns alle vollständig vereinnahmt habenden "neuen Zeit".
  Wir gehen zum Bäcker, ein alter Herr schleicht sich grußlos an uns vorbei. (Ein befremdliches "Baseballkäppi" versteckt sein urdeutsches, weißhaariges Antlitz, als wäre er ein Alien.) Wir sprechen ihn an: "Hallo! Keine Sorge: Ich überfall Sie nicht, raub Sie nicht aus! Aber heut weiß man schließlich nie, nicht!?" Wir erhalten das erste Mal sowas wie ein aus Kindheitstagen noch blaß vertrautes Lächeln und wünschen einen frohe Woche. Auch Tante Hertha nebenan, bei der sich schon unser Vater über die schlechte Ehe mit unserer Mutter ausgeheult hat, existiert nicht mehr. Sie ruht in Frieden und muß das alles nicht mehr mitbekomen. Wir haben ihnen unsere einzige irdische Existenz zu verdanken und aus lauter "Dankbarkeit" haben wir sie verraten!
  2. November 2009 um 9:01 Uhr
  Und zwar zugunsten eines angebl. "universellen Weltbürgertums" – wie heuchlerisch von uns! Wir haben uns einferchen lassen in Karnickelbuchten, die uns voneinenader isolieren sollen, bewaffnet mit "Technik", die uns angeblich einander näherbringen soll – aber in Wahrheit voneinander trennt! Wir haben uns kaufen lassen von den Amis, sind zu Modeäffchen und "Kaspern des Zasters" degeneriert. Ach, sind wir heute alle "hip" und "modern"! DAS ist der EINZIGE sog. "Generationenkonflikt", den ich bilanzieren kann. Das wahre Erbe unserer Nation ist: Wir haben VERSAGT!
  PS: "DEUTSCHLAND" … wie SCHÖN dieses Wort ist! Weil es uns ALLE angeht! Wollen wir uns das weiter kaputtmachen lassen? Soll es BEDEUTUNGSLOS werden, was wir SIND und woher wir KOMMEN? Dann laßt uns (nur ruhig) so weiter machen…
  Warum sollte man sich jetzt darum kümmern die Regierung besteht pfuscht hier und da ein bisschen rum kümmert sich um ihre Interessen und so weiter.
  Ich bin der Meinung solange die Führung durch ihre xenophile Einstellung die Probleme, nicht erkennt
  werden wir Fremde in unserem Land vll. nicht heute, aber in den nächsten Jahren!
  Es wird erst gehandelt wen es bedauerlicher weise zu spät ist.
  Ich bin ich kein Vorurteils fanatischer intrigant doch, es sind Tabuthema für die einen, Wahlmagnet für die anderen. Die dennoch versuchen ihr recht auf freie Meinung zu vertreten werden sehr schnell merken, dass hier in Deutschland die Toleranz fehlt.
  Machen wir mal ein Gedankenexperiment: Im Deutschen Bundestag kommt eine konservative Mehrheit zustande. Ein Gesetz wird beschlossen, alle integrationsresistenten Zuwanderer, soweit sie noch nicht die deutsche Staatsangehörigkeit besitzen, in ihre angestammten Heimatländer rückzuführen. So weit, so gut.
  Wie aber sähe die konkrete Umsetzung aus? Die Betroffenen würden sich "mit Händen und Füßen" dagegen zur Wehr setzen. Ihre Lobbyverbände liefen Sturm, Gutmenschen veranstalteten Lichterketten, Linksextreme und Migranten lieferten sich Straßenschlachten mit einer demoralisierten Polizei.
  Und das Ausland zeigte sich "bestürzt" ob des vermeintlichen Mangels an Toleranz und Weltoffenheit im Land der "bösen" Deutschen.
  Leute, die Lösung wäre doch sooo einfach!
  Schließt die Sozialkassen. Fertig!
  Die Plünderer der Sozialkassen, die nicht selber von ihrer Arbeit leben, werden in ihr Land zurück gehen ….Ratzfatz!
  3. November 2009 um 12:51 Uhr
  2009 ist ein Darwins-Jahr. Der war ein Wissenschaftler, der sich klare Tatsachen merken konnte. Ein Ergebnis war die Theorie, die sagt: wer überlebt hat recht.
  Es gibt also eine europäische Kultur, die von sich selbst untergeht – biologisch gesehen schwach und nicht überlebensfähig ist. Die Migranten sind Vertreter einer anderen Kultur, die sich ausbreitet – biologisch gesehen stärker und überlebensfähiger ist.
  Rein wissenschaftlich gesehen, ist der Anspruch einer schwachen Kultur auf die Assimilation der Vertreter der starken Kultur, nicht berechtigt und für die Betroffenen nicht sinnvoll. Das merken sich viele Migranten, wahrscheinlich meistens auch unbewusst weil die Darwin's Theorie nicht zu Ihrer Kultur gehört.
  Es gab Zeiten, wo sich Katholiken und Protestanten die Köpfe eingehauen haben, weil jeder von sich überzeugt war. Soll sich dieses menschliche Verhalten jetzt nach ca. 360 geändert haben? Wer ist davon überzeugt, dass menschliche Handeln Vernunft bedeutet? Wer gibt die Regelung vor, nachdem verschieden Nationen miteinander leben können? DIE UNO?