text: 3,0 von 5 SternenGut aber nach 200 Seiten kennt man die Story schon!
  Ist halt Geschichte und somit immer das gleiche! Super und leicht sowie interessant geschrieben.
  1-6 von 6 Rezensionen werden angezeigt(die "gansers buch" enthalten). Alle 62 Rezensionen anzeigen
  4,0 von 5 SternenSehr interessante Forschungsarbeit - mit kleinen Abstrichen
  Im vorliegenden Buch untersucht Daniele Ganser die Rolle von Stay-behind-Einheiten der NATO, die im Rahmen des Projekts "Gladio" – wie es in Italien hieß - gebildet wurden, um im Falle einer Invasion des Warschauer Paktes in den NATO-Staaten, dessen Truppen durch Guerillakriegsführung im Rückraum effektiv bekämpfen zu können, wohl aber auch dazu benutzt wurden, um auf die innenpolitische Sicherheits- und Stimmungslage der jeweiligen Länder durch Manipulation, Anschläge, Umstürze etc. Einfluss zu nehmen.
  Zu diesem Zweck wurden kleine Einheiten aufgestellt, die von den Geheimdiensten ausgebildet und mit militärischer Ausrüstung versorgt wurden. Da der potentiell zu bekämpfende Gegner "von links" kam, wurden die "Gladio"-Kämpfer bewusst aus dem konservativen und rechten bis rechtsextremen Lager rekrutiert.
  Ganser untersucht die Verwicklung dieser Einheiten in dubiöse Aktivitäten anhand von sehr gut strukturierten Fallstudien, die auf die zeitliche Entstehungsgeschichte, Organisation, Ausbildung und Rekrutierung, Aktivitäten sowie die anschließende Aufdeckung und ihre etwaige parlamentarische oder strafrechtliche Aufarbeitung eingehen. Dies ist dem Autor trotz der sehr schwierigen Quellenlage im Großen und Ganze sehr gut gelungen, auch wenn viele Aussagen mit Zusätzen wie "wahrscheinlich" oder"vermutlich" getroffen werden müssen.
  Besonders positiv erwähnenswert, ist Gansers abschließende Schlussbetrachtung, die zu sehr ausgewogenen und vernünftigen Schlüssen kommt.
  Jedoch haben sich in die Arbeit auf einige handwerkliche Fehler eingeschlichen. So unterstellt der Autor beispielsweise auf Seite 67 den USA eine Unterstützung von Al Qaida nach der sowjetischen Afghanistan-Intervention 1979. Da Al Qaida erst 1988 gegründet wurde ist die Aussage einer Unterstützung ab 1979 nicht haltbar, auch wenn klar ist, dass die Aussage des Autors auf die Unterstützung der Strukturen zielt, die letztlich in Al Qaida manifestiert wurden.
  Ebenso behauptet der Autor, dass die BRD direkt an der Operation "Desert Strom" zur Vertreibung der irakischen Kräfte aus Kuwait beteiligt war (S.42). Diese Aussage ist nicht haltbar.
  Auf Seite 76 wird darauf verwiesen, dass verdeckte Operationen der USA und GB von 1918-20 das Misstrauen des sowjetischen Diktators Stalin gegen den Westen vergrößerten. Stalin kam aber erst 1924 an die Macht.
  Im Großen und Ganzen handelt es sich jedoch um eine wirklich sehr interessante und gelungene Forschungsarbeit und dem Autor gebührt Anerkennung für seinen "akademischen Mut", sich an solch ein Thema mit so schwieriger Quellenlage heranzuwagen. Eben genau durch diese schwierige Quellenlage ist aber auch nur eine eingeschränkte Aussagekraft der gewonnenen Erkenntnisse gegeben. Aber die erarbeiteten Ergebnisse sind trotzdem hoch interessant und lassen jeden zweifelsfrei seine Schlüsse ziehen, wo und wie internationale Politik wirklich praktiziert wird. Vor allem erscheint "der Westen" in einem neuen und weniger sympathischen Licht, als es vielen lieb sein dürfte. Gerade deshalb ist Gansers Buch sehr wertvoll und wichtig, um das Bild des Kalten Krieges weiter zu vervollständigen!
  4,0 von 5 SternenGeheimnisse teilweise gelüftet
  Es ist schwierig, über ein Thema zu schreiben, über das so gut wie nichts bekannt ist. Ganser hat diesen Versuch gewagt, das Ergebnis ist zwiespältig. Er hat alles an Informationen über Gladio, der Geheimarmee der NATO, zusammengetragen, was öffentlich zugänglich ist. Das ist aber nur sehr wenig. Wiedergegeben werden Untersuchungsberichte, Aussagen von Politikern und Journalisten. Einblick in geheime Unterlagen wurde dem Autor versagt. Was Ganser in jahrelangen Recherchen zusammengetragen hat, hat er detailliert aufbereitet. Er widmet sich fast jedem europäischen Land und beschreibt den Aufbau der dort agierenden Stay-behind-Organisationen, die dazu bestimmt waren, während der Zeit des Kalten Krieges nach einer Besetzung Westeuropas durch Truppen des Wartschauer Paktes Sabotageakte in den besetzten Gebieten auszuführen. Entgegen dieses Auftrages sollen, wie der Autor darlegt, Gladio-Angehörige für diverse Anschläge in der Vergangenheit in westeuropäischen Ländern verantwortlich sein. So wird spekuliert, dass Gladio hinter dem Anschlag auf das Münchener Oktoberfest stand. Wolfgang Schorlau hat diese Theorie in seinem Thriller "Das München-Komplott" aufgegriffen. Gansers Buch ist informativ, kann aber keine Antworten darauf geben, was Gladio wirklich alles getrieben hat und womöglich noch treibt.
  5,0 von 5 SternenSehr fundiert und ausgewogen
  Daniele Gansers Buch über die Stay-behind-Armeen der NATO ist wohlweltweit des grundlegende Werk zu diesem Thema (das Buch erschien auf Englisch und wurde bereits in mehrere Sprachen übersetzt). Dieses Buch ist gerade in der heutigen Auseinandersetzung mit Terror umso wichtiger, da man nach Lektüre dieses Buches nur zu dem Schluss kommen kann, dass jeder der eine Welt ohne Terror will auch die Terroranschläge von Gladio aufklären muss. Nicht zuletzt den Opern ist man es schuldig. Leider haben nur Italien, Belgien und auch die neutrale Schweiz eine parlamentarische Aufklärungsarbeit geleistet. Der Aufforderung des ZU-Parlaments nach einer Aufklärung in jedem EU-Land ist auch Deutschland nicht nachgekommen. Zweimal wurde ein Antrag der Grünen abgelehnt.
  Aus dem bereits gesagten folgt, dass ich mit der Kritk von sergeantbarnes2 überhaupt nihcts anfangen kann: "Zuerst einmal muß gesagt werden, das der Autor an keiner Stelle des Buches beweist, das von Stay-Behind-Gruppen Terroranschläge verübt worden sind.
  Es handelt sich dabei nur um eine Theorie, da sämtliche Beweise wie Gerichtsurteile, Dokumente, klare Fakten etc. komplett fehlen und wohl auch niemals , sofern existent, beschafft werden können."
  Als was bezeichnet der Kritiker denn die genannetn Parlamentarischen Ausschüsse, die Gerichtsentscheide in Italien, die Aussagen des geständigen Galdio-Kämpfers etc etc etc??
  Gansers Buch betsicht durch eine Fülle von Material und einer ausgesprochen sorgfältigen Quellenarbeit (was insbesondere dadurch erschwert wurde, da er dafür Quellen lesen musste, für dier er mehr als zehn Sprachen lesen musste). Ebenso postiv anzumerken ist, dass der Autor sich sehr darum bemüht, bewiesene Fakten, von sehr wahrscheinlichen Vermutungen zu trennen. Daher findet sich sehr oftdas Wort "vermutlich" in dem Text.
  Entsprechend halte ich sergeantbarnes2 Kritik für nicht nachvollziehbar:"Zudem wird der Autor der Rolle des Historikers, der er sich selbst nennt, auch nicht gerecht, da viel zu oft die eigene Meinung des Verfassers zu finden ist, was als Historiker doch ziemlich unseriös ist."
  Gansers Buch ist das Resultat seiner Doktorarbeit an der ETHZ.
  Aus dem beschrieben Ansatz heraus folgert auch, dass das Buch teilweise nicht ganz leicht zu lesen ist. Das Thema ist komplex und es gilt Vereinfachungen zu vermeiden, um der Wahrheit möglichst nahe zu kommen.
  Ich empfehle zudem, jedem der an dem Thema interessiert ist auch Regine Igels Buch über den terror in Italien zu lesen und Jürgen Elsässers Buch "Terrorziel Europa".
  Gansers Buch kann ihc nur wünschen, dass es in die Hände aller Deutschen Parlamentarier gelangt, um endlich doch eine Aufklärung zu ermöglichen!
  Ich habe einen hohen deutschen Parlamentarier mal nach Gladio gefragt und obwohl dieser Mann in seinen Funktionen einen sehr guten Einblick in die NATO-Arbeit hat, hat er mich glatt angelogen. Nachdem ich ihn mit Fakten konfrontiert habe, hat er einfach das Gespräch abgebrochen....
  5,0 von 5 SternenTerror von Innen
  Das Buch Daniele Gansers über die Geheimarmeen der NATO im Kalten Krieg ist auf Deutsch erschienen
  Von Markus Klöckner
  Politische Manipulation, verdeckte Kriegsführung, Mord und Terror: Bisweilen ermöglichen historisch-kritische Forschungen Einblicke in Abgründe kaltblütig kalkulierender Politik. Dem Schweizer Wissenschaftler Daniele Ganser gelingt es in seinem 2005 auf Englisch und nun auf Deutsch erschienenen Buch »NATO-Geheimarmeen in Europa. Inszenierter Terror und verdeckte Kriegsführung«, ein schmutziges Kapitel transatlantischer Schattenpolitik sichtbar zu machen. Auf 445 Seiten dringt der Historiker in das Labyrinth einer perfiden politischen Verschwörung ein. Er zeigt auf, wie im Windschatten europäischer Demokratien Teile des US-amerikanischen Geheimdienstes CIA, des britischen Geheimdienstes MI6 und der NATO im Verbund mit skrupellosen Politstrategen über mehr als 40 Jahre hinweg verdeckte Operationen in europäischen Staaten ausführen ließen. Sie nahmen dabei auch den Tod eigener Staatsbürger in Kauf oder führten ihn bewußt herbei.
  Radikale Machtpolitik
  Unter dem Namen »Gladio« bauten CIA und MI6 nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs ein Netzwerk aus paramilitärischen Einheiten auf, die bis 1990 in ganz Europa existierten und eigentlich als Verteidigungsinstrument gegen einen Angriff der Staaten des Warschauer Vertrages fungieren sollten. Wegen der befürchteten Invasion durch die sowjetische Armee und ihre Verbündeten wurden kleine Kampftrupps gebildet, die von den Geheimdiensten ausgebildet und mit Waffen, Munition und Sprengstoff ausgestattet worden waren. Im Fall eines feindlichen Übergriffs der sozialistischen Staaten sollten die Kampfeinheiten in den besetzten Ländern einen Partisanenkrieg eröffnen. In allen NATO-Staaten, aber auch in offiziell neutralen Ländern wie der Schweiz oder Schweden wurden entsprechende Gruppen aufgebaut. Die »Gladio«-Einheiten waren streng geheim, d.h. nur die Spitzen der Exekutiven, nicht aber die Parlamente und die Öffentlichkeit erfuhren von dem militärischen Unterfangen. Doch die Gladio-Armee sollte nicht nur, wie sich herausstellte, für den Tag X eingesetzt werden. Vielmehr instrumentalisierten die Entscheidungsträger Teile des Netzwerks, um in bestimmten Ländern gegen kommunistische und sozialistische Tendenzen vorzugehen. Das Ergebnis waren explodierende Bomben, Tote und Staatsstreiche. Die Terroranschläge im Rahmen der radikalen transatlantischen Machtpolitik wurden linksradikalen Gruppierungen in die Schuhe geschoben.
  Ein Staat, der unter dem hausgemachten Terror besonders litt, war Italien. Strategen aus Washington befürchteten in dem Land seit 1945 über Jahrzehnte eine zunehmende Popularität der Linken. Ganser dokumentiert, wie Teile der »Gladio«-Trupps das Land durch schwer zu durchschauende Anschläge destabilisierten. Den Höhepunkt erreichte der Terror 1980, als sich im Warteraum des Bahnhofs von Bologna eine Bombenexplosion ereignete, bei der 85 Menschen starben und 200 schwer verletzt wurden. Lange Zeit galten die Roten Brigaden, eine linksgerichtete Terrororganisation in Italien, vergleichbar mit der RAF, als die Urheber der Anschläge. Die Rechnung ging auf. Die Öffentlichkeit entzog den linken Kräften im Land ihre Sympathien. Nun zeigt Ganser, daß die Anschläge in Italien, aber auch in anderen NATO-Staaten wie Belgien und Frankreich kein Gewaltakt der Linken, sondern Staatsterrorismus war. Der Schweizer Forscher stellt klar, daß es den wahren Verantwortlichen des Terrors darum ging, »die Demokratien Westeuropas von innen her zu manipulieren und zu kontrollieren«, eine »Erniedrigung und Mißhandlung demokratischer Institutionen« sei das Resultat gewesen. In einem Untersuchungsbericht des Parlamentes in Rom von 2000 zur »Gladio«-Affäre heißt es: »Diese Massaker, diese Bomben, diese militärischen Aktionen wurden von Männern innerhalb italienischer staatlicher Einrichtungen organisiert oder gefördert oder unterstützt und, wie kürzlich aufgedeckt wurde, auch von Männern aus dem Umfeld der Geheimdienste der USA«.
  Juristische Untersuchungen in Italien führten 1990 dazu, daß der damalige Premierminister Giulio Andreotti die Existenz von »Gladio« zugeben mußte. Das Ende der paramilitärischen Einheiten war gekommen. In einem Nachwort schlußfolgert Ganser, daß gerade im Kontext des 11. Septembers und des »Krieges gegen den Terrorismus« die Erkenntnisse, die durch die Auseinandersetzung mit »Gladio« gewonnen werden konnten, zu berücksichtigen seien. Das Instrument der verdeckten Kriegsführung könne durchaus nach wie vor zur Beeinflussung der Bürger eingesetzt werden.
  3,0 von 5 SternenUnsichere Quellen, interessante Schlüsse
  Das Buch ist eine Mischung aus längst bekannten Fakten und neuen Erkenntnissen, deren Quellenlage aber nicht immer strengen Maßstäben standhält. Letzlich werden Gansers Thesen dadurch ein wenig zur Glaubenssache. Etwas störend ist auch die rückübersetzte Sprache, der anzumerken ist, dass das Buch eigentlich für den US-amerikanischen Markt geschrieben wurde.
  Freidenker Bruno
  1,0 von 5 SternenAch ja, die Verschwörungs-Theoretiker
  Nachweislich liegt gerade in diesem Buch, z. T. auch in seinen anderen Büchern, keine seriöse Quellenforschung zugrunde.
  Für Peer Henrik Hansen (Journal of Intelligence History) ist Gansers Buch Teil einer Welle neuer, seit dem 11. September 2001 üblicher Verschwörungstheorien. Für wissenschaftliche Seriosität fehle ein Kapitel über das verwendete Quellenmaterial und die Methodik. Ganser verwende hauptsächlich Presseberichte und Politikeraussagen, bei denen Desinformation nicht von ernsthafter Recherche unterscheidbar sei. Er behaupte eine Verschwörung der westlichen Regierungen und ihrer Geheimdienste, vor allem CIA und MI6, mit den NATO-Geheimarmeen, die die herangezogenen Zeugenaussagen gerade nicht bestätigten: Demnach hatten Geheimdienstvertreter in den NATO-Gremien kein Stimmrecht. Er verschweige, dass eine seiner Hauptquellen, ein US-Armeehandbuch, schon seit 1976 als Fälschung des KGB enttarnt worden sei, und dass viele Stay-Behind-Truppen aus Freiwilligenverbänden hervorgegangen und von den späteren NATO-Mitgliedsstaaten selbst gegründet worden seien. Zwar habe es zweifellos Verbrechen einzelner Geheimtruppen gegeben, aber sie könnten nicht alle als Terroristen gebrandmarkt werden, wie Ganser es tue.
  Und vermutlich lautet der nächste Titel von Herrn Ganser: "Wikipedia von NSA unterwandert".
  Verschwörungstheorien sind so schön gruselig, gell! Und richtig Kasse kann man damit immer machen!
  Ich kann nicht verstehen, wieso man von vornherein einzelnen Autoren mehr Vertrauen schenkt als einer halluzinierten "gleichgeschalteten Presse". So was haben wir in Deutschland nicht, trotz gewisser Querverbindungen, die niemand leugnen würde.