text: TU-Professor bemängelt Qualität der Microsoft-S... » Linux-Magazin
  Home » NEWS » TU-Professor be...
  Nach dem Studium der online verfügbaren Zusammenfassung (PDF-Dokument) der von Hewlett-Packard erstellten Studie schreibt der Inhaber des Lehrstuhls für Wirtschaftsinformatik an das Linux-Magazin, sie "enthält keine Management Summary, in der zentrale Fragestellungen ausdrücklich aufgeführt werden. Auch die Beauftragung durch einen möglichen Auftraggeber wird nicht erwähnt."
  Die größte Aufmerksamkeit in den Medien hat Kapitel 3 des Werks erfahren. Sie vergleicht den monetären Aspekt der Münchner Migration auf Linux und die freie Bürosuite Open Office mit einem "Vergleichsprojekt mit Windows XP und Office 2003" (Kap 3.2, S. 13ff). Prof. Krcmar kritisiert hier, dass der Studienautor "Projekterfahrungen aus vergleichbaren Projekten von HP" (S. 11) als Vergleich heranzieht. Krcmar: "In der Wissenschaft entspricht die Absicherung von Quellen und Daten durch 'erfahrungsgemäß' nicht den Standards von Rigorosität". Die nicht dargelegten Details bei der Kostenberechnung machten zudem das Nachvollziehen schwer. Das Fazit des Professors: "Schon aus diesen beiden Gründen kann auf der Basis des vorliegenden Textes die Studie nicht als wissenschaftlich bezeichnet werden."
  Maddog: Linux für Schulen schneidet in Microsoft-Studie gut ab
  Laut einer von Microsoft beauftragten Studie verursacht der Einsatz von Linux in Schulen der Entwicklungsländer nicht mehr Kosten als der Windows-Betrieb. Diesen überraschenden Fund machte Jon 'Maddog' Hall, Kolumnist unserer US-Schwesterpublikation Linux Pro Magazine.
  Open-Source-Tag der Lisog: Warum deutsche Behörden migrieren
  Auf dem Open-Source-Tag der Linux Solutions Group (Lisog) hat Professor Mark Cassell von der Kent State University, Ohio, die ersten Ergebnisse einer Studie veröffentlicht, die sich mit der Frage beschäftigt, warum Regierungsbehörden zu freier Software wechseln.