text: Auch mich ärgert Letto gelegentlich, nicht sachlich sondern emotionell, wenn er genau weiß, ich habe Recht, er sich aber, aus seiner Priorität der Sachlichkeit, nichts dazu sagt. :-)
  ;) Das interpretieren Sie nun in der falschmöglichsten Weise. Sie haben mich der Lüge bezichtigt und 0 Nachweis gebracht. Deswegen mussten Sie den Versuch starten, über Bande zu spielen. Mein Ärger hat seine Ursache eher in den von Ihnen ausgerotzten Unverschämtheiten.
  Leto hat oft recht, aber nicht immer. Ums Recht haben ging es aber auch gar nicht, sondern um eine charakterliche Frage.
  [Und da ich noch weiß, wie sehr ich mich über Leto geärgert habe, dass er sich zu Ihrem Sprachrohr hat machen lassen, mag ich Ragnar gegenüber nicht in einer vergleichbaren Konstellation ähnlich agieren.
  Ich habe es nicht so empfunden, aber sollte es so sein, entschuldige ich mich dafür. Die Debatten war allerdings auch aussergewöhnlich hitzig, da kommt manches vielleicht anders rüber, als es gemeint war, oder man schreibt auch härter.
  da haben Sie mich missverstanden. Ich kann gar nicht erwarten, dass Sie Kritik genau so umsetzen, wie ich mir das Wünsche. Mir reicht es, sich damit auseinander zu setzen. Das taten Sie, was schon 100 % meiner Erwartung erfüllt.
  Ihre Gründe hatten Sie bereits dargelegt und ich kann nicht sagen, dass sie unverständlich sind. Ihr Agieren hat nur Folgen, die Sie hier jetzt auch wieder besichtigen können und natürlich können nur Sie darüber befinden, ob es das ist, was Sie wollen. Gilt auch für jeden anderen.