text: Aktuelle Zeit: 15. Jul 2019, 19:13
  Verfasst: 17. Nov 2014, 13:26
  Noch ein Wort zum angeblichen 666er-Dirhem:
  Nachdem ich den griechischen Anbieter auf den Fehler hingewiesen hatte, hatte er sich bedankt und gemeint, dass er sich absolut sicher wäre, dass 666 h stimmen würde.
  Auf den entspr. Mehmeteti-Link hin (664), hatte er sich erneut bedankt und sein Angebot unverzüglich richtig gestellt.
  Sehr angenehme Kommunikation und ein Verhalten, wie man es von gewissen professionellen Anbietern bei ebay auch gerne sehen würde! Da kommt nämlich weder eine Antwort, noch erfolgt eine Richtigstellung.
  Verfasst: 27. Nov 2014, 18:23
  http://www.ebay.de/itm/301401758461?_tr ... EBIDX%3AIT
  644h ist wesentlich seltener. Der Anbieter wurde verständigt. Mal sehen...
  Wow! Schnell reagiert. Hätte ich nicht erwartet.
  Verfasst: 25. Jan 2015, 15:58
  Liebe RS-Freunde,
  nachdem ich in der Plauderecke nur & ausgelöst habe ( ), bringe ich zur Abwechslung wieder etwas Sinnvolles:
  http://www.ebay.de/itm/261291402013?_tr ... EBIDX%3AIT Dieses Stück habe ich mir gekrallt; allein schon wegen des gut leserlichen Datums (637h). Beim ersten Numeral fällt auf, dass eine "Zacke" fehlt. Prinzipiell sollte auch die 9 in Betracht gezogen werden (639 ist das Todesjahr des genannten Kalifs المستنصر بالله (al-Mustansir bi-llah)). Da die erste "Zacke" aber deutlich niedriger als die beiden anderen "Zacken" ist, kann auf das Fehlen einer "b-Zacke" geschlossen und (wie auch beim zeno-Stück) von einer 7 ausgegangen werden.
  Rechter Rand: sanat
  Linker Rand: سبع ثلثين (seb' thelathin)
  Unten: ستمئة (sittmi'at)
  Unter der Herrschaft von Kay Chusraw II. (634 AH (1237AD) -644 AH (1246AD)) wurde in erster Linie der auffällige Sonne-Löwe-Typ geprägt, den klaupo ja schon eingangs vorgestellt hat (zusammen mit dem biling. Tram von 637/9 mit Hetoum I.). viewtopic.php?f=6&t=2019#p17545
  Erst jetzt habe ich registriert, dass die Frau von Kay Qubad I. und Mutter von Kay Chusrau II. Armenierin war. Dieser Umstand lässt das Zustandekommen der biling. Trams in einem möglicherweise "wärmeren Licht" als dem von mir bisher angenommenen erscheinen. Aber sicher ist nichts. http://en.wikipedia.org/wiki/Kir_Fard.
  Man muss beim ebay-Angebot etwas weiter runter scrollen; dann sieht man auch die nicht so schöne Rückseite, deren Inschrift sich durch Zuhilfenahme eines zeno-"Vergleichsstücks" http://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=104503 leider nur erahnen lässt:
  السلطان (as-sultan)
  الاعظم (al-a'zm)
  كيخسرو (Kay Chusru)
  بن كيقباد (bin Kay Qubad)
  Im Prinzip alles Standard.
  Leider ist genau das, was in diesem Zusammenhang am interessantesten gewesen wäre, nämlich die Münzstätte, (für mich) unleserlich. امد (Amid) / ‏دیاربکر (Diyarbakır)* oder die üblichen Münzstätten?
  *kann ich auch am Zeno-Stück nicht finden. Aber izmirlier scheint da mehr zu wissen...
  Der wird sich aber hier nicht melden. Daher meine Bitte an @klaupo:
  Wäre es möglich, ein Foto (wenn es soweit ist) des besagten Stücks bei zeno einzustellen?
  Hier http://mehmeteti.150m.com/seljuqsofrum/602.htm habe ich noch ein Exemplar mit ähnlichem Rv gefunden: الاعظم (al-a'zm) in der zweiten Zeile. Links ist deutlich ad-dirham zu lesen, und die Münzstätte (in diesem Fall سواس (Sivas)) befindet sich am unteren Rand.
  Nach سواس sieht die ebay-Münze aber nicht aus...
  Zuletzt geändert von AvP am 20. Nov 2015, 22:17, insgesamt 3-mal geändert.
  Verfasst: 25. Jan 2015, 20:46
  ... meine Bitte an @klaupo:
  Will ich gern machen. Wenn's geht, nimm für dein Bild einen weißen Untergrund. Ich mag für meine Bilder dunklen Hintergrund lieber, aber bei ZENO ist das eher unerwünscht, und daran möchte ich mich halten, wenn ich dort einstelle.
  Ich kann dann auch deine Lesung der Legende einkopieren. So etwas findet dort in der Regel mehr Aufmerksamkeit.
  Verfasst: 27. Jan 2015, 12:37
  Dirhem; 3,0g; 637h
  الامام (al-Imam)
  المستنصر (al-Mustansir)
  بالله امر (bi-'llah Amir)
  المومنين (al-Muminin)
  Rechter Rand:
  سنة (sanat)
  Linker Rand:
  سبع ثلثين (seb' thelathin)
  ستّ مئة (sitt mi'at)
  الاعظم (al-a'zam)
  كيخسرو (Kay Khusraw)
  Randlegende:
  ?ضرب هزا الدرهم ب
  (duriba haza
  ad-Dirham
  bi...?)
  Wie bereits gesagt, müsste die Münzstätte am unteren Rand zu finden sein. Jetzt, da ich das Exemplar unter der Lupe habe, könnte es doch Sivas heißen; bin mir aber keineswegs sicher.
  Wenn ich mir die Randlegenden so ansehe, würde ich eher die Sultan-Seite als Av. bezeichnen.
  K640_K.K.II.JPG [ 94.66 KiB | 7592-mal betrachtet ]
  Verfasst: 27. Jan 2015, 15:34
  Das hab ich leider vergessen - nenn mir bitte zum Gewicht noch den Durchmesser, ehe ich hochlade.
  Verfasst: 27. Jan 2015, 16:11
  2,2-2,3 cm
  Verfasst: 27. Jan 2015, 17:53
  http://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=150711
  Hoffentlich habe ich alles richtig gemacht, und es kommt zum klärenden Kommentar ...
  Verfasst: 27. Jan 2015, 18:09
  Wie zu erwarten perfekt!
  Nochmals vielen Dank & beste Grüße
  Verfasst: 29. Jan 2015, 09:54
  Also doch Sivas. Wie trivial.
  An dieser Stelle (siehe Antwort von sma) scheint folgender Artikel angebracht zu sein, der leider da aufhört, wo es interessant werden könnte. http://www.jstor.org/discover/10.2307/4 ... id=3737864
  Inkuse Prägungen sollten etwas Licht ins Dunkel bringen...
  Album verwendet ausschließlich Balog's Systematisierung (Sultan-Seite = Av), was man anhand seiner Angebote sehen kann.