text: Bayer Leverkusen: Bereit für den Showdown im Borussia-Park | Nachbericht | FC Bayern München | bundesliga.de
  Leverkusen – Der Siegeszug von Bayer 04 Leverkusen hält an. Die Werkself baute mit dem 2:0-Heimerfolg gegen Bayern München (Spielbericht) seine beeindruckende Serie auf nun zehn Spiele ohne Niederlage aus. Damit gehen die Rheinländer gut gerüstet ins Nachbarschaftsduell gegen Borussia Mönchengladbach am kommenden Samstag.
  Nach dem der FC Bayern die beste Torchance des Spiels in Person von Mario Götze in der ersten Halbzeit vergeben hatte, schlug die Stunde von Hakan Calhanoglu. Freistoß für Bayer Leverkusen, Entfernung 25 Meter, nicht ganz zentral. Die optimale Ausgangssituation für den Kunstschützen.
  Manuel Neuer hatte seine Mauer nach rechts gestellt und sich dann in seiner linken Ecke postiert. Und obwohl inzwischen eigentlich die ganze Bundesliga weiß, dass der Türke seine verwandelten Freistöße immer in die gleiche Ecke schießt (aus Sicht des Schützen in die linke), findet sie kein Mittel dagegen. Selbst ein Manuel Neuer nicht. Hakan Calhanoglu also lief an, lupfte den Ball irgendwie durch und über die Mauer, der Torwart kam zu spät. 1:0 für Leverkusen.
  "Ich wollte unbedingt auch gegen Manuel Neuer ein Freistoßtor machen. Das war mein Ziel", meinte Calhanoglu hinterher selbstbewusst. "Es freut mich umso mehr, dass ich gegen den besten Torwart auf der Welt getroffen habe." Das Tor war der Türöffner für Bayer 04, danach hatte sie das durchaus komplizierte Spiel gegen die nicht in Bestbesetzung angetretenen Münchener im Griff.
  "Mich interessiert nicht, mit welcher Aufstellung der FC Bayern gespielt hat. Dadurch wurde das Spiel sogar noch schwieriger für uns, weil man normalerweise gegen die Bayern in einer Außenseiterrolle ist. Jetzt wurden wir in die Favoritenrolle gedrückt", sagte Bayer-Trainer Roger Schmidt nach der Partie. "Mit dieser Situation mental umzugehen, sich auf das Spiel zu fokussieren und so zu spielen, wie wir heute gespielt haben, ist eine bemerkenswerte Leistung."
  Damit reist Bayer Leverkusen nun mit breiter Brust zum möglicherweise vorentscheidenden Spiel um Platz 3 am nächsten Samstag nach Mönchengladbach. Acht Siege und zwei Unentschieden holte die Werkself aus den letzten zehn Partien, sieben Mal blieb sie dabei ohne Gegentor, 15 Mal hielt Bernd Leno in dieser Saison bereits seinen Kasten sauber, Vereinsrekord.
  "Wir sind in guter Verfassung, aber die Gladbacher sind auch in einer Topverfassung. Die haben auch fast alles gewonnen. Das wird ein spannendes Spiel", freute sich Bayer-Kapitän Simon Rolfes auf das rheinische Derby. "Es ist in dieser Saison noch alles drin, vielleicht sogar noch der Kampf um Platz 2. Dafür müssen wir nächste Woche gewinnen."
  Die Vorzeichen in Mönchengladbach stehen nicht schlecht, ist Leverkusen im Borussia-Park doch seit sagenhaften 22 Bundesliga-Spielen bei sechs Siegen und 16 Remis unbesiegt. 1989 gab es die letzte Niederlage dort, die halbe Leverkusener Mannschaft war damals noch nicht einmal geboren. So auch Julian Brandt, der gegen die Bayern seinen 19. Geburtstag feierte und nach überragender Vorarbeit von Karim Bellarabi das 2:0 markierte.
  Danach musste der Youngster auf den Zaun, um sich von den Fans feiern zu lassen. "Das war aufregend. Ich hatte ein bisschen Angst, dass ich runterfalle. Aber sonst war es echt super", strahlte Julian Brandt. "Das Tor gegen Hannover vor zwei Wochen war eine Befreiung." Seitdem läuft es beim Teenager, dem im dritten Spiel in Folge ein Tor gelang.
  "Jetzt geht es in Mönchengladbach um die Wurst", so Brandt weiter. "Wir wollen das Spiel unbedingt gewinnen." Leverkusen hat es in der eigenen Hand, sich Platz 3 zu sichern und den Qualifikationsspielen zur Champions League aus dem Weg zu gehen. In Mönchengladbach werden die Weichen gestellt. Es wird ein weiteres Highlight in dieser großartigen Saison.
  Am Samstagvormittag wurde es amtlich. Hertha BSC gab die Verpflichtung von Friedhelm Funkel (55) als neuen Cheftrainer bekannt. Ihm zur Seite steht Christoph John (50) als Co-Trainer.
  In einem vollgepackten Medienraum machte Hertha-Manager Michael Preetz deutlich, dass er froh ist "mit Friedhelm Funkel einen erfahrenen Trainer" verpflichtet zu haben, der "schon oft bewiesen hat, dass er Mannschaften, die sich einer ähnlichen Situation befunden haben sofort helfen, aber auch kontinuierlich arbeiten kann."
  Friedhelm Funkel sagte, dass er "stolz ist", jetzt Trainer von Hertha BSC zu sein. "Als der Anruf von Michael Preetz kam, hatte ich Gänsehaut. Hertha ist einer der besten Vereine der Bundesliga", so Funkel. Natürlich ist dem 55-Jährigen bewusst, dass sich die Mannschaft momentan in einer schwierigen Situation befindet. "Wir wollen so schnell wie möglich da unten raus kommen", so Funkel.
  Am Samstagnachmittag stand das erste Training auf dem Programm, bereits am Sonntag wird Funkel beim Spiel gegen den HSV seine Premiere auf der Hertha-Bank feiern. "Mir bleiben natürlich nur wenige Stunden bis zum Spiel gegen Hamburg, aber die wollen wir vor allem mit vielen Gesprächen nutzen. Ich möchte mit allen Spielern reden."
  Auf die Partie gegen den Spitzenreiter der Bundesliga freut sich Funkel sehr: "Es ist zwar immer schwierig gegen den Tabellenführer zu spielen, aber wir wollen dem HSV Paroli bieten." Dabei setzt er auch auf die Unterstützung der Fans: "Ich habe aus der Ferne beobachtet, dass die Hertha-Fans auch in dieser schwierigen Situation zur Seite standen. Genau diese Unterstützung brauchen wir auch gegen den HSV."
  Zu überreden brauchte Preetz den neuen Coach nicht: "Hertha ist ein toller Verein, Berlin ist eine tolle Stadt. Ich freue mich riesig auf meine neue Aufgabe." Assistenztrainer Christoph John kennt Funkel noch aus seiner Kölner Zeit: "Wir arbeiten sehr vertrauensvoll zusammen. Es war mir wichtig, dass ich Christoph John an meiner Seite habe."
  Friedhelm Funkel erhält bei Hertha BSC zunächst einen Vertrag bis Saisonende. "Dieser", so Michael Preetz, "verlängert sich beim Erreichen des Klassenerhalts automatisch um ein Jahr.". "Wir wollen in kleinen Schritten da unten raus und so schnell wie möglich Punkte sammeln", gibt Funkel die Marschroute vor.
  Mönchengladbach - Vier Niederlagen in den letzten fünf Bundesligaspielen. Hertha BSC benötigt dringend noch ein paar Punkte, um an den restlichen Spieltagen bis zur Winterpause nicht auf einen Abstiegsplatz oder im ungünstigsten Fall sogar ans Tabellenende abzurutschen. Nach der 2:3-Schlappe in Mönchengladbach empfangen die Berliner am Samstag ausgerechnet Borussia Dortmund zum Abstiegskampf im Olympiastadion.
  Von der Tabelle her - beide Teams mit 14 Punkten - ist es ein Duell auf Augenhöhe. "Wenn uns vor der Saison jemand gesagt hätte, wir lägen mit Dortmund nach 14 Spieltage gleichauf, hätten wir das wohl unterschrieben", sagte Julian Schieber nach dem Spiel in Mönchengladbach.
  Doch mischt die Hertha nicht etwa in der Spitzengruppe mit, nein, der BVB dümpelt bekanntlich im unteren Tabellendrittel herum und möchte nach dem 1:0-Sieg gegen Hoffenheim nun am kommenden Spieltag einen weiteren Schritt aus der Misere machen. Bei den Berlinern hingegen zeigt der Trend eher in die Gegenrichtung. Das Team von Trainer Jos Luhukay tut sich nach knapp der Hälfte der Saison nach wie vor schwer eine klare Linie zu finden.
  Vor allem spielerisch ließ die "alte Dame" zuletzt einige Defizite erkennen. Zwei echte Torchancen (davon ein Elfmeter), die immerhin zu zwei Toren führten, waren die magere Offensiv-Ausbeute in Gladbach. Gerät die Mannschaft in Rückstand, in Gladbach durch einen Stellungsfehler bei einer Standardsituation, wirkt sie zunehmend unsicher, auch wenn Trainer Luhukay die Niederlage bei seinem ehemaligen Verein nur an Details festzumachen versuchte. "Es war sehr eng. Doch am Ende hat es nicht gereicht, um einen Punkt mitzunehmen", so der Niederländer.
  Die defensive Grundausrichtung geht mitunter auf Kosten der Angriffsbemühungen. Aus einer kompakten Defensive mutiger nach vorne spielen und mehr Torgefahr erzeugen, sollte die Devise sein. Allerdings scheint sich das Team gerade im Offensivbereich noch nicht gefunden zu haben.
  Vor allem Königstransfer Salomon Kalou hat seinen Trainer nach vielversprechendem Start zuletzt nicht mehr überzeugen können und musste in den letzten drei Partien zunächst auf der Bank Platz nehmen. Derzeit hat Schieber im Sturm die Nase vorn. Beide von Beginn an zu bringen scheint für Luhukay derzeit keine Option. Zwar hat der Ivorer, der mit dem FC Chelsea 2012 die Champions League gewann, nach 12 Einsätzen bereits fünf Tore auf dem Konto, mit insgesamt nur 18 Torschüssen aus allen Partien strahlte der 29-Jährige jedoch bislang insgesamt nicht die gewünschte Gefahr aus.
  Wie in einigen Partien zuvor galt auch gegen Gladbach: "Wir waren wieder viel zu passiv", stellte Schieber fest, der mit der einzigen Chance im ersten Durchgang kurz vor der Pause den schmeichelhaften 1:1-Ausgleich markierte, sein viertes Saisontor. In der Statistik lag die Hertha gegen die Fohlen in Sachen Laufleistung (117,4 km) und Zweikämpfen (54 Prozent) sogar vorne, entscheidend sei laut Luhukay jedoch die Effektivität sowie in entscheidenden Situation die wichtigen Zweikämpfe zu gewinnen. Nicht nur Salomon Kalou (gewinnt lediglich 22 Prozent seiner Duelle) hat hier offensichtlich Nachholbedarf.
  Nun gilt es, dem angeschlagenen Giganten nach Möglichkeit ein Bein zu stellen, um sich Selbstvertrauen für die restlichen Aufgaben (in Frankfurt, gegen Hoffenheim) zu holen. Wohl wissend "dass Dortmund eine viel höher Qualität hat, als wir", sagt Luhukay. Dennoch will der 51-Jährige die schwere Aufgabe mit aller Ruhe angehen. "Wir wissen, dass wir der Abstand nach unten gering ist und wir nicht nach oben gucken sollten". Heißt, Berlin will und muss sich dem Abstiegskampf stellen, um "bis zur Winterpause noch ein paar Pünktchen" zu holen, so Torwart Thomas Kraft. Sonst könnte es vor Weihnachten noch richtig ungemütlich werden.
  über die Verfassungsbeschwerden von zwei Sicherungsverwahrten, die sich gegen die Fortdauer ihrer Unterbringung in der Sicherungsverwahrung nach Ablauf der nach früherem Recht für die Sicherungsverwahrung geltenden Höchstfrist von zehn Jahren wenden. Ebenfalls verhandelt wird über die Verfassungsbeschwerden zweier weiterer in der Sicherungsverwahrung Untergebrachter, die sich gegen die nachträgliche Anordnung ihrer Sicherungsverwahrung bzw. - in einem Fall - auch gegen die einstweilige Unterbringung in der Sicherungsverwahrung richten. I. Fortdauer der Sicherungsverwahrung nach Ablauf der früheren Höchstfrist
  Mit dem am 31. Januar 1998 in Kraft getretenen Art. 1 des Gesetzes zur Bekämpfung von Sexualdelikten und anderen gefährlichen Straftaten wurde die bis dahin im Strafgesetzbuch (StGB) für die Unterbringung in der Sicherungsverwahrung bestimmte Höchstfrist von zehn Jahren aufgehoben und eine Pflicht zur Überprüfung nach zehnjähriger Vollzugsdauer eingeführt. Gemäß § 67d Abs. 3 StGB erklärt das Vollstreckungsgericht nach Ablauf von 10 Jahren die Maßregel für erledigt, wenn nicht die Gefahr besteht, dass der Untergebrachte infolge seines Hanges erhebliche Straftaten begehen wird, durch welche die Opfer seelisch oder körperlich schwer geschädigt werden. Die Neuregelung ist gemäß § 2 Abs. 6 StGB auf alle zum Zeitpunkt ihres Inkrafttretens bereits angeordneten und noch nicht erledigten Fälle anzuwenden. Der Wegfall der Befristung betrifft damit auch die Sicherungsverwahrten, bei denen zum Zeitpunkt der Anlasstat und ihrer Verurteilung noch die Befristung der Sicherungsverwahrung auf höchstens zehn Jahre galt.
  Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) hat in einer Entscheidung vom 17. Dezember 2009 (19359/04), rechtskräftig seit dem 10. Mai 2010, der Individualbeschwerde eines Sicherungsverwahrten stattgegeben, der ebenfalls aus Anlass seiner vor Inkrafttreten der Neuregelung begangenen Straftaten seit über zehn Jahren in der Sicherungsverwahrung untergebracht war. Die Fortdauer der Sicherungsverwahrung - so der EGMR - verstoße sowohl gegen das Recht auf Freiheit aus Art. 5 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) als auch gegen das in Art. 7 EMRK normierte Rückwirkungsverbot. Denn die Verlängerung der Sicherungsverwahrung stelle eine zusätzliche Strafe dar, die nachträglich aufgrund eines erst nach der Tat in Kraft getretenen Gesetzes verhängt worden sei.
  Der Beschwerdeführer im Verfahren 2 BvR 2365/09 hat sich seit seinem 20. Lebensjahr nur für jeweils kurze Zeitspannen in Freiheit befunden. Seinen wiederholten Haftstrafen lagen unter anderem Verurteilungen wegen Diebstählen zugrunde, zu deren Durchführung er in Wohnungen alleinstehender Frauen eingedrungen war. Im Jahr 1978 hatte er in Tateinheit mit einem solchen Diebstahl eine Vergewaltigung begangen. Zuletzt wurde er im Jahr 1995 wegen Diebstahls in zwei Fällen verurteilt. Zugleich wurde seine Unterbringung in der Sicherungsverwahrung angeordnet.
  Der Beschwerdeführer im Verfahren 2 BvR 740/10 wurde im Jahr 1984 wegen Vergewaltigung in zwei Fällen, jeweils in Tateinheit mit sexueller Nötigung und Körperverletzung, in einem Fall zusätzlich in Tateinheit mit Entführung gegen den Willen der Entführten und Freiheitsberaubung verurteilt. Nach voller Verbüßung der sechsjährigen Freiheitsstrafe wurde er 1989 entlassen. Anfang 1991 wurde er erneut wegen Vergewaltigung in Tateinheit mit schwerem Raub und sexueller Nötigung, Vergewaltigung in Tateinheit mit sexueller Nötigung sowie wegen sexueller Nötigung zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von neun Jahren verurteilt. Zugleich wurde die Unterbringung in der Sicherungsverwahrung angeordnet.
  Im Mai bzw. im Oktober 2009 waren die Beschwerdeführer jeweils 10 Jahre in der Sicherungsverwahrung untergebracht und wären nach der früheren Regelung zu diesen Zeitpunkten zwingend zu entlassen gewesen. In beiden Fällen ordneten die Strafvollstreckungskammern jedoch aufgrund der Neuregelung die Fortdauer der Sicherungsverwahrung an. Die Beschwerdeführer blieben mit ihren Rechtsmitteln erfolglos.
  Sie rügen mit ihren Verfassungsbeschwerden im Wesentlichen eine Verletzung des Verbots der rückwirkenden Bestrafung aus Art. 103 Abs. 2 GG, des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes und des rechtsstaatlichen Vertrauensschutzgebotes (Art. 2 Abs. 2 i. V. m. Art. 20 Abs. 3 GG) sowie ihres Freiheitsgrundrechts aus Art. 2 Abs. 2 Satz 2, Art. 104 GG. In diesem Zusammenhang berufen sie sich auf die Entscheidung des EGMR vom 17. Dezember 2009. Die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts hat es mit Beschluss vom 22. Dezember 2009 abgelehnt, den Beschwerdeführer im Verfahren 2 BvR 2365/09 im Wege einer einstweiligen Anordnung sofort freizulassen (vgl. die Pressemitteilung Nr. 142/2009 vom 22. Dezember 2009). II. Nachträgliche Anordnung der Sicherungsverwahrung
  Mit dem am 29. Juli 2004 in Kraft getretenen Gesetz zur Einführung der nachträglichen Sicherungsverwahrung ist durch den neu eingefügten § 66b StGB die Möglichkeit geschaffen worden, unter bestimmten Voraussetzungen gegen Straftäter nachträglich, d. h. nach rechtskräftiger Verurteilung, noch ihre Unterbringung in der Sicherungsverwahrung anzuordnen. Am 12. Juli 2008 ist das Gesetz zur Einführung der nachträglichen Sicherungsverwahrung bei Verurteilungen nach Jugendstrafrecht in Kraft getreten, das durch die Neufassung des § 7 Abs. 2 Jugendgerichtsgesetz (JGG) eine nachträgliche Anordnung der Sicherungsverwahrung auch gegen nach Jugendstrafrecht rechtskräftig verurteilte Straftäter ermöglicht. Gegen die Beschwerdeführer wurde nachträglich die Unterbringung in der Sicherungsverwahrung aufgrund der Neuregelungen angeordnet, die zum Zeitpunkt der von ihnen begangenen Anlasstaten noch nicht in Kraft getreten waren.
  Der Beschwerdeführer in den Verfahren 2 BvR 2333/08 und 2 BvR 1152/10 wurde 1999 wegen eines im Alter von 19 Jahren begangenen Mordes zu einer Jugendstrafe von zehn Jahren verurteilt. Kurz vor der vollständigen Verbüßung dieser Strafe erließ das Landgericht gegen ihn einen Unterbringungsbefehl und ordnete durch Urteil vom 22. Juni 2009 wegen hoher Gefährlichkeit des Beschwerdeführers gemäß § 7 Abs. 2 JGG nachträglich seine Unterbringung in der Sicherungsverwahrung an. Sowohl seine gegen die Anordnung der einstweiligen Unterbringung erhobene Beschwerde als auch seine Revision gegen das Urteil blieben erfolglos.
  Der Beschwerdeführer im Verfahren 2 BvR 571/10 ist wegen zahlreicher schwerer Sexualdelikte, insbesondere wegen Vergewaltigung, sexuellen Missbrauchs von Kindern und sexueller Nötigung vorbestraft und befindet sich seit 1973 - abgesehen von wenigen Monaten in Freiheit - fortlaufend in Haft oder im Maßregelvollzug. Zuletzt wurde er 1990 wegen versuchter Vergewaltigung und wegen Mordes zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von fünfzehn Jahren verurteilt; zugleich wurde seine Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus angeordnet. Letztere wurde 1993 für erledigt erklärt; die Freiheitsstrafe war am 5. August 2009 vollständig vollstreckt. Mit Urteil vom 18. August 2009 ordnete das Landgericht gemäß § 66b Abs. 2 StGB nachträglich die Unterbringung des Beschwerdeführers in der Sicherungsverwahrung an. Seine Revision blieb ohne Erfolg.
  Die Beschwerdeführer erheben mit ihren Verfassungsbeschwerden im Wesentlichen die gleichen verfassungsrechtlichen Rügen wie die Beschwerdeführer in der unter Ziffer I. dargestellten Konstellation und machen zudem eine Verletzung des Doppelbestrafungsverbots aus Art. 103 Abs. 3 GG geltend. Auch sie berufen sich auf die Entscheidung des EGMR vom 17. Dezember 2009. Die 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts hat mit Beschluss vom 30. Juni 2010 im Verfahren 2 BvR 571/10 eine sofortige Entlassung des Beschwerdeführers aus der Sicherungsverwahrung im Wege der einstweiligen Anordnung abgelehnt (vgl. die Pressemitteilung Nr. 49/2010 vom 13. Juli 2010).
  Alle Medienvertreter haben sich schriftlich bis spätestens 3. Februar 2011, 12.00 Uhr, unter Bekanntgabe der E-mail-Adresse zu akkreditieren (Fax Nr. 0721 9101-461). Die Anträge werden in der Reihenfolge des Eingangs berücksichtigt. Akkreditierungen, die nach Ablauf der Frist bzw. per E-mail eingehen, werden nicht berücksichtigt. Nach Ablauf der Akkreditierungsfrist wird eine Bestätigung per E-mail versandt.
  Das Telefonieren im Sitzungssaal ist nicht gestattet. Mobiltelefone sind auszuschalten. Laptops dürfen im Sitzungssaal ebenfalls nicht benutzt werden. Medienvertretern, Verfahrensbeteiligten sowie deren Bevollmächtigten kann die Nutzung von Laptops im Offline-Betrieb gestattet werden, soweit sichergestellt ist, dass mit den Geräten weder Ton- und Bildaufnahmen sowie Datenübermittlungen durchgeführt werden. Foto- und Fernsehaufnahmen 1. Foto-, Film-, und Tonaufnahmen sind zulässig bis zum Abschluss der Feststellung der Anwesenheit der Verfahrensbeteiligten durch den Vorsitzenden des Senats. Danach haben Fotografen und Kamerateams die Ebene des Sitzungssaals (auch äußeren Flurraum und Pressetribüne) zu verlassen. Zum Aufenthalt steht der Presseempfangsraum (1. OG) zur Verfügung.
  Die "Pool-Mitglieder" verpflichten sich auf entsprechende Aufforderung hin, gefertigte Film und Fotoaufnahmen anderen Rundfunk- und TV-Anstalten sowie Fotoagenturen zur Verfügung zu stellen. 2. Bei Foto- und Filmaufnahmen im Sitzungssaal darf durch Fotografen, Kameraleute und sonstige Medienvertreter das freie Blickfeld des Senats nach allen Seiten nicht verstellt werden. Der Aufenthalt hinter der Richterbank ist nicht gestattet. Entsprechenden Anweisungen der Sitzungsamtsmeister sind Folge zu leisten. Foto- und Filmaufnahmen sind ausschließlich mit geräuschlosen Apparaten ohne Blitzlicht gestattet. 3. Nach Schluss der mündlichen Verhandlung sowie in der Mittagspause sind Interviews sowie Fernseh- und Fotoaufnahmen mit Verfahrensbeteiligten oder sonstigen Personen im Sitzungssaal lediglich für den Zeitraum von 20 Minuten zugelassen. Für weitere Aufnahmen stehen der Presseempfangsraum (1. OG) oder das Foyer (EG) zur Verfügung.