text: Montag, 30.11.2009 | 20:07 Uhr
  Warum begreifen offensichtlich die meisten Leute nicht, dass ein Verbot wie in der Schweiz in Deutschland mit Sicherheit verfassungswidrig wäre? Das Schweizer Votum ist ein Angriff auf die Grundrechte, egal was man für eine Meinung über Muslime hat. Und immer auf die islamischen Republiken zu zeigen, dass dort Christen unerwünscht sind, ist sich auf eine Stufe mit diesen totalitären Regimen zu stellen. Entweder man hat Religionsfreiheit oder man hat keine. Ich fahre viel durch Deutschland. Noch nie ist mir eine Moschee irgendwo besonders aufgefallen. Da, wo ich eine gesehen habe, hat sie sich auch ganz gut in die Umgebung eingefügt. Wir sollten uns mit legalen Mitteln dem Islam stellen und nicht mit Verboten, die nur Extremisten nützen.
  Böhmer wirbt für Dialog
  Montag, 30.11.2009 | 14:01 Uhr
  Ich frage mich, warum man die Minarette mit einem solchen populistischen Getöse verbieten muss. Abgesehen von dem Imageverlust für die Schweiz in aller Welt braucht sich niemand vor kleinen Türmchen auf einer Alm zu fürchten. Auch in der Schweiz gibt es genügend Bausünden, die sinnlos an Berghänge betoniert wurden, und die keiner Tradition entsprechen. In Deutschland gibt es genügend andere Möglichkeiten die Minarette zu verhindern oder in der Größe zu begrenzen, z.B. durch Bebauungspläne. Ich kann ja auch nicht in meinem Wohngebiet einfach einen Kirchturm errichten, weil z.B. die maximale Gebäudehöhe vorgeschrieben ist, auch wenn Kirchen zu unserer traditionellen Landschaft gehören. Wir haben genügend Vorschriften, die vieles stark einschränken und brauchen keine Generalverbote.
  Schweizer Votum löst deutschen Streit aus
  Montag, 30.11.2009 | 11:39 Uhr
  Eher ein Demokratie-Defizit
  Dass ein deutliches Abstimmungs-Ergebnis zu respektieren ist, steht außer Frage. Für mich ist es aber ein absolutes Defizit an Demokratie, dass eine Abstimmung zur Einschränkung der Religionsfreiheit überhaupt von der Verfassung gedeckt wird. Peinlich und traurig! Das Ergebnis der Abstimmung ist außerdem noch ein Anzeichen für ein Demokratie-Defizit in der Schweizer Bevölkerung. Nebenbei werden dadurch die Extremisten im Islam wie auch bei den "Christen" (Rechtsextreme) gestärkt. Vielen Dank Ihr Schweizer für dieses Armutszeugnis, dass sie den Europäern und Christen ausgestellt haben. Die Extremisten im Islam lachen darüber doch ganz laut. Die wirklichen Demokraten und die weltlichen Diktaturen schütteln den Kopf.
  Montag, 30.11.2009 | 11:27 Uhr
  Ist das wirklich Demokratie, wenn in einem Land über die Einschränkung eines selbstverständlichen Grundrechts wie der Religionsfreiheit überhaupt abgestimmt werden darf? Man sollte die Schweizer nicht beneiden, dass sie angeblich so viel mehr demokratische Rechte haben als wir. Man sollte sie bedauern, dass deren Demokratie die Einschränkung eines Grundrechts überhaupt zulässt. Ich gehe davon aus, dass bei uns das Bundesverfassungsgericht eine solche Entscheidung verwerfen würde. Unterm Strich haben die Schweizer nur erreicht, dass die Extremisten im Islam die Bestätigung bekommen haben, dass Europa vor ihnen zittert. Das stärkt diese Kräfte viel mehr als die Meisten denken. Das extreme rechte Lager freut sich natürlich auch. Vielen Dank, Schweizer, ihr habt uns einen Bärendienst erwiesen.
  Montag, 30.11.2009 | 11:17 Uhr
  Das Votum der Schweizer Bürger (nicht der Schweiz) ist ein Armutszeugnis für diese Menschen. Erstens wird mit dem Verbot der Islamd nicht bekämpft. Zweitens hat man als demokratisches Land eine Religion nicht zu bekämpfen. Und drittens hat das Ergebnis der Entscheidung eher das Gegenteil erreicht. Die Extremisten im Islam haben wieder die Bestätigung bekommen, dass Europa vor ihnen zittert. Das stärkt! Die Schweizer für ihre Demokratie zu loben ist völlig abwegig, da für alleine die Zualssung eines solchen Entscheides undemokratisch ist. Religionsfreiheit ist ein unantastbares Grundrecht ist. Dazu gehören auch angemessene Gotteshäuser, die nicht "weg-entschieden" werden können. Das ganze Theater ist ein Sieg für islamische Extremisten und das ganze rechte Lager in Europa. Sehr traurig.
  Montag, 30.11.2009 | 09:58 Uhr
  Im Grunde geht es nicht um die Minarette. Die Abstimmung war eine Tarnung für die Intoleranz weiter Bevölkerungskreise. Die Minarette waren doch nur vorgeschoben. Lächerlich, wenn man sieht, was sonst für Bausünden allerorts begangen werden. Dagegen sind die Minarette noch wirklich schön. Die Verhinderung eines radikalen Islams bedarf anderer Mittel als der Verbot von Bauwerken. Wollten sich die Schweizer mal wieder als die "sauberste Nation Europas" zu Wort melden, damit alle sie wieder und wieder verehren? Und die ganzen Deutschen können wieder über die "erbärmlichen" Zustände zu Hause jammern und die "tollen" Schweizer loben, die ihren Lebensstandard nicht zuletzt durch Intoleranz und auf Kosten anderer wie Nummernkonten für Steuerhinterzieher aufgebaut haben.
  Freitag, 13.11.2009 | 21:50 Uhr
  Leider nur ein Dämpfer und keine Nichtwahl
  Ich halte Frau Nahles für unfähig die SPD dahin zu führen, wo sie wieder erfolgreich sein kann. Zum einen haben ja meine Vorredner schon dargestellt, dass diese Frau sich wahrscheinlich nicht im entferntesten vorstellen kann, was einen "normalen deutschen Arbeitnehmer" bewegt, da sie selbst nie in einem arbeitsrechtlichen Abhängigkeitsverhältnis gestanden hat. Sie nimmt ihre Vorstellungen aus der Theorie, am besten noch von Marx und Engels. Mit ihrem Linkskurs wird sie mit der SPD scheitern. Frau Nahles als Links-Intellektuelle passt am besten zu Gysi etc., da dort die Orientierungslosen ihrer Sparte beheimatet sind, die keine Verantwortung übernehmen. Man hat den Eindruck, Frau Nahles nutzt die SPD nur, um ihr persönliches Machtstreben zu realisieren. Sie ist aber in der falschen Partei.
  Freitag, 13.11.2009 | 04:15 Uhr
  Bravo, Herr zu Guttenberg
  Herr zu Guttenberg ist neu in seinem "Geschäft", bringt aber bessere Voraussetzungen mit als alles andere der letzte Jahre und Jahrzehnte seit Wörner. Am Anfang macht keiner alles richtig, das dürfte wohl jeder einsehen. Sein Auftritt war aber eindeutig von einem anderen Kaliber als das seiner Vorgänger. Negative Kritik kann man frühestens nach den berühmten 100 Tagen im Amt vorbringen. Ich freue mich jedenfalls auf die künftigen Auftritte von Herrn zu Guttenberg.
  "Guttenberg fühlt den Puls der Truppe"
  Donnerstag, 12.11.2009 | 20:06 Uhr
  Mittwoch, 11.11.2009 | 15:30 Uhr
  Wir sind ein Land, das ist doch wohl klar. In einem Teil unseres Landes wurde die Infrastruktur, die teilweise den Stand von vor dem Krieg hatte, von Grund auf modernisiert. In einem anderen Teil unseres Landes ist die Infrastruktur nach dem Krieg grundlegend modernisiert worden. Diese ist nun auch veraltet und muss großflächig saniert werden. Ich pendele jeden Tag mit dem Zug 100 km ins Rhein-Main-Gebiet auf einer Schieneninfrastruktur aus den 60er Jahren. Das Ergebnis: Ständig Verspätungen wegen Signal- und Weichenstörungen und mangelnder Kapazität. Auf den 4-gleisigen Ausbau der Strecke warten wir nun schon seit weit über 10 Jahren. Daher hat Herr Ramsauer Recht. Jedoch sollte man die Dinge etwas diplomatischer beschreiben, damit endlich die Grabenkäpfe und Neiddebatten aufhören.