text: Nach dem von Trump unterzeichneten Dekret vermuteten Experten die Bereitschaft der Vereinigten Staaten, Atomwaffen in den Weltraum zu bringen
  Während es in den Vereinigten Staaten einen scharfen internen politischen Kampf gibt, trifft der amtierende Präsident Donald Trump weiterhin individuelle Entscheidungen im Zusammenhang mit dem Militärprogramm. Insbesondere unterzeichnete Trump ein Dekret, das die Verwendung von Kernreaktoren mit "geringem Stromverbrauch" für die Weltraumforschung vorsieht. Informationen über die Unterzeichnung dieser Art von Dokumenten werden vom Pressedienst der Trump-Präsidentschaftsverwaltung bestätigt.
  Per Dekret weist Trump das Pentagon an, einen mobilen Kernreaktor mit geringem Stromverbrauch zu entwickeln und zu testen, der "zum ersten Mal seit mehreren Jahrzehnten wieder eingesetzt wird. Marine, aber für andere Bedürfnisse. " Über welche spezifischen Bedürfnisse des Pentagons in diesem Fall wir sprechen, ist nicht spezifiziert.
  Gleichzeitig wird hinzugefügt, dass "unter anderem" Kernreaktoren mit geringer Leistung "in Programmen zur Untersuchung von Himmelskörpern - Mond, Mars und nicht nur" eingesetzt werden sollen. Warum mussten die Vereinigten Staaten plötzlich Kernreaktoren in den Weltraum schicken, wo auch mit Sonnenkollektoren Energie gewonnen werden kann? Die amerikanische Regierung sagt, dass Kernreaktoren im Weltraum eingesetzt werden sollen, angeblich dort, wo "es keine Möglichkeit gibt, Energie aus der Sonne zu gewinnen".
  Im Allgemeinen sieht dieses Dekret, gelinde gesagt, kontrovers aus. Es wird angenommen, dass dies ein Prolog für den Einsatz eines Atomkraftwerks in Washington werden könnte оружия im Weltraum, der derzeit nach internationalen Standards verboten ist. Aber gibt es eine internationale Norm für die gegenwärtigen Vereinigten Staaten, an die sie sich halten können? Aus diesem Grund vermuteten Experten die Bereitschaft der Vereinigten Staaten, den Plan durch den Einsatz von Atomwaffen im Weltraum umzusetzen.
  Und dieses Dekret Trump wird auch "ein schwieriges Erbe für den 46. Präsidenten - Biden" genannt. Ob Joe Biden selbst gegen die Platzierung von Atomwaffen (zunächst Kernreaktoren) im Weltraum ist, ist eine offene Frage.
  Sofa-Experte 13 Januar 2021 06: 27
  Es ist nicht beängstigend, c500 ist unterwegs!
  Vladimir_2U 13 Januar 2021 06: 37
  Glauben Sie, dass "Reaktoren" in eine niedrige Umlaufbahn gebracht werden?
  Flugplatz 13 Januar 2021 06: 57
  Insbesondere unterzeichnete Trump ein Dekret, das die Verwendung von "Niedrigleistungs" -Kernreaktoren "für die Weltraumforschung" vorsieht.
  als ob dies ohne "Dekrete" und Werbung nicht getan wird ... aha.
  Venik 13 Januar 2021 17: 50
  Nun, bis jetzt wurden sie dort platziert. Sie werden für Radaraufklärungssatelliten mit niedriger Umlaufbahn benötigt, bei denen neben einem relativ hohen Stromverbrauch an Bord von Zeit zu Zeit das Antriebssystem verwendet werden muss, da in niedrigen Umlaufbahnen "Restspuren der Atmosphäre" vorhanden sind, die Satelliten verlangsamen.
  Vladimir_2U 13 Januar 2021 18: 05
  Von Zeit zu Zeit muss das Antriebssystem verwendet werden
  Wie ist das mit Reaktoren zu vergleichen? Nein, ich bin mir im Allgemeinen des elektrischen Antriebs bewusst. Aber die Merikans haben keine Reaktoren in irgendeiner Umlaufbahn. Obwohl ja, flogen unsere Satelliten mit YR in niedrigen Umlaufbahnen, wenn auch jenseits der geschätzten 200 km der S-500-Reichweite
  Zivil 13 Januar 2021 06: 59
  Wir warten auf Rogozins Antwort ... Ich denke, er wird bis 2050 ein Netzwerk von Reaktoren im Orbit versprechen.
  dsk 13 Januar 2021 07: 06
  Wiederverwendbare Drohnen X-37 fliegen seit vielen Jahren, ein oder zwei Jahren im Weltraum, und sie haben keine Sonnenkollektoren ...
  Zivil 13 Januar 2021 07: 12
  Oder vielleicht ein thermoelektrischer Radioisotopgenerator?
  Blackmokona 13 Januar 2021 08: 12
  Riemenschneider 13 Januar 2021 07: 13
  Und er wird antworten, er wird für alles antworten.
  Und jetzt ist er noch im Urlaub.
  Zivil 13 Januar 2021 07: 15
  Riemenschneider 13 Januar 2021 07: 14
  Und was hat der S-500 damit zu tun?
  Vol4ara 13 Januar 2021 10: 37
  Was haben Atomrektoren und Yao damit zu tun? Der Autor, der raucht? Mit dieser Logik kann man übereinstimmen, dass die Platzierung von Reaktoren im Weltraum das Ergebnis eines Ernteausfalls in Somalia ist
  Cosm22 13 Januar 2021 11: 14
  Der Autor hat anscheinend schon zu Pannen getrunken.
  Wenn der Einsatz von Kernreaktoren mit geringer Leistung zur Erforschung des Weltraums aufgrund einiger seiner Fantasien direkt mit der Platzierung von Atomwaffen im Weltraum zusammenhängt.
  Warum waren die Jingo-Patrioten übrigens so aufgeregt?
  Als 2009 in Russland ein TEM-Projekt mit einem Kernkraftwerk (dem sogenannten Nuclon) vorgestellt wurde, verursachte dies keine Bemerkungen oder Verurteilungen.
  Als vor wenigen Tagen zwischen Roskosmos und KB Arsenal ein Staatsvertrag über "die Entwicklung eines Vorprojekts zur Schaffung eines Weltraumkomplexes mit einem Transport- und Energiemodul auf Basis eines Kernkraftwerks" unterzeichnet wurde, schwiegen sie ebenfalls.
  Und jetzt fingen sie plötzlich an, gemeinsam zu schreien.
  Nuclon-AP wird übrigens auch als Apparat zur Untersuchung des Mondes vorgestellt. Wie unterscheidet sich dieser Ansatz von dem amerikanischen?
  In der Tat ist es schwierig, das russische Gerät Geräten mit geringem Stromverbrauch zuzuschreiben. es wurde ursprünglich in die Megawattklasse eingestuft.
  Büffet 14 Januar 2021 12: 56
  Es ist nur so, dass diejenigen, die nicht in dem Thema sind und Konanykhina nicht suchen, sie so dumme Fragen stellen wie der Autor des Artikels.
  Pessimist22 13 Januar 2021 06: 34
  SDI 2, lass es sie tun, die Hauptsache ist, nicht zu überanstrengen. Gestern habe ich einen Artikel über Vzglyad gelesen. "Eine ganze Klasse von Kriegsschiffen, die in Schrott verwandelt wurden" ist sehr interessant.
  NDR-791 13 Januar 2021 06: 40
  Die Tatsache, dass Atomwaffen im Weltraum immer noch normale Menschen mit einem Kopf sein werden, war bereits in 83 g klar. Und Kernkraftwerke im Weltraum fliegen und fahren seit den 60er Jahren.
  1 - Block des Cäsiumdampfversorgungssystems und Aktuatoren der Regulierungsstellen; 2 - TRP; 3 - ZhMK-Pipeline; 4 - РЗ; 5 - ZhMC-Ausgleichsbehälter; 6 - CI; 7 - Rahmenstruktur.
  Für Interessenten der Link: https://sdelanounas.ru/blogs/29489/
  Eindringling 14 Januar 2021 12: 14
  RTGs - in Ihrer Tabelle angegeben - sind aufgrund ihrer Konstruktion keine Kernreaktoren oder haben nichts mit Atomwaffen im Orbit zu tun. Es handelt sich lediglich um einen thermoelektrischen Radioisotop-Generator (der selbst für automatische Wetterstationen in der UdSSR hergestellt wurde und von niemandem in Betracht gezogen wurde Ihre Kernkraftwerke, vom Wort im Allgemeinen ...), werden in verschiedenen Missionen von Ländern eingesetzt, hier auf Rovers, also stehen sie im Allgemeinen seit mehr als zwei Jahrzehnten :)))
  NDR-791 14 Januar 2021 12: 16
  Link unten, da ist viel dran. Und was ich in den Beitrag eingefügt habe, weiß ich selbst
  Eindringling 14 Januar 2021 12: 37
  Nun, Toda, das ist nicht deins !? :))) Besonders der "düstere Apparat" eines unbekannten irdischen Genies - "... mit einer nuklearen Schaukel" ???
  NDR-791 14 Januar 2021 12: 48
  Ja, ich habe im Netzwerk nicht genau das gefunden, was ich wollte. In den späten 80ern habe ich einen Dokumentarfilm gesehen, einen Kurzfilm über die Sicherheit unserer Reaktoren. Es war wahrscheinlicher, dass sie auf den Spuren von Tschernobyl filmten und sich entschuldigten. Dort zeigten sie einen für den Weltraum bestimmten Reaktor. Es ist wirklich klein (vielleicht 1,5 Meter lang). Ja, jetzt gibt es keinen Grund, an ihrer Anwesenheit zu zweifeln, wenn Sie sich an denselben Poseidon erinnern. Ja, und die Motoren waren nuklear (hier hatten wir anscheinend einen Artikel über Panzer)
  Und ich sah einen thermoelektrischen Radioisotopgenerator in der Nähe von Salekhard leben
  Eindringling 14 Januar 2021 12: 41
  Und was ich in den Beitrag eingefügt habe, weiß ich selbst
  sicher wissen Sie !? :))) Vielleicht dann, besser so: "... im Gegensatz zu einem Kernreaktor, der das Phänomen einer Kernkettenreaktion nutzt, nutzen Radioisotopengeneratoren den natürlichen Zerfall radioaktiver Isotope ...", an den Fingern :))
  rotmistr60 13 Januar 2021 06: 39
  könnte ein Prolog zu Washingtons Einsatz von Atomwaffen im Weltraum sein
  Das amerikanische Militär hat lange darüber gesprochen. Und internationale Abkommen und Verträge mit den Amerikanern sind, wie die Praxis der letzten Jahre gezeigt hat, egal - ich möchte unterschreiben, ich möchte einseitig gehen. Interessanterweise etwas anderes
  Kernreaktoren werden im Weltraum eingesetzt, angeblich dort, wo "es keine Möglichkeit gibt, Energie aus der Sonne zu gewinnen".
  Wo ist es? Auf der anderen Seite des Mondes oder in der Pluto-Region? Sie sind gerissen und wortreich.
  Lipchanin 13 Januar 2021 06: 46
  Sie sind gerissen und wortreich.
  Ja, sie betrachten jeden als schlechter als sich selbst. Schauen Sie sich an, welche "Ausreden" sie machen. Sie kümmern sich nicht einmal um Glaubwürdigkeit. Was mir in den Sinn kam, dann fehlerhaft.
  Es scheint mir, dass es von hier aus begann. "Wir haben Beweise, aber wir werden es Ihnen nicht zeigen."
  Früher war zwar die Rale nicht weniger, aber zumindest der Anstand wurde respektiert
  Andrew 40 13 Januar 2021 06: 57
  Wer den Raum kontrolliert, wird in einem ernsthaften Konflikt dominieren. Und wir haben ein komplettes, im Allgemeinen großes Schwarzes Loch mit Platz.
  dzvero 13 Januar 2021 12: 07
  In den 70er / 80er Jahren setzte die UdSSR Reaktoren auf den Radaraufklärungssatelliten US-A ein. Als Energiequelle für Systeme, wenn sich der Satellit im Schatten der Erde befindet. Ein Satellit (Kosmos-954) fiel sogar nach Kanada.
  Anscheinend planen sie, etwas auszugeben, das die Energie von Batterien und Retegs nicht ausreicht.
  Sofa-Experte 13 Januar 2021 06: 58
  Glaubst du, dass "Reaktoren" in eine niedrige Umlaufbahn gebracht werden? [/ Quote]
  Sie sind gerissen, sie sprechen nicht zu Ende. Aber während sie alles entwickeln, testen, in die Umlaufbahn bringen, wird der c500 auf dem OBD sein, um unseren Raum um den Weltraum zu schützen. FÜR die Armee und die Marine !!!
  Mager 13 Januar 2021 07: 08
  Hier ging eigentlich alles hin! Die Frage ist nur, ob wir oder die Vereinigten Staaten früher mit dem Betrieb von Satelliten in großem Maßstab mit kleinen Kernkraftwerken an Bord beginnen werden. Und von solchen Satelliten bis zum vollständigen Einsatz von Atomwaffen im Weltraum ist es nicht einmal ein halber Schritt!
  Mykhalych 13 Januar 2021 07: 13
  Per Dekret weist Trump das Pentagon an, einen mobilen Kernreaktor mit geringem Stromverbrauch zu entwickeln und zu testen, der "zum ersten Mal seit mehreren Jahrzehnten nicht mehr in der Marine, sondern für andere Zwecke eingesetzt wird". Über welche spezifischen Bedürfnisse des Pentagons in diesem Fall wir sprechen, ist nicht spezifiziert. Das ist konkret - alles andere stammt aus dem Bereich der Verschwörungstheorien. Und welche Experten haben etwas vermutet? Liste im Studio!
  für 13 Januar 2021 07: 21
  Er konnte es nicht unterschreiben, er wurde auf Twitter gebannt.
  Andrea 13 Januar 2021 07: 30
  Keine Frage, seit langem gibt es auf der ganzen Welt Entwicklungen zur Nutzung der Kernenergie im Weltraum, sowohl als Energiequelle als auch als Motor.
  Hast du einen frischen Knochen gegraben?
  Und obwohl sich die Staaten nicht für das Völkerrecht interessieren, muss man hoffen, dass die Exklusivität ihr Gehirn nicht völlig umgehauen hat.
  Denn Atomwaffen werden sofort im Weltraum eingesetzt, nicht nur von Russland, sondern auch von China und Indien.
  Alexey Sommer 13 Januar 2021 07: 42
  Die Schlussfolgerungen des Autors über den direkten Zusammenhang zwischen der Entwicklung von Kernreaktoren mit geringer Leistung und dem Einsatz von Atomwaffen im Weltraum sind weit hergeholt.
  Sie werden sie platzieren wollen, sie werden sie ohne Niedrigleistungsreaktoren platzieren.
  Als Analogon zum Orbitalschlepper Nuclon werden sie es tun.
  Dafür und für das Präsidialdekret.
  rocket757 13 Januar 2021 07: 51
  Während es in den Vereinigten Staaten einen scharfen internen politischen Kampf gibt, trifft der amtierende Präsident Donald Trump weiterhin individuelle Entscheidungen.
  er will das nächste "Vermächtnis" der Regierung hinterlassen, VERSCHIEDENES!
  APASUS 13 Januar 2021 08: 55
  Dort wollte Musk den Mars erforschen und die Reaktoren passten perfekt in die Energiequellen. Und niemand wird uns fragen, das ist schon ein Axiom. Aber wir verhalten uns seltsam, sprechen das Thema bei den Vereinten Nationen an
  Evgeny Velikanov 13 Januar 2021 09: 23
  Autor, warum braucht Russland einen Atomschlepper im Weltraum, wenn Sie nach Ihren eigenen Worten Sonnenenergie nutzen können?
  rutschte 13 Januar 2021 13: 35
  Warum braucht Russland einen Atomschlepper im Weltraum, wenn Sie Ihrer Meinung nach Solarenergie nutzen können?
  Ich bin kein Autor, aber ich werde bemerken, dass 1680 Quadratmeter Sonnenkollektoren des amerikanischen Segments der ISS beim Einschalten 120 kW Strom erzeugten, aber nach dem Abbau in einer aggressiven Weltraumumgebung durch ionisierende Strahlung und Mikrometeoriten bestenfalls etwa 70 kW erhalten.
  In Russland wurde bereits ein Prototyp eines kompakten Weltraumreaktors mit 500 kW Leistung erstellt, dessen Leistung auf 1 MW erhöht werden soll. Dies ist eine sehr gute Energie für den Güterverkehr, da das Produkt 10 bis 20 Jahre lang ununterbrochen betrieben wird.
  Es gibt noch etwas: Für einen bemannten Flug, der unabhängig von den ballistischen Bedingungen im Sonnensystem ist, wird eine Energie von 24 MW benötigt.
  Svetlana 13 Januar 2021 17: 42
  In Russland wurde bereits ein Prototyp eines kompakten Weltraumreaktors mit 500 kW Leistung erstellt, dessen Leistung auf 1 MW erhöht werden soll.
  Auf Burevestnik wurde bereits ein kleiner luftgekühlter Kernreaktor getestet.
  Wir haben auch einen kleinen Kernreaktor (YR) für 8-10 MW Wärmeleistung für ein scheibenförmiges thermisches Luftschiff entworfen, ähnlich dem in Uljanowsk. Ein thermisches Luftschiff mit einer synthetischen Apertur AFAR kann zur Suche nach Flugzeugträgern und U-Booten verwendet werden. Kernreaktoren können mit flüssigem Metall (Blei, Wismut) oder mit einem flüssigen Salzkühlmittel vom Typ Flyb, verbessertem Strahlenschutz und mechanischem Schutz gegen Stöße während einer harten Landung verwendet werden. Das Luftschiff kann auch in einer unbemannten Version hergestellt werden. Der erste Kreislauf im Kernreaktor ist eine zirkulierende Fliege, der zweite Kreislauf ist ein heißes Gas (Luft, Stickstoff, Kohlendioxid) mit erzwungener Zirkulation in einem geschlossenen Kreislauf: der Raum unter der Luftschiffhülle - ein Niederdruckgasturbolader - Fliegen- / Gaswärmetauscher - der Raum unter der Luftschiffhülle.
  Svetlana 14 Januar 2021 11: 04
  Das Starten und Landen eines scheibenförmigen Luftschiffs AWACS kann auf Gasbrennern durchgeführt werden, die denen ähneln, die in thermischen Ballons verwendet werden.
  Zu diesem Zweck ist das thermische Luftschiff neben dem Kernreaktor an Bord mit einer Reserve an organischem Brennstoff (einer Flasche mit Propan-Butan, Methan) mit einem Gasbrenner ausgestattet. In Notsituationen und vor der Landung wird das YR-Luftschiff gedämpft und auf die Erwärmung des heißen Gases unter der Hülle vom Gasbrenner umgeschaltet. Die maritimen Patrouillenbereiche des AWACS-Luftschiffs ermöglichen es, den gedämpften Kernreaktor über dem Wasserbereich im Notfall abzuschießen und vorübergehend unter Wasser zu vergraben, um den Kern des Kernreaktors passiv zu kühlen.
  Das Luftschiff ist außerdem mit einem Computerkomplex, Kommunikationsgeräten, einem Identifikationskit für Freunde oder Feinde, einem Navigationssystem (Trägheit + Glonass), Funknavigationsgeräten und Geräten für die elektronische Kriegsführung ausgestattet. Ein elektrischer Generator für eine Gasturbine wird zur Stromversorgung der Systeme verwendet. In einer Gasturbine wird ein Gas / Fliegen-Wärmetauscher verwendet, um das Arbeitsfluid zu erwärmen.
  Eindringling 14 Januar 2021 12: 34
  Das Starten und Landen eines scheibenförmigen Luftschiffs AWACS kann auf Gasbrennern durchgeführt werden, die denen ähneln, die in thermischen Ballons verwendet werden
  Ja, auf einem Propan-Butan-Gemisch im hohen Norden und in der Arktis!? :))) Etwas anderes, außer Wärmebällen (zur Unterhaltung), dieses Trägergasmedium wird nicht verwendet. Können Sie mich daran erinnern, warum ???
  Die Seegebiete der AWACS-Luftschiffpatrouille ermöglichen es, den gedämpften Kernreaktor über dem Wasserbereich im Notfall abzuschießen und vorübergehend unter Wasser zu vergraben, um den Kern des Kernreaktors passiv zu kühlen.
  genau, um die Wasserfläche maximal zu verschmutzen und den Grabpunkt zu vergessen ...
  AWACS Luftschiff patrouillieren Seegebiete
  Seit mehr als einem halben Jahrhundert ist die Marinefliegerei mit einem Knall fertig geworden und plötzlich :) Doppelzweck-Orbiter, nämlich zur Fernerkundung der Erde ...
  Svetlana 14 Januar 2021 13: 09
  daran erinnern warum ???
  Sag mir, warum dieses Trägergasmedium nicht verwendet wird.
  Eindringling 14 Januar 2021 19: 23
  Warum wird dieses Trägergas nicht verwendet?
  Die Grundlagen der Aerostatik !? :), der Unterschied in der Dichte von Gasen und heißer Luft ist eigentlich eine Mischung aus Gasen :), deshalb verwenden sie Wasserstoff und Helium, und es verliert auch ziemlich schnell an Temperatur, was für Höhenflüge mit langer Dauer nicht unwichtig ist. ., in kontrollierten Ballons (Luftschiffen) werden Luftballonette, wenn Sie verstehen, worüber ich gerade schreibe, nur zum Ballastieren im Flug als Element der Kontrolle und Stabilisierung der tragenden Hülle verwendet, und dort kann heiße Luft mit konstanter Erwärmung verwendet werden ...
  Svetlana 14 Januar 2021 23: 05
  Der Unterschied in der Dichte von Gasen und heißer Luft ist eigentlich eine Mischung von Gasen :)
  In der Tat ist Luft, auch heiß, eine Mischung von Gasen mit unterschiedlichen Dichten. Aber Kugeln in heißer Luft erhitzen
  fliegen immer noch, trotz des von Ihnen erwähnten Unterschieds in der Gasdichte.
  Außerdem verliert er immer noch ziemlich schnell die Temperatur
  Aber fliegen Wärmebälle trotz dieses Temperaturverlustes immer noch in heißer Luft? Übrigens wird für den Betrieb der Wärmekraftmaschine nicht nur eine Heizung des Arbeitsmediums benötigt, sondern auch ein Kühler. In diesem Fall übernimmt die Rolle eines Trockenkühlturms - der Arbeitsfluidkühler - die Luftschiffhülle.
  Verwenden Sie Wasserstoff und Helium
  Wasserstoff ist explosiv und Helium ist teuer
  Eindringling 14 Januar 2021 23: 40
  rein brennbar und leicht entflammbar, und in einer Mischung mit Helium 85/15% Helium ist es selbst gegenüber einem elektrischen Funken völlig neutral. Außerdem sind die Kosten für Helium in dieser Mischung erheblich niedriger als bei reinen Trägergasen ...
  Eindringling 14 Januar 2021 23: 43
  Heißluft-Wärmebälle
  nur niedrig und stark abhängig von der Temperatur der Atmosphäre im Flug ...
  In diesem Fall übernimmt die Rolle eines Trockenkühlturms - der Arbeitsfluidkühler - die Luftschiffhülle
  und warum ein solches System umzäunen, um mit aerostatischen Parametern des Trägergases in einer Höhe auf einen Rechen zu treten!? :)
  Svetlana 15 Januar 2021 20: 55
  und warum ein solches System umzäunen?
  Ein solches System einzäunen, um die Tu-95RTs für die Suche nach Flugzeugträgern, U-Booten und Luft- und Raumfahrtobjekten des Feindes zu ersetzen. Ein unbemanntes Angriffsluftschiff mit einem Bordreaktor kann monatelang unbemannt über die Weltmeere patrouillieren, Unterwasser-, Oberflächen- und Luftziele erkennen und gegebenenfalls treffen.
  Eindringling 15 Januar 2021 21: 07
  Ein unbemanntes Angriffsluftschiff mit einem Bordreaktor kann monatelang unbemannt über die Weltmeere patrouillieren, Unterwasser-, Oberflächen- und Luftziele erkennen und gegebenenfalls treffen
  hmm, schön gesagt - seit Monaten ...!;), aber die Geschichte zeigt etwas anderes, sogar dasselbe "Italien", das am Ende des zweiten Jahrzehnts des 20. Jahrhunderts an der Spitze des Fortschritts auf diesem Gebiet stand: "leichter als Luftgeräte" :) oder sowjetisch "B-6" schon in den 30ern, ein tragisches Ergebnis ...!?
  Svetlana 16 Januar 2021 12: 43
  sogar das gleiche "Italien", das am Ende des zweiten Jahrzehnts des 20. Jahrhunderts an der Spitze des Fortschritts auf diesem Gebiet stand: "leichter als Luftfahrzeuge" :) oder das sowjetische "V-6" bereits in den 30er Jahren, ein tragisches Ergebnis ...!?
  Sie haben bemannte Luftschiffe erwähnt. Es wird jedoch davon ausgegangen, dass das thermische Luftschiff mit einem Bordkernreaktor unbemannt sein wird. Ein ungefähres Schema für die Versorgung eines thermischen Luftschiffs mit Wärme und Strom aus Bordquellen sieht folgendermaßen aus:
  Flyba Umwälzpumpenantrieb - vom Automatikgetriebe Automatikgetriebe. Das Automatikgetriebe wird von der Turboladerwelle angetrieben. Der Turbolader wird von einem Elektromotor angetrieben. Der Elektromotor wird von einem elektrischen Generator angetrieben. Elektrischer Generatorantrieb - von einer Gasturbine
  Eindringling 16 Januar 2021 21: 04
  Es wird jedoch davon ausgegangen, dass das thermische Luftschiff mit einem Bordkernreaktor unbemannt sein wird.
  und ..., eine andere "potenziell schmutzige" Energiequelle über den Köpfen ehrlicher Bürger, lebte nicht oder war nicht in der Nähe der Region Kiew ??? Mitte der 80er Jahre, besonders nach dem 86., war es schön, dort Kohle zu kaufen, in einem Gebiet, das sogar 150 km von der Sperrzone entfernt ist ... :) Warum sollte man dies dann zu einem kontrollierten, wenn auch unbemannten Ballon "formen"? Bei Problemen an Bord mit Kernkraftwerken die Köpfe der Menschen an der Oberfläche mit isolierten Isotopen bestreuen !? :)
  Eindringling 14 Januar 2021 12: 27
  et, die ihre eigenen Entwickler (wie viele waren dort, starben bei der Explosion: 6 oder 8 Menschen ???) auf Tests in die nächste Welt brachten?
  Wir haben auch einen kleinen Kernreaktor (YR) für 8-10 MW Wärmeleistung für ein scheibenförmiges thermisches Luftschiff entworfen, ähnlich dem in Uljanowsk.
  was nie abhob, nur wie viele Leute (zig Jahre ...) sprachen darüber: "ein wundersames Wunder" - ein Thermoplane mit MNR !!!
  Svetlana 14 Januar 2021 13: 15
  Bitte geben Sie einen Link zu der Tatsache an, dass die Entwickler während der Tests des Petrel gestorben sind
  Eindringling 14 Januar 2021 19: 18
  Bitte geben Sie einen Link dazu an
  Sie können es selbst finden :))), ich bin kein Suchriese und nicht einmal Yandex, im Jahr 2021 sind Suchdienste auf diesem Planeten kostenlos, Madam !!! :)))
  Eindringling 14 Januar 2021 12: 20
  in Cartoons oder auf Papier?, also hat die Russische Akademie der Wissenschaften selbst auf der Trägerrakete von Jenissei kürzlich den Bürgen gebeten, die Daten zu verschieben !? :)
  Woher kommen die Brennhölzer ???, mit Motoren mit niedrigem Schub, die ionisch und plasmagetrieben sind, und es gibt noch keine anderen ... - woher kommt ein solcher Schub für eine Energiewirtschaft von 24 MW! ??? Umso mehr für diejenigen, die unabhängig von der Ballistik sind ... und wo wird sie "weglaufen" - genau diese Ballistik auf dem Gebiet der Himmelsmechanik, mit solcher Energie, "sie wird sich selbst verlassen oder gefragt werden" !? :)
  rutschte 14 Januar 2021 14: 41
  in Cartoons oder auf Papier?
  In der Drüse. Das Foto ist online.
  Selbst auf der Trägerrakete von Jenissei hat die Russische Akademie der Wissenschaften kürzlich den Bürgen gebeten, die Daten zu verschieben !? :)
  RAS stimmte den Argumenten des Roskosmos-Berichts über einen früheren Beginn der Erforschung des Mondes mit einer A5B-Rakete mit Mehrfachstartschemata zu. Überprüfen Sie die Originalquelle. http://sovet.cosmos.ru/sites/default/files/res20-12-2020.pdf
  wo sind die brennhölzer ???
  Vortrag zum Thema von RSC Energia. Da ist auf dem Rohr.
  mit Motoren mit niedrigem Schub, die Ionen und Plasma sind, und es gibt noch keine anderen ... - woher kommt ein solcher Schub für eine Energiewirtschaft von 24 MW! ???
  Das Gespräch handelt von vielversprechenden Reaktoren für elektrodenlose Magnetoplasma-Motoren mit erhöhter Leistung.
  Umso mehr für diejenigen, die unabhängig von der Ballistik sind ... und wo wird sie "weglaufen" - genau diese Ballistik auf dem Gebiet der Himmelsmechanik, mit solcher Energie, "sie wird sich selbst verlassen oder gefragt werden" !? :)
  Dies bedeutet die Möglichkeit, die Ekliptikebene für Flüge zu anderen Planeten zu verlassen. T.N. Oversun. Im Gegensatz zum heutigen ballistischen Flug im Flugzeug.
  Eindringling 14 Januar 2021 19: 11
  Verlassen Sie die Ebene der Ekliptik für Flüge zu anderen Planeten. T.N. Oversun.
  Das heißt, das Verlassen der Ebene der Ekliptik bricht Ihrer Meinung nach die Flugballistik ab!? :)) Es ist lustig ...
  für elektrodenlose Magnetoplasma-Motoren mit erhöhter Leistung.
  und all diese elektrodenlosen Magnetoplasma-Motoren, auch Helicon-Motoren genannt, sind Motoren mit niedrigem Schub, nämlich mit geringem Schub, und egal wie viel sie Energie "verbrauchen", wenn Plasma beschleunigt oder andere Arbeitsflüssigkeiten. Die Physik kann nicht aufgehoben werden, selbst wenn Sie es wirklich wollen! :)))
  rutschte 14 Januar 2021 23: 17
  [das heißt, das Verlassen des Ekliptikflugzeugs bricht Ihrer Meinung nach die Flugballistik ab!? :)) Es ist lustig ...
  Wenn Sie sich die Vorlesung ansehen, wird Ihnen klar, was der Unterschied zwischen dem ballistischen Flug, der heute für Flüge von AMC und anderen Raumfahrzeugen verwendet wird, und dem Flug mit konstanter Beschleunigung ist.
  Physik kann nicht abgebrochen werden, auch wenn Sie wirklich wollen! :)))
  Sie verstehen die Essenz der Technologie nicht. Lesen Sie, was ein BPRD ist.
  rutschte 15 Januar 2021 00: 03
  Ich werde klarstellen - nicht die Technologie des Triebwerks, sondern die Technologie seiner Verwendung, um hohe Fluggeschwindigkeiten zu erreichen.
  Eindringling 14 Januar 2021 19: 16
  RAS stimmte den Argumenten des Roskosmos-Berichts über einen früheren Beginn der Erforschung des Mondes mit einer A5B-Rakete mit Mehrfachstartschemata zu.
  , hmm .., Sie geben die RN 14A127 der Familie: "Angara", und ich schrieb über: RN STK-2 "Yenisei" (13. Januar 2021 auf der Website des RAS Council on Space, die Texte der Ratssitzung vom 16. Dezember 2020 wurden veröffentlicht, in der Leitung der Akademie der Wissenschaften und von Roskosmos wird empfohlen, sich an den Präsidenten Russlands zu wenden, um die Schaffung eines superschweren Raketenkomplexes zu verschieben ...)
  rutschte 14 Januar 2021 23: 21
  Rat vom 16. Dezember 2020, in dem der Leitung der Akademie der Wissenschaften und von Roscosmos empfohlen wird, sich an den Präsidenten Russlands zu wenden, um die Schaffung eines superschweren Raketenkomplexes zu verschieben ....)
  Ich habe Ihnen einen Link direkt zum Dokument selbst gegeben. Oder du kannst nicht lesen. Der Grund für die Verschiebung der Schaffung eines superschweren Raketenkomplexes ist der Vorschlag von Roskosmos, stattdessen in den ersten Phasen einen schweren Träger A5B zu verwenden und einen interplanetaren Komplex für Flüge zum Mond in erdnaher Umlaufbahn zu bauen.
  Voltsky 13 Januar 2021 15: 02
  xs, wie geht es den Experten und anderen heiligen Narren, die sich so nennen ... Aber jeder, der davon wissen will, weiß es schon lange, X-37B - was ist das ?!
  Eindringling 14 Januar 2021 12: 23
  X-37B Orbital Test Vehicle (OTV) - ein Orbital Test Vehicle, ein Demonstrator von Technologien aus dem Bereich der Orbital UAVs, falls einfach :)))
  Voltsky 14 Januar 2021 16: 51
  das ist bla; mit der Fähigkeit, eine Nutzlast zu tragen, die sein kann: ein Kühlschrank, ein Satellit oder ein gleitender GLA (wie Ihre Avantgarde)
  Eindringling 14 Januar 2021 19: 12
  Planung GLA (wie Ihre Avantgarde)
  er gehört übrigens nicht mir und zum Glück :)))
  Eindringling 14 Januar 2021 19: 27
  oder GLA planen (wie Ihre Avantgarde)
  eine kühne Annahme über die technische Möglichkeit, die Kh-37V-th, eine Art GLA, in eine niedrige Referenzbahn mit ihrer anschließenden Führung während der Orbitalbewegung zu bringen ... :)
  Voltsky 14 Januar 2021 20: 11
  Tut mir leid, wenn Sie nicht aus Russland sind
  Warum mutig? :) Ich schaue in die Zukunft, obwohl es nur ein experimentelles Gerät ist ... Aber nehmen wir an, das RQ-1-Gerät hat 6 Jahre von einem fliegenden Beobachter-Dummy zu einem vollwertigen Schock-UAV gedauert.
  X-37V vom Dummy zum Percussion entwickelt sich meiner Meinung nach in 10-15 Jahren
  Eindringling 14 Januar 2021 22: 51
  Vielleicht kann ich Ihnen nicht widersprechen, oder im Prinzip sogar noch schneller, denn es bleibt nur, das Antriebssystem zu straffen und ein wenig mehr an Wärmedämmstoffe zu denken, die kürzlich in SpaceX getestet wurden, um eine effektivere Wiederverwendbarkeit, insbesondere im suborbitalen Modus, und eine kinetische Wirkung zu erzielen Bei Lockheed Martin gibt es grundsätzlich bereits Arten von Orbitalwaffen: das wendige und leichte KHT "Cuda" !!!
  OgnennyiKotik 14 Januar 2021 23: 04
  agiles und leichtes KHT "Cuda"
  Was meinst du? CUDA geschlossenes Luft-Luft-Raketenprojekt.
  Eindringling 14 Januar 2021 23: 37
  seine Implementierung einer Reihe von gasdynamischen Impulstrajektoriensteuerungen im Flug, die im Vakuum sehr effektiv eingesetzt werden können :)
  OgnennyiKotik 14 Januar 2021 23: 48
  Vielleicht das einzige, was noch übrig ist, muss alles andere erneuert werden.
  Eindringling 14 Januar 2021 23: 54
  gut .., vielleicht auch :) Und alles andere wird jetzt von allen Arten von privaten Händlern im Westen getestet, wie zum Beispiel: SpaceShipOne / Virgin Galactic und andere, Fans von suborbitalen "Touristen"!
  OgnennyiKotik 14 Januar 2021 23: 58
  Jeff Bezos kann übrigens heute gratuliert werden. Nicht so effektiv und effizient wie der Falcon 9, aber dennoch.
  Eindringling 15 Januar 2021 20: 47
  Gut gemacht, was soll ich hier sagen .., bereits das zweite Handelsunternehmen, das eine sanfte Landung der ersten Stufe implementiert hat, rein im wiederverwendbaren Modus und auf Motoren derselben Stufe ... :)
  OgnennyiKotik 14 Januar 2021 23: 24
  X-37 "Pickup", was auch immer Sie hinein laden, Sie werden Glück haben, LEO und zurück. Die Hauptsache ist, dass das 2,1 × 1,2 m große Fach passt und das Gewicht unter 900 kg liegt. Natürlich passt die Avantgarde nicht dorthin, aber ein Atomsprengkopf ohne Probleme, der X-37 kann die gewünschte Flugbahn und Geschwindigkeit einstellen oder landet einfach mit einer Last wie Mathias Rust.