text: Wählen aus Mitleid? Mitleid mit wem? Mit einer Partei? Mit der Bundesrepublik? Mit der EU? Oder gar aus Selbstmitleid? Kann Mitleid überhaupt ein Grund sein, das Wahlrecht wahrzunehmen, auch wenn einfach nicht klar ist, wem das Land und seine Bevölkerung anzuvertrauen ist?
  Diese Fragen mögen absonderlich klingen, zumal, wenn sie jemand aufschreibt, der vor fast drei Jahrzehnten erstmals frei wählen konnte und dem diese freien Wahlen noch immer heilig sind. Ganz klar ist nur, Links- und Rechtsaußen und deren Varianten sind no-go-areas. Für diese Truppen sind weder meine Freunde noch ich 1989 auf die Straße gegangen. Aber damit bin ich überhaupt noch nicht schlauer, was meine eigene Wahl am 24. September 2017 angeht.
  Die Partei meiner Sehnsucht war die SPD schon, als ich DDR-Insasse war. Für sie durfte ich sogar 19 Jahre im Bundestag sein. Das macht es mir unheimlich schwer, sie nicht zu wählen. Doch warum denke ich überhaupt darüber nach, „meine“ Partei nicht zu wählen? Den Spitzenkandidaten mag ich. Ich mag auch sehr viele Mitglieder, darunter viele frühere Kollegen. Doch was soll ich mit „meiner“ SPD anfangen, wenn diese so tut als wäre diese Bundesrepublik nicht auch durch ihre Schuld vor zwei Jahren mitsamt der EU beinahe den Bach runtergegangen. Der Bundestag schickte die fahrlässige Kanzlerin nicht in die Wüste, er stellte die Frau ja nicht einmal zur Rede!
  Der böse Ungar Viktor Orbán, die Österreicher und die Balkanstaaten haben ihr und unser Fell vorerst gerettet. Sie werden dafür – was unter Freunden eine besonders perfide Niedertracht ist – ständig öffentlich angeprangert und zwar nur sie. Die ebenso bockigen Westeuropäer werden stattdessen geschont.
  Göttlichkeit menschlicher Grenzwerte?
  Wer Millionen Angehörige einer grundsätzlich anders strukturierten Gesellschaft auf einen Schlag in den eigenen Kulturkreis einlädt, der verändert diesen selbstverständlich. Wer den Orient reinholt, der bekommt ihn auch mit all seinen Schattenseiten. Das scheint auch nicht mehr reparabel. Wer sollte das tun, wenn alle, die im Wahlkampf um Mandate werben, am schwierigsten Problem überhaupt konsequent vorbei reden. Wie feige sind die staatstragenden Parteien eigentlich geworden?
  Sozialer Ausgleich, wirtschaftlicher Fortschritt, Forschung und Bildung, das sind alles wichtige Themen. Die Parteien, auch gerade die SPD, bieten ihre Wege und Prioritäten hierzu an. Doch für viele Wähler stellen sich die Fragen ganz anders. In welchem Rahmen wird sich diese Politik bewegen? Ein Europa ohne sichere Außengrenzen wird weder die innereuropäischen noch die außereuropäischen Probleme lösen können. Ein ungesichertes Europa, dass wegen eintretender Überforderung den Sozialstaatsgedanken aufgeben muss, ein kollabierendes Europa wird überhaupt niemandem mehr auf der Welt helfen können.
  Auch dass die deutsche Automobilindustrie nun zum Feindbild aller politischen Verantwortungsträger zu werden scheint, macht mich ratlos und wütend. Der zelebrierte Glaube an die Göttlichkeit der von Menschen festgelegten Grenzwerte, die ohne Rücksicht auf physikalische Gesetze par ordre di mufti festgesetzt wurden, ist irrwitzig.
  Die Grenzwert-Willkür trifft natürlich nicht nur Autos. Ein aktuelles Beispiel Meissener Porzellan. Bis auf den Leipziger SPD-Bundestagskandidaten Jens Katzek höre ich keine politischen Stimmen, die sich öffentlich gegen die drohende Gefahr für diese weltberühmte sächsische Porzellanmanufaktur stellen. Die EU will der Firma an den Kragen. Weil Meissener Porzellan Farben verwendet, die in größeren Mengen der Gesundheit abträglich sein sollen. Wohlgemerkt Meissener Porzellan, welches in aller Regel als wertvolles Schmuckstück in den Vitrinen steht. Wo sind die Wahlkämpfer, die sich hier wehren? Darf das Dandy-Europa des Herrn Juncker wirklich alles oder bestimmen die gewählten Regierungen, wer und was Europa ausmacht?
  Ich weiß, mit einer Stimme bei der Wahl werde ich den Wahnsinn nicht stoppen. Es scheint egal zu sein, ob die grünangezogene CDU-Tante die Wahl gewinnt oder der von mir geschätzte Martin Schulz. Die wollen alle weiterhin denselben Unfug mit uns machen.
  Zahlen für eine grüne Oberschicht?
  War die FDP vor kurzem noch für viele meiner Freunde das kleinste Übel unter allen Herausforderungen, so hat Herr Lindner seine Partei mit seinem Krim-Schlag von vielen kleinen Sympathien befreit. Anderer Leute Land verschenken, ist das frei und liberal? Soll ich nun aus Mitleid wählen? So tun, als würde es mich beeindrucken, dass die Union so tut, als ob sie was aus 2015 gelernt hätte, und die SPD so tut, als ob sie aus 2015 nichts zu lernen hätte?
  Aus der staatsozialististischen Energiewende lernen beide nichts, obwohl beide wissen, den Unfug zahlen die Klein- und Normalverdiener dieser Republik zugunsten der neuen grünen Oberschicht. Gegen „Deutschland ins vorindustrielle Zeitalter zurück“ stehen beide Parteien nicht auf und präsentieren statt dessen sozialistische Wirtschaftspolitik mit politisch geplanten Quoten.
  Ich werde am 24. September wählen gehen. Damit die Ränder rechts wie links keine Chance bekommen können. Hoffe ich jedenfalls. Ob ich SPD wählen werde, das steht heute noch in den Sternen. Noch hat Martin Schulz Zeit, nicht nur mir, sondern sehr vielen Sozis in- und außerhalb der SPD zu zeigen, dass er etwas verstanden hat. Das ist nämlich überhaupt noch nicht klar.
  Warum fällt er beispielsweise Frau Özuguz nicht ins Wort, wenn sie Heimaturlaub von „Flüchtlingen“ befürwortet? Wie verschoben sind eigentlich die diesbezüglichen Maßstäbe in der Bundesrepublik? Merken wir noch, wie lächerlich wir uns innerdeutsch und weltöffentlich machen?
  Warum schreibe ich das hier alles öffentlich auf? Weil es viele Mitbürger der gesellschaftlichen Mitte gibt, denen es sehr ähnlich geht und die aus welchen Gründen auch immer, sich nicht zu Wort melden. Ich für meinen Teil halte es für meine staatsbürgerliche Pflicht, mich so zu äußern, wie ich es tue. Unsere Fesseln sprengten wir 1989 nicht, damit andere sie uns wieder anlegen.
  Gunter Weißgerber ist ehemaliger Bundestagsabgeordneter der SPD (1990 - 2009) und gehörte in der DDR zu den Leipziger Gründungsmitgliedern der Partei.
  Foto: Lowdown CC BY-SA 3.0 via Wikimedia Commons
  Sie lesen gern Achgut.com?
  Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!
  via Paypal via Direktüberweisung
  Kategorien: Inland: Politik:
  zurück zum blog: Leserbrief schreiben:
  Leserpost (36)
  netiquette:
  Leserpost
  netiquette:
  Helmut-Ernst Kaßner / 19.08.2017
  Sehr geehrter Herr Weißberber, Beim lesen Ihres Artikels fühlte ich mich auf einmal in die Ostzone versetzt, wenn dort die “Volkswahlen” anstanden. Ja die meisten argumentierten genauso wie Sie. Die Parteien des “demokratischen Block” wollen ja alle das Gleiche, nämlich das, was die SED vorgibt Aber wir müssen schon zur Wahl gehen. Damals konnte man seinen Unmut dadurch ausdrücken nicht zur Wahl zu gehen. Das wurde registriert. Das interessiert heuten keinen -nicht zur Wahl gehen- aber wie wäre es denn wenn man ungültig wählt mit eine entsprechenden Bemerkung auf dem Wahlschein. Vielleich haben Sie eine Idee. Helmut-Ernst Kaßner
  Ernst-Fr. Siebert / 19.08.2017
  Ich habe auch JEDEN Montag an der Runden Ecke gestanden, aber schon als Ihr damaliger Großer Vorsitzender mit den Ganzroten kungelte und uns wissen ließ, daß die Wiedervereinigung zu teuer für die westlichen Genossen werden würde, war die SPD für mich unwählbar geworden. Wie das ein vernünftiger Mensch, wie Sie bis heute nicht begreifen konnte, ist für mich unvorstellbar. Übrigens: Ist die AfD “rechtsaußen”? Für mich ist das nicht einmal Kubitschek. Rechtsaußen sind für mich die Verbrecher von Hamburg und die Plakatherunterreißer der von zu Wahlen zugelassenen Parteien. Herr Weißgerber, trauen Sie sich, das durchgehen zu lassen? Wenn Ja, dann streichen Sie bitte diese beiden Sätze. Zeigen Sie Größe!
  Rupert Drachtmann / 19.08.2017
  Grüss Gott Herr Weissgerber, Ihr letzter Absatz fasst alles gut zusammen. Ich hatte und habe bis heute höchsten Respekt vor dem was letztlich die Bürger der ehemaligen DDR geschafft haben. Wenn man jedoch heute seinen Protest und Unmut gegen die Politik aller sog. “Volksparteien” zum Ausdruck bringen will, kommt man wohl an den Parteien der “Ränder” nicht vorbei. Alles andere ist eine Bestätigung für ein “weiter so”. Danke für Ihren Artikel und Grüsse !
  Helmut Driesel / 19.08.2017
  Wenn ich aus dem Fenster schaue, sehe ich ein Wahlplakat von der SPD an einer Laterne hängen. Ein seit mindestens 25 Jahren altbekanntes Gesicht, das heißt für mich: Der SPD geht es gut, sie hat keine Probleme. Und wahrscheinlich auch keinen fähigen Nachwuchs. Ich habe keine Ahnung, über was diese Dame in den vielen Jahren alles abgestimmt hat, was sie befürwortet, was sie verworfen hat, ob sie überhaupt nenneswert Einfluss auf irgend etwas gehabt hat, ob sie mir vielleicht geschadet oder genützt hat. Ich weiß nur, es gibt keinerlei Möglichkeit, ihr durch demokratische Mandatserteilung eine Meinung oder gar Haltung aufzuprägen. Sie wird einfach nur wieder 4 Jahre im Parlament sitzen und Fraktionsdisziplin üben. Vielleicht wird sie sogar dort in beratenden Ausschüssen ihr Bestes tun. Aber sie wird es soweit anonymisiert und automatisiert tun, dass es letztlich wieder egal ist, wer dort mit wem beraten hat. Also warum sollte ich sie dort hinein wählen, aus Mitleid oder zur Stabilisierung abgestandener Illusionen? Aus DDR-Nostalgie-Opposition? Oder aus DDR-Oppositions-Nostalgie? Sehr geehrter Herr Weißgerber, ich hoffe, es schlägt ihnen am Wahltag nicht das blanke Mitleid entgegen, wenn Sie das Wahllokal betreten.
  Gerrit Schreiber / 19.08.2017
  Sehr nachvollziehbar geschrieben, Herr Weißgerber. Nur die Frage, wo aus Ihrer Sicht die politisch “rechten” und “linken” Ränder beginnen, lassen Sie offen. Absicht?
  frank schuster / 19.08.2017
  Also wenn Sie nicht rechts oder links wählen wollen, dann kreuzen Sie doch einfach “weiter so” an ob bei rot, schwarz, gelb oder gar grün ist nicht entscheidend.
  Mona Rieboldt / 19.08.2017
  Von welchem “rechts” wird hier geredet? Die NPD hat 0,2 % Wähler. Und wenn sie die AfD meinen, die ist wie die CDU mal war, bevor sie von Merkel nach “links” verschoben wurde. Martin Schulz wirkt nicht nur äußerlich unsympathisch, er redet auch nur über Themen, die wie aus den 70er Jahren scheinen, das interessiert heute aber niemanden anlässlich der Europa weiten islamischen Attentate. Auch von ihm kommen da nur Sprechblasen. Warum kommt da nichts Konkretes, was er machen will? Das Thema wird von Politikern ausgeklammert. Politiker sind auch nicht in Gefahr mit ihren gepanzerten Autos und der Vielzahl an Sicherheitsleuten. Herr Schulz will sich Frau Merkel andienen für eine Koalition. Oder er kommt nach der Wahl wieder bei der EU unter. Was interessiert ihn da die deutsche Bevölkerung, Schulz ist nur an Schulz interessiert.
  Jürgen Düker / 19.08.2017
  Hallo Herr Weißgerber, für Ihren Artikel gibt es ein für und wider, bestimmte Fakten lassen Sie bewusst oder unbewusst offen. Ich beziehe mich in diesem Fall auf Ihren Favoriten, den Spitzenkandidaten der SPD. Das der gute Mann politische Berater hat, steht wohl ausser Frage. Wie gut die sind, wird sich nach den Wahlen zeigen, alles andere ist Kaffeesatzleserei. Nachdem der gute Mann in Brüssel nicht mehr gebraucht worden sollte, schliesst er endlich seine Landsleute in seine Arme. Seine erste Amtshanlung umfasste die Bezugsdauer von Arbeitslosen über 50 von derzeit 12 Monaten auf 48 zu erweitern, mittlerweile vom Tisch! Dann haben Ihm seine Berater etwas von Gerechtigkeit ins Ohr geflüstert, hat auch Wählerstimmenbezogen nicht gezogen, letzter Stand ist die populistische Übernahme aus dem Wahlprogramm der AFD, in Bezug auf unsere Neubürger. Her Weißgerber, Ich lasse mich gerne belehren, aber ich glaube nicht mal daran, das mein Kommentar hier auf der Achse veröffentlicht wird. Trotz alledem Ihnen den Achse Autoren und Lesern ein schönes Wochenende Jürgen Düker
  Stefan Hoffmann / 19.08.2017
  Aufpassen mit allzu schnellen Attributierungen: Sind die Merkel-CDU und die Maas-SPD nicht auch “ganz links”? Ist die AfD mit ihren Positionen aus der Zeit der Kohl-CDU wirklich “ganz rechts”? Mit derartig wabbelweichen Zuschreibungen kommen wir nicht weiter!
  Klaus Dreikopf / 19.08.2017
  Es tut mir leid, dass der ehemalige “Montagsredner” von Leipzig so verunsichert ist. Vielleicht kann ich mit einem guten Rat helfen. Einfach mal vorurteilsfrei das Wahlprogramm der AfD lesen.
  Weitere anzeigen
  1
  2
  3
  ›
  ››
  Leserbrief schreiben:
  Leserbrief schreiben
  Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
  Verwandte Themen
  Gunter Weißgerber / 23.08.2022 / 14:00 / 53
  Der gezielte Absturz der Fortschritts-Koalition
  Es wurde von den Vorgängerregierungen schon viel Vorarbeit geleistet bei der Abschaffung der alten Bundesrepublik, wie wir sie kannten. Nun will die Ampel, die sich…/ mehr
  Gunter Weißgerber / 15.08.2022 / 10:00 / 77
  Momentaufnahmen einer wirren Republik
  Egal ob Energiepolitik, der Korruptionsfall Schlesinger oder der Abtritt vom Chef des BILD-Parlamentsbüros Ralf Schuler: All das sind Wegmarken des Abstiegs unserer Republik. „Die Zeit…/ mehr
  Gunter Weißgerber / 29.07.2022 / 14:00 / 50
  Deutschland gräbt sich weiter ins Jahrhundert-Loch
  Die deutschen Gesellschaftsarchitekten werden mit ihrem Aufstand gegen die vier Grundrechenarten und gegen die Gesetze der Physik zwangsläufig scheitern. Leider müssen auch alle die, die…/ mehr
  Gunter Weißgerber / 13.06.2022 / 11:00 / 21
  Wahlen und Ratlosigkeit: Bürgermeister- und Landratswahlen in Sachsen
  Vermeintlich oder tatsächlich starke Personen wurden in Sachsen bei den Kommunalwahlen gewählt, selbst in Regionen, in denen gegen die versprochene Politik Sturm gelaufen wird. Im Detail…/ mehr
  Gunter Weißgerber / 27.05.2022 / 12:00 / 55
  Russland: Ein Staat im Dienste eines Dienstes
  Wer das Russland unserer Tage bewerten will, sollte stets bedenken, dass die Macht in fast allen Bereichen der Gesellschaft in den Händen ehemaliger Kader des…/ mehr
  Gunter Weißgerber / 18.05.2022 / 06:00 / 61
  Warum Ungarn so abhängig von Russland ist
  Ungarn ist in extrem hohem Maße von russischen Energieexporten abhängig. Das hat teilweise historische Gründe, auch die Streichung sämtlicher EU-Beihilfen für neue AKWs durch die…/ mehr
  Gunter Weißgerber / 24.02.2022 / 12:06 / 40
  „Putin-Doktrin” löst „Sinatra-Doktrin” blutig ab
  Kaum war dieser Text fertig, kamen die ersten brutalen Kriegsnachrichten und -bilder aus der Ukraine auf den PC-Schirm. Unter der Parole „Putin beginnt militärische Sonderoperation…/ mehr
  Gunter Weißgerber / 21.02.2022 / 12:00 / 59
  Mit Kommunisten und Faschisten gegen Orban
  Stellen Sie sich vor: Gegen den CDU-Spitzenkandidaten für die Bundestagswahl 2025 organisiert sich ein Bündnis aus Die Linke, SPD, Grüne, FDP und AfD, deren junge…/ mehr
  Unsere Liste der Guten
  Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
  Autoren
  Unerhört!
  Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier