text: EU plant Bargeld-Limit - Anti-Geldwäsche-Vorstoß kommt hier nicht gut an - FOCUS Online
  EU plant Bargeld-Limit - Anti-Geldwäsche-Vorstoß kommt hier nicht gut an
  Schluss bei 10.000 Euro?: EU plant neues Bargeld-Limit - Vorstoß kommt in Deutschland gar nicht gut an
  FOCUS Online/Wochit EU plant neues Bargeld-Limit - Vorstoß kommt in Deutschland gar nicht gut an
  Montag, 26.07.2021, 12:38
  Korruption, organisierte Kriminalität, Schwarzarbeit: Gewaltige Summen illegalen Ursprungs werden jedes Jahr in die reguläre Wirtschaft geschleust. Brüssel will jetzt mit einem Barzahlungslimit Geldwäsche erschweren. Aber der Vorstoß ist umstritten - besonders in Deutschland.
  Der Kampf gegen Geldwäsche wird nach Ansicht von Experten in vielen Staaten Europas nur halbherzig geführt. Ein ganzes Bündel aus Maßnahmen soll künftig schlagkräftiger verhindern, dass Milliardenbeträge aus kriminellen Geschäften in die reguläre Wirtschaft eingespeist werden.
  Die EU-Kommission will eine Obergrenze von 10.000 Euro für Zahlungen mit Bargeld einführen und eine neue Überwachungsbehörde installieren. Auch Kryptowährungen wie der Bitcoin sollen stärker reglementiert werden, wie Brüssel am Dienstag mitteilte. Endgültig entschieden ist nichts, doch es gibt bereits reichlich Diskussionen - vor allem in Deutschland.
  Warum schlägt die EU-Kommission eine Bargeldobergrenze vor?
  Befürworter argumentieren, Kriminelle hätten es dann schwerer, die illegale Herkunft von Geldern zu verschleiern, das gelte für Terrorismusfinanzierung ebenso wie für Schwarzarbeit. Denn anders als elektronische Einzahlungen oder Überweisungen hinterlassen Bargeldgeschäfte kaum Spuren.
  Somit könnte eine Obergrenze für Zahlungen mit Schein und Münze kriminelle Machenschaften eindämmen. Es gehe nicht darum, Bürgern die Möglichkeit von Bargeldzahlungen zu nehmen, sondern darum, Schlupflöcher für Kriminelle zu schließen, betonte EU-Finanzmarktkommissarin Mairead McGuinness.
  Tut Europa nicht schon genug gegen Geldwäsche?
  Der Europäische Rechnungshof kam jüngst nach einer Prüfung zu dem Schluss, dass es deutliche Schwächen gibt. So wurde unter anderem bei den Maßnahmen zur Verhinderung von Geldwäsche sowie beim Eingreifen nach Feststellung eines Risikos eine unzureichende Koordinierung auf EU-Ebene festgestellt. "Die Schwächen der EU bei der Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung müssen ausgeräumt werden, und die Aufsicht durch die EU muss deutlich verstärkt werden", forderte Chefprüfer Mihails Kozlovs danach.
  Dass Deutschland das Etikett eines "Eldorados für Geldwäsche" anheftet, erklärte der Hauptgeschäftsführer des Bundesverbandes deutscher Banken (BdB), Andreas Krautscheid, damit, dass hierzulande vergleichsweise häufig mit Bargeld bezahlt werde. Dazu komme die internationale Vernetzung der Exportnation Deutschland: "Mit jedem Land dieser Welt gibt es Austausch und damit auch Zahlungen."
  Wäre eine Bargeldobergrenze etwas Neues?
  In den meisten Ländern Europas gibt es bereits Höchstgrenzen für Bargeldzahlungen - in Griechenland ist beispielsweise bei 500 Euro Schluss, in Kroatien bei 15.000 Euro. Keine Limits setzen bislang Staaten wie Deutschland, Österreich, Luxemburg und Zypern. Die EU-Kommission will nun, dass alle Mitgliedstaaten ein Verbot von Barzahlungen über 10.000 Euro durchsetzen. Staaten, die ein niedrigeres Limit eingeführt haben, können dieses beibehalten.
  Wie kommen die Brüsseler Pläne in Deutschland an?
  Bundesbank-Vorstand Johannes Beermann sieht eine Beschränkung von Barzahlungen auf 10.000 Euro kritisch: "Bislang gibt es keinen wissenschaftlich fundierten Beleg, dass mit Barzahlungsobergrenzen das Ziel erreicht wird, Geldwäsche zu bekämpfen." Beermann sieht die Gefahr, dass ein solches Limit "vor allem auch den ehrlichen Bürger trifft". Deutschlands oberster Verbraucherschützer, Klaus Müller, hatte zudem schon vor Jahren gewarnt, ein Bargeldlimit öffne "das Tor für eine absolute Kontrolle der Verbraucherinnen und Verbraucher". Das Recht auf anonymes Einkaufen müsse berücksichtigt werden.
  Der CSU-Europaabgeordnete Markus Ferber sagt: "Eine europaweit einheitliche Bargeldobergrenze braucht es nicht." Die Kommission täte aus seiner Sicht gut daran, es den Mitgliedstaaten zu überlassen, ob und in welcher Höhe es Limits gebe. Fabio De Masi, finanzpolitischer Sprecher der Linksfraktion im Bundestag, hält eine Obergrenze hingegen für sinnvoll. Es sei "absurd, dass sich in Deutschland noch ganze Immobilien bar aus dem Koffer statt über Notaranderkonten bezahlen lassen", kritisiert er.
  Wen würde die 10.000-Euro-Grenze in Deutschland treffen?
  Barzahlungen in fünfstelliger Höhe dürften für die meisten Verbraucher Seltenheitswert haben. In bestimmten Bereichen könnten Obergrenzen Probleme bereiten, etwa beim Gebrauchtwagenkauf. Viele Verkäufer dürften sich ungern auf die Zusage verlassen, das Geld werde überwiesen. Auch Mietkautionen werden mitunter bar gezahlt.
  Solche Geschäfte werden voraussichtlich auch unter den verschärften Bedingungen möglich sein: "Diese Obergrenze gilt nicht für private Transaktionen zwischen Privatpersonen", heißt es im Entwurf der Kommission für die Verordnung. Schon jetzt gibt es in Ländern mit Obergrenzen für Barzahlungen teils Ausnahmen für Geschäfte zwischen Privatleuten.
  Top-Ökonom Mayer: Wir stehen an einem Wendepunkt unseres Geldsystems
  FOCUS Online Top-Ökonom Mayer: Wir stehen an einem Wendepunkt unseres Geldsystems
  Wie steht Österreich zur Bargeldobergrenze?
  Österreich hat sich in der Debatte über eine Verschärfung des Kampfes gegen Geldwäsche in der EU klar gegen eine Obergrenze von 10 000 Euro für Zahlungen mit Bargeld ausgesprochen. Bargeld sei in Österreich ein sensibles Thema und für die Bürger von grundlegender Bedeutung für das Gefühl der Sicherheit und Freiheit, sagte Finanzminister Gernot Blümel am Montag in einer Videoschalte mit Kolleginnen und Kollegen aus den anderen EU-Staaten. Österreich sehe auch keinen Zusatznutzen von verbindlichen Limits und spreche sich deswegen dagegen aus.
  Wie konkret sind die Planungen für die neue Überwachungsbehörde?
  Herzstück des Gesetzespakets ist die neue Anti-Geldwäsche-Behörde ALMA (Anti-Money Laundering Authority), die bis Anfang 2023 geschaffen werden soll. Sie soll die Aufsicht über bestimmte Finanzunternehmen übernehmen können, wenn ein erhöhtes Risiko für Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung besteht. In Deutschland trommeln Politiker und Verbände für die Bankenmetropole Frankfurt als Standort. "Wir sind nicht nur logistisch mit dem Flughafen, sondern auch technologisch über den größten Internetknotenpunkt Europas hervorragend mit der Welt verbunden", wirbt Hessens Europaministerin Lucia Puttrich (CDU).
  Auch der deutsche EU-Botschafter Michael Clauß äußerte sprach sich für eine neue Überwachungsbehörde in Frankfurt aus. "Wir unterstützen den Vorschlag", sagte er. Die Behörde solle aus deutscher Sicht mit weitreichenden Befugnissen ausgestattet werden und eine unabhängige und rechenschaftspflichtige Verwaltung haben.
  Der deutsche Fondsverbands BVI argumentiert, im Falle eines Zuschlags für Paris "könnte sich die Tektonik zwischen den kontinentaleuropäischen Finanzplätzen zugunsten von Paris verschieben". In Paris haben bereits die europäische Bankenaufsicht EBA und die europäische Finanzaufsicht ESMA ihren Sitz, Frankfurt wartet mit der Europäischen Zentralbank (EZB) und der unter deren Dach angesiedelten Aufsicht über die großen Euro-Banken auf.
  Nach der Vorstellung der Pläne sind jetzt der Rat der Mitgliedstaaten und das Europaparlament am Zug. Wenn dort ausreichend große Mehrheiten zustande kommen, können die Vorschläge der EU-Kommission umgesetzt werden. Vor dem kommenden Jahr werden allerdings keine endgültigen Entscheidungen erwartet. Die deutsche Position für die Verhandlungen wird vermutlich erst die nächste Bundesregierung nach der Bundestagswahl am 26. September festlegen.
  Rechtsextremisten und Querdenker wie Attila Hildmann spielen sich zu Fluthelfern auf. Sie verbreiten jedoch nicht nur Falschmeldungen und krude Verschwörungstheorien, sondern ziehen hilfsbereiten Bürgern auch das Spendengeld aus der Tasche. Innenpolitiker warnen eindringlich vor den selbsternannten "Kümmerern". Rechtsextreme Katastrophenhilfe - Vorsicht vor braunen Fluthelfern und Aluhüten! So ungeniert zocken sie Spendengelder ab
  Die Islampolitik, egal ob von linken oder konservativen Parteien geführt, stärkt undemokratische und rückwärtsgerichtete Islam-Vertreter. Die Macher dieser Politik zeigen damit nicht nur Ignoranz gegenüber der Mehrheit der in Deutschland lebenden Muslime, sondern handeln teilweise fahrlässig. Und gefährden damit unseren Zusammenhalt, unsere Werte und unsere Demokratie. Klartext - die Kolumne von Ahmad Mansour - Im Umgang mit dem Islam machen deutsche Politiker immer denselben arroganten Fehler
  Der Versand-Riese Amazon warnt vor einer häufig verkauften FFP2-Maske. Der Grund: Die Schutzwirkung ist offenbar viel zu gering. Der Verkauf wurde bereits gestoppt. Die EU-Kommission hatte den Rückruf zuvor angeordnet. Schützt nur zu 78 Prozent - Viel zu geringe Schutzwirkung: Amazon warnt vor FFP2-Masken und stoppt Verkauf
  ter/dpa/AFP
  Und Ihr Geld so, Michael Schmieder?
  Amazon-Millionär: "Ich war schockiert, wie wenig ich trotz BWL-Studium über Geld wusste"
  Auch Quarantäne ist vorgeschrieben
  Spanien ist jetzt Hochinzidenzgebiet - was das für Ihren Urlaub bedeutet
  Freitag, 23.07.2021 | 09:25 | Olaf Albrand
  Nennt mir
  eine Maßnahme, die auf Dauer geholfen hat Kriminalität für immer zu beenden. Ich glaube es gibt keine, denn wie heißt es so schön "Es gibt immer einen Weg". Maßnahmen erfordern Gegenmaßnahmen und es wird wieder so sein. Ich merke es immer öfters, die Politik will uns die größte Freiheit nehmen, das Bargeld, Schritt für Schritt, glaubt es mir.
  Donnerstag, 22.07.2021 | 10:22 | Wolf Kleven | 2 Antworten
  Ich kaufe ein gebrauchtes Auto
  und muss, da es 10k kostet, per Überweisung bezahlen. Das öffnet Tür und Tor für Betrug. Fahrzeug wird halt mehrfach verkauft. Verkäufer verschwindet. Würden Politikerinnen nicht unzählige Milliarden verschwenden, dann wäre genug Geld für alles vorhanden. Genau genommen ist Schwarzgeld Geld, das vor dem Staat/Politikerinnen geschützt wurde um nicht ins Ausland oder in diverse Kassen zu verschwinden.
  Freitag, 23.07.2021 | 08:05 | Heinrich Bergschmidt
  @ Wolf Kleven
  Ich verstehe Ihr Problem gar nicht. Die Obergrenze gilt nicht für Geschäfte zwischen Privatleuten und beim Händler kann man üblicherweise auch mit Kreditkarte bezahlen. Welcher Verkäufer soll denn da verschwinden? Das kann Ihnen doch auch schon heute passieren, aber Garantie zwischen Privatleuten gibt es ja üblicherweise ohnehin nicht. Also Augen auf beim Autokauf!
  Donnerstag, 22.07.2021 | 07:55 | Heinrich Bergschmidt
  Von mir aus könnte man auch die griechische Lösung, nämlich eine Bargeldobergrenze von 500.-€ pro Bezahlvorgang, für ganz Europa vorgeben. Das würde es den Ganoven noch schwerer machen.
  Mittwoch, 21.07.2021 | 22:53 | Andreas Schmidt | 1 Antwort
  Will Deutschland Täter schützen?
  Ein Limit macht Sinn. Kein ehrlicher Mensch braucht heutzutage mehr als 10.000 Euro Cash, wo man doch sowieso meist online bezahlt.
  Sonntag, 25.07.2021 | 08:49 | Heike Voigt
  Kein Mensch?
  Demokratie ist immer die Freiheit der anders Denkenden denn ich persönlich sehe das total anders Bargeldes Freiheit und wenn du das nicht begreifen ist es ihre Schuld?
  Mittwoch, 21.07.2021 | 19:45 | Manfred Mayer | 3 Antworten
  Gegen eine Obergrenze ist ja nicht mal was einzuwenden, vor allem wenn sie so hoch ist. Aber mir will nicht ganz klar werden wie das helfen soll.. Treffen sich da der Dealer mit seinem Händler: oh, ich kann dir leider nur maximal für 10.000 Euro illegale Drogen abhauen. Du weißt ja: die Obergrenze. Oder was genau hindert diese Leute dann einfach mehrmals die Obergrenze zu nutzen? Ich sehe da keinen Nutzen drin.
  Donnerstag, 22.07.2021 | 10:24 | Wolf Kleven
  Doch, es ist was einzuwenden.
  Geld, das ich erwirtschaftet habe und für das ich enorme Steuern und Abgaben bezahlt habe auch noch zu reglimentieren ist eine Frechheit. Mein Geld will ich in der Höhe ausgeben, die ich für richtig halte und nicht die v.d.Leier
  Mittwoch, 21.07.2021 | 18:43 | Thomas Schaudt | 3 Antworten
  Sich die Herren Pplitiker da nicht überwiegend selbst ins eigene Fleisch schneiden? Werden Bestechungsgelder nicht auch in Bar ausgezahlt?
  Donnerstag, 22.07.2021 | 10:39 | mats pfeiffer
  @ Thomas Schaud
  Nein, wir haben ja gelernt, dass heutige Bestechungsgelder zumeist als "Beraterhonorare", ggf. auch an Familienmitglieder gezahlt werden…oder "Abschlussprämie" oder "Provision"…
  Mittwoch, 21.07.2021 | 18:39 | Sylvia Meyer | 5 Antworten
  Warum die Angst.....
  Ich verstehe in keinster Weise, warum sich hier so viele Leute aufregen. Wenn ich ordentlich meine Steuern zahle und keine ungerechtfertigten Sozialleistungen in Anspruch nehme, habe ich doch bei bargeldlosem Zahlungsverkehr nichts zu befürchten. Und auch mit der Sicherheit des bargeldlosen Zahlungsverkehrs ist es in Europa gut bestellt. Mich regt eher auf, wie zögerlich hier wieder vorgegangen wird. Eine radikale Abschaffung des Bargeldes würde Kriminellen vom kleinen Steuer Betrüger bis hin zum Drogenkartell das Leben wirklich schwer machen, vorausgesetzt natürlich man findet wirkungsvolle Methoden, Krypto Währungen zu eliminieren. Allein wie viele Kosten an der Herstellung und Logistik von Bargeld hängen, das könnte man alles einsparen und unhygienisch ist Bargeld obendrein.
  Donnerstag, 22.07.2021 | 10:48 | Martin Lotz
  Wer Freiheiten aufgibt um Sicherheit zu gewinnen
  wird am Ende beides verlieren! Wer sagt er habe nichts zu verstecken gibt damit autoritären regieren Vorschub. Kleines Beispiel: Viele Reporter, Lehrer, Staatsdiener der Türkei dürften sich genau das gleiche gedacht haben. Dann kaum der Inszenierte Putsch und immer halb ein paar Stunden war sogar eine andere Meinung Strafbar und dies sogar rückwirkend. Somit hatten sie schlagartig was zu verstecke
  Mittwoch, 21.07.2021 | 16:33 | reichert klaus
  Nur.......
  ....weil hiesige Parlamentarier aus welchen Gründen auch immer keine dieses kriminelle Unwesen eindämmende Gesetze beschließen, nimmt man die Gelegenheit war, den Bürger gläsern zu machen und Frau Lagarde in die Karten zu spielen! Und ausgerechnet durch eine EU Initiative! Dabei ist die EU eine Gemeinschaft auf der Basis des kleinsten gemeinsamen Nenners. UvdL vergisst immer, dass sie nicht gewählt ist, sondern von Macrons Gnaden eingesetzt wurde. Sie kann mit ihrer Kommission zwar Vorschläge machen, sollte sich aber um die Umsetzung der von den 27 gefassten Beschlüsse kümmern, mehr nicht!! Die Kommission ist nicht der Vordenker der Staatengemeinschaft! Ihr irgendeine Form von "Regierungsverantwortung" anzudienen entspricht nicht den EU Verträgen!!@1629
  Mittwoch, 21.07.2021 | 15:47 | walter krause | 3 Antworten
  Sind Focus Leser alle Millionäre???
  Ich bin mal die Postings durchgegangen und zu einer erstaunlichen Erkenntnis gekommen. Sehr viel Focus Leser und Poster sind mit den erstaunlichsten Argumenten gegen die Obergrenze von 10.000€, das bedeutet, dass diese Focus Freunde alle sehr reich sein müssen, weil sie immer mit vielen tausenden von Euro in der Tasche durch die Gegend laufen und obwohl alle Unternehmen und der größte Teil Teil der Bevölkerung bereits bargeldlos unterwegs ist, haben sie anscheinend immer viel Bargeld mit, um ihre Rechnungen cash zu bezahlen. Alle Achtung, hätte ich jetzt nicht erwartet, aber trotzdem herzlichen Glückwunsch
  Donnerstag, 22.07.2021 | 14:22 | reichert klaus
  .....werde niemals in die Arktis reisen können, werde aber wie ein Löwe für das Recht kämpfen, es tun zu dürfen!@1422
  Mittwoch, 21.07.2021 | 15:30 | Horst Kaschmann | 1 Antwort
  Diese EU will nichts anderes ...
  ... als das Volk noch mehr zu enteignen. Die machen es eh schon über die falsche und hinterhältige Geldpolitik der EZB. Das Ziel ist es die Schuldenunion gegen den Willen des Volks durchzudrücken. Aber es kommt noch schlimmer, Merkel / Laschet, Scholz, Lindner, Baerbock die CDU/CSU/SPD/FDP/GRÜNE machen dabei heimlich mit. Vielleicht ist dem einen oder anderen schon aufgefallen, von keinem der "angeblichen" Top-Politikern dieser Parteien ist zu dem Thema etwas zu hören. Fragen dazu werden geblockt oder nicht beantwortet. Auch ein Großteil der gesteuerten Medien halten sich still. Für mich ist auch das ein sehr wichtiges Thema bei den anstehenden Wahlen !
  Sonntag, 25.07.2021 | 08:52 | Heike Voigt
  Ja das ist es für mich auch
  Ich werde dies auch abhängig machen bei meiner Wahl ich werde keine Partei wählen denn nicht in das Spektrum passt sondern konservativ ist also die einzige Partei die blaue ist der Rest ist unwählbar geworden…!
  "Volumen schrittweise erhöhen"
  Putin will mehr Gas nach Deutschland schicken
  EU plant neues Bargeld-Limit - Vorstoß kommt in Deutschland gar nicht gut an
  Vorsicht vor Wucher! Wann Mieterhöhungen erlaubt sind – und wann Sie nicht zahlen müssen
  Getty Images, twc, Evgeniy Paulin/Pool Sputnik Kremlin/AP/dpa, ServusTV, Patrick Pleul/dpa-Zentralbild/dpa, AFP via Getty Images, Steuertipps Logo, Brille24, Jens Kalaene/dpa-Zentralbild/dpa-tmn, remind.me mainpage neue home teaser desktop, dpa/Hendrik Schmidt, Getty Images/onurdongel, GettyImages (2), otto, Eurowings Barclaycard, imago, Michael Schmieder, Econa (2)