text: Nach einer Kündigung bestehen Mängel- und Kündigungsfolgeansprüche des ­Auftraggebers nebeneinander. Dabei ist darauf zu achten, dass sie in ­unterschiedlichen Fristen verjähren.
  Inhalt teilen:
  Twitter
  Xing
  Facebook
  LinkedIn
  Mailen
  Dr. Abu Saris ist Fachanwältin für Bau- und Architektenrecht und Partnerin am Hamburger Standort von Leinemann Partner Rechtsanwälte. Ihr Tätigkeitsschwerpunkt liegt in der bau- und ­immobilienrechtlichen Beratung. © privat
  Der Sachverhalt
  Ein Auftraggeber kündigt drei mit einer Auftragnehmerin geschlossene Reinigungsverträge zum 31.10.2013, wegen Mängeln an der Leistung der ­Auftragnehmerin. Im Folgenden verlangt er von ihr Schadensersatz in Form der Erstattung ihm aus der Beauftragung von Drittunternehmen entstandener Mehrkosten. In den zusätzlichen Vertragsbedingungen (ZVB) zu den Verträgen wurde unter Verweis auf §§ 634a, 438 BGB vereinbart, dass die Verjährungsfrist für Mängelansprüche zwei Jahre beträgt. Der Auftraggeber erhebt am 01.11.2016 Klage, die dem Auftragnehmer am 08.11.2016 zugestellt wird und beansprucht Ersatz von Mehrkosten in Höhe von EUR 158.435,81, die ihm für die Beauftragung eines Drittunternehmens für die Zeit vom 01.11.2013 bis zum 31.05.2016 entstanden seien. Das LG und das OLG weisen die Klage wegen Verjährung ab.
  Anzeige
  Die Entscheidung BGH, Urteil vom 10.10.2019, VII ZR 1/19
  Der BGH hebt das Berufungsurteil auf und verweist es zurück an das OLG, weil die Forderung jedenfalls nicht verjährt sei. Dies begründet der Senat damit, dass ein Schadensersatzanspruch nicht je nach ­geltend gemachten Kündigungsgrund einer eigenständigen (verjährungs-)rechtlichen ­Beurteilung unterzogen werden könne. Das habe das OLG verkannt, weil es für die Verjährungsfrist auf § 634a BGB beziehungsweise auf die ZVB des Unternehmers abgestellt habe und dabei annahm, dass es um einen Folgeschaden aus der behaupteten Mangelhaftigkeit der Leistung der Auftragnehmerin gehe. Werde dann der Zeitpunkt der Kündigung zum 31.10.2013 zugrunde gelegt, wäre die Ver­jährung mit Ablauf des 31.10.2015 eingetreten und die erst im November 2016 erhobene Klage damit ver­spätet. Der BGH stellt dementgegen klar, dass Streitgegenstand der Klage ein Schadensersatzanspruch des Auftraggebers auf Erstattung der Mehrkosten ist, die ihm aufgrund der außer­ordentlichen Kündigung durch die ­Be­auftragung von Drittunternehmen ­entstanden sei. Dabei könne dahinstehen, ob die Kündigung auf Mängel gestützt werde, weil es sich bei ­Kündigungsfolgeschäden um Mehrkosten und nicht um einen Schaden wegen der Beseitigung der Mängel handele. Auf einen solchen Anspruch finde die Verjährungsregelung aus §§ 195, 199 BGB Anwendung und nicht diejenige aus § 634a BGB.
  Anzeige
  Themen im Artikel
  Rechtstipp
  Mein Tipp
  Der Entscheidung des BGH ist zuzustimmen. Bei Folgeschäden aus einer Kündigung folgt der ­Schadensersatzanspruch über die Mehrkosten aus den allgemeinen Schadensersatzrecht, also ­un­mittelbar aus §§ 280 ff. BGB und nicht wegen Mangelhaftigkeit der Leistung aus §§ 634 Nr. 4, 280 BGB. Der Anspruch unterliegt somit der ­allgemeinen Verjährungsfrist von drei Jahren gemäß §§ 195, 199 BGB. Im vorliegenden Fall war die Verjährungsfrist für die Mehrkostenansprüche des Auftraggebers somit ­länger, als die vereinbarten Verjährungs­fristen für Mängelansprüche. Besondere Aufmerksamkeit ist jedoch bei Verträgen über Bauwerke sowie ­Planungs- und Überwachungsleistungen geboten, weil nach der Entscheidung des BGH für Mehr­kostenansprüche nach Kündigung nicht die fünfjährige Verjährungsfrist für Mängelansprüche aus § 634 Abs. 1 Nr. 2 BGB gilt, sondern die Mehrkosten­ansprüche bereits nach drei Jahren, beginnend mit Schluss des Jahres, in dem die Kündigung erklärt wird, verjähren.“
  Anzeige
  zurück zur Themenseite
  Inhalt teilen:
  Twitter
  Xing
  Facebook
  LinkedIn
  Mailen
  Drucken
  Das könnte Sie auch interessieren
  Anzeige
  Rechtstipp
  Stundenlohnzettel sauber ausfüllen!
  Eine auf Stundenlohnbasis erfolgte Abrechnung ist nicht ausreichend bewiesen, wenn die Stundenlohnzettel nicht so nachvollziehbar ausgefüllt sind, dass der angesetzte Zeitaufwand durch einen Sachverständigen überprüft werden kann.
  mehr...
  Rechtstipp
  Freie Kündigung kann teuer werden
  Bei Problemen mit dem Auftraggeber werden Verträge meist „aus wichtigem Grund“ gekündigt. Liegt ein solcher Grund aber nicht vor, kann die Kündigung in eine freie Kündigung umgedeutet werden. Dann steht dem Auftragnehmer die Vergütung abzüglich der...
  mehr...
  Rechtstipp
  Biometrische Verfahren und ihre Verarbeitung
  Biometrische Verfahren können genutzt werden, um eine Person zu identifizieren beziehungsweise zu verifizieren. Was sollte man bei deren Anwendung beachten?
  mehr...
  Anzeige
  Anzeige
  Vergütungen von Zusatzleistungen
  Pauschalvertrag – detailiert oder global?
  Der Streit um die Vergütungen von Zusatzleistungen gehört zur täglichen Arbeit auf der Baustelle. Diese Diskussionen werden ins besondere bei Verträgen geführt, in denen bestimmte Bauleistungen pauschaliert worden sind.
  mehr...
  Anzeige
  Rechtstipp
  Lohn trotz Insolvenz?
  Bei den meisten Aufträgen geht der Auftragnehmer stark in Vorleistung. Doch welche Rechte hat man als Baubetrieb, um seinen Werklohnanspruch zu sichern?
  mehr...
  Rechtstipp
  Keine Vertragsübernahme durch den Lieferanten!
  Der mit einem Heizungsinstallateur vertraglich verbundene Lieferant einer Wärmepumpe wird nicht dadurch zum Vertragspartner des Endkunden, wenn er für diesen eine Stromverbrauchsberechnung erstellt hat.
  mehr...
  Anzeige
  Anzeige
  Anzeige
  Rechtstipp
  Falsch gemessen, ­­schief gebaut
  Die Fehlstellung eines Gebäudes aufgrund eines nicht bemerkten Einmessfehlers stellt lediglich einen unerheblichen Mangel dar. Dieser berechtigt den Auftrag­geber nicht zur außer­ordentlichen fristlosen Kündigung des Bauvertrags.
  mehr...
  Rechtstipp
  Intensive Überwachungspflicht für Architekten
  Der bauleitende Architekt hat im Rahmen seiner Überwachungspflicht dafür zu sorgen, dass das Bauwerk frei von Mängeln errichtet wird. Doch wie weit geht die Überwachungspflicht? Im aktuellen Rechtstyp behandelt Rechtsanwalt Frederick Brüning ein...
  mehr...
  Rechtstipp
  Strafrechtliche Risiken in der Bauwirtschaft
  Bauunternehmen agieren in einem Wettbewerbsumfeld, das von hohem Konkurrenzdruck geprägt ist. Dabei sind sie branchenspezifischen Risiken ausgesetzt.