Both FTP and HTTP use TCP as the transport protocol. The inherent characteristics of TCP make it highly susceptible to network latency and packet loss. Even on a relatively stable network, TCP goodput is always lower than the actual available line speed. For example, on a T3 network (45 Mbps) with packet loss of 0.1% and a delay of 10 ms, FTP transfers can peak at only 30 Mbps. In sharp contrast, FileCatalyst yields goodput of 44 Mbps—only slightly less than maximum available line speed. When network conditions deteriorate to 2% packet loss and a delay of 150 ms, FTP transfers can be expected to perform at 450 Kbps, or 1% of the actual available bandwidth. FileCatalyst maintains its 44Mbps goodput.
ទាំង FTP និង HTTP ប្រើ TCP ជាពិធីការដឹកជញ្ជូន។ លក្ខណសម្បត្តិដែលមានស្រាប់របស់ TCP ធ្វើឱ្យវាងាយទទួលរងនូវភាពមិនច្បាស់នៃបណ្តាញនិងការបាត់បង់កញ្ចប់។ សូម្បីតែលើបណ្តាញដែលមានស្ថេរភាពក៏ដោយគុណវិបត្តិ TCP គឺតែងតែទាបជាងល្បឿនបន្ទាត់ពិតប្រាកដ។ ឧទាហរណ៍នៅលើបណ្តាញ T3 (45 Mbps) ដែលមានការបាត់បង់កញ្ចប់នៃ 0.1% និងការពន្យារពេល 10 ms ការផ្ទេរ FTP អាចមានកម្រិតត្រឹមតែ 30 Mbps ប៉ុណ្ណោះ។ ផ្ទុយស្រឡះឯកសារវិភាគគណនាលទ្ធផលល្អបំផុត 44 Mbps - តិចជាងល្បឿនបន្ទាត់អតិបរមា។ នៅពេលលក្ខខណ្ឌបណ្តាញថយចុះទៅការបាត់បង់កញ្ចប់ព័ត៌មាន 2% និងការពន្យារពេលនៃ 150 ms ការផ្ទេរ FTP អាចត្រូវបានរំពឹងថានឹងមានដំណើរការនៅ 450 Kbps ឬ 1% នៃប្រេកង់ដែលអាចប្រើបាន។ FileCatalyst រក្សានូវគុណសម្បត្តិ 44Mbps របស់វា។ ដើម្បីមើលប្រព័ន្ធម៉ែត្រដែលអាចប្រៀបធៀបផ្សេងទៀតរបស់ FTP vs FileCatalyst ចុច នៅ ទីនេះ.