Levin saw clearly that Sviyazhsky could have answered the landowner's complaint so that the meaning of the latter's words would have been destroyed at once, but owing to his position he could not give that answer, and listened not without pleasure to the landowner's funny speech.
Per Levin era ovvio che Svijazskij fosse in grado di dare una risposta alle lamentele del proprietario sì da annientare d’un tratto la sostanza di quei discorsi, ma che per la sua posizione non potesse darla, questa risposta, e che perciò ascoltasse, non senza compiacimento, il comico discorso del proprietario.