The plaintiff argued that it did not have to refer the dispute to arbitration and since it chose litigation, and the plaintiff alone having the decision-making power, then the arbitration could not take place and was inoperative (MAL 8(1)).
El demandante argumentó que no tenía que someter la controversia a arbitraje y, puesto que elegía la vía judicial y que solamente el demandante tenía la facultad de decidir, el arbitraje no podía llevarse a la práctica ni tener efecto (LMA 8 1)).