Thus, it argues, the complainant does not risk return to a state which is not a State party to the Convention and where the complainant does not have the possibility of applying to the Committee for protection.
Por lo tanto, sostiene que el autor de la queja no corre el riesgo de regresar a un Estado que no sea Estado Parte en la Convención y en el que el autor no tenga la posibilidad de recurrir a la protección del Comité.