Representatives of three non-governmental organizations from the Party in question were split on the issue, one upholding the critical-use exemptions which had been nominated and the others deploring what was described as a phase-in rather than a phase-out, and as penalizing that Party's stakeholders which had made significant efforts to phase out the use of methyl bromide in favour of those who had chosen to wait and see, and had done little.
Los representantes de tres organizaciones no gubernamentales de la Parte en cuestión tenían opiniones divergentes al respecto: uno se mostró a favor de las exenciones para usos críticos que se habían propuesto y los demás deploraron lo que a su parecer era más un nuevo aumento que una eliminación gradual y que describieron como una situación que castigaba a interesados directos de la Parte que habían realizado esfuerzos significativos para eliminar el uso del metilbromuro y favorecía a los que habían elegido mantenerse a la espera y no habían hecho gran cosa.