The logical conclusion then was that the concept of the veto related to the actionable position of the Charter under Chapter VII only and that a subsequent extension of that extraordinary and exceptional right into areas beyond Chapter VII was an unwarranted license going well beyond the original concept.
Así pues, la conclusión lógica era que el concepto del veto sólo se relacionaba con la posición aplicable de la Carta en virtud de su Capítulo VII, y que la ampliación subsiguiente de este derecho excepcional y extraordinario a esferas más allá del Capítulo VII era una licencia injustificada que iba mucho más allá del concepto original.