The “noted” response was not to be confused with nominations to which the Committee was unable to respond because the necessary information had not been provided by the nominating Party to enable it to evaluate the nomination in the terms of decision IX/6, where the response was “unable to evaluate” Purely positive and negative responses in the terms of decision IX/6 were “recommended” and “unable to recommend” The Committee and Panel recommended that critical-use exemptions should be granted on an annual basis only as the situation in respect of the availability of alternatives was evolving rapidly and multi--year exemptions might therefore serve as a possible disincentive to making the change to alternatives as soon as they became available.
No se debía confundir la respuesta "se ha tomado nota" con las propuestas a las que el Comité no podía responder porque la Parte proponente no había proporcionado la información necesaria para evaluar la propuesta con arreglo a la decisión IX/6, para las que la respuesta era "no se puede evaluar". Las respuestas puramente positivas y negativas, de conformidad con lo dispuesto en la decisión IX/6, eran "recomendada" y "no se puede recomendar". El Comité y el Grupo recomendaron otorgar exenciones de usos críticos de un año de duración solamente porque la situación relativa a la disponibilidad de alternativas estaba cambiando con rapidez y, por lo tanto, las exenciones para varios años podían llegar a frenar la adopción de las alternativas en cuanto se dispusiera de ellas.