One commentator noted that that would make it difficult for Australian residents and companies to escape local jurisdiction if they were taken to court in Australia by a foreign plaintiff. He argued that “the court's approach provided an incentive for companies based in Australia to adopt similar industrial safety and environmental standards in their overseas activities as they are required to domestically”.
Un comentarista señaló que esta decisión hacía difícil que los residentes en Australia y las empresas de ese país pudieran evitar la jurisdicción local si un extranjero los demandase ante los tribunales australianos y añadió que “la posición del tribunal servía de incentivo para que las compañías con sede en Australia adoptaran en sus operaciones en el extranjero medidas de seguridad industrial y normas ambientales similares a las exigidas dentro del país”.