Letter dated 28 July 2003 from the Permanent Representative of the Democratic People's Republic of Korea to the United Nations addressed to the President of the Security Council I have the honour to transmit to you herewith the memorandum of the Panmunjom Mission of the Korean People's Army, dated 23 July 2003 (see annex). I should be grateful if you would have the present letter and its annex circulated as a document of the Security Council. (Signed) Pak Gil Yon Ambassador Permanent Representative
Carta de fecha 28 de julio de 2003 dirigida al Presidente del Consejo de Seguridad por el Representante Permanente de la República Popular Democrática de Corea ante las Naciones Unidas Tengo el honor de transmitirle adjunto el memorando de la Misión en Panmunjom del Ejército Popular de Corea, de fecha 23 de julio de 2003 (véase el anexo). Le agradecería tuviera a bien hacer distribuir la presente carta y su anexo como documento del Consejo de Seguridad. (Firmado) Pak Gil Yon Embajador Representante Permanente Anexo de la carta de fecha 28 de julio de 2003 dirigida al Presidente del Consejo de Seguridad por el Representante Permanente de la República Popular Democrática de Corea ante las Naciones Unidas Memorándum de la Misión en Panmunjom del Ejército Popular de Corea (En ocasión del cincuentenario de la firma del Acuerdo de Armisticio de Corea) Ha transcurrido medio siglo desde que finalizaron tres años de dura guerra y se firmó el Armisticio en Corea. Sin embargo, esa tierra todavía no ha experimentado una paz duradera, y la población vive en un entorno de constante miedo, inquietud, desgracia y dolor, porque la oscura amenaza de la guerra todavía se cierne sobre la península de Corea. Los anales de la historia moderna sólo registran en el caso de Corea la existencia de una situación inestable de armisticio, en la que no hay ni guerra ni paz, durante un prolongado período de medio siglo. La constante tensión y los infortunios y sufrimientos que se imponen a la población de Corea pueden atribuirse por completo a la política hostil de los Estados Unidos contra la República Popular Democrática de Corea. En ocasión del cincuentenario de la firma del Acuerdo de Armisticio, la Misión en Panmunjom del Ejército Popular de Corea difunde el presente memorando, pues considera que es necesario informar a las personas de todo el mundo de los actos criminales de los Estados Unidos, que provocaron la amenaza nuclear y el incesante peligro de guerra en la península de Corea al haber anulado e infringido todas las disposiciones fundamentales del Acuerdo de Armisticio, así como el apartado d) del párrafo 13 y el párrafo 60, que disponen la adopción de medidas preventivas para que no vuelva a estallar la guerra en Corea y el arreglo pacífico de la cuestión de Corea. El 27 de julio de 1953, hace 50 años, todos los coreanos y las personas amantes de la paz del mundo entero centraron sus expectativas e interés en el párrafo 60 cuando se concertó el Acuerdo de Armisticio, tras intensos debates que se prolongaron durante 500 días. Esas expectativas surgieron porque el párrafo 60 estipula lo siguiente: “a fin de asegurar el arreglo pacífico de la cuestión de Corea, los comandantes militares de ambas partes recomiendan mediante este texto a los gobiernos de los países interesados de ambas partes que, en el plazo de tres meses tras la firma y la entrada en vigor del Acuerdo de Armisticio, ambas partes celebren una conferencia política de representantes de alto nivel que con objeto de resolver mediante negociaciones las cuestiones del retiro de Corea de todas las fuerzas extranjeras, el arreglo pacífico de la cuestión de Corea, etc.”. La aplicación del párrafo 60 del Acuerdo de Armisticio fue precisamente un elemento de interés para suprimir la causa de la guerra y hacer posible el retiro de todas las fuerzas extranjeras del país y el logro de la reunificación nacional mediante el arreglo pacífico de la cuestión de Corea, con lo que se contribuiría a la paz en Asia y en el resto del mundo. No obstante, los Estados Unidos se dedicaron principalmente a impedir la aplicación satisfactoria del párrafo 60, que se convirtió en el principal obstáculo para la ejecución de su política hostil contra la República Popular Democrática de Corea, y recurrió a todos los medios para impedir que se convocara la conferencia política prevista para estudiar dicho párrafo. Antes de que se hubiera secado la tinta con que se firmó el Acuerdo de Armisticio, el 8 de agosto de 1953, los Estados Unidos concertaron el “Tratado de defensa mutua” con Corea del sur según el plan previsto, y legalizaron la ocupación de sus tropas en Corea del sur, con lo que impugnaron abiertamente el párrafo 60 del Acuerdo de Armisticio, que prevé el retiro de todas las fuerzas extranjeras. Además, los Estados Unidos trataron desesperadamente de impedir que se celebrara la conferencia política recurriendo a las Naciones Unidas que, de hecho, habían perdido su condición de entidad imparcial en el arreglo de la cuestión de Corea, puesto que había sido una de las partes beligerantes durante la guerra en ese país. En el séptimo período extraordinario de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, celebrado el 28 de agosto de 1953, los Estados Unidos tomaron la decisión de mantener unas conversaciones preliminares para la celebración de la conferencia política, lo cual no estaba previsto en el Acuerdo de Armisticio, mediante la adopción de una resolución relativa a dicha conferencia en ausencia del representante de la República Popular Democrática de Corea, una de las partes signatarias del Acuerdo de Armisticio. No obstante, los Estados Unidos mantuvieron las conversaciones preliminares, que comenzaron en Panmunjom el 26 de octubre de 1953, haciendo perder más de 22 días en que se dedicaron a debatir únicamente los temas del programa político, de conformidad con su plan, y a mantener intensas y tediosas controversias sobre cuestiones, tales como los participantes, el lugar y el calendario de las conversaciones. Recurriendo a esas tácticas dilatorias, los Estados Unidos retiraron unilateralmente su delegación de la sala de conferencias el 12 de diciembre sin alegar un motivo apropiado, interrumpiendo las conversaciones a los 48 días de su comienzo. Que la parte estadounidense no tenía ninguna intención de retirar sus fuerzas armadas de la península de Corea y de resolver de forma pacífica la cuestión de Corea quedó demostrado por la declaración formulada en julio de 1951, cuando comenzaron las negociaciones para el armisticio, por el Sr. Acheson, entonces Secretario del Departamento de Estado de los Estados Unidos, quién dijo “aunque se firme el Acuerdo de Armisticio, las fuerzas estadounidenses seguirán estacionadas en Corea”. A pesar de nuestros enconados esfuerzos, a raíz de las maquinaciones de la parte estadounidense la conferencia política no se convocó y el párrafo 60 del Acuerdo de Armisticio no se aplicó en absoluto debido a las maniobras subversivas de ese país. Tras haber logrado anular el párrafo 60 del Acuerdo de Armisticio, la parte estadounidense procedió inmediatamente a anular el apartado b) del párrafo 13 del mismo instrumento, que prohíbe la entrada en Corea de refuerzos armados, para impedir la reanudación de la guerra en Corea. El apartado b) del párrafo 13 del Acuerdo de Armisticio dispone “el cese de la entrada en Corea de material de combate de refuerzo, lo que incluye aeronaves, vehículos blindados, armas y municiones”. Este artículo suponía un gran obstáculo para que la parte estadounidense pudiera iniciar sus nuevos preparativos de guerra en Corea. Si ese artículo permanecía intacto, la parte estadounidense no podría modernizar su equipo estacionado en Corea del sur y tampoco podría ampliar de inmediato el ejército de Corea del sur de 20 a 40 divisiones ni modernizar el equipo de combate, tanto de la armada como del ejército del aire, que iba a realizarse con el lema “ampliación equilibrada de tres servicios”. Ese párrafo en particular impedía a los Estados Unidos introducir sus armas nucleares en Corea del sur como preveía Eisenhower, entonces Presidente de los Estados Unidos, bajo el lema “Estrategia de represalia en gran escala”. Las actividades con las que los Estados Unidos trataban de menoscabar el apartado d) del párrafo 13 del Acuerdo de Armisticio comenzaron con la expulsión de Corea del sur de los equipos de inspección enviados por naciones neutrales que realizaba sus actividades en varias zonas, como Inchon, Taegu, Pusan, Kangrung y Kunsan, los cinco puertos de entrada a Corea del sur, según el párrafo 43 del Acuerdo de Armisticio, para supervisar la aplicación del apartado d) del párrafo 13. En ese momento, esos equipos cumplían honestamente su misión con arreglo al Acuerdo de Armisticio. El 31 de julio de 1953, cuatro días después de la firma del Acuerdo de Armisticio, los miembros de los equipos de inspección en Pusan descubrieron que los Estados Unidos habían introducido de forma ilegal en Corea del sur 106 cañones y cientos de miles de proyectiles de pequeño y gran calibre de todo tipo a través del puerto de Pusan con la etiqueta “PX” y lo comunicaron a la Comisión de Naciones Neutrales para la Vigilancia del Cumplimiento del Armisticio, a pesar de haber sufrido la intimidación y la extorsión de la parte estadounidense. Además, el 8 de noviembre de 1954 descubrieron que los Estados Unidos habían introducido de forma ilícita más de 5.439.000 proyectiles de gran calibre de todo tipo. En otros puertos de entrada los miembros del equipo de inspección también detectaron que los Estados Unidos habían cometido numerosos actos ilícitos en un breve período. Tan sólo en el plazo de nueve meses tras la cesación del fuego, la parte estadounidense introdujo de forma ilegal numerosas armas y equipo militar en flagrante violación del apartado d) del párrafo 13 del Acuerdo de Armisticio (177 aeronaves de combate, 465 piezas de artillería de distinto calibre, 6.400 misiles, 1.365 ametralladoras y millones de proyectiles de pequeño y gran calibre) que fueron descubiertos por los equipos de inspección. Con el transcurso del tiempo resultó evidente que su plan de acumulación de armamento no podía llevarse a cabo si los equipos de inspección enviados por naciones neutrales permanecían en Corea del sur. Por consiguiente, durante tres años los Estados Unidos organizaron intencionalmente accidentes —aviones que se estrellaban y automóviles que chocaban— seguidos de ataques brutales y de agresiones en los alojamientos de los miembros de los equipos de inspección cuando éstos eran contratados o enviados a sus operaciones en los puertos de entrada en Corea del sur. Además, los Estados Unidos amenazaron su seguridad y perturbaron sus actividades con todos los medios a su alcance, incluso por medio de manifestaciones contra los miembros de los equipos bajo el lema “fuera los espías comunistas” en los puertos de entrada donde iniciaban sus actividades. El 30 de julio de 1954, los Estados Unidos lograron que Won Yong Dok, comandante de la Policía Militar de Syngman Rhee, formulara la amenaza de que se tomarían las medidas necesarias si los miembros de los equipos de inspección no se retiraban inmediatamente de Corea del sur. Al día siguiente, el 31 de julio, en Washington, Syngman Rhee declaró, en apoyo de esa declaración, que respaldaba las medidas adoptadas por Won Yong Dok respecto del equipo de inspección y que en realidad esas medidas ya tendrían que haberse adoptado. Esa tarde, en el marco de las “medidas necesarias” que el Comandante de la Policía Militar dijo que habría que adoptar, el alojamiento del equipo de inspección en Pusan recibió reiterados disparos, y al día siguiente, 1° de agosto, se lanzaron tres bombas sobre el de Kumsan. El 4 de agosto, los miembros de la Comisión de Naciones Neutrales de Suiza, Suecia, la antigua Checoslovaquia y Polonia, pidieron que cesaran todos los actos injustos que se cometían para impedir sus actividades ordinarias y que se protegiera su seguridad en cartas que firmaron conjuntamente dirigidas al Comandante del Mando de las Naciones Unidas y miembro de categoría superior de la Comisión de Armisticio Militar del Mando de las Naciones Unidas. Se trataba de una reclamación razonable, acorde con el apartado d) del párrafo 13 y con el párrafo 28 del Acuerdo de Armisticio, que estipula que se solicite a la Comisión de Naciones Neutrales que lleve a cabo actividades de observación, vigilancia, inspección e investigación. A pesar de ello, Dulles, entonces Secretario de Estado de los Estados Unidos, reveló en la conferencia de prensa que la parte estadounidense tenía el propósito de eliminar la Comisión de Naciones Neutrales, el órgano encargado de la vigilancia del cumplimiento de la aplicación del Acuerdo de Armisticio, y los equipos de inspección de las Naciones Neutrales, su órgano subordinado, que frenaban los preparativos de guerra de los Estados Unidos, pues afirmó que los Estados Unidos aprobaban la conclusión de las operaciones de la Comisión de Naciones Neutrales y que sólo restaba determinar la forma en que se pondría término a esas operaciones. Por último, el 31 de mayo de 1956, los Estados Unidos, que habían llevado a cabo todo tipo de maquinaciones para que se retiraran los equipos de inspección, comunicaron el cese de las actividades de esos equipos en los puertos de entrada a Corea del sur en la 70ª reunión de la Comisión de Armisticio Militar del Mando de las Naciones Unidas; y Guard, miembro de categoría superior de la parte estadounidense, declaró que el Mando de las Naciones Unidas comunicaba que suspendería unilateralmente en las zonas controladas por él la aplicación de las disposiciones del Acuerdo de Armisticio referentes a las operaciones de la Comisión de Naciones Neutrales y de sus equipos de inspección. Al cabo de una semana, cometió la atrocidad de expulsar simultáneamente a todos los equipos de inspección que realizaban sus actividades en los cinco puertos de entrada en Corea del sur. Así pues, la parte estadounidense abrogó temerariamente y de una vez los párrafos 40, 41, 42, 43, 44, 45 y 46 del artículo 2 del Acuerdo de Armisticio. Ante la grave situación creada por la flagrante violación del Acuerdo por parte de los Estados Unidos, en la 71ª reunión de la Comisión de Armisticio Militar, celebrada el 4 de junio, y mediante una declaración formulada el 10 de junio de 1956, presentamos la propuesta de retirar provisionalmente los equipos de inspección de los puertos en Corea del norte y Corea del sur, y de enviar más tarde equipos provisionales, de ser necesario. El objetivo de esa propuesta era mantener el estatuto y las facultades de la Comisión de Naciones Neutrales y de sus órganos subordinados, e impedir que el Acuerdo fuera abrogado debido a la cuestión de los equipos de inspección. No obstante, la parte estadounidense no sólo rechazó arrogantemente esta propuesta, sino que, además, tramó una grave abrogación del Acuerdo, a saber, la supresión de la totalidad del apartado d) del párrafo 13 del Acuerdo de Armisticio, y comenzó a llevar a cabo sus maquinaciones. Antes de que se abrogara el apartado d) del párrafo 13, funcionarios de categoría superior de la administración estadounidense declararon abiertamente que su abrogación era inevitable. El 14 de mayo de 1957, Dulles, Secretario de Estado de los Estados Unidos, dijo que su país debería estudiar la forma de enviar armas más modernas y eficaces a la República de Corea. El mismo día, el Sr. Wilson, Secretario de Defensa, dijo que las armas que los Estados Unidos pensaban enviar a Corea del sur serían del mismo tipo que las que suministraban a los países aliados de Europa oriental y, por ello, las fuerzas armadas americanas en Corea del sur se reorganizarían en unidades pentómicas. El 28 de mayo, el Presidente de la Comandancia del Estado Mayor Conjunto dijo que el Armisticio no iba a mantenerse indefinidamente, y que en el futuro las tropas estadounidenses en Corea del sur deberían recibir armamento nuevo. Aprovechando esa nueva oportunidad, los Estados Unidos anunciaron oficialmente, en la 75ª reunión de la Comisión de Armisticio Militar, que dejarían de observar el apartado d) del párrafo 13 del Acuerdo de Armisticio, con el ridículo argumento de que para “restablecer el relativo equilibrio de la fuerza militar” era necesario introducir armas de nuevos tipos porque las armas obsoletas no estaban fabricadas en los Estados Unidos. El mismo día, el Departamento de Defensa declaró que el Gobierno de los Estados Unidos había decidido introducir armas de nuevos tipos en Corea del sur. De esa manera, los Estados Unidos abrieron una vía para convertir a Corea del sur en un depósito de armas nucleares y una base de avanzada para sus pertrechos bélicos y para acelerar la preparación de la guerra, introduciendo todo tipo de equipo de combate moderno, armas e incluso armas nucleares estrictamente prohibidas en el apartado d) del párrafo 13 del Acuerdo de Armisticio. La crisis nuclear en la Península de Corea comenzó en realidad en ese momento, desde el cual el pueblo de Corea ha vivido bajo la amenaza nuclear de los Estados Unidos. El 27 de febrero de 1960, el Jefe de Estado Mayor del Ejército de los Estados Unidos Remnitzer confesó en la audiencia del Comité de Asignación de la Cámara de Representantes que durante varios años los Estados Unidos habían venido intentando derogar el apartado d) del párrafo 13 del Acuerdo y dotar a Corea del sur de nuevos tipos de armas. En julio de 1957, tras proclamar unilateralmente la derogación del apartado d) del párrafo 13, los Estados Unidos trasladaron el “Mando de las Naciones Unidas” de Tokio a Seúl y se dedicaron de lleno a prepararse para la guerra en gran escala, introduciendo masivamente nuevas armas. Ante la grave disyuntiva entre la cesación del fuego y el reinicio de la guerra, el Gobierno de la República Popular Democrática de Corea denunció en una declaración formulada el 26 de junio de 1957 las maniobras con que los Estados Unidos se preparaban para la guerra y propuso que se celebrara una reunión internacional de los países afectados para resolver la cuestión del retiro de todas las fuerzas extranjeras de Corea, lo cual preservaría una paz duradera y promovería el arreglo pacífico de la cuestión de Corea. El 5 de febrero de 1958 el Gobierno dio a conocer una declaración en que se proponía el retiro de todas las fuerzas extranjeras de Corea, incluidos el ejército de los Estados Unidos y los Voluntarios del Pueblo de China, al mismo tiempo para conjurar el peligro de que se reanudara la guerra, en vista de que los Estados Unidos estaban introduciendo aún más masivamente nuevo equipo y armas de combate e incluso construyendo bases nucleares en Corea del sur. Todo el mundo apoyó las propuestas presentadas por la República Popular Democrática de Corea, pero los Estados Unidos no las aceptaron. No obstante, movido por el sincero deseo de abrir una vía para el arreglo pacífico de la cuestión de Corea, la parte del Ejército Popular de Corea y los Voluntarios del Pueblo de China tomó la iniciativa de declarar el retiro unilateral de los Voluntarios de Corea como medida activa y puso término a ese retiro el 26 de octubre de 1959. Han pasado casi 45 años desde que los Voluntarios se retiraron por completo de Corea. Sin embargo, los Estados Unidos siguen manteniendo soldados estacionados en Corea del sur. Hoy en día, la única causa de constante tensión y amenaza de guerra en la península de Corea y de todas las desgracias padecidas por todo el pueblo coreano es la ocupación de Corea del sur por soldados de los Estados Unidos. En vista de los hechos, el mundo debería determinar quién desea verdaderamente que haya paz y estabilidad en la península de Corea. Los últimos 50 años, los Estados Unidos no sólo derogaron y violaron sistemáticamente las disposiciones del Acuerdo de Armisticio, que representaban obstáculos para preparar una nueva guerra en Corea, sino que disolvieron todos los órganos de supervisión de la aplicación del Acuerdo. Los Estados Unidos, que habían disuelto los equipos de inspección dependientes de la Comisión de Naciones Neutrales para la Vigilancia del Cumplimiento del Armisticio y el Equipo Mixto de Observación, órgano dependiente de la Comisión de Armisticio Militar establecido en el párrafo 23 del artículo 2 del Acuerdo que impedía la preparación de la nueva guerra de Corea, intentaron durante mucho tiempo disolver incluso la Comisión de Armisticio Militar y la Comisión de Naciones Neutrales, últimos órganos de supervisión en existencia. El 25 de marzo de 1991, violando de forma patente el párrafo 20 del artículo 2 del Acuerdo, los Estados Unidos nombraron a un general del ejército de Corea del sur, que no era parte signataria en el Acuerdo, por lo que no estaba cualificado ni facultado para abordar las cuestiones relativas al Acuerdo, miembro de alto nivel de la representación estadounidense en la Comisión de Armisticio Militar. Esa maniobra fue una forma descarada de poner en ridículo a la Comisión y una maniobra malintencionada para disolverla. Al fin y al cabo, que los Estados Unidos nombraran a un general del ejército de Corea del sur miembro superior de la representación estadounidense ponía fin a la existencia de la Comisión del Armisticio Militar y la Comisión de Naciones Neutrales, sin cuestiones de que ocuparse, no podía tardar en disolverse espontáneamente. En Panmunjom, la Comisión del Armisticio Militar y la Comisión de Naciones Neutrales, órganos de supervisión del Armisticio, ya no existen. Así, las disposiciones relativas a la Comisión de Armisticio Militar que figuran en los párrafos 19 a 35 y las relativas a la Comisión de Naciones Neutrales que figuran en los párrafos 36 a 50 del artículo 2 del Acuerdo de Armisticio quedaron sin efecto. Aún si se rompiera la inestable cesación del fuego que a duras penas mantienen ambas partes beligerantes —lo cual crearía una grave situación en que podría estallar otra guerra— ya no hay ningún mecanismo jurídico que pueda intervenir para remediar la situación. En esas circunstancias, el 28 de abril de 1994, la parte del Ejército Popular de Corea, que seguía procurando evitar que volviera a estallar la guerra y asegurar la paz y la seguridad en la península de Corea, presentó a los Estados Unidos una propuesta para debatir la cuestión de convertir el Acuerdo de Armisticio en un acuerdo de paz y establecer un nuevo mecanismo que asegurara la paz como forma de mantener una paz y seguridad duraderas en la península de Corea. Se trataba de una propuesta razonable y justa, encaminada a establecer una paz duradera en la península de Corea en circunstancias en que el Acuerdo de Armisticio había perdido eficacia. No obstante, los Estados Unidos rechazaron nuestra propuesta de negociación. Como ha quedado paralizada la aplicación de casi todas las disposiciones del Acuerdo de Armisticio y las demás disposiciones no reflejaban la realidad, la parte del Ejército Popular de Corea hizo otra propuesta el 22 de febrero de 1996 para negociar con la parte estadounidense un acuerdo provisional que sustituyera el Acuerdo de Armisticio vigente y estableciera un órgano provisional que lo aplicase hasta que se concertara un acuerdo de paz. En la situación en que los Estados Unidos rechazaron la concertación del acuerdo de paz, se trataba de una propuesta viable que ambas partes podían aceptar como medida provisional necesaria en el período de transición a la espera de que se concluyera un acuerdo de paz para reducir la tensión, prevenir el conflicto armado y garantizar la seguridad en la península de Corea. Sin embargo, los Estados Unidos rechazaron también esa propuesta sin ofrecer contrapropuesta alguna. Como el Acuerdo de Armisticio perdió eficacia y su órgano ejecutivo fue desmantelado y los Estados Unidos rechazaron nuestra propuesta de establecer un acuerdo y un órgano provisionales, el 9 de octubre de 1998 la parte del Ejército Popular de Corea formuló una propuesta de establecer una comisión militar de seguridad en calidad de mecanismo militar mixto. Con esa propuesta se pretendía prevenir un conflicto militar y promover la seguridad en la península de Corea hasta que se concertara un acuerdo para la paz duradera en la zona. El mecanismo militar mixto aplicaría provisionalmente las disposiciones vigentes del Acuerdo de Armisticio, en la hipótesis de que, a pesar de que se había derogado la mayor parte de sus disposiciones, el Acuerdo seguía vigente. La propuesta reflejaba la generosidad y la moderación de la parte del Ejército Popular de Corea. No obstante, los Estados Unidos rechazaron reiteradamente nuestra sincera propuesta sin esgrimir razones justificables. La evolución de las relaciones en el marco del armisticio en Corea, que sólo han causado frustración e inquietud a todos, demostró que en tanto los Estados Unidos se mantuvieran estacionados en Corea del sur y siguieran aplicando una política hostil contra la República Popular Democrática de Corea, no cabría esperar que evolucionara la situación en Corea ni que se diera una solución pacífica efectiva a la cuestión de Corea. Recientemente, la aplicación del Acuerdo de Armisticio de Corea ha entrado en una etapa grave, en que ha quedado completamente derogado por actos de los Estados Unidos encaminados a aniquilar a Corea. El mundo ya sabe que, desde que entró en funciones, el Gobierno actual de los Estados Unidos calificó a nuestra República como parte de un “eje del mal” y “blanco de un ataque nuclear preventivo” y se preparó para un ataque militar preventivo. Hoy en día los Estados Unidos han perdido de vista por completo el Acuerdo de Armisticio. Los Estados Unidos han trazado un plan para reforzar su poderío bélico y prevén enviar armas y equipo complejos para los soldados de los Estados Unidos que ocupan Corea del sur, a lo cual han destinado 11.000 millones de dólares. También prevén bloquear el espacio marítimo y aéreo contra nosotros, instigando a países satélites como el Japón. Huelga decir que la acumulación de armas y los actos de bloqueo de los Estados Unidos constituyen una derogación del Acuerdo de Armisticio y un acto de guerra. Particularmente, el “Operation Plan 5030”, nuevo plan de guerra elaborado y dado a conocer por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos, es un plan de guerra en el que los Estados Unidos ignoran por completo el Acuerdo de Armisticio. La situación indica a las claras que las actividades militares de los Estados Unidos han entrado en una etapa decisiva. El “Operation Plan 5030” de los Estados Unidos es un plan de guerra sumamente temerario, en virtud del cual se emprende una operación militar sin previo aviso a partir de una maniobra a gran escala en torno a la península de Corea que se convierte luego en un ataque repentino contra nosotros. El plan nos causa gran inquietud y suscita profunda preocupación a todo el mundo. Los Estados Unidos han derogado unilateralmente el apartado d) del párrafo 13 del Acuerdo de Armisticio y han introducido varias armas nucleares en Corea del sur, que se ha convertido en la mayor base nuclear del Lejano Oriente en mucho tiempo; ahora anuncia un ataque nuclear preventivo. En suma, es indiscutible que una nueva guerra de Corea sería un despiadado enfrentamiento en que el ataque nuclear preventivo de los Estados Unidos y nuestra represalia se intersectarían. Estamos preparados para cualquier tipo de batalla decisiva. Los Estados Unidos han adoptado una política hostil contra nosotros hace más de medio siglo por el único motivo de que no estamos dispuestos a abandonar el sistema socialista que hemos elegido ni nuestra soberanía, tan preciada para nosotros como la vida misma. Si los Estados Unidos piensan que las amenazas y la extorsión, la fuerza de las armas y la presión son la solución para controlar el mundo y estiman erróneamente que pueden doblegar a Corea, como hicieron con otros lugares del mundo, su temeridad alcanza los límites de la locura. Nuestro pueblo es plenamente consciente de que se debe únicamente a los Estados Unidos que nuestra nación esté dividida y venga sufriendo durante mucho tiempo el insoportable dolor de la separación. Nuestro pueblo tiene un arraigado rencor contra los Estados Unidos, y hace mucho tiempo que han llegado al límite de la paciencia y la moderación. El pueblo de Corea ha previsto todos los acontecimientos que podría desencadenar la política hostil de los Estados Unidos contra la República Popular Democrática de Corea y ha constituido una fuerza militar poderosa, superando con determinación todo tipo de dificultades para hacerles frente a lo largo de los 50 años transcurridos desde la guerra. Los actuales dirigentes de los Estados Unidos deberían aprender del desastre padecido por la generación anterior que firmó el Acuerdo de Armisticio con Corea hace 50 años y se lamentaron de que la guerra de Corea fuera la primera guerra perdida por los Estados Unidos en su historia. El arrepentimiento siempre llega tarde.