Moreover, Ethiopia's reference to “the contested boundary” can only be understood as a reference to those parts of the boundary to which it alone and unilaterally takes exception: no part of the boundary is “contested” by both parties.
Además, la referencia de Etiopía a la “frontera en litigio” puede sólo entenderse como una referencia a dichas partes de la frontera que Etiopía, sola y unilateralmente, considera excepciones: ninguna parte de la frontera es objeto de “litigio” por ambas partes.