In response to the proposal by the Norwegian delegation to delete part of article 31, indigenous representatives expressed preference for maintaining the text unchanged, arguing that it was useful to identify the different elements that could make up an autonomy arrangement since it was often in that area where most misunderstandings arose between indigenous peoples and States.
Respondiendo a la propuesta de la delegación de Noruega de suprimir parte del artículo 31, algunos representantes indígenas expresaron su preferencia por que se mantuviese el texto sin modificación, y señalaron que era útil mencionar los diferentes elementos que podían formar parte de un acuerdo de autonomía, dado que la mayoría de los malentendidos entre los pueblos indígenas y los Estados solían producirse en esas esferas.