“under conditions of a unipolar and neo-liberal world order; under the economic and military dictatorship of a super-Power; and given the imposition of a single model, the nuclear club, the offensive military doctrine of the North Atlantic Treaty Organization, the so-called global threats, countries being relegated to the `Euro-Atlantic periphery', the financial blackmail against the United Nations, the tyranny of some permanent members of the Security Council and the Council's double standards; the crippling of the General Assembly; and the ways that political selectivity and manipulation applied to human rights issues — in view of all this, it would be suicidal to endorse the right to global intervention ” (A/54/PV.32, p. 2).
“en las circunstancias de un orden global unipolar y neoliberal, bajo la dictadura económica y militar de una superpotencia, de imposición del modelo único, del club nuclear, de la doctrina militar ofensiva de la Organización del Tratado del Atlántico del Norte (OTAN), de las llamadas `amenazas globales', de la `periferia euroatlántica', del chantaje financiero a las Naciones Unidas, de la tiranía de algunos miembros permanentes y del doble rasero del Consejo de Seguridad, de la minusvalía de esta Asamblea General y de la selectividad y manipulación política de los derechos humanos, sería suicida convalidar el derecho a la intervención global” (A/54/PV.32, pág.