On the other hand, Dupuy, Handl, Smith and Hardy argued in favour of strict or absolute liability for ultra- hazardous activities, and in respect of other activities, liability only for failure to observe due diligence obligations.
En cambio, Dupuy, Handl, Smith y Hardy argumentaron en favor de la responsabilidad causal u objetiva en el caso de las actividades especialmente peligrosas y, con respecto a otras actividades, en favor de que la responsabilidad se limitase a los casos de inobservancia de las obligaciones de actuar con la debida diligencia.