The Human Rights Committee has stated as a general principle its view that, in order to protect non-derogable rights, the right to take proceedings before a court to obtain a decision without delay on the lawfulness of detention must not be diminished, even when a State has derogated from certain provisions of the Covenant on the basis of a state of emergency.11 In the case of so-called preventive detention, the Committee has stated that it must not be arbitrary, must be based on grounds and procedures established by law, information on the reasons for such detention must be given, and court control must be available, as well as compensation in the case of a breach.12 It has concluded that violations of these principles occurred in several cases linked to counter-terrorism measures, particularly where pre-trial detention was prolonged.13
El Comité de Derechos Humanos declaró que, como principio general, con el fin de proteger los derechos que no podían ser objeto de suspensión, el derecho de acceso a los tribunales, para que éstos decidieran sin demora sobre la legalidad de cualquier clase de detención, no debía ser afectado, incluso cuando un Estado hubiera decidido suspender ciertas garantías del pacto con motivo de un estado de excepción11. En el caso de la llamada prisión preventiva, el Comité señaló que ésta no debía ser arbitraria, debía obedecer a las causas fijadas por la ley y efectuarse con arreglo al procedimiento establecido en la ley, debía informarse a la persona de las razones de la detención y debía ponerse a su disposición el derecho a recurrir ante un tribunal, así como a exigir una reparación en caso de que hubiera quebrantamiento del derecho12.