In Attapattu v. Peoples Bank, Justice Fernando sought to reintroduce to a certain extent the law emanating from the House of Lords decision in the seminal case of Anisminic v. Foreign Compensation Commission Ltd. In that case the House of Lords departed from its previously restrictive approach of reviewing only errors of law that “went in to their jurisdiction” made by tribunals protected by ouster clauses.
En este caso, el magistrado Fernando trató de volver a introducir en cierta medida la ley emanada de la decisión del Tribunal Supremo de Apelación en el caso seminal Anisminic c. Foreign Compensation Commission Ltd., en el que se apartó de su anterior criterio restrictivo de revisar únicamente errores de derecho "que entraran en su competencia" realizados por tribunales protegidos por cláusulas restrictivas.