The Technology and Economic Assessment Panel had concluded that an immediate phase-out of most uses of ozone-depleting substances was technically and economically feasible but would require accelerated investment, and also increased resources from the Multilateral Fund and the Global Environment Facility (GEF) as well as increased institutional capacity for the timely utilization of those additional resources. The phase-out of HCFCs in new equipment and in servicing by 2005 in non-Article 5 countries was technically feasible but expensive with currently available technology and had possible consequences in the form of increased energy consumption and greenhouse gas emissions.
Era importante, sin embargo, no proceder sin un análisis completo de la oferta y la demanda probables hasta la eliminación total en 2010 y el Canadá proponía, por tanto, que el Grupo de Evaluación Tecnológica y Económica realizará un estudio de las necesidades futuras previstas en Partes que operan al amparo del artículo 5, el grado en que podrían satisfacerse con la producción en Partes que operan al amparo del artículo 5 y Partes que no operan al amparo de ese artículo, los probables impactos de los programas de capacitación y de los proyectos de recuperación y reciclado, y un examen de las fluctuaciones de los precios en el período 2001-2003, lo cual, en su conjunto, debería ayudar a las Partes que operan al amparo del artículo 5 a prepararse para la reducción prevista de la disponibilidad de CFC.