Sands observed that “State practice, decisions of international tribunals and the writings of jurists suggest that environmental damage must be `significant' or `substantial' (or possibly `appreciable', which suggests a marginally less onerous threshold) for liability”.
Sands observó que “la práctica de los Estados, las decisiones de los tribunales internacionales y la doctrina de los juristas hacen pensar que el daño ambiental ha de ser `sensible' o `sustancial' (o, posiblemente, `apreciable', que indica un umbral ligeramente menos oneroso) para que haya responsabilidad”.