His delegation was in favour of the Chairman's proposal in the footnote to article 2, providing that the reference to “public service mission” could be deleted: the meaning of that expression was unclear, and he believed that the purpose test should be used to determine whether or not the contract was a commercial transaction.
Sudáfrica apoya la propuesta del Presidente en la nota del artículo 2, según la cual se podría suprimir la referencia a una “misión de servicio público”; el significado de esa expresión resulta poco claro y Sudáfrica considera que para determinar si el contrato es una transacción comercial se debe usar el criterio de los fines.