One Party suggested that “noted” should be renamed “recommended with reservations” and called for patience to see how the system shook down over a year or two and lessons were learned from experience; that Party made the point also that nominators were being requested to prove that no viable alternatives were available, and proving a negative was always problematic.
Una Parte sugirió que en lugar de "se ha tomado nota" en la respuesta se pusiera “recomendada con reservas" y dijo que había que tener paciencia para ver cómo operaba el sistema a lo largo de uno o dos años y poder aprovechar la experiencia obtenida; esa Parte también observó que se pedía a los proponentes que probaran que no existían alternativas viables y siempre era problemático probar la inexistencia de algo.