The author also cited the view of the Commission, which it expressed while considering the question of State responsibility for harm, that no test for remoteness of damage should be included in the draft articles: “As with national law, it seems likely that different tests for remoteness may be appropriate for different obligations or in different contexts, having regard to the interests sought to be protected by the primary rule”.
El autor citó asimismo la opinión, expresada por la Comisión cuando ésta estudiaba la cuestión de la responsabilidad de los Estados por daños, de que no se debería incluir en el proyecto de artículos ningún criterio basado en el carácter remoto de los daños: “Al igual que en el derecho interno, parece probable que diferentes pruebas de distancia puedan ser apropiadas para diferentes obligaciones o en diferentes contextos en relación con los intereses que la norma primaria aspira a proteger”.