He further noted that, while not denying the usefulness of existing private-law remedies for transboundary harm, they failed to guarantee prompt and effective compensation to innocent victims, who, after suffering serious injury, would have to pursue foreign entities in the courts of other States.
Señaló además, que, aunque no negaba la utilidad de los recursos de derecho interno existentes para remediar los daños transfronterizos, esa vías de derecho interno no garantizaban una pronta y efectiva indemnización a las víctimas inocentes que, tras sufrir daños tan graves, tendrían que demandar a entidades extranjeras ante los tribunales de otros Estados.