4.1 With regard to article 14, paragraph 1, the State party draws attention to the Committee's case law and, in particular, the Views of 28 September 1999 relating to communication No. 710/1996 (Hankle v. Jamaica) and the Views of 9 April 1981 relating to communication No. 58/1979 (Maroufidou v. Sweden), which stated that it is generally for the domestic courts to review the facts and evidence in a particular case, unless it can be determined that the evaluation was clearly biased or arbitrary or amounted to a denial of justice.
En relación con el párrafo 1 del artículo 14, el Estado Parte recuerda la jurisprudencia del Comité y, en particular, el dictamen de 28 de septiembre de 1999 relativo a la comunicación Nº 710/1996 (Hankle c. Jamaica) y el dictamen de 9 de abril de 1981 relativo a la comunicación Nº 58/1979 (Maroufidou c. Suecia) en los que se establece que, por lo general, incumbe a los tribunales nacionales analizar los hechos y las pruebas en cada caso, a menos que se pueda determinar que la evaluación ha sido manifiestamente parcial, arbitraria o equivalente a una denegación de justicia.