The Court also held that no grounds existed for applying the policy on post-traumatic stress disorder and that the complainant did not suffer any disadvantage from the fact that the IND rendered its decision without having waited for the BMA's medical advice.
El Tribunal sostuvo también que no había razones que justificasen la aplicación de la política seguida en los casos de perturbación por ansiedad postraumática y que el hecho de que el DIN hubiese tomado su decisión sin haber esperado el dictamen médico de la OAM no había causado al autor ningún inconveniente.