Such agreements provided two routes for the settlement of disputes as alternatives to domestic remedies in the host State: (1) direct settlement of the investment dispute between the investor and the host State; and (2) settlement of an investment dispute by means of arbitration between the State of nationality of the investor, be it a corporation or an individual, and the host State, over the interpretation or application of the BIT agreement.
Esos acuerdos ofrecían dos vías para el arreglo de controversias en materia de inversiones, como alternativas a los recursos internos del Estado anfitrión: 1) dirimir directamente la controversia entre el inversor y el Estado anfitrión; y 2) resolver la controversia sobre inversiones recurriendo al arbitraje entre el Estado de nacionalidad del inversor, fuera éste una institución o un individuo, y el Estado anfitrión, respecto de la interpretación o aplicación del tratado bilateral.