That Party provided a legal opinion to the effect that the 30 per cent level was not binding in the case of critical-use exemptions; neither the provisions of decision IX/6 nor Article 2H of the Protocol placed any cap on the amounts of critical use exemptions.
Esa Parte presentó una opinión jurídica según la cual el nivel del 30% no era vinculante cuando se trataba de exenciones para usos críticos; ni lo dispuesto en la decisión IX/6 ni el artículo 2H del Protocolo estipulan un límite máximo para las cantidades de las exenciones para usos críticos.