The draft article was the subject of essentially two types of objections: one objection was that the draft convention should not deal with a complex substantive issue such as error and mistake, a matter on which the Working Group has not yet reached a final decision; another objection was that the obligations contemplated in article 14, paragraph 2, of the first version of the draft convention (as contained in A/CN.9/WG.IV/WP.95) were regarded as being of a regulatory or public law nature (see A/CN.9/509, para.
El proyecto de artículo fue básicamente objeto de dos tipos de críticas: por un lado, que el proyecto de convención no debía abarcar una cuestión sustantiva compleja como la de los errores y faltas, sobre la que el Grupo de Trabajo aún no había adoptado una decisión definitiva; por otro lado, que las obligaciones contempladas en el párrafo 2 del artículo 14 de la primera versión del proyecto de convención (que figura en el documento A/CN.9/WG.IV/WP.95) eran cuestiones de índole reglamentaria o de derecho administrativo interno (véase A/CN.9/509, párr.