The GATT dispute settlement panel in its 1994 report in Tuna/Dolphins disputes, while acknowledging that the objective of sustainable development was widely recognized by the GATT Contracting Parties, observed that the practice under the bilateral and multilateral treaties dealing with the environment could not be taken as practice under the law administered under the GATT regime and therefore could not affect the interpretation of it.
El Grupo Especial para la solución de diferencias del GATT, en el informe emitido en 1994 en las Diferencias relativas a la cuestión del atún y el delfín, si bien admitió que el objetivo del desarrollo sostenible había sido reconocido generalmente por las Partes Contratantes en el Acuerdo General, observó que la práctica a tenor de los tratados bilaterales y multilaterales relativos al medio ambiente no podía considerarse como práctica a tenor de la normativa aplicada de conformidad con el régimen del Acuerdo General y que, por lo tanto, no podía afectar a su interpretación.