This raises the question as to whether the fact that the author had no possibility to challenge his non-appointment as a judge amounted to a violation of the right to an effective remedy as provided for by article 2, paragraphs 3 (a) and (b), of the Covenant.
Esto plantea la cuestión de si el hecho de que el autor no haya tenido la posibilidad de impugnar la decisión de no nombrarlo para el cargo de juez equivale a una violación del derecho a un recurso efectivo establecido en los apartados a) y b) del párrafo 3 del artículo 2 del Pacto.