The matter returned to court in 1997, however, in proceedings which echoed the sentiment of article 2 of the 1993 Convention on Civil Liability for Damage resulting from Activities Dangerous to the Environment and demonstrated “an ongoing liberalization in terms of the recognition of new forms of compensable harm”.
No obstante, el asunto volvió a los tribunales en 1997 en un proceso que recogió el espíritu del artículo 2 del Convenio de 1993 sobre la responsabilidad civil por daños resultantes de actividades peligrosas para el medio ambiente y corroboró “la creciente liberalización con respecto al reconocimiento de nuevas formas de daños que dan lugar a indemnización”.