This point seems to be supported by the fact that the United Nations organizations, which over the years had consistently low responses to their CAP funding requirements (FAO, UNDP and WHO), are actually those organizations with some of the weakest institutional arrangements and capacity for emergency response (including their ability and capacity to draw exit strategies and to establish linkages within their own organizations between relief and development), as revealed by the review in chapter I of this report, which in turn obviously impacts negatively on their credibility and the quality of their projects submitted through CAP.
Este punto parece ser apoyado por el hecho de que las organizaciones de las Naciones Unidas, que a través de los años habían recibido respuestas constantemente limitadas a sus solicitudes de financiación mediante el llamamiento unificado (FAO, PNUD y OMS) son el realidad las organizaciones que cuentan con los arreglos institucionales y la capacidad de respuesta en situaciones de emergencia más deficientes (incluida su capacidad para establecer estrategias de retirada y vínculos dentro de sus propias organizaciones entre el socorro y el desarrollo), según lo revela el examen efectuado en el capítulo I del presente informe, lo que, a su vez, evidentemente incide en forma negativa en su credibilidad y la calidad de sus proyectos presentados por conducto del llamamiento unificado.