4.8 The State party submits that the two judgements adduced in support of his arguments by the petitioner could not be relied upon because, in one case, the judgement contained no specific information on the number of persons present in the news store and, in the other case, the court observed that “many persons must have overheard [] the incident”.
El Estado Parte afirma que las dos sentencias citadas en apoyo de la denuncia del autor no era útiles a estos efectos ya que, en un caso, el fallo no contenía información concreta respecto al número de personas presentes en el puesto de periódicos y, en el otro caso, el tribunal señaló que "el incidente debe haber sido escuchado por muchas personas".