In a decision dated 17 December 1992, Elisabeth B. v. Council of State of Thurgau Canton, the Swiss Federal Court decided, with regard to the grounds for the Belilos decision, that it was the entire “interpretative declaration” of 1974 which was invalid and thus that there was no validly formulated reservation to be amended 12 years later; if anything, it would have been a new reservation, which was incompatible with the ratione temporis condition for the formulation of reservations established in article 64 of the Rome Convention and in article 19 of the 1969 Vienna Convention.
En efecto, mediante fallo de 7 de diciembre de 1992, Elisabeth F. c. R. et Conseil d'État du canton de Thurgovie, el Tribunal federal suizo consideró que, en relación con los motivos del fallo Belilos, era toda la "declaración interpretativa" de 1974 la que era inválida y que, por lo tanto, no había una reserva válidamente formulada que pudiera modificarse 12 años más tarde; en todo caso, se trataría de una reserva nueva, lo que no era compatible de la condición ratione temporis impuesta a la formulación de reservas por el artículo 64 de la Convención de Roma y el artículo 19 de la Convención de Viena de 1969.