Her delegation would be willing, however, to compromise if the “purpose” test could be applied by a court in subsequent litigation and the parties had agreed to enter into the transaction on that basis, and if States had the option of indicating that purpose was a relevant criterion under their national law and practice, either in a general declaration to the convention or by notification to the other party.
Sin embargo, Australia estaría dispuesta a transigir si un tribunal pudiera aplicar el criterio de los “fines” en un litigio ulterior y las partes hubiesen convenido en efectuar la transacción sobre esa base y si los Estados tienen la opción de indicar que los fines constituyen un criterio pertinente con arreglo a su legislación y práctica nacionales, ya sea en una declaración general sobre la convención o en una notificación a la otra parte.