It affirms that the circumstances invoked by the complainant are not sufficient evidence that he runs a foreseeable, real and personal risk of being tortured in Colombia, and refers in this connection to the Committee's jurisprudence on the interpretation of article 3 of the Convention.
Afirma que las circunstancias invocadas por el autor no eran suficientes para probar que se enfrentaría a un peligro previsible, auténtico y personal de ser torturado en Colombia y recuerda a estos efectos la jurisprudencia del Comité referida a la interpretación del artículo 3 de la Convención.