The consistency group took into account the following three points: the footnote to article 2, subparagraph (f), would state that the travaux préparatoires would indicate that the phrase “assets of every kind” was understood to include funds; the draft convention did not provide a definition of “assets” per se; and the term “proceeds of crime” was defined in article 2, subparagraph (g).
El Grupo de Concordancia tuvo en cuenta los tres aspectos siguientes: en la nota de pie de página del apartado f) del artículo 2 se indicaría que en los travaux préparatoires se consignaría el entendimiento de que la expresión “activos de cualquier tipo” comprendía los fondos; en el proyecto de convención no figuraba una definición de “activos” propiamente dicha; y el término “producto del delito” se definía en el apartado g) del artículo 2.