The Court concluded that the State's planning of its operation occurred in such a manner that the use of lethal force by the authorities was “almost unavoidable”, the use of deadly force was therefore in violation of article 2 of the Convention.
El Tribunal llegó a la conclusión de que el Estado planificó la operación de manera que el uso letal de la fuerza por parte de los autoridades fue "casi inevitable", lo que constituyó una violación del artículo 2 del Convenio.