First, while it is encouraging to note, as the Committee does in paragraph 10.3 of the present Views, that there is a broadening international consensus in favour of the abolition of the death penalty, it is appropriate to recall that, even at the time when the Committee was considering its views in Kindler some 10 years ago, the Committee was quite divided as to the obligations which a State party undertakes under article 6(1) of the Covenant, when faced with a decision as to whether to remove an individual from its territory to another State where that individual had been sentenced to death.
En primer lugar, aunque es alentador observar, como lo hace el Comité en el párrafo 10.3 del presente dictamen, que hay un consenso internacional cada vez mayor a favor de la abolición de la pena de muerte, conviene recordar que, incluso cuando el Comité consideraba su dictamen sobre el caso Kindler hace unos diez años, el Comité se encontraba muy dividido en cuanto a las obligaciones que asume un Estado Parte en virtud del párrafo 1 del artículo 6 cuando tiene que decidir si expulsa a una persona de su territorio a otro Estado en el que dicha persona ha sido condenada a muerte.