In 1993, in an analysis of issues relating to the sources of international law, one of the most hotly debated problems at the current time in international law, Weil introduced a distinction which has subsequently gained wide currency: he suggested that sources of international law containing peremptory norms of a precise legal nature, which could be considered as forming “hard law” or jus cogens, should be differentiated from norms of a vague or more flexible nature, based on nascent rights and obligations, which form so-called “soft law”.
Al analizar la cuestión de las fuentes del derecho internacional, uno de los problemas más controvertidos del debate contemporáneo sobre el derecho internacional, Weil introdujo en 1983 una distinción que creó escuela: propuso distinguir entre las fuentes del derecho internacional que contienen normas imperativas de carácter jurídico preciso y que se pueden considerar la parte constitutiva del hard law, el derecho vinculante romano, y las normas de tipo general o flexible, basadas en derechos y obligaciones en gestación, y que forman el denominado soft law, es decir, un derecho no vinculante.