It was said that the language was too narrow because it referred only to one type of jurisdictional issue, namely the validity of an agreement, and did not cover other jurisdictional issues that could arise and were contemplated by article 36 of the Model Law, such as, for example, the possibility that the interim measure was outside the scope of a valid arbitration agreement.
Se dijo que su alcance era demasiado restrictivo, ya que se refería a una sola cuestión jurisdiccional, la de la validez del acuerdo de arbitraje, y no a otras cuestiones jurisdiccionales contempladas en el artículo 36 de la Ley Modelo como, por ejemplo, la posibilidad de que la medida cautelar ordenada excediera del alcance de los términos de un acuerdo de arbitraje válido.