Justice A. de Z. Gunawardana who delivered the judgement on behalf of the rest of the bench, in holding that the petitioner's fundamental rights were violated, had the following to say: “Although the 1st respondent was not acting in his official capacity as a Deputy Minister, and although the actions of the 2nd and 3rd respondents did not per se amount to “executive action”, the 5th respondent participated in the attempt to seize the petitioner's camera and tape, in the assault on him, and his arrest.
El magistrado A. de Z. Gunawardana, que pronunció la sentencia en nombre del resto del tribunal al sostener que se habían violado los derechos fundamentales del demandante, dijo lo siguiente: "Aunque el primer demandado no estaba actuando en su calidad oficial de ministro adjunto, y aunque los actos del segundo y el tercer demandados no constituían por sí mismos un "acto del ejecutivo", el quinto demandado participó en el intento de apoderarse de la cámara y la película del demandante, en el ataque a éste y en su detención.