That decision was later reversed by the court of appeal, which found that there was no need for the parties to specifically refer to or otherwise incorporate into their communications the general conditions of the operator of the auction platform, which highlighted the binding character of offers of goods for auction.
La decisión fue ulteriormente revocada por el tribunal de apelación, que consideró que no era necesario que las partes mencionaran expresamente, o incorporaran de otro modo a sus comunicaciones, las condiciones generales del empresario de la plataforma de subasta, que indicaban claramente el carácter vinculante de toda oferta de bienes anunciada por medio de una subasta.