The representative of New Zealand said that his country could support the thrust of article 27 but made a proposal to change the word “restitution” to the word “redress” and to delete the last sentence of the article.
El representante de Nueva Zelandia dijo que su país podía apoyar el sentido general del artículo 27, pero propuso que la palabra "restitución" se sustituyera por "reparación" y que se suprimiera la última oración del artículo.