Concerning the length of the trials, the complainant states that the 1992 trial was summary in nature because it formed part of a spate of trials aimed at putting as many members of the ENNAHDA movement as possible behind bars, while the 1995 trial was protracted since the
En relación con la duración de los procesos, señala que el de 1992 fue sumario puesto que formaba parte de la ola de procesos destinada a encarcelar a un máximo de miembros del movimiento ENNAHDA, mientras que el de 1995 fue largo en la medida en que los abogados insistieron en la fuerza de cosa juzgada.