The obligation to appoint defence counsel for the accused, as provided for in article 20, paragraph IX, of the Constitution, relates to the time when he has already been declared subject to prosecution, when the judge's obligation to appoint defence counsel for him, if he has not already done so, is unavoidable, but the right to the assistance of defence counsel, as from the time of the accused's arrest, is a matter of concern to him and him alone; if he did not have defence counsel as from the time he was arrested, that omission is his own fault, not that of the investigating judge.” SIXTH CIRCUIT COURT No. 2.
La obligación señalada por la fracción IX del artículo 20 constitucional, en el sentido del nombramiento de defensor para el acusado, se refiere a cuando este ha sido ya declarado sujeto a proceso, momento en el cual es ineludible la obligación del juez de nombrarle defensor, en caso de que aquél no lo haya hecho; más la facultad de asistirse de defensor, a partir de la detención del inculpado, concierne única y exclusivamente a éste, por lo que si no lo tuvo desde el momento en que fue detenido, esa omisión es imputable al propio acusado y no al juez instructor. Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito.