On the other hand, it was also stated that the report reflected neither the depth nor importance of the Council's work; was too descriptive and lengthy and was devoid of elements that would allow an assessment of the work of the Council; lacked clarity; and was characterized by an abundance of information, but little in the way of explanation or analysis.
Por otra parte, se dijo que el informe no reflejaba ni la profundidad ni la importancia de la labor del Consejo; que era demasiado descriptivo y extenso y carecía de los elementos que permitirían evaluar la labor del Consejo; que no era claro y se caracterizaba por la abundancia de la información pero también por la escasez de explicaciones o análisis.