The State party refers to the submission of the Correctional Services Commissioner of Victoria to HREOC who argued that “merely to say (as the complainants do) that the reservation was made 20 years ago and should therefore have been achieved is to discount the challenges (such as the expanding prison population and the change in characteristics of those detained) that have faced correctional management in the last 20 years.” The State party recalls the Committee's jurisprudence on the requirement of segregation under article 10, paragraph 2 (a), of the Covenant but concludes that such jurisprudence is not applicable given its reservation to article 10.
El Estado Parte se refiere al informe del Director del Servicio Penitenciario de Victoria presentado a la HREOC en que afirma lo siguiente: "el hecho de decir simplemente (como lo hacen los autores) que la reserva se formuló hace 20 años y que por lo tanto debe haber alcanzado su objetivo equivale a pasar por alto las dificultades (como el aumento de la población penitenciaria y las nuevas características de los detenidos) a los que ha hecho frente la administración de prisiones en los últimos 20 años". El Estado Parte recuerda la jurisprudencia del Comité sobre la necesidad de separar a los reclusos en virtud del apartado a) del párrafo 2 del artículo 10 del Pacto, pero concluye que esa jurisprudencia no es aplicable en vista de su reserva al artículo 10.