In other words, the Court found that a fact which had occurred several years after a Judgment had been given could not be regarded as a new fact for the purposes of the Court's revision procedure.
En otras palabras, la Corte estimó que un hecho que había ocurrido varios años después de que se dictara el fallo no podía considerarse como un hecho nuevo para los efectos del procedimiento de revisión solicitado a la Corte.