The Supreme Court affirmed the findings of the court of first instance, noting that since the plaintiff in its acceptance of the order expressly stated the applicability of the “Tegernseer Gebräuche” and had delivered wood to the defendant before, the defendant must have known these usages.
El Tribunal Supremo confirmó el fallo del tribunal de primera instancia, señalando que dado que el demandante, en su aceptación del pedido, manifestó expresamente que los “Tegernseer Gebräuche” serían aplicables y habida cuenta de que ya había entregado madera al demandado en otra oportunidad, éste último debió haber tenido conocimiento de dichos usos.