5.2 As to the merits, the author argues under article 23, paragraph 1, that the interference in question was not reasonable and proportionate, for New Zealand immigration law and policy did not provide for the author's migration to New Zealand even though he had a daughter and grandson there.
Pasando al fondo de la cuestión, el autor sostiene que, en virtud de lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 23, dicha injerencia no fue razonable ni proporcionada, ya que la ley y la política de inmigración de Nueva Zelandia no contemplan la posibilidad de que el autor emigre a Nueva Zelandia aunque tenga allí una hija y un nieto.