It was suggested that it should be made clear that the preferential claim referred to in paragraph 44 was a super-priority right and that a cross-reference should be made to any discussion in the insolvency chapter as to the parties that could challenge the effectiveness of security rights.
Se sugirió que se aclarara que el crédito privilegiado al que se aludía en el párrafo 44 entrañaba un derecho de prelación superior y que se remitiera al lector a todo otro examen que apareciera en el capítulo sobre la insolvencia referente a las partes que podrían impugnar la eficacia de las garantías reales.