The Academy, whose opinion is widely shared, concludes that there are “adequate legal grounds for indigenous opposition to the text approved in 2001” and that the text should be revised.
La AMDH, sumando su voz a la de muchos otros, concluye que “hay suficientes razones jurídicas que sustentan la inconformidad indígena con el texto aprobado en 2001” y que le texto requiere ser revisado.