The Court rejected the author's argument that the mother had manipulated the children prior to the hearing, finding that their bonds with the mother were stronger than those with the author, which was considered understandable, given that the children had stayed with the mother throughout the time of separation.
El Tribunal rechazó el argumento del autor de que la madre los había manipulado antes de la audiencia, considerando que sus lazos con ella eran más fuertes que con el autor, lo que se consideró comprensible dado que habían permanecido con la madre durante todo el tiempo de la separación.