Clause 3 of the Bill, which allowed for the substitution of candidates, was held to be inconsistent with Article 12(1), as well as an interference with the franchise under Article 4(e) of the Constitution.
Se sostuvo que la cláusula 3 del proyecto, que permitía la sustitución de candidatos, era incompatible con el párrafo 1 del artículo 12 y constituía una interferencia con el privilegio del apartado e) del artículo 4 de la Constitución.