4.1 By submissions of 4 July 1997, the State party contested the admissibility of the communication, arguing that the author had failed to demonstrate, on the facts, that he would prima facie be a victim of a violation by Canada of any of the provisions of the Covenant if he were to be returned to Viet Nam.
En comunicaciones de fecha 4 de julio de 1997, el Estado Parte rechazó la admisibilidad de la comunicación, aduciendo que el autor no había demostrado, de hecho, que fuera a ser víctima prima facie de una violación por el Canadá de las disposiciones del Pacto si se le devolvía a Viet Nam.