9.7 On the State party's argument (paragraph 8.13) that “the issue of whether Canada was required to seek assurances that the death penalty not be applied to Roger Judge could have been raised before domestic courts”, the author submits that the State party misconstrued his legal position.
Respecto del argumento del Estado Parte (párr. 8.13 supra) de que podía haberse planteado ante los tribunales del país la cuestión de si era necesario exigir garantías de que no se aplicaría la pena de muerte a Roger Judge, el autor sostiene que el Estado Parte interpretó erróneamente su posición jurídica.