The Court rejected as grossly disproportionate a measure of damage based on the replacement of damaged trees and oil-contaminated sediments, approving instead a standard based on what it would cost to purchase the biota destroyed.
El Tribunal desestimó por considerablemente desproporcionado un cálculo de los daños basado en la sustitución de los árboles dañados y de los sedimentos contaminados por hidrocarburos, aprobando en su lugar un cálculo basado en lo que habría costado adquirir la biota destruida.