He submits that by relying on the decision in Kindler v. Canada, in its argument that in matters of extradition or removal, the Covenant is not necessarily breached by an abolitionist state where assurances that the death penalty not be carried out are not requested, the State party has misconstrued not only the facts of Kindler but the effect of the Committee's decision therein.
El autor sostiene que, al invocar la decisión de Kindler c. el Canadá, para apoyar su argumento de que, en los asuntos de extradición o expulsión, un Estado abolicionista no infringe necesariamente lo dispuesto en el Pacto en el caso de que no exija garantías de que no se llevará a cabo la pena de muerte, el Estado Parte ha hecho una interpretación errónea, no sólo de los hechos del caso Kindler, sino de la repercusión de la decisión del Comité al respecto.