Another comment which lamented the lack of progress on the work of liability for transboundary harm appeared to endorse a more pragmatic limitation on the scope of the draft articles, when it recommended “promulgation of an international liability regime that so advances the interest of States that nations will surrender some of their sovereign rights to participate in the system”.
En otro comentario, en el que se lamentaba la falta de progresos en los trabajos sobre la responsabilidad por daños transfronterizos, parecía que se apoyaba una limitación más pragmática del alcance del proyecto de artículos, al recomendar “la promulgación de un régimen de responsabilidad internacional que favorezca los intereses de los Estados hasta tal punto que éstos cedan parte de sus derechos soberanos para participar en el sistema”.