The version of the respondent was that one Sub-Inspector Ganeshanathan, who was not named as a respondent saw a procession of about fifty persons and inquired from the processionists whether they had a permit to go on a procession; that no permit was produced; that as it was an offence under section 77 of the Police Ordinance to go in procession “without authority of a lawful permit” he directed the members of the procession to disperse; that the petitioner pushed him aside and proceeded with the procession thereby obstructing him in the performance of his lawful duty and that he arrested the petitioner and four others having informed them of the reason for their arrest.
La versión del demandado fue que un tal subinspector Ganeshanathan, que no figuraba entre los demandados, vio un desfile de unas 50 personas a las que preguntó si tenían permiso para manifestarse; que no se mostró permiso alguno; que según el artículo 77 de la Ordenanza de Policía era delito manifestarse "sin estar autorizados por un permiso legal" y les conminó a dispersarse; que el reclamante lo apartó y siguió adelante obstruyéndole en el desempeño de sus funciones legales y que detuvo a la peticionaria y a otras cuatro informándoles de las razones de su detención.