661/1995, Triboulet v. France). It also points out that the Committee had considered a communication inadmissible on the grounds that “before the Court of Cassation … the author did not … invoke the essence of the right protected by article 15 of the Covenant; accordingly, the highest domestic tribunal never was confronted with the author's argument …” (communication No. 584/1994, Valentijn v. France).
Señala igualmente que el Comité consideró inadmisible una comunicación porque "el autor no invocó, en particular, la esencia del derecho protegido por el artículo 15 del Pacto; por consiguiente, el Tribunal Supremo Nacional no tuvo nunca que decidir respecto del argumento del autor ()" (comunicación Nº 584/1994, Valentijn c. Francia).