Thus, the court hearing an appeal against an order confirming detention cannot invalidate the guarantee of lawfulness by arguing that the appeal is immaterial because the detention order has been issued against the accused, the legal situation has changed and, as a result of this change, any violations that may have been committed are irreparable since no decision can be taken on them without affecting the new legal situation, for, under the above-mentioned constitutional amendment, a violation of a higher-ranking individual guarantee cannot be said to have been caused irreparably by a procedural decision which, since issued by an authority, must be in keeping with the Constitution, so that, even though a detention order may have been issued, if the judge hearing the appeal finds that it is contrary to article 16, sixth paragraph, of the Constitution and injurious to the appellant, he can and must legally order the appellant to be freed, the detention order notwithstanding, since the order is held to be contrary to the Constitution and based on an unlawfully ordered detention.
Luego entonces, el Tribunal que conoce del recurso de apelación en contra de un auto que ratifica la detención, no puede hacer nugatoria la garantía de legalidad a que se hace referencia, al declarar sin materia el recurso de apelación por haberse dictado el auto de formal prisión al detenido, y alegar que cambió la situación jurídica, y que como consecuencia de ese cambio, quedaron consumadas irreparablemente las violaciones que pudieran haberse cometido argumentando que no puede decidirse respecto de ellas, porque se afectaría la nueva situación jurídica, supuesto que por virtud de la aludida reforma constitucional no se puede tener como causada irreparablemente la violación a una garantía individual que es de rango superior, por un acto procesal que al ser emitido por una autoridad, debe ajustarse a la Constitución, de tal suerte que, aun cuando esté dictado el auto de formal prisión, si el Magistrado de apelación advierte que se violó el artículo 16, párrafo sexto de la Ley fundamental en perjuicio del recurrente detenido, puede y debe legalmente decretar su libertad por encima del auto de formal prisión, porque este último también se estima contrario a la Constitución y está basado en una detención decretada en forma ilegal.