It is argued that there is, in this instance, a violation of article 7 because of the patently unfair proceedings at trial and the manifestly unsound verdict which resulted in the helplessness and anxiety placed on the author given he was wrongly convicted. This was aggravated by the specific treatment and conditions he was subjected to on death row.
Sostiene que en este caso existe violación del artículo 7, debido al juicio claramente injusto y al veredicto patentemente erróneo que dieron lugar a que el autor padeciera desvalimiento y ansiedad al verse condenado injustamente, lo que se vio agravado por el trato y condiciones específicos a que fue sometido en el pabellón de la muerte.