The Committee had introduced a new response to critical-use exemption nominations, “noted”, which indicated that alternatives had been identified for the nominated use, but the nominating Party had stated that there were constraints that precluded their use and/or had provided specific reasons why methyl bromide was critical for a particular use.
El Comité había debido introducir una nueva respuesta, "se ha tomado nota" para las propuestas de exenciones para usos críticos, que indicaba que se habían identificado alternativas para el uso propuesto pero que la Parte proponente habían afirmado que existían limitaciones por las cuales no se las podía utilizar y/o habían proporcionado razones concretas que justificaban el uso irreemplazable del metilbromuro para una aplicación determinada.