A further suggested option was that the provision simply provide that a court had the discretion to order security for costs, and that the scope of the power, as well as any potential conflict with an earlier determination by an arbitral tribunal on security, would be dealt with by the court under a law other than the Model Law.
Se sugirió también que la disposición se limitara a prever que el tribunal tendría la facultad discrecional de ordenar el depósito de una caución para los gastos pero que el tribunal se rigiera por el derecho al margen de la Ley Modelo en cuanto al alcance de esa facultad y a todo posible conflicto con una decisión anterior del tribunal arbitral sobre una eventual caución.