That would be acceptable only if it was felt to meet a clear need, but this is not the case here. In 1965, Sir Humphrey Waldock had, “heard of no actual difficulty arising in the application of a treaty from a State's withdrawal of its reservation”; this would still seem to be the case 38 years later.
No obstante, en este caso concreto, esa inclusión tropieza con graves objeciones: la "regla" enunciada en el comentario contradice claramente la norma que figura en la Convención y su inclusión en la Guía contravendría el contenido de ésta, lo que únicamente sería aceptable si existiese una necesidad manifiesta, lo que no es probablemente así en este caso: Sir Humphrey Waldock no sabía en 1965 "que haya ofrecido ninguna dificultad real la aplicación de un tratado por el Estado que ha retirado su reserva"; ese parecía seguir siendo el caso 38 años después.