He noted that, “with regard to `strict' liability, previous reports made a considerable effort, first … to minimize its effects, and secondly, to consider it as only one of several factors which provide legal justification for any reparation made in cases of injury occurring in the absence of a treaty regime … This second component would derive, perhaps, from the `quasi-contractual' nature of shared expectationsAs the previous Special Rapporteur stated in his third report, `At the end of the day, when all the opportunities of regime-building have been set aside — or, alternatively, when a loss or injury has occurred that nobody foresaw — there is a commitment, in the nature of strict liability, to make good the loss …'”.
Señaló que “en cuanto a la responsabilidad `estricta', los anteriores informes dirigen considerable esfuerzo, en primer término , a amortiguar sus efectos, y luego también a considerarla sólo como uno de los varios factores que fundamentan en derecho la reparación que eventualmente se otorgue, en casos de daños sin régimen convencional Este segundo pie estaría constituido, acaso, por la naturaleza `casi contractual' de dichas expectativas Así, el anterior Relator Especial señala en su tercer informe: `Al final, cuando se han dejado a un lado todas las oportunidades de construcción de un régimen, o, subsidiariamente, cuando se ha producido una pérdida o un daño que nadie hubiera previsto, existe el compromiso, del género de la responsabilidad causal, de compensar la pérdida '”.