The representative of Australia provided alternative language for articles 25-28 and 30, stating that it did not represent what Australia would regard as an ideal text but what appeared to be the basic common ground among States.
El representante de Australia propuso un texto alternativo para los artículos 25 a 28 y 30, declarando que éstos no representaban lo que Australia consideraría como un texto ideal pero que parecían constituir un terreno básico común entre los diversos Estados.