With respect to the claims involving banking charges paid by the claimants on a letter of credit and a counter-guarantee opened in favour of the Iraqi party (described at paragraph 130 above), the Panel finds, in one claim, that the claimant did not show that the contract, which was interrupted months prior to Iraq's invasion and occupation of Kuwait, was interrupted as a direct result thereof; and in the other claim, that the claimant did not show it suffered a loss as it had received a pre-payment from the party in Iraq for undelivered goods which exceeded the banking costs related to the counter-guarantee.
Con respecto a las reclamaciones que incluían gastos bancarios pagados por los reclamantes respecto de una carta de crédito y una contragarantía abiertas a favor de la parte iraquí (que se describen en el párrafo 130 supra), el Grupo determina que, en una reclamación, el reclamante no demostró que la interrupción del contrato, ocurrida meses antes de la invasión y ocupación de Kuwait por el Iraq, fuera resultado directo de esa invasión; y en la otra reclamación, el reclamante no demostró que hubiera sufrido una pérdida, puesto que había recibido un pago anticipado de la parte en el Iraq por mercancías no entregadas que superaba los gastos bancarios relacionados con la contragarantía.