The Panel concluded that, for purposes of the “arising prior to” clause, old debts cannot be made “new” by deferments or reschedulings and therefore that the claims involving such payment arrangements are outside the jurisdiction of the Commission.
El Grupo llegó a la conclusión de que, a los efectos de la cláusula "de anterioridad", las deudas antiguas no podían convertirse en "nuevas" mediante aplazamiento o reescalonamiento y, por consiguiente, las reclamaciones que preveían tales acuerdos de pago quedaban fuera de la competencia de la Comisión.