He argues that although the judge went on to analyse the case on the merits he should not have done so, having declined jurisdiction and that an appeal, had it not been moot, would have been limited to the question of whether he ought to have declined jurisdiction and not whether he had made a case that his rights under the Canadian Charter of Rights and Freedoms had been violated.
El autor aduce que, aunque el juez entró en el fondo del asunto, no debería haberlo hecho porque había renunciado a la jurisdicción y que la apelación, si no hubiera sido superflua, se habría limitado a la renuncia de jurisdicción, sin entrar en si el autor había conseguido demostrar que se habían violado sus derechos en virtud de la Carta de Derechos y Libertades del Canadá.