It has criticized trials conducted by the same military force that detained and charged the defendant, particularly where the members of the courts are active duty officers and there is no provision for sentences to be reviewed by a higher tribunal, stating that such shortcomings raise serious doubts about the independence and impartiality of military courts.18 The Committee has urged that civilians be tried in all cases by ordinary civilian courts, and that laws or measures providing to the contrary be amended.19 It has stressed the importance of the right of an accused to have any conviction and sentence reviewed by an independent higher tribunal according to law.20
También criticó el hecho de que hubiera juicios celebrados por la misma fuerza militar que había detenido y acusado a la persona procesada, en particular cuando los miembros de los tribunales eran oficiales en servicio activo y no existía ninguna norma sobre la revisión de la condena por un tribunal superior, y declaró que dichas insuficiencias suscitaban serias dudas sobre la independencia e imparcialidad de los jueces de los tribunales militares18. El Comité instó a que los civiles fueran juzgados en todos los casos por tribunales civiles ordinarios, y a que las leyes o medidas en que se dispusiera lo contrario fueran enmendadas19. También hizo hincapié en la importancia del derecho del acusado a someter todo fallo condenatorio y la pena que se le hubiera impuesto a un tribunal superior, conforme a lo prescrito por la ley20.