It was explained that that ambiguity was due to the need to protect the first-ranking creditor in cases where the second-ranking creditor initiated enforcement action (see A/CN.9/WG.VI/WP.2/Add.9, para. 33).
Se explicó que esta ambigüedad se debía a la necesidad de proteger un primer acreedor si un segundo acreedor emprendía medidas de ejecución (véase el documento A/CN.9/WG.VI/WP.2/Add.9, párr.