Her delegation believed that a fair reading of Council resolution 1996/31 required that any NGO accused of misconduct should be given the chance to respond to the accusation before the Council took its final decision.
La delegación de los Estados Unidos considera que una lectura justa de la resolución 1996/31 del Consejo requiere que se dé a la ONG acusada de una falta de conducta la oportunidad de contestar a las acusaciones antes de que el Consejo adopte su decisión definitiva.