The representatives of Australia and the United States said that they could not support rights that were exclusive and unqualified and Australia again underlined that it only could support such a text if it applied to lands that indigenous peoples currently owned or exclusively used.
Los representantes de Australia y de los Estados Unidos señalaron que no podían apoyar derechos que fueran exclusivos e incondicionales y Australia subrayó una vez más que sólo podía respaldar un texto que se aplicara a las tierras que los pueblos indígenas poseían, o podían utilizar exclusivamente en la actualidad.