The Committee considers that the State party's reply referring to the lack of obvious traces of violence does not necessarily constitute a response to the complainant's complaint of acts of torture, which under the definition of torture set out in article 1 of the Convention give rise to “severe pain or suffering, whether physical or mental” and may leave non-obvious but real traces of violence.
El Comité estima, por lo demás, que la respuesta del Estado Parte en la que afirma que no existían huellas claras de violencia no constituye necesariamente una respuesta a la denuncia del autor por actos de tortura, los cuales, de conformidad con la definición de tortura del artículo 1 de la Convención, producen "dolores o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales" que pueden dejar huellas no evidentes, aunque reales, de violencia.