A person who refrained from taking action should have been in a position to prevent the danger through an “immediate act”; the person presumed guilty can always demonstrate that he or she lacked the material means to intervene immediately or request assistance because of his or her isolation or remoteness.
La persona que se abstuvo debía estar en condiciones de impedir la concretización del peligro mediante una "acción inmediata"; el presunto culpable siempre puede demostrar que le era materialmente imposible intervenir inmediatamente o solicitar ayuda debido a estar alejado o aislado.