In these States, judges are expected to apply duly ratified treaties (although not reservations) and these generally take precedence over domestic laws, even if the latter were adopted later. Cf. article 55 of the French Constitution of 1958 and the many constitutional provisions which either use the same wording or are inspired by it in French-speaking African countries. The paradoxical situation can thus arise that, in a State that has aligned its internal legislation with a treaty, it is nonetheless the treaty as ratified (and thus stripped of the provision or provisions to which reservations were made) which prevails, unless the reservation is formally withdrawn.
En esos Estados los jueces deben aplicar los tratados (salvo las reservas) debidamente ratificados, que tienen prioridad en general sobre las leyes internas, incluso las posteriores (véase el artículo 55 de la Constitución francesa de 1958 y las numerosas disposiciones constitucionales que lo reproducen o se inspiran en él de los países africanos francófonos); puede llegarse así a la paradoja de que, en un Estado que haya puesto su derecho interno en consonancia con un tratado, sea no obstante este tratado en la forma ratificada (por tanto con los recortes de la disposición o las disposiciones que hayan sido objeto de reservas) el que prevalezca si la reserva no se ha retirado formalmente.