The Court of Appeals concluded that not only was service of process by e-mail proper—that is, reasonably calculated to apprise the defendant of the pendency of the action and afford it an opportunity to respond—but, in this particular case, it was the method of service most likely to reach the defendant.
El Tribunal de Apelación llegó a la conclusión de que la notificación de la demanda por correo electrónico no sólo era correcta, esto es, elegida razonablemente como medio eficaz para informar al demandado de la demanda presentada contra él y darle la oportunidad de responder, sino que, en este caso particular, era el método de notificación que más probabilidades tenía de llegar al demandado.