As to the claim that severe mental distress amounts to a further violation of Article 7 caused by the continued uncertainty of whether or not the author would be executed, the Committee recalls its constant jurisprudence that prolonged delays in the execution of a sentence of death do not per se constitute a violation of articles 7 in the absence of other “compelling circumstances”.
En cuanto a la afirmación de que la ansiedad mental aguda causada por la continua incertidumbre sobre si el autor sería ejecutado equivale a otra violación del artículo 7, el Comité recuerda su invariable jurisprudencia a los efectos de que las dilaciones prolongadas en la ejecución de una pena de muerte no constituyen en sí mismas una violación del artículo 7 si no existen otras "circunstancias apremiantes".