Against this view, it was said that since the current provision was dealing with the enforcement of inter partes interim measures the footnote was comparable to the footnote in article 35 (2) of the Model Law and that therefore it should be retained.
Contra ese parecer, se dijo que dado que la disposición actual se ocupaba de la ejecución de medidas cautelares ordenadas tras haber escuchado a las dos partes, cabe considerar que la intención de la nota es comparable a la de la nota del artículo 35 2) de la Ley Modelo, por lo que debe mantenerse dicha nota.