It found the author's application for adjournment groundless, since the author had been given sufficient notice to allow him to take all necessary steps to prepare his defence, he had dismissed the lawyer assigned to him under the legal aid scheme and, as the complaint concerned non-payment of maintenance, he could have attended the hearing himself to produce any evidence he intended to use.
Estimó que la demanda de aplazamiento del autor no estaba justificada, ya que éste había sido citado con suficiente antelación para poder adoptar todas las medidas necesarias para preparar su defensa; que había despedido a su abogado de oficio; y que tratándose de una recriminación de impago de alimentos el autor habría podido presentarse él mismo en la audiencia para hacer valer los elementos de hecho que pensaba invocar.