The Committee also notes that prior to the author's deportation to the United States the Committee's position was evolving in respect of a State party that had abolished capital punishment (and was a State party to the Second Optional Protocol to the International Covenant on Human Rights, aiming at the abolition of the death penalty), from whether capital punishment would subsequent to removal to another State be applied in violation of the Covenant to whether there was a real risk of capital punishment as such (Communication No. 692/1996, A.R.J. v. Australia, Views adopted on 28 July 1997 and Communication No. 706/1996, G.T. v.
El Comité también señala que, antes de que se expulsara al autor a los Estados Unidos, la posición del Comité estaba evolucionando respecto de los Estados Partes que hubieran abolido la pena capital (y fueran Partes en el Segundo Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que tiene por objeto abolir la pena de muerte), desde si se aplicaría dicha pena, violándose con ello el Pacto, tras la expulsión a otro Estado, hasta si existía un auténtico peligro de que se ejecutara la pena capital propiamente dicha (comunicación Nº 692/1996, A. R. J. c. Australia, dictamen aprobado el 28 de julio de 1997 y comunicación Nº 706/1996, G. T. c. Australia, dictamen aprobado el 4 de noviembre de 1997).