Emphasizing this obligation to review decisions by the Public Prosecutor's Office to order imprisonment or detention as established by the constitutional and secondary references under consideration, the Federal judiciary has maintained in many rulings that, when a case is referred to it, the court must not only determine whether detention was effected in flagrante delicto or in one of the pressing circumstances laid down by law, but also specify who the suspect(s) is/are, what crime(s) they are accused of, what made for flagrante delicto or the pressing circumstances, as appropriate, and on what evidence all this is based.
Reforzando esa obligación de revisión a las determinaciones del ministerio público en las que decreta la retención o detención del inculpado, ya establecida por las normas constitucional y secundarias a comento, el poder judicial de la federación en reiteradas ejecutorias ha sostenido que el juez, al recibir la consignación respectiva, debe apreciar no sólo si la detención de la persona fue de manera flagrante o dentro de los casos de urgencia que la ley establece, sino además, tendrá que precisar a qué indiciado o indiciados se refiere, qué ilícito o ilícitos se imputan, en qué consistió la flagrancia, o en su caso la urgencia, así como las pruebas con las que se acredite lo anterior.