When the arrest, detention or imprisonment warrant relates to an offence in respect of which release on bail is by law not applicable, the effect of the suspension will be that the petitioner will continue to be at the disposal of the district judge in any place the judge may designate, only insofar as his personal liberty is concerned, and at the disposal of the authority conducting the criminal proceedings for the purposes of their continuationWhere the petitioner is deprived of his liberty on the basis of an order by a criminal court or the Public Prosecutor's Office or a pre-trial detention order, the judge shall take the necessary measures to guarantee the security of the petitioner, who may be released on bail in accordance with article 20, paragraph I, of the Constitution and the applicable Federal and local laws, provided that the judge or court hearing the case has not ruled on the conditional release of this person, not having been requested to do so.” The foregoing shows that measures to guarantee the petitioner's security so that he may be handed over to the competent authority if he is denied amparo must not be confused with the requirements for granting an unconditional suspension, which, as stated above, do not include any guarantee of compensation for loss or injury.
Cuando la orden de aprehensión, detención o retención, se refiera a delito que conforme a la ley no permita la libertad provisional bajo caución, la suspensión sólo producirá el efecto de que el quejoso quede a disposición del juez de distrito en el lugar en que éste señale, únicamente en lo que se refiera a su libertad personal, quedando a disposición de la autoridad a la que corresponda conocer del procedimiento penal para los efectos de su continuaciónEn los casos en que la afectación de la libertad personal del quejoso provenga de mandamiento de autoridad judicial del orden penal o del ministerio público, o de auto de prisión preventiva, el juez dictará las medidas adecuadas para garantizar la seguridad del quejoso y éste podrá ser puesto en libertad bajo caución conforme a la fracción I del artículo 20 constitucional y a las leyes federales o locales aplicables al caso, siempre y cuando el juez o tribunal que conozca de la causa respectiva no se haya pronunciado en ésta sobre la libertad provisional de esa persona, por no habérsele solicitado". Lo anterior revela, que no se deben confundir las medidas tendentes a asegurar al quejoso para que pueda ser devuelto a la autoridad responsable en caso de que se le niegue el amparo, con los requisitos previstos para la concesión de la suspensión definitiva, que no contempla, se itera, garantizar la reparación del daño.