4.9 According to the State party, in requesting the Refugee Board to reopen his case, the complainant stated, inter alia, that he disagreed with the opinion of 21 December 2000, as he claimed that his mental condition is attributable to the effects of torture, and that the examination made by doctors prior to preparing the opinion was not sufficiently thorough.
Según el Estado Parte, al solicitar a la Junta de Refugiados la reapertura de su caso, el autor afirmó, entre otras cosas, que no estaba de acuerdo con el dictamen de 21 de diciembre de 2000, alegando que su estado psicológico era atribuible a los efectos de la tortura y que el examen médico que se le practicó antes de preparar el dictamen no fue suficientemente riguroso.