5.4 With regard to the alleged violation of article 14, paragraphs 1 and 3 (b), the author rejects the State party's contention that he never raised the counsel issue during the domestic proceedings; he states that the point was raised in the application for judicial review and that that was the reason why he had refused to sign the first statement.
En relación a la supuesta violación del artículo 14, párrafo 1, y 3 b), el autor rechaza los argumentos del Estado parte de que nunca planteó la cuestión del abogado en el proceso interno, y aclara que en el recurso de casación aparece dicha incidencia y que por ello se negó a firmar la primera declaración.