In respect of paragraph (3) (a) of the revised draft, which included the requirement that “there is a substantial issue as to the jurisdiction of the tribunal”, it was explained that the intention was to simplify the manner in which the draft article dealt with the issue of possible court interference with the jurisdiction of the arbitral tribunal in respect of the enforcement of the interim measure.
Respecto del párrafo 3) a) del proyecto revisado, que imponía el requisito de que exista “alguna cuestión de fondo suscitada respecto de la competencia del tribunal arbitral”, se explicó que tenía por objeto simplificar la manera por la que el proyecto de artículo resolvía la cuestión de una posible intromisión judicial en la determinación de la competencia de un tribunal arbitral al tener que pronunciarse sobre la ejecución de una medida cautelar.