The view emerged that any possible conflict between security granted by an arbitral tribunal and that granted by a court could be dealt with by the court and thus the provision should simply reflect that a court had the discretion to order security when enforcing an interim measure.
Según una opinión firmemente sostenida por varias delegaciones, todo posible conflicto entre una caución otorgada por un tribunal arbitral y una caución exigida por un tribunal debería dirimirse ante el tribunal y, por consiguiente, la disposición debería limitarse a expresar que el tribunal tenía la facultad discrecional de exigir una caución al ejecutar una medida cautelar.