Goldie asserted that the “crux of responsibility in this area of strict liability lies in the requirement that ultra-hazardous activities should pay their way, to the extent that socially accepted ideas of distributive justice demand compensation for the denial of personal security, property or amenities rights through the infliction of injury by the operations of an enterprise”.
Goldie señala que “el quid de la cuestión de la responsabilidad objetiva es la necesidad de que las actividades extremadamente peligrosas respondan por las violaciones de los derechos a la seguridad personal, la propiedad o los servicios derivadas de un daño causado por la actividad de una empresa en la medida en que las concepciones socialmente aceptadas de justicia distributiva así lo exijan”.