This amendment of the charges was described by the Federal District Commission as reprehensible. The Commission disagreed with the court's view that torture had not occurred because an essential element of torture had not been proven, namely, that the intention of the aggressors had been to punish the victim.
Este cambio en la calificación fue calificado como reprobable por la CDHDF, quien se mostró en desacuerdo con la opinión del juez de que no había tortura porque no estaba comprobado un elemento esencial del tormento: que la finalidad de los agresores hubiese sido la de castigar a la víctima.