HIPC countries have therefore called upon the Bretton Woods institutions to “move much more rapidly forward on developing a methodology for ex ante Poverty and Social Impact Analysis of all programme conditions, so that practical tools can be applied by HIPCs themselves to such analysis”.13 Indeed, the World Bank in a recent review remarked that “most recipients consider the focus of the initiative to be excessive on social sectors and too little on growth and `wealth creation'”.14 In the same vein, HIPC ministers, while reiterating their commitment to sound economic management, budgetary discipline and low inflation, have urged the Bretton Woods institutions to “approve for countries which have attained a degree of stabilization more flexible macroeconomic frameworks, which provide more scope for accelerated growth”.15
Por esa razón, los países pobres muy endeudados han exhortado a las instituciones de Bretton Woods a que actúen con mucha más rapidez en la elaboración de una metodología para realizar un análisis ex ante de los efectos sociales y en la pobreza de todas las condiciones de los programas, a fin de que los propios países pobres muy endeudados puedan aplicar instrumentos para realizar este tipo de análisis13. El Banco Mundial observó en un examen reciente que la mayoría de los receptores considera que en la Iniciativa se presta demasiada atención a los sectores sociales y demasiado poca al crecimiento y la creación de riqueza14. De manera similar, los ministros de los países pobres muy endeudados, al tiempo que reiteraban su defensa de la buena gestión económica, la disciplina presupuestaria y la inflación baja, han exhortado a las instituciones de Bretton Woods a que aprueben marcos macroeconómicos más flexibles, que faciliten el crecimiento acelerado, para los países que han logrado cierto grado de estabilización15.