In Yasapala v. Wickramasinghe, a case in which Emergency Regulations which restricted the freedom of association in the interest of national security was challenged, Sharavanda J., held that the relationship between the impugned regulation and its purpose must be one of rationality or proximity.
En Yasapala c. Wickramasinghe, un caso en que se impugnaba la limitación por el Reglamento de Excepción de la libertad de asociación en interés de la seguridad nacional, Sharavanda J. sostuvo la necesidad de que existiera entre el reglamento impugnado y su finalidad una relación lógica o próxima.