The court stated that it would unduly stretch the wording of MAL 8(1) to deem such an agreement inoperative for the reason that the party with the right to elect to settle its dispute through arbitration chose not to exercise that right.
El tribunal declaró que se haría una interpretación excesiva del artículo 8 1) de la LMA si se considerara ineficaz un acuerdo de esa naturaleza por la razón de que la parte con derecho a optar por el arbitraje decidiera no ejercer ese derecho.