The court stressed in particular the author's acknowledgement of the facts and his deliberate non-payment of maintenance, his only argument being that he had been unable to pay because his living costs, but not his income, had risen; yet he failed to indicate that he had applied to the family court for a reduction in maintenance.
El tribunal señaló, en particular, que el autor había reconocido los hechos y el impago voluntario de la pensión alimentaria, arguyendo únicamente la imposibilidad de pagar a causa de la parálisis de sus ingresos y el aumento de sus cargas, pero sin justificar la petición hecha al juez de asuntos familiares de que le rebajara la pensión.