The author argues that, contrary to the State party's submission, Kourris was an appellate decision, and that he would have had to wait until his case reached an equivalent appellate level before a different decision from that reached in Kourris even became theoretically possible.
El autor sostiene que, contrariamente a lo que señala el Estado Parte, el caso Kourris fue una decisión en apelación, y que tendría que esperar hasta que su caso alcanzara un nivel de apelación equivalente antes de que fuera posible, incluso sólo en teoría, que se adoptara una decisión diferente de la del caso Kourris.