Governments, including those receiving financial and technical assistance, intergovernmental organizations and other stakeholders can enhance opportunities and enablers for change by taking action such as: placing a clearer and higher priority on chemicals management issues in their policy frameworks, country assistance strategies and sustainable development strategies (including adherence to the Rio Declaration Principles, and principles on substitution of hazardous substances with alternatives posing a lesser risk, increased corporate responsibility multi-stakeholder involvement); improving coordination at the national level; applying science based approaches; using the life-cycle management concept to identify priority gaps in chemicals management regimes and practices and to design actions to address gaps; enhancing efforts to implement the values of corporate social and environmental responsibility; target management resources where the need is greatest; clearly identifying their priorities for management of toxic chemicals, PBTs, endocrine disruptors, CMRs, and heavy metals such as mercury, lead and cadmium, where the need is most immediate; and working to ensure broad and meaningful participation of stakeholders at all levels in devising responses to our chemicals management challenges.
Los gobiernos, entre ellos los que reciben asistencia financiera y técnica, las organizaciones intergubernamentales y otros interesados directos, pueden mejorar las oportunidades e instancias que propician el cambio adoptando medidas tales como: conceder una mayor prioridad y más precisa a las cuestiones de gestión de productos químicos en sus marcos normativos, estrategias de asistencia a los países y estrategias de desarrollo sostenible (incluido el respeto de los Principios de la Declaración de Río, y de los principios sobre la sustitución de sustancias peligrosas por otras alternativas con menor riesgo y, una mayor responsabilidad empresarial y participación de múltiples interesados); mejorar la coordinación a escala nacional; aplicar enfoques científicos; utilizar el concepto de gestión del ciclo de vida para determinar insuficiencias de prioridad en los regímenes y prácticas de la gestión de productos químicos y establecer medidas para resolverlas; aplicar las iniciativas para aplicar los valores de la responsabilidad social y ambiental institucional; asignar recursos de gestión en donde sea más necesarios; identificar claramente sus prioridades para la gestión de los productos químicos tóxicos, los PBT, los disruptores endocrinos, los CMR, y metales pesados tales como mercurio, plomo y cadmio, cuando la necesidad sea más imperativa; y trabajar para garantizar una amplia y eficaz participación de los interesados directos en todos los niveles para la concepción de respuestas a los retos que nos plantea la gestión de los productos químicos.