In response, it was pointed out that a “pro-enforcement bias” might not be as justified in the case of an interim measure issued without a full appreciation of all facts of the dispute, at an early stage of the proceedings, as it was regarding an award on the merits of the case.
Se respondió que un “enfoque proejecutorio” tal vez no estuviera tan justificado en el supuesto de una medida cautelar, ordenada antes de haberse examinado a fondo todos los supuestos de hecho de la controversia y en una etapa inicial del procedimiento, como lo estaría para la ejecución de un laudo emitido sobre el fondo del litigio.