6.3 The Committee notes that the complainant's main argument relates to the way in which the Refugee Board reached its decision not to grant him asylum, in particular its interpretation of the medical opinion of 21 December 2000 addressing the question of whether the complainant had been subjected to torture.
El Comité observa que el principal argumento del autor de la queja se refiere a la manera en la que la Junta de Refugiados adoptó la decisión de no concederle asilo, en particular la interpretación del dictamen médico de 21 de diciembre de 2000 sobre la tortura supuestamente sufrida por el autor de la queja.