One suggestion was that a distinction should be drawn between an agreement of the parties choosing a remedy which was not a statutory remedy (e.g. collection rather than sale of a receivable) and an agreement as to how to exercise a contractual or statutory remedy (e.g. notifications, use of certain auction houses, methods of sale).
Una de ellas fue que se hiciera una distinción entre un acuerdo de las partes por el que se optase por un recurso de carácter no legal (por ejemplo, el cobro en vez de la venta de un crédito por cobrar) y un acuerdo sobre cómo ejercitar un recurso contractual o legal (por ejemplo, notificaciones, utilización de determinados centros de subastas, métodos de venta).