The author noted: “If there is something about environmental damage cases which makes it particularly problematic for plaintiffs to demonstrate fault, there may well be a good argument for altering ordinary civil liability rules so as to reverse the onus of proof.” He also pointed out that “ultimately the difference between fault-based liability and strict liability may not be as great as may sometimes be suggested or imagined.
El autor afirma: “Si es cierto que en el ámbito de los daños ambientales es particularmente problemático para el demandante demostrar la existencia de culpa, éste podría ser un argumento para alterar las reglas sobre la responsabilidad civil ordinaria invirtiendo la carga de la prueba”. También señala que “en última instancia la diferencia entre responsabilidad fundada en la culpa y responsabilidad objetiva podría no ser tan profunda como en ocasiones se sugiere o se piensa.