4.11 The State party refers to the Refugee Board's statement that it would not entirely reject the complainant's statement to the effect that the complainant had carried out activities for the Citizens' Union, that he had certain conflicts with the authorities, and that his home had been searched. However, the State party argues that it follows from the practice of the Committee that “a risk of being detained as such is not sufficient to trigger the protection of article 3 of the Convention”.
En cuanto a la afirmación de la Junta de Refugiados de que no rechazaba totalmente la declaración del autor de la queja en el sentido de que había realizado actividades para la Unión de Ciudadanos, que había tenido problemas con las autoridades y que su domicilio había sido registrado, el Estado Parte entiende que se deduce de la práctica del Comité que "el riesgo de ser detenido, como tal, no es suficiente para obtener la protección del artículo 3 de la Convención".