In diesem Zusammenhang machte der Beschwerdeführer einen Interessenskonflikt des Präsidenten der HREOC geltend, der zur Zeit der Entscheidung im Alvaro-Fall Richter am Obersten Gerichtshof von Südaustralien gewesen sei und den Fall des Beschwerdeführers daher analog pauschal negativ entschieden habe.
Si l'on ajoute à cela le fait que le Président de la Commission des droits de l'homme et de l'égalité des chances qui a rejeté l'appel de l'auteur avait auparavant participé à l'examen de l'affaire Alvaro, note encore l'auteur, les chances de pouvoir contester avec succès sa décision devant la Cour suprême étaient minces.