Der Bericht des Generalsekretärs über den Fall von Srebrenica unterstrich zwar ebenfalls „die Kluft zwischen Mandat und Mitteln“, hinterfragte jedoch dann die „weit verbreitete Ambivalenz innerhalb der Vereinten Nationen im Hinblick auf die Rolle der Gewalt im Streben nach Frieden“ und „eine institutionelle Ideologie der Unparteilichkeit auch im Angesicht versuchten Völkermords“ (siehe A/54/549, Ziff.
Le rapport du Secrétaire général sur la chute de Srebrenica, tout en soulignant lui aussi « l'inadéquation entre nos ressources et nos mandats », a ensuite posé la question de « l'ambivalence profonde de l'ONU par rapport au rôle de la force dans la poursuite de la paix » et « son idéologie d'impartialité, y compris face aux tentatives de génocide » (voir A/54/549, par. 505).