وكانت الآراء المطروحة هي أن المبادئ التوجيهية ليست محددة تحديداً كافياً بما يسمح باستخدامها لحل مشكلات معينة، وأنه يلزم أن تشتمل على مؤشرات محددة ورقمية لجوانب الخطورة بدلاً من الأوصاف النسبية لجوانب الخطورة مثل "أقل" و"أكثر"، كما أنها بالغت في التأكيد على أنشطة الطلاء الكهربائي كمصدر لاستصلاح المعادن مثل الكروم نظراً لوجود عدد من المصادر الأخرى، كما أنه يجب أن تشمل أنشطة استخراج الذهب كأحد مصادر النفايات التي تحتوي على الزرنيخ، كما أنه يجب تحديثها لتتمشى مع المقررات التي اتخذها مجلس إدارة برنامج الأمم المتحدة للبيئة بشأن المواد الكيميائية في دورته الثانية والعشرين.
Views were expressed to the effect that the guidelines were not specific enough to allow them to be used to solve specific problems; that they should include specific, numerical indicators of hazardousness rather than relative descriptions of hazardousness such as “less” and “more”; that they over-emphasized electroplating activities as a source for the reclamation of metals such as chromium given that a number of other sources existed; that they should include gold-mining activities among the sources of wastes containing arsenic; and that they should be updated to reflect decisions taken by the Governing Council of the United Nations Environment Programme at its twenty-second session in relation to chemicals.