راجع الرأي المخالف جزئيا القاضي فالتيكوس في قضية شورهر ضد النمسا: "في حالة تعديل القانون، يجوز بلا شك، مع عدم التشدد، أن يظل الاختلاف المشمول بالتحفظ قائماً في النص الجديد، لكن لا يجوز بالطبع تعميقه" (arrêt du 25 août 1993, série A, n° 266-B, p.
Cf. the partially dissenting opinion of Judge Valticos in the Chorherr c. Autriche case: “If the law is modified, the divergence to which the reservation refers could probably, if we are not strict, be maintained in the new text, but it could not, of course, be strengthened” (judgement of 25 August 1993, series A, No. 266-B, p. 40).