49 - السيد فايف (النرويج): تكلم باسم بلدان الشمال الأوروبي الخمس (الدانمرك وفنلندا وأيسلندا والسويد والنرويج) فأشار إلى أنه كان من المقترح بأن دراسة المسؤولية الدولية عن العواقب الضارة الناجمة عن أفعال لم يحظرها القانون الدولي (موضوع من العسير تمييزه عن مسؤولية الدولة بحكم القانون) هي مجرد محاولة لوضع قواعد اعتبارية مكمِّلة للنظرية الكلاسيكية عن المسؤولية التي بمقتضاها يمكن تحديد مسؤولية متبقية لدولة ما عندما لا يثبت فعلاً وجود فعل غير مشروع دولياً.
Mr. Fife (Norway), speaking on behalf of the five Nordic countries (Denmark, Finland, Iceland, Sweden and Norway), recalled that it had been suggested that the study of international liability for injurious consequences arising out of acts not prohibited by international law (a topic that was difficult to distinguish from State responsibility de lege lata) was merely an attempt to construe artificial rules complementary to the classic theory of responsibility, whereby residual responsibility of a State could be established when it had not actually been proved that an internationally wrongful act existed.