وهل يمكن ألاّ نتفق مثلاً على أن المخاطر الناجمة عن احتمال حصول الإرهابيين على أسلحة الدمار الشامل تستحق التصدي لها بجدية؟ وهل يتعذر الاتفاق على فرض قيود على تصدير جميع الألغام البرية غير ذاتية التدمير التي تسببت في معاناة تفوق الحصر بين المدنيين في كل قارة؟ أم أن هذه الأفكار ستصبح رهينة أيضاً وهي السمة المميزة لعمل مؤتمر نزع السلاح؟
Could we not agree, for example, that the dangers posed by the prospect of terrorists getting access to weapons of mass destruction deserve to be addressed seriously? Would it not be possible to agree on restrictions on the export of all non-self-destructing landmines that have caused untold civilian suffering on virtually every continent? Or will ideas like these also fall victim to the hostage-taking that has come to characterize work at the Conference on Disarmament?