غير أنهم أبدوا شكاً في أن "التوزيع العادل" يشكل أساساً جيداً للمسؤولية في الحالات التي يتعذر فيها عزو الضرر إلى نشاط واحد معين، وفيما إذا كان من الممكن عملياً البت في ذلك بشكل موضوعي.
It was doubted however that “equitable apportionment” constituted a good basis for liability in situations where it was difficult to trace harm to one particular activity and whether it would in practice be objectively determined.