وفي الوقت الذي يتعين علينا أن ندرك أن مجلس الأمن والجمعية العامة نادرا ما رفضا في الحالات الاعتيادية إدراج مسألة ما لأنها لا تنسجم مع عبارة “يحتمل أن تعرض صون السلم والأمن الدوليين للخطر” واختارا تفسير هذه المادة بشكل واسع، واعتمدا نهجا مرنا وعمليا بصورة عامة يقوم على إدراك للحقائق السياسية على الأرض بدلا من النُهج القانونية البحتة.
While it needs to be recognized that the Security Council and the General Assembly have in the normal course rarely refused to admit a question for failing to fulfil the clause “likely to endanger the maintenance of international peace and security” and have chosen to interpret this Article liberally, they have generally adopted a flexible and pragmatic approach, one that has been based on a recognition of the political realities on the ground rather than on purely legalistic approaches.