وإذا كان ثمة ما يستفاد من قضيتي مصهر تريل Trail Smelter و بحيرة لانو Lac Lanoux على سبيل الإرشاد، فإنه من الواضح أن الحد الأدنى للضرر أي الضرر ''الملموس`` أو ''الخطير`` أو ''ذي الشأن`` أو ''الكبير`` هو الذي يؤهل للتعويض وليس الضرر التافه أو الضرر الطفيف (de minimis).
If the Trail Smelter or the Lac Lanoux cases are of any guidance, it is clear that a threshold of harm that is “appreciable” or “serious” or “significant” or “substantial” is what qualifies for compensation and not the negligible or de minimis damage.