راجع الرأي المخالف جزئيا القاضي فالتيكوس في قضية شورهر ضد النمسا: "في حالة تعديل القانون، يجوز بلا شك، مع عدم التشدد، أن يظل الاختلاف المشمول بالتحفظ قائماً في النص الجديد، لكن لا يجوز بالطبع تعميقه" (الحكم الصادر في 25 آب/أغسطس 1993، السلسلة ألف، رقم 266 باء، الصفحة 40).
Cf. the partially dissenting opinion of Judge Valticos in the Chorherr c. Autriche case: “If the law is modified, the divergence to which the reservation refers could probably, if we are not strict, be maintained in the new text, but it could not, of course, be strengthened” (judgement of 25 August 1993, series A, No. 266-B, p. 40).