هل يتضمن مثلاً أنه ليست هناك حاجة إلى وضع آراء اللجنة في الاعتبار لدى الرد على الأسئلة المتعلقة بمتابعة العهد؟ أو أنه يعني أن الحكومة ترى أن التوصيات المتعلقة باتخاذ تدابير مؤقتة للحماية هي مجرد توصيات؟ والواقع أن هذه التوصيات - بخلاف آراء اللجنة بشأن قضية بعينها - لا تتناول مسألة ما إذا كان قد جرى ارتكاب انتهاك لحقوق الإنسان أم لا، لكنه يعبر عن إصرار اللجنة على الالتزام التعاقدي الذي تعهدت الدولة بموجبه بأن تسمح للجنة بالنظر في الحالات بموجب البروتوكول الاختياري الأول.
Did it imply, for example, that there was no need to take account of the Committee's Views when replying to follow-up questions to the Government? Or did it mean that, in the Government's opinion, recommendations for interim measures of protection were indeed simply recommendations? In fact such recommendations - unlike the Committee's Views on a given case - did not address the question whether or not a human rights violation had been committed, but reflected the Committee's insistence on the contractual obligation undertaken by the State party to let the Committee consider cases under the first Optional Protocol.