ولاحظت المحكمة أن الأضرار التي يزعم المدعي وقوعها - كفقدان الربح وكلفة المواد الأولية التي لم تعد صالحة للاستعمال - ربما لم تكن لتصبح كبيرة بهذه الدرجة لو أن مخزونها كان قد أعيد بيعه ولو أن المبلغ المستثمر في تنفيذ الاتفاق كان قد أستهلك بطريقة مختلفة.
The Court noted that the damage alleged by the plaintiff—the loss of profit and the cost of the raw materials which became unusable—might not have been so great if the inventory had been resold and if the sum invested in the implementation of the agreement could have been amortized in a different way.