وقد اعتُبر هذا التمييز مهم، وحظي بالتأييد أيضا الموقف “المركب” الثالث الذي يرى تناول مسألة استنفاد سُبل الانتصاف المحلية باعتبارها مسألة إجرائية إذا كان الضرر ينتهك كلا من القانونيين المحلي والدولي، وباعتبارها مسألة جوهرية إذا أثيرت مسؤولية الدولة جراء إنكار العدالة.
That distinction was considered relevant, and support was expressed for the third, “mixed” position, i.e. that the exhaustion of local remedies should be treated as a procedural matter if it violated both local and international law but as a substantive matter if a State's responsibility was triggered by a denial of justice.