وهذا يجعلنا نتساءل: ماذا إذن عن مبادئ السيادة وسلامة الأراضي، ألم تُخرق ألم تُهدد وما هو موقف المجلس منها؟ وأين هو دوره؟ وهل يمكننا، والحال هذه، أن نفكر بأن مجلس الأمن يمكنه بالفعل أن يقوم بما عهد إليه من مسؤولية رئيسية في صون السلم والأمن الدوليين كما يقضي الميثاق؟ هل يمكن أن يسلِّم مجلس الأمن - أم هو سلَّم - بأن القوة أصبحت مصدرا للشرعية أو بديلا عنها؟ إن هذا التساؤل قائم، خصوصا لدى دول العالم الثالث التي تشعر الآن بأن مجلس الأمن لم يعد كما كان مرجعا ولا موئلا حين تعم المخاطر ويتهدد الاستقرار والأمن والسلام لديها أو من حولها.
Judging by the way things are, can we think that the Security Council can remain faithfully entrusted with the primary responsibility for the maintenance of international peace and security in accordance with the Charter? Can the Council concede — or has it perhaps already conceded — that force is a source of legitimacy, or a substitute for it? This soul-searching is valid, particularly among third world countries that no longer feel that the Security Council is the safe haven they can resort to when danger is impending and when stability, peace and security are threatened in their territories or in the territories of their neighbours.