24- السيد والاس (الولايات المتحدة الأمريكية): قال إن من باب المفارقات أن معيار الاخفاق الوارد في الفقرة الفرعية (أ) من الحكم النموذجي 44 في حالة إنهاء عقد الامتياز يبدو أقل صرامة مقارنة بما جاء في الحكم النموذجي 41 الذي يتناول تولي السلطة المتعاقدة مؤقتا مشروع البنية التحتية.
Mr. Wallace (United States of America) said that, paradoxically, the standard for failure set in subparagraph (a) of model provision 44 in the case of termination of the concession contract appeared to be less stringent than that set in model provision 41 in the case of the temporary takeover of an infrastructure project by the contracting authority.