وأوضح أن هذا الغموض يعزى إلى ضرورة حماية الدائن الأول في الترتيب في الحالات التي يستهل فيها الدائن الثاني في الترتيب اجراء انفاذيا (انظر الفقرة 33 في الوثيقة A/CN.9/WG.IV/WP.2/Add.9).
It was explained that that ambiguity was due to the need to protect the first-ranking creditor in cases where the second-ranking creditor initiated enforcement action (see A/CN.9/WG.VI/WP.2/Add.9, para. 33).