ر. ومجلس مقاطعـة تورغوفي في 17 كانون الأول/ديسمبر 1992، أنه بالرجوع إلى حيثيات الحكم الصادر في قضية بيليلوس، فإن "إبطال الإعلان التفسيري" الصادر في عام 1974 يسري على الإعلان برمته ومن ثم لا يوجد تحفظ صحيح يمكن تعديله بعد مضيّ 12 عاما؛ إلا إذا كان الأمر يتعلق بتحفظ جديد، وهو ما يتعارض مع الشرط الزمني المحدد للإدلاء بالتحفظات بموجب المادة 64 من اتفاقية روما() والمادة 19 من اتفاقية فيينا لعام 1969().
Council of State of Thurgau Canton, the Swiss Federal Court decided, with regard to the grounds for the Belilos decision, that it was the entire “interpretative declaration” of 1974 which was invalid and thus that there was no validly formulated reservation to be amended 12 years later; if anything, it would have been a new reservation, which was incompatible with the ratione temporis condition for the formulation of reservations established in article 64 of the Rome Convention and in article 19 of the 1969 Vienna Convention.