وقالت المحكمة إنه سيكون من باب التفسير المفرط الاتساع لنص المادة 8 (1) من القانون النموذجي للتحكيم أن يعتبر ذلك الاتفاق عديم الأثر بسبب أن الطرف الذي له الحق في اختيار تسوية نـزاعه عن طريق التحكيم اختار عدم ممارسة ذلك الحق.
The court stated that it would unduly stretch the wording of MAL 8(1) to deem such an agreement inoperative for the reason that the party with the right to elect to settle its dispute through arbitration chose not to exercise that right.