It disputed the justification of Landmark's reliance on force majeure and advised Landmark that it would not issue a final acceptance certificate until certain “pending points” concerning the implementation of the contract were resolved by Landmark.
Elle réfutait l'argument de la force majeure et informait Landmark qu'elle ne délivrerait pas de certificat de réception définitive tant que certaines questions «en suspens» concernant l'exécution du contrat n'auraient pas été réglées.