The informal working group felt that the use of the word “or” in document A/AC.261/3/Rev.3 erroneously implied that illicit enrichment and an unexplainable significant increase in assets were two different offences, whereas the second phrase was effectively a definition of the term “illicit enrichment”.
Le groupe de travail informel a estimé que le mot “ou” figurant dans le document A/AC.261/3/Rev.3 donnait à penser à tort que l'enrichissement illicite et une augmentation substantielle inexplicable du patrimoine étaient deux infractions différentes, alors que le second membre de phrase était en fait une définition du terme “enrichissement illicite”.