In its Judgment of 3 February 2003, the Court rejected the request for revision on the grounds that the recent admission of the applicant to the United Nations could not be regarded as a new fact within the meaning of Article 61 of its Statute, capable of founding a request for revision of the 1996 Judgment.
Dans son arrêt du 3 février 2003, la Cour a rejeté la demande en révision, estimant que la récente admission du demandeur à l'Organisation des Nations Unies ne pouvait être considérée comme un fait nouveau, au sens de l'article 61 de son Statut, susceptible de fonder une requête en révision de l'arrêt de 1996.