Hydril contends that it maintains an inventory of goods like those ordered by INOC and that, since it could have filled the INOC orders and all other orders which it received for such goods from inventory, the proceeds of sales to third parties cannot be used to reduce Hydril's losses.
Hydril affirme qu'elle entretient un stock d'articles semblables à ceux qu'avait commandés l'INOC et que, comme elle aurait pu satisfaire à la fois les commandes de l'INOC et toutes les autres commandes reçues en puisant dans ce stock, le produit de la vente à des tiers ne peut pas servir à réduire ses pertes.