Thus the Panel concludes that delayed payments of the kind referred to at paragraphs 309 to 313 above, such as late payments by customers, delay in the receipt of funds paid by an insurer for a loss directly caused by Iraq's invasion and occupation of Kuwait, and delay in the receipt of resale proceeds of shipments diverted en route to a Kuwaiti customer as a result of Iraq's invasion and occupation of Kuwait, are not to be considered as “awards of compensation” for the loss of use of the principal amount of an award within the meaning of decision 16.
Il estime donc que les retards de paiement du type décrit aux paragraphes 309 à 313 du présent rapport (paiement tardif par les clients, retard dans l'encaissement de fonds versés par un assureur pour une perte directement imputable à l'invasion et à l'occupation du Koweït par l'Iraq et retard dans l'encaissement du produit de la revente de marchandises déroutées en cours d'acheminement vers un client koweïtien par suite de l'invasion et l'occupation iraquiennes) ne peuvent être assimilés à des «indemnités octroyées» pour la perte de jouissance du montant principal d'une indemnité au sens de la décision 16.