The Board noted that the complainant's wife did not appear to the board as a person “in shock” during the hearing and that this argument could not lead to a reversal of its decision.
Le Conseil a noté que la femme du requérant ne lui avait pas semblé être une personne «en état de choc» au cours de l'audition et que cet argument ne pouvait l'amener à revenir sur sa décision.