4.1 By submission of 2 July 2002, the State party argues that the communication is (i) inadmissible for failure to exhaust domestic remedies, (ii) inadmissible with regard to articles 17, 25(c) and 26, for failure to sufficiently substantiate the claims, and (iii) inadmissible ratione materiae with respect to article 14.
4.1 Dans une lettre datée du 2 juillet 2002, l'État partie affirme que la communication est i) irrecevable pour non-épuisement des recours internes, ii) irrecevable en ce qui concerne les articles 17, 25 c) et 26 car les allégations de l'auteur n'ont pas été suffisamment étayées et iii) irrecevable ratione materiae en ce qui concerne l'article 14.