As to the Bill of Rights Act referred to in paragraphs 9, 40 and 46, it would be recalled that, in many countries, the protection of human rights was one of the pillars of the Constitution; the reluctance to give the Bill of Rights primacy over domestic legislation was thus difficult to fathom, bearing in mind that a subsequent ordinary law could very well have the effect of breaching a right enshrined in the Bill of Rights.
En ce qui concerne la loi portant Charte des droits (Bill of Rights Act), évoquée aux paragraphes 9, 40 et 46, il faut rappeler que, dans beaucoup de pays, la protection des droits de l'homme est un des piliers de la Constitution ; l'hésitation à faire prévaloir la Charte des droits sur la législation interne n'est donc guère compréhensible, sans compter qu'une loi ordinaire postérieure peut très bien avoir pour effet d'attenter à un droit garanti par la Charte.