5.3 On the alleged violation of article 6 and the author's contention that errors were committed during his trial in Pennsylvania, which would have provided the basis for a appeal, the State party states that it is not for the Committee to review the facts and evidence of a trial unless it could be shown to have been arbitrary or a denial of justice.
5.3 À propos de l'allégation de violation de l'article 6 et de l'argument de l'auteur qui affirme que des erreurs ont été commises lors de son procès en Pennsylvanie, ce qui aurait donné matière à un recours en appel, l'État partie déclare qu'il n'appartient pas au Comité d'apprécier les faits et les éléments de preuve examinés lors d'un procès à moins qu'il puisse être prouvé qu'il y a eu décision arbitraire ou déni de justice.