The author claimed to be a victim of a violation of article 3 in conjunction with article 26, owing to the difficulties he encountered in retaining a lawyer, allegedly because of his homosexuality.
L'auteur affirmait qu'il était victime d'une violation de l'article 3, lu à la lumière de l'article 26, du fait des difficultés qu'il rencontrait s'agissant de prendre un avocat, selon lui en raison de son homosexualité.