The Court held that “in all situations where the father is not in actual charge of the affairs of the minor, because of his indifference or because of an agreement between him and the mother of the minor (oral or written) and the minor is in the exclusive care and custody of the mother, or the father for any other reason is unable to take care of the minor because of his physical or mental incapacity the mother can act as the natural guardian of the minor”. The Court added that “all her (the mother's) actions would be valid even during the lifetime of the father who would be deemed to be absent for the purposes of the two sections of the Acts”.
La Cour a jugé que, “dans toutes les situations où le père ne s'occupe pas vraiment des affaires du mineur, soit par indifférence, soit en raison de l'existence d'un accord (verbal ou écrit) entre lui et la mère du mineur, et si ce dernier se trouve exclusivement pris en charge par sa mère ou que le père est, pour un autre raison quelconque, incapable de s'occuper du mineur du fait de son incapacité physique ou mentale, la mère peut faire fonction de tutrice naturelle du mineur.” La Cour a ajouté que “toutes (les) actions (de la mère) seraient valides même du vivant du père qui serait réputé absent aux fins des deux articles de la Loi”.