On previous occasion in Malinda Channa Peris & v. A.G. and others, his Lordship delineating the power of the Secretary, under regulation 17(1) said the term “satisfied” meant that the Secretary should be able to state that he himself came to form such an opinion.
Dans l'affaire Malindra Channa Peris contre Ministre de la justice et al., le juge, définissant les pouvoirs qui étaient conférés au Secrétaire général par le paragraphe1 de l'article 17, avait déclaré que l'expressions «assurance» signifiait que le Secrétaire général devait pouvoir affirmer qu'il était lui-même en mesure de parvenir à cette conclusion.