According to the author, the sentencing court says in its judgement that the statements made by Isabel Pernas can definitely be taken into consideration despite her absence from his trial; this contradicts the Criminal Proceedings Act, which states that pre-trial proceedings are merely a preparation for trial, and a trial can never be just a rubber stamp on the pre-trial proceedings.
Selon l'auteur, le tribunal dit dans son jugement que les déclarations d'Isabel Pernas pouvaient être prises en considération bien qu'elle n'ait pas comparu lors de la procédure de jugement contre l'auteur, ce qui est en contradiction avec les dispositions du Code de procédure pénale, à savoir que l'instruction préliminaire est une simple préparation de la procédure de jugement et que cette dernière n'est jamais une simple formalité entérinant les résultats de l'instruction.