It submits that, although originally in Pennsylvania a defendant who escaped custody was held to have forfeited his right to a full appellate review, the Supreme Court of this state has recently departed from this position, holding that a fugitive should be allowed to exercise his post-trial rights in the same manner as he would have done had he not become a fugitive.
Il indique qu'à l'origine, en Pennsylvanie, un accusé qui s'évadait de prison était considéré comme déchu de son droit à un recours complet en appel, mais que la Cour suprême de cet État s'est récemment écartée de ce principe en statuant qu'un fugitif devait pouvoir exercer ses droits de recours après le procès comme il l'aurait fait s'il ne s'était pas évadé.