In the first of these, the Panel has found that there is sufficient evidence that the company suffered a loss of profit as a direct result of the invasion and occupation of Kuwait while its sole owner and key employee was detained in Iraq (see discussion at paragraphs 214 to 216 of this report).
Pour ce qui concerne la première de ces deux réclamations, le Comité a estimé qu'il avait été démontré de manière satisfaisante que la compagnie avait subi un manque à gagner résultant directement de l'invasion et de l'occupation du Koweït alors que son seul propriétaire et son principal employé étaient détenus en Iraq (voir l'examen de la question aux paragraphes 214 à 216 du présent rapport).