The view was expressed that, under international law, pacta sunt servanda was not regarded as the basis of a treaty relationship and that, consequently, it was not possible to share the proposal of the Special Rapporteur for a new concept, acta sunt servanda, as the legal basis for the binding nature of a unilateral act.
On a exprimé l'opinion qu'en droit international, le principe pacta sunt servanda n'était pas considéré comme un principe fondamental des relations dans le cadre d'un traité et que, par conséquent, la proposition du Rapporteur spécial tendant à en dériver un nouveau principe acta sunt servanda qui constituerait le fondement juridique du caractère obligatoire d'un acte unilatéral n'était pas admissible.