Likewise, the decision to set a higher threshold for diplomatic protection on behalf of refugees and stateless persons by requiring lawful and habitual residence, was welcomed. Others were of the view that the requirement of both lawful and habitual residence set a threshold that was too high.
De même, la décision de fixer la barre assez haut pour ce qui était de la protection diplomatique en faveur de réfugiés et d'apatrides, en imposant le critère de la résidence légale et habituelle a été bien accueillie, même si certains ont considéré que cette exigence était trop rigoureuse.