Similarly, in the landmark case of Joseph Perera v. Attorney General, a five member Bench of the Supreme Court unanimously held that the Article 15(7) permitted only such restrictions that have an “intimate, real and rational” connection with the object of the restrictions.
De même, dans l'affaire Joseph Perera contre Ministre de la Justice, qui a fait jurisprudence, les cinq juges de la Cour suprême ont considéré à l'unanimité que le paragraphe 7 de l'article 15 n'autorisait que les restrictions ayant une corrélation «étroite, réelle et rationnelle» avec leur objet.