5.1 By communication dated 14 November 2001, the author explains that the Human Rights Committee has on several previous occasions rejected the claim of failure to exhaust the remedy of appeal to the Constitutional Court for judicial protection (amparo) advanced by the State party as grounds for requesting that the communication should be declared inadmissible - specifically in the case of Cesáreo Gómez Vázquez, whose counsel applied to the Committee immediately after the Supreme Court passed judgement, without exhausting the remedy of appeal to the Constitutional Court.
5.1 Dans une lettre du 14 novembre 2001, l'auteur explique que l'argument du non-épuisement du recours en amparo devant le Tribunal constitutionnel qu'invoque l'État espagnol pour demander que la communication soit déclarée irrecevable a déjà été rejeté par le Comité des droits de l'homme à propos de communications antérieures, et plus précisément dans le cas de Cesáreo Gómez Vásquez, où, selon l'auteur, l'avocat s'est adressé directement au Comité après l'arrêt du Tribunal suprême sans utiliser le recours en amparo devant le Tribunal constitutionnel.