At the same time, it was observed that fears expressed with respect to out-of-court remedies were often exaggerated since they were always subject to public policy considerations (e.g. “breach of peace”) and to the consent of the debtor who could, at any time, seek the intervention of the judicial system.
On a aussi fait observer que les craintes exprimées à propos de ces options étaient souvent exagérées car elles étaient toujours subordonnées à des considérations d'ordre public (par exemple “rupture de la paix”) et au consentement du débiteur qui pouvait, à tout moment, demander l'intervention du système judiciaire.