That analysis suggested that “the adoption of a new annex would be inappropriate unless the application of article 6 to GMOs required detailed elaboration” (CEP/WG.5/AC.3/2001/4, para. 97) and that the option would not provide a distinct benefit as compared with the option of amending annex I unless “the Parties wished to elaborate in much greater detail the way in which article 6 applies to decisions involving GMOs or if they wished to address the implementation of the Convention in the context of GMOs (arts.  4, 5, 7 and 9, for example)” (CEP/WG.5/AC.3/2001/4, para.
Il y a été indiqué que «l'adoption d'une nouvelle annexe ne se justifierait que si les modalités d'application de l'article 6 aux OGM devaient être élaborées dans le détail» (CEP/WG.5/AC.3/2001/4, par. 97) et que cette option ne présenterait un avantage précis sur celle consistant à amender l'annexe I que si «les Parties tenaient à développer de façon beaucoup plus détaillée la manière dont l'article 6 s'applique aux décisions mettant en jeu des OGM ou si elles voulaient englober les OGM dans la mise en œuvre de la Convention (art. 4, 5, 7 et 9, par exemple)» (CEP/WG.5/AC.3/2001/4, par. 96).