It was recalled that the Convention on the Execution of Foreign Arbitral Awards (Geneva, 1927) was unclear on that issue. By contrast, the approach taken in the New York Convention had been to allocate the burden of proof to the party resisting enforcement (an approach often referred to as the “pro-enforcement bias”).
Il a été rappelé que la Convention pour l'exécution des sentences arbitrales étrangères (Genève, 1927) n'était pas claire sur ce point, alors que la Convention de New York, attribuait, quant à elle, la charge de la preuve à la partie opposée à l'exécution (approche souvent qualifiée de “préjugé favorable à l'exécution”).