Although it had been decided to proceed from the assumption that damage could occur even where there was no breach of an international obligation and to provide relief therefor, the point was made that the term “allocation of loss” could give rise to misunderstanding.
Toutefois, on a fait observer que s'il avait bien été décidé de partir du principe que des dommages pouvaient survenir en l'absence même de violation d'une obligation internationale et donner lieu à indemnisation, l'expression « imputation des pertes » pouvait prêter à malentendu.