A person who refrained from taking action should have been in a position to prevent the danger through an “immediate act”; the person presumed guilty can always demonstrate that he or she lacked the material means to intervene immediately or request assistance because of his or her isolation or remoteness.
Celui qui s'est abstenu devait avoir été en mesure d'empêcher la réalisation du danger par une «action immédiate»; le présumé coupable peut toujours démontrer qu'il était dans l'impossibilité matérielle d'intervenir immédiatement ou de provoquer un secours en raison de l'isolement ou de l'éloignement.