It was stated that such an attempted distinction tended to give the impression that there were lawful as opposed to unlawful and prohibited as opposed to unprohibited activities in international law, whereas in fact there were very few prohibited activities.
Pour certains, une telle distinction donnait à penser qu'il y avait en droit international des activités licites par opposition à « illicites » ainsi que des activités interdites par opposition à « non interdites », alors qu'en fait très peu d'activités étaient interdites.