In an interim decision dated 13 March 2002, the Supreme Court stated that: “Although the decision by which the Minister of State expelled the applicant from Monegasque territory did not have to be justified, the Supreme Court does have to ensure that the reasons given by the Minister of State as the basis for his decision are accurate and lawful; that in response to the applicant's claim that the facts invoked for ordering him to leave Monegasque territory are materially inaccurate, the Minister of State did not comment on these facts and simply emphasized that his decision did not have to be justified; and that he has thus made it impossible for the Supreme Court to ensure that the decision is lawful” (Supreme Court, 13 March 2002, Mr. Isley, recorded on this date).
En effet, dans une décision avant dire droit en date du 13 mars 2002, le Tribunal suprême a considéré que: «Si la décision attaquée par laquelle le Ministre d'État a édicté à l'encontre du requérant une mesure de refoulement du territoire monégasque n'avait pas à être motivée, il appartient au Tribunal suprême de contrôler l'exactitude et la légalité des motifs donnés par le Ministre d'État comme étant ceux de sa décision; qu'en réponse au moyen tiré par le requérant de l'inexactitude matérielle des faits retenus pour lui enjoindre de quitter le territoire monégasque, le Ministre d'État, sans donner aucune indication sur ces faits, s'est borné à faire valoir que sa décision n'avait pas à être motivée; qu'ainsi il n'a pas mis le Tribunal suprême à même d'exercer son contrôle sur la légalité de la décision» (Tribunal suprême, 13 mars 2002, Sieur Isley, Recueil à sa date).