Letter dated 28 July 2003 from the Permanent Representative of the Democratic People's Republic of Korea to the United Nations addressed to the President of the Security Council I have the honour to transmit to you herewith the memorandum of the Panmunjom Mission of the Korean People's Army, dated 23 July 2003 (see annex).  I should be grateful if you would have the present letter and its annex circulated as a document of the Security Council.  (Signed) Pak Gil Yon Ambassador Permanent Representative
Lettre datée du 28 juillet 2003, adressée au Président du Conseil de sécurité par le Représentant permanent de la République populaire démocratique de Corée auprès de l'Organisation des Nations Unies J'ai l'honneur de vous faire tenir ci-joint le mémorandum de la Mission de l'Armée populaire coréenne à Panmunjom en date du 23 juillet 2003 (voir annexe).  Je vous serais obligé de bien vouloir faire distribuer le texte de la présente annexe comme document du Conseil de sécurité.  L'Ambassadeur, Représentant permanent (Signé) Pak Gil Yon  Annexe à la lettre datée du 28 juillet 2003, adressée au Président du Conseil de sécurité par le Représentant permanent de la République populaire démocratique de Corée auprès de l'Organisation des Nations Unies  Mémorandum de la Mission de l'Armée populaire coréenne à Panmunjom (établi à l'occasion du cinquantième anniversaire de la signature de la Convention d'armistice de Corée)  Un demi-siècle s'est écoulé depuis la fin des trois terribles années de la guerre de Corée et la conclusion de l'armistice, mais la paix ne s'est pas installée durablement dans le pays et la population est constamment en proie à l'incertitude et à la peur sous l'effet de la menace de guerre qui continue de planer sur la péninsule coréenne.  Il n'y a pas d'exemple, dans les temps modernes, d'un armistice instable - ne mettant pas fin à la guerre mais ne débouchant pas non plus sur la paix - qui se soit prolongé sur une période longue d'un demi-siècle comme en Corée.  La tension constante à laquelle est soumis le peuple coréen et les souffrances qui lui sont actuellement infligées sont entièrement imputables à la politique hostile des États-Unis d'Amérique à l'encontre de la République populaire démocratique de Corée.  À l'occasion du cinquantième anniversaire de la signature de la Convention d'armistice, la Mission de l'Armée populaire coréenne à Panmunjom a décidé de publier le présent mémorandum, considérant qu'il est nécessaire d'informer le monde entier des actes criminels perpétrés par les États-Unis, qui sont responsables de la menace nucléaire et du danger de guerre permanent qui planent sur la péninsule coréenne pour avoir violé et réduit à néant toutes les dispositions essentielles de la Convention d'armistice, notamment celles de l'alinéa d) du paragraphe 13 et celles du paragraphe 60, qui visent à empêcher une reprise de la guerre et à régler pacifiquement la question coréenne.  Lorsque la Convention d'armistice a été signée le 27 juillet 1953, il y a 50 ans, à l'issue de débats difficiles qui ont duré plus de 500 jours, le paragraphe 60 est devenu le point de fixation des craintes et de l'espoir de tous les Coréens et de tous ceux qui sont épris de paix dans le monde.  Ce paragraphe dispose en effet « qu'afin d'assurer le règlement pacifique de la question coréenne, les commandants des forces des deux parties recommandent par les présentes aux gouvernements des pays des deux parties intéressées que, dans un délai de trois mois après la signature et l'entrée en vigueur de la Convention d'armistice, les représentants désignés respectivement par les deux parties se réunissent en une conférence politique organisée sur un plan supérieur, en vue de résoudre, par voie de négociation, la question du retrait de Corée de toutes les forces armées étrangères, le règlement pacifique de la question coréenne, etc. ».  Il répondait ainsi au souci de supprimer la cause de la guerre en rendant possible le retrait de toutes les forces étrangères de Corée et la réunification du pays par la voie du règlement pacifique de la question coréenne, qui pouvaient eux-mêmes favoriser la paix en Asie et dans le reste du monde.  Quoi qu'il en soit, les États-Unis se sont fixé pour priorité de saboter l'application de ce paragraphe, qui était devenu le plus grand obstacle à la réalisation de leurs desseins hostiles envers la République populaire démocratique de Corée, et ils n'ont reculé devant aucun moyen pour empêcher la convocation de la conférence politique au cours de laquelle ce paragraphe devait être examiné.  L'encre des signatures apposées à la Convention d'armistice n'avait pas fini de sécher que, conformément au plan qu'ils avaient déjà établi le 8 août 1953, ils concluaient avec la Corée du Sud un « traité de défense mutuelle » qui légalisait la présence de leurs troupes en Corée du Sud, remettant ainsi ouvertement en cause le paragraphe 60 de la Convention d'armistice, qui envisage le retrait de toutes les forces étrangères.  Ils ont aussi tenté désespérément de torpiller la convocation de la conférence politique en se servant de l'Organisation des Nations Unies, qui ne pouvait en fait se prévaloir de l'impartialité de son statut dans le règlement de la question coréenne puisqu'elle était devenue une partie belligérante à la guerre de Corée.  À la session spéciale que la septième Assemblée générale des Nations Unies a tenue le 28 août 1953, les États-Unis sont parvenus à faire avaliser la tenue de pourparlers préliminaires à la conférence politique, qui n'était pas prévue dans la Convention d'armistice, en faisant adopter une résolution relative à la conférence en l'absence du représentant de la République populaire démocratique de Corée, qui est une partie signataire de la Convention.  Ils sont parvenus malgré tout à organiser des pourparlers, qui ont débuté à Panmunjom le 26 octobre 1953 et au cours desquels ils ont passé plus de 22 jours à examiner, dans la seule optique de leur plan, la question politique inscrite à l'ordre du jour et provoqué d'innombrables et stériles controverses au sujet des participants, du lieu et de la date des pourparlers.  Conformément à cette même tactique dilatoire, ils se sont retirés unilatéralement de la salle de conférence le 12 décembre sans raison valable, interrompant ainsi les pourparlers au quarante-huitième jour.  Le fait que la partie américaine n'ait pas l'intention de retirer ses forces armées de la péninsule coréenne ni de régler pacifiquement la question coréenne a été démontré par la déclaration, publiée en juillet 1951 par Acheson, qui était alors Secrétaire d'État, selon laquelle, bien qu'une convention d'armistice ait été signée, les forces des États-Unis continueraient à stationner en Corée.  En dépit de nos efforts opiniâtres, les États-Unis sont parvenus, par leurs machinations, à faire échec à la convocation de la conférence politique, comme ils sont parvenus, par leurs manoeuvres subversives, à faire échec à l'application de toutes les dispositions du paragraphe 60 de la Convention d'armistice.  Après avoir saboté l'application du paragraphe 60 de la Convention, les États-Unis se sont employés sans plus attendre à saboter celle de l'alinéa d) du paragraphe 13, qui visait à empêcher l'introduction de renforts militaires en Corée afin d'éviter une reprise de la guerre.  Cet alinéa enjoint aux commandants des forces des deux parties de « cesser de faire pénétrer en Corée tous renforts en avions de combat, engins blindés, armes et munitions ».  L'article 13 posait un gros problème aux États-Unis car il les empêchait d'accélérer les préparatifs de leur nouvelle guerre en Corée.  S'il était maintenu intact, les États-Unis ne pouvaient pas moderniser leur matériel stationné en Corée du Sud et ils ne pouvaient pas non plus faire passer immédiatement de 20 à 40 le nombre des divisions de l'armée sud-coréenne, ni moderniser le matériel de combat de leur marine et de leurs forces aériennes en vertu de ce qu'ils appelaient le renforcement équilibré des trois armes.  L'alinéa d) de l'article, en particulier, empêchait les États-Unis d'introduire des armes nucléaires en Corée du Sud, comme le prévoyait la prétendue stratégie de représailles à grande échelle du Président Eisenhower, alors en exercice.  Pour faire obstacle à l'application de cet alinéa, les États-Unis ont commencé par expulser de Corée du Sud les équipes neutres d'inspection qui, comme le prévoyait le paragraphe 43 de la Convention d'armistice, vérifiaient dans plusieurs zones, notamment à Inchon, Taegu, Pusan, Kangnung et Kunsan, les cinq ports d'entrée en Corée du Sud, si l'alinéa était appliqué.  À ce moment-là, ces équipes s'acquittaient honnêtement de la mission qui leur incombait en vertu de la Convention.  Le 31 juillet 1953, quatre jours après la signature de celle-ci, les membres de l'équipe neutre d'inspection stationnée à Pusan ont découvert que les États-Unis avaient introduit illégalement en Corée du Sud, par le port de Pusan, 106 canons et des centaines de milliers de cartouches de balles et d'obus de tous calibres sous l'étiquette « Économat » et ils l'ont signalé à la Commission neutre de contrôle, en dépit des inqualifiables tentatives d'intimidation et de chantage des États-Unis.  De même, le 8 novembre 1954, ils ont découvert que les États-Unis introduisaient illégalement en Corée du Sud plus de 5 439 000 cartouches de balles et d'obus de tous calibres.  Les équipes neutres d'inspection stationnées dans d'autres ports d'entrée ont également constaté un grand nombre d'actes illégaux commis par les États-Unis dans un court laps de temps.  Neuf mois seulement après le cessez-le-feu, les États-Unis avaient en effet introduit illégalement en Corée du Sud, en violation flagrante de l'alinéa d) du paragraphe 13 de la Convention d'armistice, un grand nombre d'armes et d'engins militaires, à savoir 177 avions de combat, 465 pièces d'artillerie de différents calibres, 6 400 roquettes, 1 365 mitrailleuses et des millions d'obus d'artillerie et de munitions, sans compter les armes que les équipes d'inspection n'ont pas découvertes.  Il devenait cependant patent, à mesure que les jours passaient, que leur plan d'armement ne pourrait être mené à bien tant que les équipes neutres d'inspection seraient présentes en Corée du Sud.  Ils ont alors tenté de faire disparaître les équipes neutres d'inspection en provoquant des accidents d'avion et des collisions de véhicules, puis se sont livrés sur leurs membres à des voies de fait et ont effectué des descentes systématiques dans leurs installations pendant les trois ans où elles ont été stationnées dans les ports d'entrée en Corée du Sud.  De plus, les États-Unis ont mis la sécurité des équipes en danger et ont perturbé leurs travaux par tous les moyens possibles, y compris en organisant des manifestations sur le thème « Chassez les espions communistes! » dans les ports d'entrée où elles menaient leurs activités.  Le 30 juillet 1954, les États-Unis ont ordonné à Won Yong Dok, qui commandait la police militaire de Syngman Rhee, de publier une déclaration ayant valeur d'avertissement selon laquelle les mesures nécessaires seraient prises si les membres des équipes neutres d'inspection ne se retiraient pas immédiatement de Corée du Sud.  Le lendemain, 31 juillet 1954, à Washington, Syngman Rhee a dit à l'appui de cette déclaration qu'il était d'accord pour que les mesures nécessaires dont parlait Won Yong Dok soient prises contre les équipes neutres d'inspection, en ajoutant que cela aurait déjà dû être fait.  L'après-midi de ce même jour, conformément aux « mesures nécessaires » prises par le commandant de la police militaire, les installations des équipes neutres d'inspection stationnées à Pusan ont été incendiées l'une après l'autre; le jour suivant, le 1er août, celles des équipes de Kunsan étaient touchées par trois bombes.  Le 4 août, les représentants de la Suisse, de la Suède, de l'ex- Tchécoslovaquie et de la Pologne, au sein de la Commission neutre de contrôle, qui était composée de ces quatre membres, ont demandé, dans des lettres conjointes au commandant du Commandement des Nations Unies et à un membre de la Commission militaire d'armistice du Commandement des Nations Unies, qu'il soit mis fin à tous les actes injustes dont ils étaient la cible dans l'exercice de leur mandat et que l'on assure leur sécurité.  C'était là une revendication raisonnable, conforme à l'alinéa d) du paragraphe 13 et au paragraphe 28 de la Convention d'armistice, selon lequel la Commission neutre de contrôle peut demander que soient organisées des inspections spéciales et des enquêtes.  En dépit de cela, Dulles, qui était alors Secrétaire d'État des États-Unis, a révélé au cours d'une conférence de presse l'intention des États-Unis de supprimer la Commission neutre de contrôle - l'organe chargé de contrôler l'application de la Convention d'armistice - et les équipes neutres de contrôle - les organes subsidiaires de la Commission qui freinaient les préparatifs de guerre -, en disant que les États-Unis étaient d'accord pour faire cesser les activités de la Commission neutre de contrôle et qu'il ne restait plus qu'à trouver comment s'y prendre.  Pour finir, les États-Unis, qui avaient recouru à toutes sortes de machinations pour supprimer les équipes neutres de contrôle, ont annoncé le 31 mai 1956, à la soixante-dixième réunion de la Commission militaire d'armistice, qu'il allait être mis un terme aux activités que les équipes neutres d'inspection menaient dans les ports d'entrée en Corée du Sud en faisant dire à Guard, un de leurs représentants, que le Commandement des Nations Unies avait fait savoir qu'il allait suspendre ses activités afférentes aux dispositions de la Convention d'armistice régissant les opérations menées par la Commission neutre de contrôle et ses équipes dans la zone placée sous son autorité.  Une semaine plus tard, les États-Unis intervenaient férocement pour expulser simultanément toutes les équipes neutres de contrôle qui accomplissaient leur mission dans les cinq ports d'entrée en Corée du Sud.  Enfin, ils ont abrogé en une seule fois, sans autre forme de procès, les paragraphes 40, 41, 42, 43, 44, 45 et 46 de l'article 2 de la Convention d'armistice.  Face à la grave situation que créait cette violation flagrante de la Convention d'armistice par les États-Unis, nos représentants ont formulé, à la soixante et onzième réunion que la Commission militaire d'armistice a tenue le 4 juin, puis dans une déclaration publiée le 10 juin 1956, une proposition tendant à retirer provisoirement les équipes neutres d'inspection des ports de la Corée du Nord et de la Corée du Sud et à ne les y envoyer ultérieurement qu'en cas de besoin.  Cette proposition avait pour objectif de maintenir le statut et le mandat de la Commission neutre de contrôle et de ses organes subsidiaires et d'empêcher que la question des équipes neutres d'inspection n'entraîne l'abrogation de la Convention d'armistice.  Non seulement les États-Unis l'ont rejetée avec arrogance mais ils sont allés jusqu'à fomenter un complot pour supprimer toutes les dispositions de l'alinéa d) du paragraphe 13 de la Convention, qu'ils ont commencé à mettre à exécution.  Avant que l'alinéa d) du paragraphe 13 ne soit abrogé, les représentants du Gouvernement américain avaient proclamé ouvertement que son abrogation était inévitable.  Le 14 mai 1957, Dulles, le Secrétaire d'État des États-Unis, a déclaré qu'il fallait que les États-Unis examinent les moyens d'envoyer des armes plus modernes et plus efficaces en République de Corée.  Le même jour, Wilson, le Secrétaire à la défense, a déclaré que les armes que les États-Unis envisageaient de faire parvenir en Corée du Sud seraient du même type que celles qui avaient été fournies à leurs alliés d'Europe occidentale et qu'en conséquence, les forces armées américaines en Corée du Sud seraient réorganisées en unités nucléaires.  Le 28 mai, le président des chefs d'état-major interarmées a déclaré que l'armistice ne serait pas maintenu indéfiniment et qu'en conséquence, les troupes américaines en Corée du Sud devraient être équipées des nouveaux types d'armes.  Tirant parti de cette occasion, les États-Unis ont annoncé officiellement, à la soixante-quinzième réunion de la Commission militaire d'armistice, qu'ils allaient cesser d'observer l'alinéa d) du paragraphe 13 de la Convention d'armistice, sous le prétexte aberrant que pour « rétablir un relatif équilibre des forces militaires », il fallait remplacer les armes obsolètes par de nouveaux types d'armes fabriqués aux États-Unis.  Le même jour, le Département de la défense faisait savoir que le Gouvernement des États-Unis avait décidé d'envoyer de nouveaux types d'armes en Corée du Sud.  Les États-Unis pouvaient alors transformer la Corée du Sud en entrepôt nucléaire et en base logistique avancée et accélérer leurs préparatifs de guerre en introduisant dans le pays toutes sortes d'engins de combat et d'armes modernes, y compris nucléaires, ce que l'alinéa d) du paragraphe 13 de la Convention d'armistice interdit strictement.  C'est à ce moment-là, en fait, que la crise nucléaire a commencé dans la péninsule coréenne et c'est depuis lors que le peuple coréen vit constamment sous la menace nucléaire des États-Unis.  Le 27 février 1960, lors de l'audition de la Commission des finances de la Chambre des représentants, le chef de l'état-major général de l'armée américaine, Remnitzer, a admis, que les États-Unis s'efforçaient depuis plusieurs années d'abroger l'alinéa d) du paragraphe 13 de la Convention d'armistice pour pouvoir doter la Corée du Sud de nouveaux types d'armes.  Au lendemain de la proclamation unilatérale de l'abrogation de l'alinéa d) du paragraphe 13, les États-Unis ont transféré le Commandement des Nations Unies de Tokyo à Séoul et se sont engagés à fond dans les préparatifs d'une guerre totale, en introduisant en masse des nouveaux types d'armes.  Face à cette alternative grave, cessez-le-feu ou reprise des hostilités, le Gouvernement de la République populaire démocratique de Corée a fait une déclaration le 26 juin 1957, pour dénoncer les machinations et les préparatifs de guerre des États-Unis et proposer la convocation d'une réunion internationale des pays concernés pour régler la question du retrait de toutes les forces étrangères stationnées en Corée, et par là même préserver une paix durable et promouvoir le règlement pacifique de la question coréenne.  Le 5 février 1958, le Gouvernement de la République populaire démocratique de Corée a publié une déclaration proposant de retirer simultanément de la péninsule toutes les forces étrangères, dont l'armée américaine et les Volontaires du peuple chinois, pour parer au danger de la reprise des hostilités, vu que les États-Unis avaient introduit encore plus massivement de nouveaux types de matériel de combat et d'armes et installaient même des bases nucléaires en Corée du Sud.  Le monde entier s'est déclaré favorable aux propositions présentées par la République populaire démocratique de Corée mais les États-Unis ne les ont pas acceptées.  Toutefois, animés d'un désir sincère d'ouvrir la voie au règlement pacifique de la question coréenne, la partie Armée populaire coréenne/Volontaires du peuple chinois a pris l'initiative de déclarer le retrait unilatéral de Corée des Volontaires du peuple chinois, qui a pris fin le 26 octobre 1959.  Près de 45 ans se sont écoulés depuis le retrait total de Corée des Volontaires du peuple chinois.  Mais encore maintenant, les États-Unis continuent de stationner leurs troupes en Corée du Sud.  Aujourd'hui, les forces des États-Unis occupant la Corée du Sud sont seules à l'origine des tensions constantes et de la menace de guerre qui pèsent sur la péninsule coréenne et de toutes les épreuves que le peuple coréen dans sa totalité ne cesse de subir.  Sur la base de ces faits, le monde devrait se demander qui souhaite réellement la paix et la stabilité sur la péninsule coréenne.  Au cours des 50 dernières années, les États-Unis ont non seulement systématiquement abrogé et violé les dispositions de la Convention d'armistice, devenues des obstacles aux préparatifs d'une nouvelle guerre en Corée, mais encore ont démantelé tous les organes du dispositif de supervision de l'application de l'armistice.  Les États-Unis, qui avaient démantelé les équipes neutres d'inspection, organes relevant de la Commission neutre de contrôle, et l'équipe d'observation conjointe, organe relevant de la Commission militaire d'armistice, créés en vertu du paragraphe 23 de l'article 2 de la Convention d'armistice, parce que ces équipes faisaient obstacle aux préparatifs de la nouvelle guerre de Corée, s'efforcent depuis longtemps de supprimer la Commission militaire d'armistice et la Commission neutre de contrôle, derniers organes de supervision encore en place.  Le 25 mars 1991, en violation flagrante du paragraphe 20 de l'article 2 de la Convention d'armistice, les États-Unis ont nommé en tant qu'officier supérieur siégeant aux côtés des États-Unis à la Commission militaire d'armistice, un général de l'armée de la Corée du Sud qui n'est pas signataire de la Convention d'armistice et qui n'avait donc ni qualité ni autorité pour traiter de questions relatives à la Convention d'armistice.  Il s'agissait là d'une insulte patente à l'adresse de la Commission militaire d'armistice et d'une manoeuvre éhontée pour la supprimer.  La nomination par les États-Unis d'un général de l'armée de la Corée du Sud comme officier supérieur auprès de la partie américaine mettait un terme à l'existence de la Commission militaire d'armistice, et la Commission neutre de contrôle n'ayant plus rien à faire ne pouvait que choisir de disparaître.  À Panmunjom, la Commission militaire d'armistice et la Commission neutre de contrôle, les organes de surveillance de la Convention d'armistice, n'existent plus.  À ce jour, les dispositions relatives à la Commission militaire d'armistice et à la Commission neutre de contrôle, à savoir respectivement les paragraphes 19 à 35 et 36 à 50 de l'article 2 de la Convention d'armistice, n'ont plus de raison d'être et n'ont plus d'effet.  En cas de rupture du fragile cessez-le-feu actuel, à peine maintenu par les deux parties au conflit, on se trouverait face à une situation grave qui serait propice à l'éclatement d'une nouvelle guerre, sans disposer d'aucun moyen juridique de prévenir les hostilités et sauver la paix.  Dans ces circonstances, le 28 avril 1994, l'Armée populaire coréenne, cherchant sans relâche à prévenir la reprise des hostilités et à veiller à la paix et à la sécurité sur la péninsule coréenne, a présenté à la partie américaine une proposition visant à examiner les questions de la conversion de la Convention d'armistice en un accord de paix et de l'établissement d'un nouveau mécanisme de protection durable de la paix et de la sécurité dans la péninsule coréenne.  Il s'agissait là d'une proposition raisonnable et juste propice à l'instauration d'une paix durable dans la péninsule coréenne, étant donné que dans la pratique la Convention d'armistice a perdu toute pertinence.  Mais les États-Unis ont refusé nos propositions de négociation.  Étant donné que la plupart des dispositions de la Convention d'armistice sont maintenant lettre morte et que les autres ne traduisent pas la réalité, l'Armée populaire coréenne a fait une autre proposition le 22 février 1996, visant à négocier avec les États-Unis la conclusion d'un accord provisoire qui remplacerait l'actuelle Convention d'armistice et à créer un organe provisoire chargé d'appliquer l'accord provisoire jusqu'à ce que l'on parvienne à un accord de paix.  Étant donné que les États-Unis avaient rejeté l'idée de conclure un accord de paix, cette proposition était réaliste et susceptible d'être acceptée par l'une et l'autre parties en tant que disposition provisoire nécessaire au cours de la période de transition, dans l'attente de la conclusion d'un accord de paix pour apaiser les tensions, prévenir un conflit armé et assurer la sécurité sur la péninsule coréenne.  Mais les États-Unis ont une fois encore rejeté cette proposition sans proposer de solution de rechange.  La Convention d'armistice ayant perdu toute pertinence, son organe exécutif ayant été démantelé et les États-Unis ayant rejeté notre proposition concernant un accord et un organe provisoires, l'Armée populaire coréenne a présenté le 9 octobre 1998 une proposition visant à établir une commission militaire chargée de la sécurité, en tant que mécanisme militaire conjoint.  Cette proposition avait pour but de prévenir tout conflit militaire et d'assurer la sécurité sur la péninsule coréenne jusqu'à la conclusion d'un accord de paix en vue d'une paix durable dans la région.  Le mécanisme militaire conjoint devait faire appliquer pour un temps les dispositions en vigueur de la Convention d'armistice, l'hypothèse étant que bien que la plupart de ses dispositions eussent été abrogées, la Convention d'armistice restait valide quant au fond.  Cette proposition traduisait à la fois la générosité et la retenue de l'Armée populaire coréenne.  Toutefois, les États-Unis ont à maintes reprises rejeté notre proposition sincère sans donner de raisons vérifiables.  Les relations découlant de l'armistice en Corée n'ont été qu'une cause de déception et de malaise pour tous, ce qui montre que tant que les États-Unis resteraient stationnés en Corée du Sud pour poursuivre leur politique hostile à la République populaire démocratique de Corée, nul ne pourra s'attendre à une quelconque évolution de la situation de Corée ni d'ailleurs à un quelconque règlement pacifique de la question coréenne.  Depuis peu, de graves menaces pèsent sur la Convention d'armistice, à savoir sa totale abrogation suite aux actes des États-Unis qui souhaitent réduire la Corée à néant.  Le monde sait déjà que dès son arrivée au pouvoir, l'actuel Gouvernement des États-Unis place notre république sur « l'axe du mal » et la considère comme étant « la cible d'une frappe nucléaire préventive » et s'est minutieusement préparé pour une attaque militaire préventive.  Aujourd'hui, la Convention d'armistice n'existe plus du tout aux yeux des États-Unis.  Les États-Unis ont maintenant élaboré un plan de renforcement du potentiel militaire et sont sur le point d'acheminer des armes et du matériel perfectionnés pour armer les forces américaines d'occupation de la Corée du Sud et ont alloué à cette fin des fonds considérables d'un montant de 11 milliards de dollars.  Les États-Unis prévoient par ailleurs de nous imposer un blocus naval et aérien avec la complicité des pays satellites, dont le Japon.  Il va sans dire que le renforcement militaire des États-Unis et le blocus reviennent à une abrogation de la Convention d'armistice et à des actes de guerre.  En particulier, l'« Opération Plan-5030 », nouveau plan de guerre établi et publié par le Ministère de la défense des États-Unis, montre assez que les États-Unis ne font aucun cas de la Convention d'armistice.  Ceci montre aussi clairement que les activités militaires des États-Unis ont atteint un stade critique.  L'« Opération Plan-5030 » des États-Unis est un plan de guerre extrêmement audacieux, qui prévoit une attaque soudaine et sans sommation contre nous, cette opération militaire serait lancée sous forme d'un mouvement tournant à grande échelle autour de la péninsule coréenne.  Cette situation nous oblige à faire preuve de la plus grande vigilance et soulève une profonde préoccupation dans le monde entier.  Les États-Unis ont unilatéralement abrogé l'alinéa d) du paragraphe 13 de la Convention d'armistice et ont introduit un certain nombre d'armes nucléaires en Corée du Sud dont ils ont fait depuis longtemps la plus vaste base nucléaire en Extrême-Orient et ils annoncent bruyamment désormais une frappe nucléaire préventive.  En un mot, il est incontestable qu'une nouvelle guerre en Corée sera sans merci et inévitablement les chemins de l'attaque nucléaire préventive des États-Unis à notre encontre et ceux de notre frappe de représailles se croiseront.  Nous sommes prêts à une bataille décisive, quelle qu'elle soit.  Les États-Unis ont adopté une politique hostile à notre encontre depuis plus d'un demi-siècle pour la simple raison que nous n'abandonnons pas le système socialiste que nous avons choisi et notre souveraineté qui est aussi précieuse que notre vie.  Si les États-Unis pensent que la menace, le chantage, l'étalage de leur force armée et les pressions sont le moyen de dominer le monde entier et croient bien à tort pouvoir faire céder la Corée comme ils l'ont fait ailleurs dans le monde, c'est le comble de la folie.  Notre peuple sait de longue date que les États-Unis sont les seuls responsables de la division de notre nation et des souffrances indicibles qu'elle inflige à son peuple.  Notre peuple éprouve une rancoeur profonde à l'égard des États-Unis, et sa patience et sa retenue sont depuis longtemps à bout.  Depuis un demi-siècle, le peuple coréen a prévu tout ce qui pourrait résulter de la politique hostile des États-Unis à l'encontre de la République populaire démocratique de Corée et a résolument mis en place une force militaire puissante, surmontant ce faisant toutes sortes d'épreuves, en se serrant la ceinture pour repousser toute agression.  Les actuels dirigeants des États-Unis devraient tirer les leçons de la pitoyable débâcle de la génération précédente, qui a signé la Convention d'armistice, il y a 50 ans, et se résoudre à admettre que la guerre de Corée est bien la première guerre qu'ils ont perdue.  Mais le regret vient toujours trop tard.