Even the Court had not explicitly taken a stand on the question whether or not there was an exception to the general rule that would enable a State of nationality of shareholders to exercise diplomatic protection on behalf of those shareholders in situations in which the State of nationality of the corporation was responsible for the alleged injury to the corporation: indeed, the Court had been divided on the issue.
Même la Cour ne s'est pas expressément prononcée sur la question de savoir s'il existe une exception à la règle générale qui autoriserait l'État national des actionnaires à exercer sa protection diplomatique au profit de ceux-ci dans les cas où l'État national de la société est responsable du préjudice causé à celle-ci; de fait, la Cour était divisée sur ce point.