The Committee also notes that prior to the author's deportation to the United States the Committee's position was evolving in respect of a State party that had abolished capital punishment (and was a State party to the Second Optional Protocol to the International Covenant on Human Rights, aiming at the abolition of the death penalty), from whether capital punishment would subsequent to removal to another State be applied in violation of the Covenant to whether there was a real risk of capital punishment as such (Communication No. 692/1996, A.R.J.  v.  Australia, Views adopted on 28 July 1997 and Communication No.  706/1996, G.T. v.
Le Comité note également qu'avant l'expulsion de l'auteur vers les États-Unis, la position du Comité concernant les États parties qui avaient aboli la peine capitale (et étaient parties au deuxième Protocole facultatif se rapportant au Pacte international relatif aux droits de l'homme, qui vise à l'abolition de la peine de mort) était en train d'évoluer, passant de la question de savoir si la peine capitale appliquée après expulsion vers un autre État constituerait une violation du Pacte à celle de savoir s'il existait un risque réel d'application de la peine capitale en tant que telle (communication no 692/1996, A. R. J c. Australie, constatations adoptées le 28 juillet 1997 et communication no 706/1996, G. T. c. Australie, constations adoptées le 4 novembre 1997).