The Court also found that, as the buyer never declared the contract avoided, the buyer could not claim possible damages on the basis of article 75 CISG but should take into account that the contract remained valid.
Elle a également estimé que l'acheteur n'ayant jamais déclaré le contrat résolu il ne pouvait demander d'éventuels dommages-intérêts en se prévalant de l'article 75 de la CVIM mais devait tenir compte du fait que le contrat restait valable.