Applying the objective standard of article 8 CISG, the issuing of the promissory note could not be understood by the plaintiff as an acceptance, since the note was made out in favour of the Indian company, and did not reveal any intent on the defendant's part to contract with the plaintiff.
En application du critère objectif de l'article 8 de la CVIM, l'émission du billet à ordre ne pouvait être interprétée par le demandeur comme une acceptation, puisque ledit billet à ordre avait été établi en faveur de la société indienne, et ne révélait pas la moindre intention, de la part du défendeur, de conclure un contrat avec le demandeur.