While it needs to be recognized that the Security Council and the General Assembly have in the normal course rarely refused to admit a question for failing to fulfil the clause “likely to endanger the maintenance of international peace and security” and have chosen to interpret this Article liberally, they have generally adopted a flexible and pragmatic approach, one that has been based on a recognition of the political realities on the ground rather than on purely legalistic approaches.
S'il faut reconnaître que le Conseil de sécurité et l'Assemblée générale ont rarement refusé, en temps normal, de se saisir d'une question parce qu'elle n'était pas couverte par la disposition « susceptible de menacer le maintien de la paix et de la sécurité internationales » et ont choisi de retenir une interprétation large de cet article, ils ont généralement adopté une approche souple et pragmatique qui repose sur la reconnaissance des réalités politiques sur le terrain plutôt que sur des démarches purement légalistes.