7.3 Regarding the State party's claim that the case was found inadmissible by the European Court of Human Rights because domestic remedies had not been exhausted, the author says that the Committee does not necessarily apply the same doctrine as the Court, especially given that article 5, paragraph 2 (b), of the Optional Protocol does not require all domestic remedies to be exhausted if their application is unreasonably prolonged.
7.3 Quant à l'allégation de l'État partie qui fait valoir que la Cour européenne a déclaré l'affaire irrecevable pour non-épuisement des recours internes, l'auteur signale que le Comité ne suit pas nécessairement la même doctrine que la Cour européenne à cet égard, compte tenu en particulier du fait que l'article 5.2 b) du Protocole facultatif n'exige pas que tous les recours internes soient épuisés si les procédures de recours excèdent des délais raisonnables.