In that case the House of Lords departed from its previously restrictive approach of reviewing only errors of law that “went in to their jurisdiction” made by tribunals protected by ouster clauses.
Dans cette affaire, la Chambre des Lords s'était écartée de son approche restrictive consistant à ne revoir que les erreurs commises sur des points de droit «relevant de leur juridiction» par des tribunaux protégés par des clauses de non-révision.