Since the plaintiff had pointed out to the defendant that the invoice had been issued on request by its Indian parent company, the defendant was rightfully under the impression that the Indian parent company, and not the plaintiff, was its contractual partner.
Le demandeur ayant signalé au défendeur que la facture avait été émise à la demande de sa société mère indienne, le défendeur avait légitimement l'impression que c'était cette dernière, et non le demandeur, qui était son partenaire contractuel.