Concerning the extent to which damage to the environment should or should not be covered, he believed that the definition of “damage” eligible for compensation should be understood in the traditional sense as damage to persons and property, and that the Special Rapporteur's proposal provided a good working basis in that regard.
Quant à la question de savoir s'il convient d'inclure les dommages à l'environnement dans l'étude, l'Autriche estime que la définition de « dommage », en tant que fait donnant lieu à indemnisation, doit s'entendre dans l'acception traditionnelle du mot, à savoir préjudice à des personnes ou à des biens. La proposition du Rapporteur spécial constitue un bon point de départ à cet égard.