He submits that by relying on the decision in Kindler v. Canada, in its argument that in matters of extradition or removal, the Covenant is not necessarily breached by an abolitionist state where assurances that the death penalty not be carried out are not requested, the State party has misconstrued not only the facts of Kindler but the effect of the Committee's decision therein.
Il fait valoir qu'en s'appuyant sur la décision du Comité dans l'affaire Kindler c. Canada pour affirmer que dans des affaires d'extradition ou d'expulsion le Pacte n'est pas nécessairement violé par un État abolitionniste s'il ne demande pas l'assurance que la peine capitale ne sera pas appliquée, l'État partie donne une interprétation erronée non seulement des faits de l'affaire Kindler mais aussi de l'incidence de la décision rendue par le Comité.