The Committee observes, however, that the author has provided no details as to the reasons the successful judge was appointed beyond a general allegation of nepotism, as to why his candidacy was superior in relevant respects or to any of the further matters which the Committee would be required to consider before it could resolve such a claim.
Il constate toutefois que l'auteur n'a fourni aucun détail, autre que l'allégation de népotisme, sur les raisons pour lesquelles la candidature du juge qui a été nommé a été acceptée, sur les éléments qui lui permettent d'affirmer qu'il était, selon les critères à prendre en compte, supérieur au candidat retenu, ou sur toute autre question que le Comité aurait à examiner avant de pouvoir se prononcer sur la plainte.