6.5 As to the author's claim under article 14, paragraph 1, the Committee observes that, in contrast to the situation in Casanovas v France and Chira Vargas v Peru concerning removal from public employment, the issue in dispute concerns the denial by a body exercising a non-judicial task of an application for employment in the judiciary.
6.5 Pour ce qui est de la plainte de l'auteur au titre du paragraphe 1 de l'article 14, le Comité note que, contrairement à la situation dans les affaires Casanova c. France et Chira Vargas c. Pérou, où il était question de révocation d'un emploi public, la question à l'examen a trait au rejet par un organe non judiciaire d'une candidature à un poste dans l'administration de la justice.