Their scope is however limited in practice by the importance attached to confession, to the “satisfaction of the judge” - comparable to “reasonable certainty”, and to evidence by witnesses.
Sa portée se trouve toutefois restreinte dans la pratique par l'importance accordée à l'aveu, au «savoir du juge» comparable à «l'intime conviction», et au témoignage; ce dernier point est d'autant plus préoccupant que le témoignage d'un homme équivaut à celui de deux femmes.