He considers that, in his own case, the State party's observations display a selective approach to the facts, by concluding that the allegations of ill-treatment date back to 1987, whereas the complainant recounts his “martyrdom” in prison from 1987 to 1997.
Le requérant estime que, dans son cas, l'État partie a opéré, dans ses observations, un choix sélectif des faits en concluant que les allégations de mauvais traitements remontent à 1987 alors que le requérant fait part de son «calvaire» en prison de 1987 à 1997.