The Court rejected as grossly disproportionate a measure of damage based on the replacement of damaged trees and oil-contaminated sediments, approving instead a standard based on what it would cost to purchase the biota destroyed.
Le tribunal a jugé totalement disproportionnée et rejeté une mesure des dommages fondée sur le remplacement des arbres endommagés et des sédiments contaminés par les hydrocarbures; la norme qu'il a approuvée reposait sur la valeur d'achat du biote détruit.