A general review of the working of the Juvenile Justice Act all over the country discussed in the Report of the National Consultation on Juvenile Justice revealed that despite the formulation of rules by almost all the State/UTs under Section 62 of the JJA, there were still quite a few States/UTs which had yet to constitute Juvenile Welfare Boards and Juvenile Courts, as required under Section 4 and 5 of the Act; as a result, powers conferred on the board or the courts continue to be exercised by the District Magistrate; or the Sub-divisional Magistrate; or any Metropolitan Magistrate or Judicial Magistrate of the first class or as the class maybe.5
L'examen général de l'application de la Loi sur la justice pour mineurs dans l'ensemble du pays dont il est question dans le Rapport de la Consultation nationale sur la justice pour mineurs a révélé que, bien que les règles aient été formulées par la quasi-totalité des États et TU en vertu de l'article 62 de la JJA, il restait quelques États/TU qui n'avaient pas encore créé les commissions de protection sociale des mineurs et les tribunaux pour enfants, ce qu'ils étaient pourtant tenus de faire en vertu des articles 4 et 5 de la Loi; les pouvoirs conférés à la commission ou aux tribunaux continuaient donc d'être exercés par le magistrat de district, le magistrat régional, un magistrat de zone métropolitaine ou un magistrat de première classe, voire d'une classe inférieure5.