Finally, in response to the buyer's argument that its complaint did not establish that the case arose under federal law, the court held that the CISG, as a treaty to which the United States was a party, preempted state law by virtue of the Supremacy Clause of the federal constitution and that the facts pleaded in the complaint showed that the CISG governed.
Enfin, en réponse à l'argument de l'acheteur selon laquelle sa plainte n'établissait pas que l'affaire relevait du droit fédéral, le tribunal a estimé que la CVIM, en tant que traité auquel les États-Unis étaient partie, l'emportait sur le droit de l'État en vertu de la clause de suprématie de la Constitution fédérale et que les faits invoqués dans la plainte montraient que la CVIM s'appliquait.