4.8 On the author's argument that the sentencing in Canada had no valid objective as he had been sentenced to death in the United States, the State party submits that the sentencing principle of retribution, denunciation and deterrence require the imposition of a sentence in Canada for crimes committed in Canada.
4.8 Pour ce qui est de l'argument du conseil qui affirme que la condamnation était dénuée d'objectif valable étant donné que l'auteur avait été condamné à mort aux États-Unis, l'État partie souligne que le principe de la condamnation, fondé sur le châtiment, l'accusation et la dissuasion suppose nécessairement l'imposition d'une peine au Canada pour des infractions commises dans ce pays.