It was pointed out that even under State responsibility, cessation of the activity itself would not be required if what gave rise to that responsibility was the wrongful consequences of the activity, as was the case in the Trial Smelter case. Alan Boyle, supra note 27, pp. 77-78.
Il a été souligné que même dans le cadre de la responsabilité des États, la cessation de l'activité elle-même ne serait pas nécessaire si la responsabilité résultait des conséquences illicites de l'activité, comme c'était le cas dans l'affaire de la Fonderie de Trial, Alan Boyle, supra, note 27, p. 77 et 78.