Likewise, the view was expressed that it would be difficult to reconcile the idea of the State of nationality of the majority of shareholders in a company having a “secondary” right to exercise diplomatic protection if the State of incorporation refused or failed to do so, with the discretionary power of the company's State of incorporation.
De même, on a fait observer qu'il serait difficile de concilier l'idée que l'État de nationalité de la majorité des actionnaires pourrait exercer sa protection diplomatique à titre subsidiaire, au cas où l'État dans lequel la société concernée a été constituée refuserait ou omettrait de le faire, avec celle que ce dernier jouit d'un pouvoir discrétionnaire à cet égard.