First, we question whether certain of these measures are consistent with the enabling provision in the Aarhus Convention, which calls for “arrangements of a non-confrontational, non-judicial and consultative nature.” It is difficult to see how measures such as the issuance of “declarations of non-compliance,” the issuance of “cautions,” and the suspension of a Party's rights and privileges could be considered “non-confrontational, non-judicial and consultative.”
Premièrement, nous nous demandons si certaines de ces mesures sont compatibles avec la disposition correspondante de la Convention d'Aarhus, qui prévoit «des arrangements […] de caractère non conflictuel, non judiciaire et consultatif». Il est difficile d'imaginer comment des mesures telles que la publication de «déclarations de non-respect», les «mises en garde» et la suspension des droits et privilèges d'une Partie pourraient être considérées comme étant «de caractère non conflictuel, non judiciaire et consultatif».