3.2 The author also claims a violation of article 14, paragraphs 1 and 3 (b), because his initial interrogation was conducted in the presence not of the counsel he himself had appointed but of court-appointed counsel, and because of the allegedly hostile and coercive presence of the police, who advised the judge throughout the statement procedure.
3.2 L'auteur dénonce une violation des paragraphes 1 et 3 b) de l'article 14 en raison de la manière dont s'est déroulé le premier interrogatoire, c'est-à-dire en l'absence de l'avocat qu'il avait désigné et en présence de l'avocat commis d'office, ainsi qu'en présence de policiers hostiles, qui n'ont pas cessé de donner des avis au juge pendant qu'il faisait sa déclaration.