In Yasapala v. Wickramasinghe, a case in which Emergency Regulations which restricted the freedom of association in the interest of national security was challenged, Sharavanda J., held that the relationship between the impugned regulation and its purpose must be one of rationality or proximity.
Dans l'affaire Yasapala contre Wickramarsinghe, dans laquelle avait été attaqué un règlement d'exception limitant la liberté d'association dans l'intérêt de la sécurité nationale, le Juge Sharavanda a considéré qu'il devait exister une corrélation proche ou de cause à effet entre le règlement attaqué et son objet.