The Supreme Court affirmed the findings of the court of first instance, noting that since the plaintiff in its acceptance of the order expressly stated the applicability of the “Tegernseer Gebräuche” and had delivered wood to the defendant before, the defendant must have known these usages.
La Cour suprême a confirmé la décision de la juridiction de premier degré en notant que, du fait que le demandeur dans son acceptation de la commande a expressément mentionné l'applicabilité des “Tegernseer Gebräuche” et qu'il avait déjà livré du bois au défendeur, ce dernier aurait dû avoir connaissance de ces usages.