5.1 With regard to article 14, paragraph 5, the author claims, in his comments of 27 December 2001 and 27 March 2002, that he was able to bring before the Supreme Court only his complaints concerning violations of fundamental rights and the misapplication of the law, and was not able to apply specifically for a review of his conviction on the grounds of lack of credibility of the prosecution witness.
5.1 Dans ses commentaires du 27 décembre 2001 et du 27 mars 2002, l'auteur affirme à propos du paragraphe 5 de l'article 14 qu'il a pu saisir la Cour suprême uniquement des violations des droits fondamentaux et de l'application erronée de la loi, mais qu'il n'a pas pu solliciter directement la révision de la déclaration de culpabilité parce que le témoin à charge n'était pas digne de foi.