The court found that this Canadian place of business was closest to the contract and its performance. It did so notwithstanding the buyer's extensive contacts with the engineers at the U.S. place of business when developing and engineering the components purchased.
Le tribunal a estimé que cet établissement canadien était celui qui avait la relation la plus étroite avec le contrat et son exécution, malgré les nombreux contacts de l'acheteur avec les ingénieurs de l'établissement situé aux États-Unis lors de la mise au point et de la réalisation des composants achetés.