He argues that the Constitution cannot, any more than any other law, retroactively affect a citizen's legal standing, and contends with respect to his own situation that judges can only be replaced when their posts fall vacant and that it was therefore manifestly arbitrary to abridge his term of office.
L'auteur fait valoir que la Constitution, comme toute autre loi, ne peut pas rétroactivement affecter le statut juridique d'un citoyen. Dans le cas d'espèce, l'auteur estime que le remplacement d'un juge ne peut intervenir que lors de la vacance de son poste et qu'en conséquence, écourter son mandat en dehors de cette condition est manifestement arbitraire.