It argues that the Committee's findings in the case of F, on behalf of her son, C v. Australia, indicate that where HREOC has concluded that an author's allegations and evidence do not reveal a violation of the Covenant, and where the author has failed to provide the Committee with information supplementary to that provided to HREOC, the communication to the Committee should be held inadmissible for lack of substantiation.
Selon l'État partie, il ressort des conclusions du Comité dans l'affaire F., au nom de son fils, C. c. Australie que si la HREOC a conclu que les allégations d'un auteur et les éléments de preuve ne faisaient apparaître aucune violation du Pacte et que l'auteur ne fournit au Comité aucune information autre que celles qu'il a fournies à la HREOC, la communication doit être considérée comme irrecevable parce qu'insuffisamment étayée.