Mr. Fife (Norway), speaking on behalf of the five Nordic countries (Denmark, Finland, Iceland, Sweden and Norway), recalled that it had been suggested that the study of international liability for injurious consequences arising out of acts not prohibited by international law (a topic that was difficult to distinguish from State responsibility de lege lata) was merely an attempt to construe artificial rules complementary to the classic theory of responsibility, whereby residual responsibility of a State could be established when it had not actually been proved that an internationally wrongful act existed.
M. Fife (Norvège), s'exprimant au nom des cinq pays nordiques (Danemark, Finlande, Islande, Suède et Norvège), rappelle que pour certains, l'examen de la responsabilité internationale pour les conséquences préjudiciables d'actes qui ne sont pas interdits par le droit international, sujet qu'il est difficile de distinguer de celui de la responsabilité de l'État de lege lata, n'est rien de plus qu'une tentative de créer artificiellement des règles complémentaires à la théorie classique de la responsabilité, qui permet d'établir subsidiairement la responsabilité d'un État lorsque l'existence d'un acte internationalement illicite n'a pas été établie.