The Court explained that “no discrimination exists if the difference in treatment has a legitimate purpose and if it does not lead to situations which are contrary to justice, to reason or to the nature of things”.
Adoptant l'approche de la discrimination prise plus tôt par la Cour européenne des droits de l'homme, la Cour interaméricaine des droits de l'homme a estimé que n'était pas discriminatoire un projet d'amendement des dispositions relatives à la naturalisation de la Constitution costa-ricienne qui établissait des règles de naturalisation préférentielles en faveur «des nationaux des autres pays d'Amérique centrale, des Espagnols et des Ibéro-Américains» parce qu'«ils avaient en commun avec les Costa-Riciens des liens historiques, culturels et spirituels plus étroits» et qu'«ils se trouvaient plus facilement et plus rapidement absorbés au sein de la communauté nationale» … La Cour a expliqué qu'«il n'y avait pas de discrimination si la différence de traitement avait une fin légitime et si elle ne conduisait pas à des situations contraires à la justice, à la raison ou à la nature des choses».