The Panel further finds that, in relation to “visa deposit fees”, the claimant failed to adequately explain why the fees could not be recovered or to demonstrate that the loss was a direct result of Iraq's invasion and occupation of Kuwait.
Le Comité considère en outre que, pour ce qui est des frais de visa acquittés sous la forme d'une caution, le requérant n'a pas précisé la raison pour laquelle il n'avait pas pu récupérer le montant en question et n'a pas démontré que la perte résultait directement de l'invasion et de l'occupation du Koweït par l'Iraq.