It was suggested that it should be made clear that the preferential claim referred to in paragraph 44 was a super-priority right and that a cross-reference should be made to any discussion in the insolvency chapter as to the parties that could challenge the effectiveness of security rights.
Il a été proposé d'indiquer clairement que la créance privilégiée mentionnée au paragraphe 44 correspondait à un superprivilège et de renvoyer aux dispositions du chapitre sur l'insolvabilité concernant les parties autorisées à contester l'opposabilité de sûretés.