Is it not a baffling irony that a small country like Zimbabwe, which, after it responded positively to a distress call by a neighbour suffering aggression —even by United Nations reckoning — was deemed ineligible to access IMF and World Bank funding for the very reason of having gone to the rescue of that neighbour?
N'est-il pas ironique et n'y a-t-il pas de quoi être perplexe qu'un petit pays comme le Zimbabwe, après avoir répondu à un appel de détresse d'un pays voisin agressé - agressé même d'après l'ONU - a été considéré comme inéligible pour un financement du FMI et de la Banque mondiale, précisément pour cette raison?