In response, it was pointed out that a “pro-enforcement bias” might not be as justified in the case of an interim measure issued without a full appreciation of all facts of the dispute, at an early stage of the proceedings, as it was regarding an award on the merits of the case.
En réponse, il a été fait observer qu'un tel “préjugé” ne se justifierait peut-être pas dans le cas d'une mesure provisoire prononcée à un stade précoce de la procédure sans examen complet de tous les éléments du litige autant que dans celui d'une sentence rendue sur le fond de l'espèce.