The Court observed that the contract was a contract for the sale of goods pursuant to article 3(1) CISG, since the parts for the unit to be provided by the buyer were not substantial in value or function.
Le tribunal a fait observer que le contrat était un contrat de vente de marchandises au sens de l'article 3-1 de la CVIM, car les éléments de la machine devant être fournis par l'acheteur n'avaient pas une valeur ni une fonction essentielles.