The fact that the assets or resources belonging to the alleged terrorists have not yet been used for terrorist activities also raises a problem of evidence that must be considered on a case-by-case basis rather than from the general standpoint of the above-mentioned legal instruments. Otherwise, even in the best of cases, that would amount to a presumption of bad faith and would be contrary to our legal and constitutional system.
De même, l'on estime que le fait que les biens ou ressources appartenant à des terroristes présumés n'aient pas encore été destinés à de telles activités constitue un problème du point de vue de la charge de la preuve, qu'il faut examiner au cas par cas et non d'une façon générale dans les instruments juridiques mentionnés, car cela supposerait, au mieux, une présomption de mauvaise foi, ce qui irait à l'encontre de l'ordre juridique et constitutionnel colombien.