Two Committee members appended an individual opinion (concurring), in which they observed that the Committee's conclusion in this case in relation to article 26 of the Covenant “should not be read as a general statement that differential treatment between married couples and same-sex couples not allowed under the law to marry would never amount to a violation of article 26.
Deux membres du Comité ont fait observer, dans une opinion individuelle, que la conclusion du Comité en ce qui concerne l'article 26 du Pacte « ne [devait] pas être interprétée comme une déclaration générale indiquant une différence de traitement entre les couples mariés et les couples de même sexe que la loi n'autorise pas à se marier ne représenterait jamais une violation de l'article 26.