If the State party were to grant stays on removal orders until all levels of appeal could be exhausted, it argues that this would mean that individuals, such as the author, who committed serious crimes, would remain in Canada for significantly longer periods, which would result in lengthy delays on removals with no guarantee that serious criminals, such as the author, could be held in detention throughout the appeal process.
Si l'État partie devait accorder des sursis à l'exécution des arrêtés d'expulsion jusqu'à ce que tous les recours possibles aient pu être épuisés, cela signifierait que des personnes comme l'auteur qui ont commis des crimes graves demeureraient sur le territoire canadien pendant des périodes considérablement plus longues, ce qui entraînerait une prolongation excessive de la procédure d'expulsion sans la moindre garantie que de grands criminels, comme l'auteur, puissent être maintenus en détention pendant toute la durée des procédures de recours.