Further, in Attorney General v. Nadesan the Supreme Court held that the Parliamentary (Powers and Privileges) Act, cannot in way be utilised to stifle objective criticism on the conduct of parliamentarians and parliamentary proceedings.
En outre, dans l'affaire Ministre de la justice contre Nadesan, la Cour suprême a considéré que la Loi relative aux pouvoirs et aux privilèges du Parlement ne peut être invoquée en aucune façon pour étouffer une critique objective de la conduite des députés et des débats parlementaires.