8.8 With regard to the alleged violation of article 14, paragraph 3 (d), in that the duty lawyer was not present when the author made his statements before the examining magistrate in Arrecife, the Committee notes that, according to the State party, no such claim was made either during the trial or in the application for judicial review.
8.8 En ce qui concerne la violation présumée du paragraphe 3 d) de l'article 14, du fait que l'avocat commis d'office n'aurait pas été présent lors de la déposition de son client devant le magistrat instructeur à Arrecife, le Comité note que selon l'État partie aucune allégation portant sur ce point n'a été formulée à l'audience ni dans le mémoire de pourvoi en cassation.