Analysis and valuation The Panel finds that Coneco has failed to prove that Foxboro owes the amount claimed for loss of profits, and that Coneco has also failed to establish that Foxboro's past refusal to pay Coneco's invoices is in any way related to Iraq's invasion and occupation of Kuwait.
Le Comité constate que Coneco n'a pas apporté la preuve que Foxboro lui devait le montant réclamé pour manque à gagner, ni que le refus de Foxboro de régler ses factures était lié à l'invasion et à l'occupation du Koweït par l'Iraq.