Representatives of three non-governmental organizations from the Party in question were split on the issue, one upholding the critical-use exemptions which had been nominated and the others deploring what was described as a phase-in rather than a phase-out, and as penalizing that Party's stakeholders which had made significant efforts to phase out the use of methyl bromide in favour of those who had chosen to wait and see, and had done little.
Les représentants de trois organisations non gouvernementales de la Partie en question ont exprimé des avis partagés sur la question, l'un se déclarant en faveur des demandes de dérogation pour utilisations critiques qui avaient été faites, les autres déplorant ce qu'ils considéraient comme étant non pas une « élimination » mais plutôt comme un « accroissement » et comme pénalisant ceux qui avaient fait des efforts importants pour éliminer l'utilisation du bromure de méthyle par rapport à ceux qui avaient choisi d'attendre et de voir venir et qui n'avaient pratiquement pris aucune mesure.