Although the decision upheld the contention that a physical presence is necessary for taxation by the importing State, it was based on the inter-State commerce clause of the United States Constitution.
Bien que ce jugement confirme qu'une présence physique est nécessaire pour que l'État importateur puisse imposer un fournisseur non-résident, il s'appuie sur les dispositions de la Constitution des États-Unis relatives au commerce entre les États fédérés.