The American Secretary of Defence, Donald Rumsfeld, for his part, has described the looting as “similar to the sort of thing that happens when the crowd gets out of hand after a football game.” This sort of language from a senior American official raises the issue of responsibility for this crime, especially in view of the fact that neither the United States nor Great Britain is a signatory to the 1954 Hague Convention, and hence neither country is bound by its provisions.
Le Secrétaire américain de la Défense, Donald Rumsfeld, pour sa part, a décrit le pillage comme « analogue à ce qui se produit lorsque la foule se déchaîne après un match de football ». Ce langage dans la bouche d'un haut responsable américain soulève la question de la responsabilité de ce crime, d'autant plus que ni les États-Unis ni la Grande-Bretagne n'ont signé la Convention de La Haye de 1954 et que, par conséquent, ni l'un ni l'autre de ces pays n'est lié par ses dispositions.