He considers that, in his own case, the State party's observations display a selective approach to the facts by shifting from 1987 to 1996, whereas the most serious violations occurred in 1991.
Le requérant estime que, dans son cas, l'État partie a opéré, dans ses observations, un choix sélectif des faits en passant de 1987 à 1996, alors que les violations les plus graves se sont déroulées en 1991.