The “noted” response was not to be confused with nominations to which the Committee was unable to respond because the necessary information had not been provided by the nominating Party to enable it to evaluate the nomination in the terms of decision IX/6, where the response was “unable to evaluate” Purely positive and negative responses in the terms of decision IX/6 were “recommended” and “unable to recommend” The Committee and Panel recommended that critical-use exemptions should be granted on an annual basis only as the situation in respect of the availability of alternatives was evolving rapidly and multi--year exemptions might therefore serve as a possible disincentive to making the change to alternatives as soon as they became available.
Les demandes portant la mention « à noter » ne devaient pas être confondues avec les demandes sur lesquelles le Comité avait été incapable de statuer parce que ne disposant pas de l'information nécessaire pour appliquer les critères définis dans la décision IX/6. Dans ce cas, la réponse du Comité portait la mention « impossible à évaluer ».  Les demandes auxquelles le Comité avait répondu positivement ou négativement sans ambiguïté, en application de la décision IX/6, portaient respectivement les mentions « à recommander » et « à ne pas recommander ».