According to another view, the reference in the definition before the Drafting Committee to “international organizations” as potential addressees of unilateral acts did not seem appropriate, since relations between a State and an international organization of which that State was a member were governed by a separate statute that had nothing to do with the legal framework of relations between States.
On a fait observer d'autre part qu'il ne semblait pas approprié de mentionner dans la définition dont était saisi le Comité de rédaction les « organisations internationales » en tant que destinataires potentiels d'actes unilatéraux, étant donné que les relations entre un État et une organisation internationale dont cet État était membre étaient régies par un statut distinct qui n'avait rien à voir avec le cadre juridique des relations entre États.