Since what are involved are acts prejudicial to the accused, his confession must be fully in compliance with the duty imposed by article 127 bis, paragraph 1, in relation to article 287, section II, of the Code, namely that the right of the accused to appoint counsel or a trusted individual to help him with his statement to the Public Prosecutor's Office must be respected because, otherwise, the statement is invalid as evidence. If, therefore, that statement affords the primary grounds for a decision, the decision will breach the individual guarantees provided for in article 16 of the Constitution.
Quant aux aveux du mis en examen portant sur des faits susceptibles d'être retenus contre lui, ils doivent être parfaitement conformes à l'obligation énoncée à l'article 127 bis, premier alinéa lu conjointement avec l'article 287, paragraphe II du code susvisé, ladite obligation consistant à respecter le droit du mis en examen de désigner un avocat ou une personne de confiance qui sera présente lors de la déposition, faute de quoi celle-ci n'aura strictement aucune valeur de preuve; par conséquent, si cet élément de preuve devait être le fondement principal d'une décision, celle-ci serait prise en violation des garanties individuelles de l'intéressé qui sont consacrées à l'article 16 de la Constitution fédérale.