He argued that “the court's approach provided an incentive for companies based in Australia to adopt similar industrial safety and environmental standards in their overseas activities as they are required to domestically”.
Il a soutenu que la démarche de la Cour incitait les sociétés installées en Australie à adopter pour leurs activités à l'étranger des normes en matière de sécurité industrielle et d'environnement semblables à celles qui étaient exigées dans le pays.