In the wide-ranging discussion which followed, there was general support for the view that non-compliance should not attach to countries which had made good--faith efforts to phase out the use of methyl bromide but had been unable to find alternatives.
De l'avis général, les pays qui avaient fait des efforts sincères pour éliminer l'utilisation du bromure de méthyle mais qui n'avaient pas pu trouver de solutions de rechange ne devaient pas être considérés comme en situation de non-respect.