It was said that the language was too narrow because it referred only to one type of jurisdictional issue, namely the validity of an agreement, and did not cover other jurisdictional issues that could arise and were contemplated by article 36 of the Model Law, such as, for example, the possibility that the interim measure was outside the scope of a valid arbitration agreement.
Celui-ci a été jugé trop restrictif car il ne mentionnait qu'un seul problème de compétence, à savoir la validité de la convention d'arbitrage, et n'abordait pas d'autres problèmes de même nature qui pouvaient se poser et qui étaient envisagés à l'article 36 de la Loi type, comme le fait que la mesure provisoire dépassait les termes d'une convention d'arbitrage valable.