Unfortunately, notwithstanding public comments and the draft Constitution prepared by the Constitutional Review Commission, the draft Constitution presented by the United Kingdom, which was currently the subject of wide discussion in the Cayman Islands, still did not meet the aspirations of the Territory's inhabitants since, in their opinion, excessively wide powers had been given to the Governor, the Territory's population should be given the opportunity to participate in the selection process for key posts, particularly the Attorney-General and members of the judiciary, and it was essential to ensure greater freedom of information and to create an appropriate mechanism for ensuring the electorate's participation in the affairs of the Cayman Islands through the holding of referenda on specific initiatives and the inclusion of provisions on recalling elected officials, as a result of which the inalienable right to self-determination of the people of the Cayman Islands could cease being a mere empty phrase and instead become a concrete reality.
Malheureusement, malgré les réactions de l'opinion publique et le projet de constitution établi par la Commission de révision constitutionnelle, le projet de texte présenté par le Royaume-Uni, qui fait actuellement l'objet d'une large discussion dans le territoire, ne répond toujours pas aux aspirations des habitants, ceux-ci estimant que des pouvoirs excessifs sont conférés au Gouverneur, que la population du territoire devrait pouvoir participer à la sélection des titulaires des postes clés (notamment l'Attorney General et les magistrats) et qu'il est essentiel de garantir une plus grande liberté d'information et de créer un mécanisme assurant la participation de la collectivité dans les affaires du territoire par le truchement de référendums sur des initiatives précises et l'inclusion de dispositions permettant de révoquer un élu. Ainsi, le droit inaliénable du peuple caïmanais à l'autodétermination cesserait d'être une formule creuse pour devenir une réalité concrète.