In the Committee's view, the State party has not shown that there is any likelihood that the Supreme Court would come to any other decision if the question were again to arise before it, and thus the remedy invoked by the State party must be regarded, on the basis of settled jurisprudence, as not being effective.
Selon le Comité, l'État partie n'a pas démontré qu'il y avait la moindre probabilité que la Cour suprême adopte une autre décision si la question lui était de nouveau soumise et, par conséquent, le recours invoqué par l'État partie doit être considéré, conformément à la jurisprudence établie, comme inefficace.