HIPC countries have therefore called upon the Bretton Woods institutions to “move much more rapidly forward on developing a methodology for ex ante Poverty and Social Impact Analysis of all programme conditions, so that practical tools can be applied by HIPCs themselves to such analysis”.13 Indeed, the World Bank in a recent review remarked that “most recipients consider the focus of the initiative to be excessive on social sectors and too little on growth and `wealth creation'”.14 In the same vein, HIPC ministers, while reiterating their commitment to sound economic management, budgetary discipline and low inflation, have urged the Bretton Woods institutions to “approve for countries which have attained a degree of stabilization more flexible macroeconomic frameworks, which provide more scope for accelerated growth”.15
Les PPTE ont donc prié les institutions de Bretton Woods de progresser beaucoup plus rapidement dans la mise au point d'une méthodologie en faveur d'une analyse ex ante de l'impact social et sur la pauvreté de toutes les conditions du programme, de façon à permettre aux PPTE eux-mêmes d'appliquer des outils pratiques à cette analyse. Certes, la Banque mondiale, dans une récente étude, a noté que la plupart des bénéficiaires considèrent que l'Initiative est excessivement focalisée sur les secteurs sociaux et pas suffisamment sur la croissance et sur la création de richesse.  Dans le même esprit, les ministres des PPTE, tout en réaffirmant leur engagement en faveur d'une gestion économique saine, d'une discipline budgétaire et d'une inflation faible, ont prié les institutions de Bretton Woods d'« approuver, pour les pays ayant atteint un certain niveau de stabilisation, des cadres macroéconomiques plus flexibles offrant davantage de possibilités en matière d'accélération de la croissance et de dépenses antipauvreté ».