It was further explained that the intention of the revised draft was that, in order for a court to have discretion to refuse to recognize and enforce an interim measure, the court should not only be satisfied that there was a substantial issue but also that that issue was an appropriate basis on which to refuse enforcement and recognition.
Il a également été expliqué que l'intention ici était d'exiger que, pour pouvoir refuser selon son appréciation la reconnaissance et l'exécution d'une mesure provisoire, la juridiction étatique ait la conviction non seulement qu'il existait un problème de fond mais également que ce problème était un motif de refus suffisant.