In the latter option, the issues that should be considered are how to balance the power to order interim measures of protection as between the courts and arbitral tribunals, namely: whether the power of the court should be limited to circumstances where the arbitral tribunal has not yet been constituted; whether an application to a court for interim measures should be subject to party consent and notice to the arbitral tribunal; whether the court power should be a secondary option available only where an arbitrator cannot act effectively or the parties have agreed that the arbitrator not be empowered to grant interim measures of protection.
Si cette dernière option était retenue, il faudrait s'interroger sur la répartition de ce pouvoir entre les juridictions étatiques et les tribunaux arbitraux et notamment déterminer si la juridiction étatique ne devrait l'exercer que dans les cas où le tribunal arbitral n'a pas encore été constitué; si la présentation d'une demande de mesures provisoires à une juridiction étatique devrait être subordonnée au consentement des parties et notifiée au tribunal arbitral; si la juridiction étatique ne devrait pouvoir ordonner des mesures provisoires que si l'arbitre ne pouvait pas agir efficacement ou que les parties étaient convenues que l'arbitre n'était pas habilité à ordonner de telles mesures.