The lessons drawn from experience in the negotiations of the countries seeking accession show, inter alia, lingering delays, significant lack of understanding by some of the applicants as to the implications of certain WTO rules for their economies, refusal by some members to extend to the applicants the benefits of certain “Uruguay Round methodologies” (for example, special safeguard provisions under article 5) and refusal by some members to provide a reasonable transition period for implementation of complex agreements, such as the TRIPs Agreement.7
Les leçons tirées de l'expérience des pourparlers des pays cherchant à accéder à l'accord révèlent, entre autres, des retards persistants, d'importantes lacunes dans la compréhension que certains participants doivent avoir des répercussions de certains règlements de l'OMC sur leurs économies, le refus de certains membres de reconnaître aux candidats les avantages de certaines « méthodes des négociations d'Uruguay » (par exemple, certaines dispositions spéciales de protection en vertu de l'article 5) et le refus de certains membres de permettre une période raisonnable de transition pour la mise en oeuvre d'accords complexes comme l'Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce. Des études ont montré que la motivation des nouveaux membres de l'OMC est généralement plus forte que celle des membres plus anciens ayant un niveau comparable de développement.