On the other hand, Dupuy, Handl, Smith and Hardy argued in favour of strict or absolute liability for ultra- hazardous activities, and in respect of other activities, liability only for failure to observe due diligence obligations.
D'autre part, Dupuy, Handl, Smith et Hardy arguent en faveur d'une responsabilité sans faute ou absolue pour les activités extrêmement dangereuses et estiment, s'agissant des autres activités, que seul le manquement aux obligations de diligence devrait engager la responsabilité.