There is also little or no discussion in the reports regarding the authority of States to go beyond the designated entity or individual in order to reach and freeze assets “derived from property owned or controlled, directly or indirectly, by them or by persons acting on their behalf”. Nor are there indications regarding the means by which States can “ensure that neither these nor any other funds, financial assets or economic resources are made available, directly or indirectly, for the benefit of such persons”.
En outre, dans leurs rapports, les pays n'abordent guère la question de savoir s'ils peuvent aller au-delà des individus et entités désignés, et bloquer des fonds « provenant de biens leur appartenant ou contrôlés, directement ou indirectement, par eux ou par des personnes agissant pour leur compte ou sous leurs ordres », de même qu'ils n'indiquent quels moyens ils peuvent mettre en oeuvre pour « veiller à ce que ni ces fonds ni d'autres fonds, actifs financiers ou ressources économiques ne soient rendus disponibles, directement ou indirectement, pour les fins qu'ils poursuivent ».