He refers to the case of Wang v. The Minister of Citizenship & Immigration, where it was held that “the discretion to be exercised is whether or not to defer to another process which may render the removal order ineffective or unenforceable, the object of that process being to determine whether removal of that person would expose him to a risk of death or other extreme sanction”.
Il renvoie à l'affaire Wang v. The Minister of Citizenship & Immigration où le tribunal a statué que «le pouvoir discrétionnaire s'exerce seulement pour déterminer s'il faut ou non recourir à une autre procédure qui peut priver d'effet ou rendre inexécutoire l'arrêté d'expulsion, l'objet de cette procédure étant de déterminer si l'expulsion exposerait l'intéressé à un risque de mort ou d'une autre peine extrême».