As to the claim described at paragraph 127 above, where the claimant attempted to resume the sale of a mould with the Kuwaiti buyer, the Panel finds that the claim is compensable inasmuch as the item was, in fact, rendered obsolete in 1992 as a result of a delay directly caused by the invasion.
Pour ce qui est de la réclamation décrite au paragraphe 127, où le requérant a tenté de relancer le contrat de vente d'un moule à un acheteur koweïtien, le Comité estime qu'elle peut donner lieu à indemnisation dans la mesure où l'article en question était en fait obsolète en 1992 par suite du retard de livraison directement causé par l'invasion.