This point seems to be supported by the fact that the United Nations organizations, which over the years had consistently low responses to their CAP funding requirements (FAO, UNDP and WHO), are actually those organizations with some of the weakest institutional arrangements and capacity for emergency response (including their ability and capacity to draw exit strategies and to establish linkages within their own organizations between relief and development), as revealed by the review in chapter I of this report, which in turn obviously impacts negatively on their credibility and the quality of their projects submitted through CAP.
Cette explication paraît confirmée par le fait que les organismes des Nations Unies qui ne reçoivent régulièrement que de faibles ressources en réponse à leurs demandes de financement au titre d'une procédure d'appel global (FAO, PNUD et OMS) se trouvent être ceux qui, comme cela a été montré au chapitre I du présent rapport, sont parmi les plus faibles au niveau des arrangements institutionnels et des capacités de réaction aux situations d'urgence (et cela est vrai aussi de leur aptitude à concevoir des stratégies de sortie de crise et à établir les liens internes que nécessite le passage de la phase de secours à celle du développement).