In view of that judgement, the question raised in chapter III of the Commission's report on “the diplomatic protection of members of a ship's crew by the flag State” might be misleading and he proposed that it would be more appropriate to describe the issue simply as “the protection of members of a ship's crew by the flag State”.
Compte tenu de cet arrêt, l'orateur, estimant que la question posée au chapitre III du rapport de la Commission du droit international au sujet de la « protection diplomatique des membres d'équipage d'un navire par l'État du pavillon » peut être trompeuse, propose de parler simplement de « protection des membres d'équipage d'un navire par l'État du pavillon ».