It was doubted however that “equitable apportionment” constituted a good basis for liability in situations where it was difficult to trace harm to one particular activity and whether it would in practice be objectively determined.
On s'est toutefois demandé si cette «répartition équitable» constituait une bonne base de responsabilité dans les cas où il était difficile d'imputer le dommage à une activité particulière et si elle serait déterminée objectivement dans la pratique.