That decision, in respect of which the judges had expressed a number of dissenting opinions, had been criticized, in particular because it had not recognized the need for a genuine link between the State exercising protection and the legal person whose interests had been injured, a need that had been previously affirmed in a number of treaties providing for the direct protection of shareholders but which the Court had regarded as lex specialis in the Barcelona Traction case.
Cet arrêt, à l'origine de nombreuses dissidences parmi les magistrats, a fait l'objet de critiques, notamment parce qu'il ne reconnaît pas la nécessité de l'existence d'un lien effectif entre l'État qui exerce la protection et la personne morale lésée, ce qui avait déjà été reconnu dans certains traités qui prévoyaient la protection directe des actionnaires et que la Cour avait considéré lex specialis dans ce cas d'espèce.