Emphasizing this obligation to review decisions by the Public Prosecutor's Office to order imprisonment or detention as established by the constitutional and secondary references under consideration, the Federal judiciary has maintained in many rulings that, when a case is referred to it, the court must not only determine whether detention was effected in flagrante delicto or in one of the pressing circumstances laid down by law, but also specify who the suspect(s) is/are, what crime(s) they are accused of, what made for flagrante delicto or the pressing circumstances, as appropriate, and on what evidence all this is based.
Renforçant encore l'obligation d'examiner les décisions par lesquelles le ministère public ordonne l'incarcération ou le placement en détention telle qu'elle a été définie par la Constitution et la législation subsidiaire à l'étude, le pouvoir judiciaire de la Fédération a maintes fois décrété que le juge, quand un suspect lui est déféré, doit non seulement voir si l'arrestation a été opérée en flagrant délit ou relève de l'un des cas d'urgence définis par la loi, mais encore préciser quel est le délit ou quels sont les délits imputé(s) au suspect isolé ou aux divers suspects, en quoi consistait l'état de flagrant délit ou, le cas échéant, l'état d'urgence, et sur quelles preuves tout cela repose.