As for the State party's endeavours to detect signs of contradiction in his acknowledgement of membership of the ENNAHDA movement (para. 8.6), the complainant is surprised at this strange reasoning, and explains that his conviction related to an alleged attack using acid, and not membership of the ENNAHDA movement.
Eu égard à la tentative de l'État partie de déceler dans sa reconnaissance d'appartenance au mouvement ENNAHDA le signe d'une contradiction (par.8.6), le requérant s'étonne de ce raisonnement étrange, et explique qu'il a été condamné pour un prétendu acte d'agression au vitriol, et non pas pour son appartenance au mouvement ENNAHDA.