On the question whether the petition should fail on the fact that the individual who arrested the petitioner was not cited as a respondent in the case, Sharvananda J stated the following: “What the petitioner is complaining of is an infringement of his fundamental rights by “executive or administrative action”, i.e. that the State has through the instrumentality of an over-zealous or despotic official, committed the transgression of his constitutional right.
Sur la question de savoir si la requête devrait être rejetée au motif que la personne qui avait arrêté le requérant n'était pas citée comme défendeur dans l'affaire, le Juge Sharvananda a déclaré ce qui suit : «Ce dont se plaint le requérant, c'est une violation de ses droits fondamentaux par un `acte de l'exécutif ou acte administratif', autrement dit une violation de ses droits constitutionnels par le biais d'un agent public autoritaire ou trop zélé.