In expressing support for article 3, it was pointed out that in the Nottebohm case, the International Court of Justice had not propounded proof of an effective link between the State and its national as a general rule, but rather as a relative rule to be applied to the specific situation of dual nationality embodied in that case.
À l'appui de l'article 3, on a fait observer que dans l'affaire Nottebohm, la Cour internationale de Justice n'avait pas considéré la preuve d'un lien effectif entre l'État et son national comme une règle générale mais comme une règle relative ne s'appliquant qu'à des situations spécifiques de double nationalité comme c'était le cas en espèce.