The defence counsel demanded that he be acquitted for lack of evidence, but the magistrate found that the witness had been affected by the shock of having to face his aggressor once again and, on 27 September 1987, sentenced the complainant to 10 years' immediate imprisonment and hard labour and 10 years' administrative supervision.
Alors que les avocats de la défense ont demandé l'acquittement pour absence de preuves, le juge a retenu que le témoin était sous le choc de sa confrontation, une nouvelle fois, avec son agresseur, et a condamné, le 27 septembre 1987, le requérant à une peine de 10 ans de prison ferme et de travaux forcés et à un contrôle administratif de 10 ans.