It was said that, for example, subparagraph (a)(ii) should be retained because it safeguarded a party in the situation where an arbitral tribunal might take a decision on an interim measure in the absence of one of the parties erroneously believing that that party had been properly notified.
On a donné comme argument en faveur du maintien du sous-alinéa ii), entre autres, qu'il protégerait une partie en l'absence de laquelle un tribunal arbitral prendrait une décision concernant une mesure provisoire en croyant à tort qu'elle avait été dûment avisée.