While the Supreme Court of Canada had not ruled on this issue in the immigration context, they had dealt with it in relation to extradition, finding, in the cases of Kindler v. Canada (Minister of Justice), and Reference Re Ng Extradition., that providing the Minister with discretion as to whether to seek assurances that the death penalty would not be carried out and the decision to extradite Kindler and Ng without seeking assurances did not violate the Canadian Constitution.
Si la Cour suprême du Canada ne s'est jamais prononcée sur la question dans le contexte de l'immigration, elle l'a bien traitée dans le contexte de l'extradition, statuant dans l'affaire Kindler v. Canada (Minister of Justice) et dans l'affaire Reference Ng Extradition que le fait de laisser au Ministre le pouvoir discrétionnaire de décider s'il devait demander l'assurance que la peine capitale ne serait pas appliquée ne constituait pas une violation de la Constitution du Canada, pas plus que la décision d'extrader Kindler et Ng sans solliciter d'assurances.