The author refers to the Committee's decisions in Thomas v. Jamaica and Currie v.  Jamaica, in which the Committee found that the failure to file a constitutional motion to the Supreme Court of Jamaica owing to lack of financial means and the unavailability of legal aid was not an obstacle to admissibility.
L'auteur se réfère aux décisions du Comité dans les affaires Thomas c. Jamaïque et Currie c. Jamaïque, dans lesquelles le Comité a conclu que le fait de ne pas avoir − faute de moyens financiers et d'assistance judiciaire − déposé de requête constitutionnelle auprès de la Cour suprême jamaïcaine n'était pas un obstacle à la recevabilité.