4.1 With regard to article 14, paragraph 1, the State party draws attention to the Committee's case law and, in particular, the Views of 28 September 1999 relating to communication No. 710/1996 (Hankle v. Jamaica) and the Views of 9 April 1981 relating to communication No. 58/1979 (Maroufidou v.  Sweden), which stated that it is generally for the domestic courts to review the facts and evidence in a particular case, unless it can be determined that the evaluation was clearly biased or arbitrary or amounted to a denial of justice.
4.1 En ce qui concerne le paragraphe 1 de l'article 14, l'État partie rappelle la jurisprudence du Comité, à savoir les constatations du 28 septembre 1999 concernant la communication no 710/1996 (Hankle c. Jamaïque) et les constatations du 9 avril 1981 concernant la communication no 58/1979 (Maroufidou c. Suède), dans lesquelles il a considéré qu'il appartient de façon générale aux juridictions internes d'apprécier les faits et les éléments de preuve dans un cas d'espèce, sauf s'il peut être établi que l'appréciation a été manifestement partiale ou arbitraire ou a représenté un déni de justice.