First, while it is encouraging to note, as the Committee does in paragraph 10.3 of the present Views, that there is a broadening international consensus in favour of the abolition of the death penalty, it is appropriate to recall that, even at the time when the Committee was considering its views in Kindler some 10 years ago, the Committee was quite divided as to the obligations which a State party undertakes under article 6(1) of the Covenant, when faced with a decision as to whether to remove an individual from its territory to another State where that individual had been sentenced to death.
Premièrement, s'il est encourageant de noter, comme le fait le Comité au paragraphe 10.3 des présentes constatations, qu'il y a un consensus international grandissant en faveur de l'abolition de la peine capitale, il convient de rappeler que, même à l'époque où le Comité élaborait ses constatations concernant l'affaire Kindler. il y a une dizaine d'années, il était très divisé sur la question des obligations incombant à un État partie en vertu du paragraphe 1 de l'article 6 du Pacte lorsqu'il est confronté à la décision d'expulser ou non un individu vers un autre État où il a été condamné à mort.