While the former focused on concerns relating to institutional questions of practical coordination, institutional hierarchy, and the need for the various actors - especially international courts and tribunals - to pay attention to each other's jurisprudence, the latter involved the consideration of whether and how the substance of the law itself may have fragmented into special regimes which might be lacking in coherence or were in conflict with each other.
Tandis que la première s'intéressait surtout aux questions institutionnelles touchant la coordination pratique, la hiérarchie institutionnelle et la nécessité pour les différents acteurs − en particulier les cours et tribunaux internationaux − de prêter mutuellement attention à leur jurisprudence respective, la deuxième supposait que l'on examine si et comment le fond du droit lui-même pouvait s'être fragmenté en régimes particuliers qui risquaient de manquer de cohérence ou étaient en contradiction entre eux.