2.8 On 14 June 2000, the author challenged the competent judge on grounds of alleged bias, alleging that she had described his arguments in favour of another hearing of the children as “pure fantasies”, attributable to his living in “an unreal world”.
2.8 Le 14 juin 2000, l'auteur a récusé la juge compétente, l'accusant de partialité et affirmant qu'elle avait traité ses arguments en faveur d'une nouvelle audition de ses enfants de «pure invention», s'expliquant par le fait qu'il vivait dans un «monde irréel».