4.5 The State party draws the Committee's attention to the recent case of Bankovic and Others v. Belgium heard by the European Court of Human Rights in which the judgement states that “it is difficult to suggest that the exceptional recognition by the Human Rights Committee of certain instances of extraterritorial jurisdiction displaces in any way the territorial jurisdiction expressly conferred by that article of the CCPR 1966 or explains the precise meaning of `jurisdiction' in article 1 of its Optional Protocol 1966 ”.
4.5 L'État partie appelle l'attention du Comité sur la récente affaire Bankovic et consorts c. Belgique, dans laquelle la Cour européenne des droits de l'homme a statué ce qui suit: «… l'on peut difficilement soutenir qu'une reconnaissance exceptionnelle par le Comité des droits de l'homme des Nations Unies de certains cas de juridiction extraterritoriale … soit de nature à battre en brèche la portée explicitement territoriale conférée à la notion de juridiction par ledit article [art. 1] du Pacte de 1966 ou à expliquer le sens précis devant être attribué à la notion de “juridiction” figurant à l'article premier du Protocole facultatif de 1966…».