With respect to the claims involving banking charges paid by the claimants on a letter of credit and a counter-guarantee opened in favour of the Iraqi party (described at paragraph 130 above), the Panel finds, in one claim, that the claimant did not show that the contract, which was interrupted months prior to Iraq's invasion and occupation of Kuwait, was interrupted as a direct result thereof; and in the other claim, that the claimant did not show it suffered a loss as it had received a pre-payment from the party in Iraq for undelivered goods which exceeded the banking costs related to the counter-guarantee.
En ce qui concerne les réclamations relatives aux frais bancaires versés par les requérants au titre d'une lettre de garantie et d'une contre-garantie émises en faveur de la partie iraquienne (voir le paragraphe 130 ci-dessus), le Comité considère, dans un cas, que le requérant n'a pas démontré que le contrat interrompu plusieurs mois avant l'invasion et l'occupation du Koweït par l'Iraq l'avait été en conséquence directe de ces événements; dans le cas de l'autre réclamation, le requérant n'a pas démontré qu'il avait subi une perte, étant donné qu'il avait reçu de la partie établie en Iraq un paiement anticipé pour les marchandises non livrées, dont le montant dépassait les frais bancaires liés à la contre-garantie.