Der Bericht des Generalsekretärs über den Fall von Srebrenica unterstrich zwar ebenfalls „die Kluft zwischen Mandat und Mitteln“, hinterfragte jedoch dann die „weit verbreitete Ambivalenz innerhalb der Vereinten Nationen im Hinblick auf die Rolle der Gewalt im Streben nach Frieden“ und „eine institutionelle Ideologie der Unparteilichkeit auch im Angesicht versuchten Völkermords“ (siehe A/54/549, Ziff.
The report of the Secretary-General on the fall of Srebrenica, while also underscoring “the gulf between mandate and means”, went on to question “the pervasive ambivalence within the United Nations regarding the role of force in the pursuit of peace” and “an institutional ideology of impartiality even when confronted with attempted genocide” (see A/54/549, para.