ישנה מגמת עליה לאמסלם ומאידך מגמת ירידה לבן ארי, האם נכון? ומדוע?
השליח הנודד כתב: ישנה מגמת עליה לאמסלם, מדוע?
השליח הנודד כתב: ישנה מגמת עליה לאמסלם ומאידך מגמת ירידה לבן ארי, האם נכון? ומדוע?
לגבי אמסלם, בתחילה הוא נע בין 2 ל3 מנדטים, היתה לו תקופה של ירידה אל מתחת לאחוז החסימה ועכשיו הוא מעט מתחזק.
הקולות שלו מתחלקים בין אנטי דתיים שחושבים שדוקא הוא שבא מבפנים ואכול רגשות נקמה ידע לפגוע בחרדים טוב מאחרים, ובין דתיים/מסורתיים ממצביעי שס שרואים בו מייצג שלהם.
להערכתי הסוג השני נרתע כאשר אמסלם דיבר בעד תחבורה בשבת, ונישואים אזרחיים, וזה גרם לירידה. אמסלם הבין זאת והוא מפרסם עכשיו בצורה שפונה לדתיים, וכנראה שחלק חוזרים לתמוך בו.
לגבי עוצמה לישראל כתבתי בעבר על כך שבניגוד לעם שלם וקדימה שמתנדנדים בין 2 אל מתחת לאחוז החסימה, עוצמה מתנדנדת בין 3 אל מתחת לאחוז החסימה. גם השבוע פאנלס, וגיאוקטוקרפיה (בסקר שהוזמן ע"י הליכוד) נתנו להם 3 לעומת אחרים שנתנו להם מתחת לאחוז החסימה.
הפער הזה בין הסוקרים מחשיד שיש בין הסוקרים ו/או מזמיני הסקרים שרובם שמאלנים, שמשנים את התוצאות בכוונה, במטרה להשפיע על הבחירות, כי עצם העובדה שהם לא עוברים בסקרים מבריחה מצביעים, וזו הופכת לעיתים לנבואה שמגשימה את עצמה.
הסקר נערך בקרב 1000 נשאלים.
סקר בחירות ראשון שמתפרסם מהסוקר הזה.
סקר בודד שנותן מנדטים לכח להשפיע.
נערך לאחרונה על ידי אמיר בתאריך 10 ינואר 2013, 12:58, נערך פעם אחת בסך הכל.
סקר בחירות של רשת ב’ מעלה כי מפלגתו של רבי רבי אמנון יצחק מקבלת 4 מנדטים. “עוצמה לישראל” ו”קדימה” על גבול אחוז החסימה. “הליכוד ביתנו”, על פי נשאלי הסקר, יקבלו בכנסת הבאה 34 מושבים. “העבודה” – 17; “הבית היהודי” ממשיכה לשמור על המומנטום ומקבלת – 14; “יש עתיד” – 9; על פי הסקר ש”ס צונחת ומקבלת – 9; ציפי לבני “התנועה” – 7.
בסקר של רשת ב’ “יהדות התורה” עולה מ 6 ל-7; “מרצ” – 4; חד”ש – 4; וההפתעה הגדולה מפלגתו של רבי רבי אמנון יצחק “כח להשפיע” שגורפת – 4 מנדטים: השאלה האם יש קשר בין עורך הסקר יוסי שריד שעובד עם כח להשפיע מזה שנה בשיתוף פעולה מלא.
; בסקר מקבלות רעם-תעל – 3; ובל”ד – 3.
עוד עולה מן הסקר עולה כי לגוש שמאל-מרכז 49 מנדטים ולגוש הימין 71 מנדטים. “עם-שלם” של חיים אמסלם ו”כח להשפיע” של הרב רבי אמנון יצחק נוגסות בכוחה של ש”ס.
את הסקר ערך מכון שריד בקרב 1,000 מרואיינים.
הבאתי את הסקר ואף ציינתי את העובדה שהוא הסקר הבודד שנותן להם מנדטים, אך לא הכרתי את הקשר של הסוקר ל'שופר'.
תודה על ההערה החשובה שמבהירה את הדברים, סביר שהסקר מוטה במכוון.
נערך לאחרונה על ידי אמיר בתאריך 10 ינואר 2013, 15:07, נערך פעם אחת בסך הכל.
בתחילה עוד חפשתי את ההגיון בסקריו העצמאיים והשונים משאר סקרים, אולם אחרי שהוא סותר גם את עצמו בצורה קיצונית נראה שמשהו השתבש אצלו, או שהסקרים שלו הם סקר מקרי ולא סקר מייצג, -(סקר מייצג מחלק את האזורים והמגזרים בצורה שתואמת למציאות, סקר מקרי פותח ספר טלפונים ומתקשר, וכמובן שאין שום משמעות לסקר כזה). או שהוא מנסה את כל האפשריות כדי שלאחר הבחירות הוא יוכל לשלוף את הסקר שהיה הכי קרוב, ולומר צדקתי.
העבודה לפני שבועיים 14 בשבוע שעבר 18. עכשיו הממוצע 16.5.
כנ"ל הבית היהודי לפני שבועיים 12.5 שבוע שעבר 17.5 ועכשיו הממוצע 15.
שס היתה 12 ירדה ל8 וחזרה ל11.
עוצמה לישראל היתה 4 עלתה ל6 ויורדת אל מעט מתחת לאחוז חסימה.
פערים כאלה בתוך שבוע אצל אותו סוקר אינם הגיוניים ובלתי מסתברים בסקר מייצג.
מי זה ארץ חדשה?
פתאום צצים כל מיני מפלגות... אי אפשר כבר להאמין בכלל לסקרים.
מתי כן היה אפשר להאמין להם?
השליח הנודד כתב: מי זה ארץ חדשה?
זו מפלגת שמאל, קרובה בדעותיה למרץ, הם דוגלים בהגדרת המדינה כמדינת כל אזרחיה, ולא כמדינה יהודית.
הם זוכים לחשיפה תקשורתית אוהדת יותר משאר המפלגות הקטנות, גם בסקרים אחרים היא מקבלת אחוז+ אלא שלא מזכירים אותה כי אינה עוברת את אחוז החסימה.
ארץ חדשה קרוב לאחוז החסימה.
()= ממוצע של שבוע שעבר.
(())= ממוצע של לפני שבועיים.
הליכוד ביתנו 33.8 (34) ((35-)) בתחילת השבוע עוד ראינו ירידה קלה שנבלמה בסקרי סוף השבוע.
הבית היהודי 14.2 . (14.5) ((14-)) במקביל לעצירת הירידה בליכוד נבלמה העליה בבית היהודי.
התנועה 8.2 (9.5) ((9)) ירידה, במקביל לעליה של יש עתיד, ועליה קלה לעבודה ולמרץ.
עוצמה לישראל 2 (2-) ((2+)) נחלשה בתחילת השבוע והתחזקה חזרה בסופו.
שלשת האחרונות מקבלות אמנם בממוצע 2 מנדטים אך עדיין זה מתחת לאחוז החסימה.
צריך לפחות קולות ל 2.5 מנדטים כדי לעבור את אחוז החסימה.
מפלגות שהופיעו בסקרים בודדים הם עלה ירוק, כח להשפיע, וארץ חדשה, יתכן שמישהו מהם יפתיע.
שבוע שעבר ראינו ירידה של כחצי אחוז ב2 המפלגות החרדיות, סברתי שזו טעות דגימה, יהדות התורה אכן חזרה ל6. אולם שס עדיין בירידה, ובמקביל כח להשפיע החלה להופיע במעט סקרים, ע"פ הממוצע כח להשפיע מקבלת כ 1.2% מה שלא יעזור להם להכניס נציגים לכנסת, אבל יקלקל מנדט או 2 לש"ס.
הנזק במנדטים לשס עלול להיות נזק ליהדות החרדית כולה, מאחר שנתניהו יבחר בקואליציה עם לפיד על פני שס במקרה ששס תהיה קטנה יותר.
והגזירות שיבואו על עולם התורה עקב כך יהיו חלילה בכיה לדורות שתגרם ע"י התמודדותה המיותרת של כח להשפיע.
הדגשתי 3 מקומות שציינת שינוי בין תחילת השבוע לסופו, כי מה שחשוב לנו זה מה שבסוף, כי כל סקר מודד מה היו התוצאות אילו התקיימו הבחירות באותו זמן, ואם ראינו שינוי במגמה אז חשוב מה שיש בפנינו לאחר השינוי.
ועוצמה לישראל עוברת את אחוז החסימה.
בסקר, שנערך ע"י מכון "פאנלס פוליטיקס, הוצגו לנשאלים כל 34 הרשימות המתמודדות. רשימות נוספות שזכו למספר קולות, אך לא עוברות את אחוז החסימה הן עם שלם, הירוקים, עלה ירוק, ארץ חדשה וכח להשפיע.
מכיון שזה השבוע האחרון, וגם עקב ההבדלים שראינו בשבוע שעבר בין תחילת השבוע לסופו.
השינויים המשמעותיים מסוף שבוע שעבר הם בקרב המפלגות המתנדנדות על אחוז החסימה.
עוצמה לישראל מתחזקת ובכל חמשת הסקרים היא עוברת.
גם קדימה מתחזקת ומופיעה ב4 מתוך 5 הסקרים (הסקר שהשאיר אותה בחוץ, הוריד לה את הממוצע).
ואילו עם שלם לא עוברת באף סקר מסקרי השבוע.
הסקר הזה מקודמו הקפיץ בעוד למעלה מ-10 מנדטים, האם כל כך הרבה בוחרים חדשים נהיו השבוע בני 18 שזכאים לבחור?
ומה עם כח להשפיע, כמה כסף ש"ס משלמים לסוקרים שלא יופיע?
הליכוד ביתינו נע בין 32 ל37, זו היתה טעות של נתניהו לחבר בין הליכוד לישראל ביתנו.
ואילו ליברמן עשה דוקא עיסקה טובה. ספק רב אם ליברמן לבד היה מביא 13 מנדטים בעיקר לאחר שהוגש נגדו כתב אישום והוא התפטר מתפקיד שר חוץ.
העבודה, אמנם במקום שני אבל רחוק מהמקום הראשון, שלי לא הצליחה לסחוף את השמאל אליה כמו שעשתה לבני בבחירות קודמות עם הסיסמה 'זה או ביבי או ציפי'. פילוג השמאל גרם מצב שאין אלטרנטיבה לנתניהו.
הבית היהודי, קיבע את עצמו כמקום שלישי, ואפילו מאיים על המקום השני. מאז שהמפד"ל היתה 12 מנדטים, היא הלכה והצטמקה דתיים רבים מצאו את מקומם במפלגות אחרות ובעיקר בליכוד. הפעם דתיים ומסורתיים מצאו בית בבית היהודי, משני סיבות עיקריות: הפריימריס, והטעות של ביבי באיחוד עם ליברמן.
הציבור מואס בעסקנים שמשתלטים על ג'ובים ושומרים היטב על כסאם, זה מביא לתחושה שאין לציבור יצוג כלבבו, ומבריח מצביאים. ואילו פריימריס נותן תחושה שרצון הציבור נעשה ויש יצוג הולם לכל חוג ודעה כפי כוחם האמיתי, והציבור חוזר בהמוניו. - לתשומת לב עסקני יהדות התורה.
שס, היתה יכולה להרוויח מהטעות של ביבי ומחזרתו של דרעי, אלא שכח להשפיע, ואמסלם נוגסים בה, ולפחות היא שומרת על כוחה, יש לציין שבאופן עקבי בכל מערכות הבחירות שס קיבלה בפועל מנדט או יותר ממה שניבאו לה הסקרים.
יש עתיד, והתנועה, מתמודדים על אותם בוחרים וניכר בבירור שלקראת סוף המערכה לפיד מנצח ומתחזק לעומת לבני שנחלשת.
למאבק בין יש עתיד לשס על המקום הרביעי עלולה להיות משמעות מרחיקת לכת לגבי הרכב הקואלציה,- לתשומת לב המציביעים.
יהדות התורה שוה תגובה נפרדת, המפלגה הזו היא בעצם 2 מפלגות, האחת היא דגל התורה שזו מפלגה חרדית כי יש לה מועצג"ת שמנווטת אותה.
והשניה היא אגו"י שחדלה להיות מפלגה חרדית לפני כעשור, אין לה מועצג"ת ואיש הישר בעיניו יעשה. היא מפלגה שנציגיה אמנם חרדים אבל אינה מתנהלת ע"פ גדולי ישראל.
כאשר נידונה כניסת יהדות התורה לקואליציה בזמן ההתנתקות, ישבה על המדוכה מועצג"ת של דגל, ובסופה הכריעה על כניסה מוגבלת בתנאים מסוימים, אחד התנאים היה שלא יקבלו תפקידים, והיו תנאים נוספים.
ואילו מועצג"ת של אגו"י לא התכנסה, וליצמן נכנס עם תפקיד יו"ר ועדת הכספים על דעתו.
היה אז רוב ברור במועצג"ת כנגד זה, מתוך שבע חברים במועצת התנגדו לזה האדמו"רים מסדיגורא ובוסטון, הגר"ב זילבר זצ"ל, ולהבחל"ח גאב"ד ערלוי שליט"א. האדמו"ר מויזניץ זצ"ל לא היה בקו הבריאות, ולא היה שייך לשואלו.
ליצמן החליט אז שכל אחד שואל את רבו, - וכידוע בגור היחיד שמדבר בנושאי פוליטיקה עם האדמו"ר זה ליצמן, והרי אין לדיין אלא מה שעיניו רואות, ואין אף אחד שיכול לדעת איך נשאלה השאלה ומה היתה התשובה, דבר כזה לא היה מעולם בעם ישראל, שמנהיגיו היו הסנהדרין שתפקידם הוא 'ודרשת וחקרת היטב'.
בשאלה פרטית השואל יודע אם הציג את השאלה כאמיתותה ואז התשובה שקיבל אמת היא והשואל נוטל עליו את האחריות אם שינה בדבריו בשאלה שנוגעת לו בלבד.
אולם בשאלות ציבוריות ברור שאי אפשר לסמוך על שואל אינטרסט -לטענתו הוא שואל, אבל בעצם גם על זה אין מי שמעיד ואי אפשר לדעת אם הוא בכלל שואל.
כשקמה אגו"י הדבר הברור ביותר הוא שמועצג"ת היא המנהלת והמנווטת, וכד הוינא תליא, זכורני איך כל עם ישראל עקב אחר כינוסי מועצג"ת, שיכריעו האם תהיה ממשלה או לאו, דבר זה הסתיים באותו זמן, ועד היום אין מועצג"ת לאגו"י.
הדבר הזה שעסקן ביטל את הגוף הקובע והמנווט שהוא גדולי ישראל, ולקח את כל הסמכויות לעצמו, הוא דבר שהיה צריך לזעזע כל יהודי שותומ"צ, אלא שדגל ממשיכה בשלה כי להם יש מועצג"ת והם מתנהלים ע"פ גדו"י, ואילו אצל החסידים בגלל הפילוג והפיצול והכח של ליצמן שפועל בדרך של הפרד ומשול, אין מי שיכול להציל את היהדות החרדית ולהחזיר עטרה ליושנה כפי שנהג עם ישראל בכל הדורות שגדולי התורה הם המנהלים, ולא עסקן, גם הוא מוכשר ביותר.
ראש הממשלה לשעבר לוי אשכול נפגש בשעתו עם כ"ק אדמו"ר מקלויזנבורג זצ"ל, והאדמו"ר אמר לו, כי בכל הדורות גדולי התורה הנהיגו את עם ישראל, ולכן גם כשישראל חטאו ונגזירה הגזירה כמו בימי מרדכי, הרי שבשעת צרה באו אל המנהיגים שעוררו לתשובה ועם ישראל נגאל מצרתו.
אולם מיום שקמה הציונות ואתם לקחתם את ההנהגה של עם ישראל, באו עלינו הצרות הגדולות האלה, השואה והמלחמות כאן בארץ.
כיום גם את חלק מהיהדות החרדית כבר לא מנהלים גדולי התורה, ואוי לנו מיום הדין.
יש שראו בחתימתי איזה שהוא ענין של נקמה חלילה, ולא היא, אני פונה לכל מי שרבו מובהק אינו קורא להצביע לג' להביע את כאבו ומחאתו, על לקיחת ההנהגה מגדולי התורה (איש דגל יכול לומר, ובצדק, אני מצביע לדגל שיש לה הנהגה של גדולי תורה) ולהצביע למי ששומע לרבותיו חכמי התורה, הגם שאינם רבותינו.
רק אם יהיה ברור שמה שקרה בבחירות קודמות זו אינה מחאה רגשית שנמוגה עם הזמן, אלא שהציבור דורש ורוצה הקמת מועצג"ת שעל פיה יישק כל דבר באגו"י, כפי שהיה בעבר וכפי שחייב להיות ע"פ התורה. ורק אם יקבלו 5 מנדטים וליצמן יאלץ להתפטר במחצית הקדנציה יהיה סכוי להעמידו על חומרת מעשיו, כי ברור שלדרכו הנלוזה בפגיעה בכל חוגי אגו"י וניצול הכח שהוא שואב מאיתנו כדי לפגוע בנו, אין אף גדול בתורה שתומך אלא שאין מורא גדולי ישראל עליו.
הוא יודע שביכולתו לעשות כאוות רצונו ואין מי שיוכל לעצור אותו, כי דלת רבו סגורה לנושאי פוליטיקה לאיש מלבדו.
ואולי נזכה לראות בהקמת הגוף החשוב והכרחי מועצת גדולי התורה.
ועכשיו לסיכום הסקרים: נראה שמשאלתי לא תתקיים והשישי של אגו"י בפנים.
מרץ מתחזקת, נראה שגם היא נוגסת מהתנועה, אבל צריך לזכור, מפרסמי הסקרים אינם ניטרליים יתכן שכל ההתחזקות אינה אלא רצון ליצור סחף של עדריות. להזכירכם בבחירות קודמות מרץ קיבלה בחלק המסקרים האחרונים קודם הבחירות 6 ו7 מנדטים, ובפועל קיבלה 3.
אצל הערבים זה לא כל כך מענין אותנו, אבל דוקא שם יש שינויים לאחרונה רעם תעל פתחה כמפלגה הגדולה ואיבדה קולות לשתי אחיותיה עכשיו היא מפגרת אחרי חדש שהתחזקה ואפילו מעט אחרי בלד.
בין המתנדנדות קדימה מובילה, נראה שגם היא התחזקה מעט על חשבון התנועה.
גם עוצמה לישראל נראה שעוברת, (ואם נכונה השארתי שחלק מהסוקרים מפחיתים מכוחה במכוון, אולי היא אף תפתיע).
עם שלם ראתה ירידות ועליות, בשבוע זה היא בירידה וכמעט כל הסקרים צופים שתשאר בחוץ, בתקוה שזה אכן יתממש.
הבחירות לראשות הממשלה הוכרעו מזמן, אלא שהרכב הקואליציה הוא החידה הגדולה, והקריטית לגבינו.
לכו להצביע, אל תשארו בבית, ואפילו אם הצבעתכם תהיה למפלגה שאני קורא לא להצביע לה, צאו והצביעו, זה עדיף מהמנעות.
אמיר, תודה על הסיכום המיוחד!
השליח הנודד כתב: אמיר, תודה על הסיכומים המיוחדים!
סקרים אחרונים שהתפרסמו הבוקר, ביום האחרון בו מותר על פי חוק התעמולה לפרסמם בכלי התקשורת מעידים על המשך מגמת ההיחלשות של מפלגת הליכוד ביתנו, אך מנגד לא נרשמת התחזקות משמעותית של גוש השמאל מרכז.
זאת ככל הנראה בשל הנתון לפיו קרוב לשלושים אחוזים מהנשאלים במרבית הסקרים עדיין מתלבטים למי יתנו את קולם.
רוב ברור של הנשאלים בסקרים האחרונים לפני הבחירות השיבו כי המועמד המוביל לתפקיד ראש הממשלה הבא הוא בנימין נתניהו אך רובם גם סבורים שגוש ימין קטן יקשה על נתניהו להרכיב קואליציה יציבה, שימנע הליכה לבחירות נוספות בעתיד הקרוב.
ראשית תודה על הסיכומים המצויינים.
דומני שרבים ממתינים עדיים לסיכום הצורה של טבלה עם נתונים יותר מדוייקים ועל כל המפלגות.
כוונתי לצורה כבכל שבוע (עם סוגרים משבוע קודם).
אמיר. אתה מנתח בצורה מבריקה ומעוררת השתאות את הסקרים והמצב הפוליטי.
בקשר למועצת גדולי התורה שנסגרה. חבל חבל. עת צרה היא ליעקב. אבל איני מסכים איתך שבשל כך אגו"י לא מפלגה חרדית. נכון שאגודה מתכחשת לסעיף הראשון והעיקרי של מצעה והוא 'מועצת גדולי התורה' תכריע בכל שאלה.
אך האם עולה על דעתך כי אילו החפץ חיים היה חי עימנו היום או ר' אברון קוטלר וכי הם היו סוברים להצביע למפלגה אחרת. נו באמת?!
האם הרבי הק' מגור האמרי אמת והבית ישראל שעשו כה הרבה דברים מאחורי הקלעים, לא בגלל ענווה כי אם בשל הרצון לא לזהות את האגודה עם גור [האמרי אמת לא היה בשל כך בקטוביץ, כידוע] היו היום אומרים להצביע למפלגה אחרת.
מדוע לליטאי אתה אומר להצביע ל'דגל' הנמצאת שלובה עם 'אגודה' ואילו לנדבורנה חסיד אתה ממליץ להצביע ש"ס. מה ההבדל והאיך יעבור ויחלחל המסר?
והעיקר. ליצמן לא מבין שום דבר. גם לא כוח. חבל שכל היהדות החרדית תסבול, בגלל הגישה הנאיבית (או הנקמנית) של 'אני יראה לו' !!!
הסקרים הסתיימו, הנתונים מממוצע השבועות הקודמים זה כבר היסטוריה.
המתנדנדות: קדימה עוברת ב12 מתוך 14 סקרי השבוע האחרון.
עוצמה לישראל עוברת ב11 מתוך 14.
עם שלם רק 2 סקרים מתוך 14 הראו שהיא עוברת.
הסקרים בארץ אף פעם לא דייקו, יהיה מענין להשוות את תוצאות האמת עם הממוצע הזה ולראות בכמה הם טעו הפעם.
אוקיי, אז נגמרו הסקרים, אפשר להתחיל עם ניחושים?
יהדות התורה הביאה הפעם קמפיין רציני ומשכנע המספר 6 או 7 די הולם אותם.
ש"ס היא די תעלומה היא עברה הרבה תהפוכות בריצה הנוכחית החל מדרעי ועד הרב אמנון, היא יכולה לגמור עם 8 מנדטים או לטפס ל- 14-15, אי אפשר לדעת.
מפלגת "העבודה" כמו שרואים בסקרים האחרונים מגיעה ל-17 מנדטים אני חושב שזה די משקף את המציאות פלוס מינוס.
לומר שהבית היהודי מקבל 14-15 מנדטים זה אולי קצת יומרני אבל די ריאלי.
ההתחזקות של מרץ כנראה נובעת מכך שמפלגות השמאל נוטה ימינה מה שהשאיר רק מפלגה אחת (כמעט) שתוכל להשקיט את מצפונם של אנשי השמאל הרדיקלי עם הסלוגן "הקול שלך בטוח נגד ביבי".
בקיצור...יהיה בחירות מעניינות הפעם.
אמיר כתב: הסקרים בארץ אף פעם לא דייקו, יהיה מענין להשוות את תוצאות האמת עם הממוצע הזה ולראות בכמה הם טעו הפעם.
דוגמאות ל"דיוק" של הסקרים.
בתשס"ט הסקרים האחרונים של מעריב, ידיעות אחרונות, וערוץ 1, נתנו לקדימה 23 בפועל היא קיבלה 28.
שלושתם נתנו לישראל ביתנו 19 בפועל היא קיבלה 15.
בתשס"ו ניתן היה לפרסם סקרים עד יממה לפני הבחירות, בסקר מעריב האחרון קיבלה קדימה 34 בפועל קיבלה קדימה 29.
בתשס"ג יממה לפני הבחירות בסקרים הגימלאים בקושי עברו את אחוז החסימה, בפועל קיבלו 7 מנדטים.
באותו זמן קיבל הליכוד בסקר מעריב 32 בפועל הוא קיבל 38.
נתניהו, לפיד ובנט מתחזקים. יחימוביץ' בירידה. מופז עובר. ליבני מתרסקת.
שקלול של משאלי דעת הקהל הסודיים שנערכו ביום א' 20.1 לידיעתם של ראשי המפלגות בלבד, ואשר הגיעו לידי תיקדבקה, מראים על התוצאה הבאה 48 שעות לפני יום הבחירות ביום ג' 22.1.
'הליכוד ביתנו' בראשותו של בנימין נתניהו מקבל 37 מושבים בכנסת, כאשר המגמה בסקרים היא של עלייה. מפלגת 'העבודה' בראשותה של שלי יחימוביץ' ממשיכה בירידה ומקבלת במשאלים 15 מושבים בלבד, עם נטייה של ירידה נוספת, עד 14 מושבים. מפלגת 'יש עתיד' בהנהגת יאיר לפיד, מקבלת 14 מושבים. מספר דומה של מושבים מקבלת מפלגת 'הבית היהודי' בראשותו של נפתלי בנט. ש''ס מקבלת 11 מושבים. 'התנועה' בראשות ציפי ליבני מתרסקת ומקבלת רק 6 מושבים. מר''צ בראשות זהבה גלאון זוכה כנראה לקולות המצביעים שעוזבים את מפלגת 'העבודה' ו'התנועה' ומקבלת במשאלים 6 מושבים בכנסת. 'קדימה' בראשות שאול מופז עוברת את אחוז החסימה, ותקבל שלושה מושבים בכנסת.
המקורות של תיקדבקה מוסרים, כי תוצאות אלה הנמצאות בידי ראשי המפלגות, ואשר בחלק מהמפלגות אפילו לא הועברו לידיעת ראשי המטות שלהן, הכניסו את המערכת הפוליטית והתקשורתית בישראל ללחצים, מאחר והגורמים האלה עבדו ופעלו על ההנחה כי 'הליכוד ביתנו' נמצא כל הזמן בירידה, וכי בנימין נתניהו יתקשה להרכיב ממשלה. אולם אם ממצאי הסקרים האחרונים יתאמתו, ו'הליכוד ביתנו' יקבל 37 מושבים בכנסת ואולי יותר, הרי שכל התחזיות והתוכנית לגבי המפה הפוליטית משתנות.
זו הסיבה מדוע הסוקרים וכלי התקשרות אשר חזו ל'ליכוד ביתנו' רק 32 מושבים ואפילו פחות החלו להיערך לקראת האפשרות כי דעת הקהל הישראלית תאשים אותם בהטעיה מכוונת. ערוץ 2 ניסה עוד במהדורת החדשות המרכזית שלו ביום א' לשדר על חילוקי דעות וביקורת קשה בתוך מטה הבחירות של 'הליכוד ביתנו', אולם למקורות שלנו נודע כי הערוץ והסוקרת הרשאית שלו הגב' מינה צמח, פתחו במגעים עם סוקרים וכלי תקשורת אחרים במאמץ לתאם עמדות בליל הבחירות ובבוקר שלאחריהן ביום ד' 23.1, כדי להסביר מדוע לא הייתה ירידה חדה בתמיכה בבנימין נתניהו, כפי שהם דיווחו לאורך רובה של מערכת הבחירות.
המגעים מתקיימים בין כלי התקשורת הישראליים העיקריים ובין שלושת-ארבעת הסוקרים העיקריים. איש תקשורת בכיר, שהמקורות של תיקדבקה דיברו אתו ביום א' בלילה אמר בציניות: 'הכיוון במגעים אלה היא ליצור מצב בו אם יהיה כשלון כזה בתחזיות, הרי מוטב שכולם, גם כלי התקשרות וגם עורכי המשאלים יפלו כולם ביחד'. 'נפילה קולקטיבית', אמר הבכיר, 'היא פחות כואבת, ויותר ניתנת להסברה לציבור'.
התוצאות של המשאלים הסודיים האלה העמידה את יו''ר מפלגת 'העבודה' שלי יחימוביץ' במצב קשה. התנודה הקלה ביותר בקולות הבוחרים, והמשך הזליגה של בוחרי 'העבודה' לכיוון מר''צ, יכולה להפוך את המפלגה, ממפלגת האופוזיציה הראשית, למפלגה השלישית בגודלה בישראל, כאשר ל'יש עתיד' של יאיר לפיד, ו'ישראל ביתנו' של נפתלי בנט, יש סיכוי קלוש, אבל כזה שקיים לעבור את 'העבודה'. זה יהיה סיום מר לשאיפותיה של מנהיגת 'העבודה' אשר בכל מערכת הבחירות המשיכה לטעון כי יש לה סיכוי להרכיב את הממשלה הבאה בישראל.
סכנה אחרת שמאיימת על שלי יחימוביץ', היא התרסקותה בסקרים של מפלגת 'התנועה' בראשות ציפי ליבני. יחימוביץ' השקיעה את רוב מערכת הבחירות שלה בניסיון להחליש את יאיר לפיד ואת ציפי לבני. הסקרים של יום א' מראים, כי הטקטיקה הזו הייתה מוטעית.
יאיר לפיד לא נחלש אלא התחזק. לגבי ליבני נוצר מצב שככל שהיא הלכה ונחלשה, כך גברה הסכנה כי גם אם יחימוביץ' תקבל את 15 המושבים שהסקרים מעניקים לה, מסתמנת אפשרות שלאחר הבחירות 'העבודה' יכולה לאבד כמחצית מחברי הכנסת בהם תזכה.
המקורות שלנו מוסרים, כי ביום א' הלכה והתחזקה ההערכה בחוגים הפוליטיים, כי אם אכן מפלגתה של ציפי ליבני תקבל רק 6 מושבים בכנסת, תוך זמן קצר היא ומס' 2 ברשימה עמרם מצנע יפרשו, או 'שיידחקו' החוצה ממנה על ידי עמיר פרץ. אם פרץ יצליח להשתלט על ה'תנועה', יעברו ממפלגת 'העבודה' לפחות 7 חברי כנסת של 'העבודה' הנחשבים כתומכיו, ויחד אתם חלק גדול מהמנגנון המפלגתי שברובו נשאר עד היום נאמן לעמיר פרץ.
בדרך כזו תהפוך המפלגה החדשה, למפלגה השנייה בגודלה בכנסת, ופרץ יהפוך למנהיג האופוזיציה, אשר ינהל מו''מ עם בנימין נתניהו במטרה להצטרף לממשלתו.
בתשמ"ט היה ניצול מלא והרבה מעבר לכך, אז השתמשו לראשונה בברכות ובשם הרבי מחב"ד. ולכו"ע המספר שהגיעו אליו לא היה נטו של הצבור החרדי, כשהתאחדו בדקו היטב את מקור הקולות וחישבו רק את הקולות שהגיעו מאזורים חרדים מובהקים, ועפ"ז קבעו את הנוסחה של 40% לדגל ו60% לאגו"י הוי אומר שאם דגל הביאה 34,000 קולות הרי שאגו"י היתה שוה נטו 51,000 קולות. חישוב זה כלל את כל המצביעים החרדים האשכנזים, כולל מרביצי שגם הם הצביעו לדגל, ולא כולל את חב"ד שמרביתם לא מצביעים ליהדות התורה לאחר האיחוד עם דגל.
לאחר שהגענו לחישוב זה שבתשמ"ט היו 85,000 מצביעים בפוטנציאל הקבוע של יהדות התורה, יש לחשב גידול טבעי.
לצורך כך לקחתי אלפונים של מספר חוגים ובדקתי שינויים משנה לשנה, והתוצאה היא שהגידול הטבעי הממוצע אצל החרדים הוא כ4% לשנה.
לפי חישוב זה בבחירות של תשנ"ב היו כ 96,500 בוחרים פוטנציאלים (כאמור לא כולל את חב"ד שבבחירות אלה הצביעו לגאולת ישראל של אליעזר מזרחי) בפועל היו 86,167 קולות שזה כ90%.
בבחירות של תשנ"ו 114,000 מתוכם הצביעו 98,657, כאן היתה ירדה ורק כ86% הצביעו לג', וזה כתוצאה מכך שמרביצי הצביעו בהוראת הרב שך לתלם אמונה של הרב עזרן.
בבחירות של תשנ"ט 128,000 מצביעים, (כאמור, לא כולל חב"ד) הצביעו בפועל 125,741. בבחירות אלה לא היתה רשימה חרדית נוספת (מלבד שס) וכן לא היתה מפלגה דתית ימנית (בראשות האיחוד הלאומי עמד בני בגין והיו עוד חילונים ברשימה, ובריכוזי חב"ד היה רוב מצביעי ג', ע"פ הערכה כעשרת אלפים קולות הגיעו מחב"ד) ולכן בניכוי חב"ד (שמלבד בבחירות אלה מצביעים ברובם הגדול למפלגה הימנית ולא לג') אחוז ההצבעה מתוך הקולות הפוטנציאלים עמד על כ 90%.
בבחירות של תשס"ג 147,000 בוחרים פוטנציאלים מתוכם הצביעו 135,087 שזה כ 92%.
בבחירות של תשס"ו כ 165,500 מתוכם הצביעו 147,091 שזה כ89% (הירידה הקלה מהממוצע מוסברת בכך שבבחירות אלה הורה האדמו"ר מסלונים שלא להצביע, לאחר שאגו"י נכנסו לקואליציה בניגוד לדעת רוב חברי מועצג"ת).
בבחירות של תשס"ט 186,000 הצביעו בפועל 147,954 שזה כ 79% בלבד, כידוע ההתנהגות של החוג המוביל באגו"י שהתגייס לפעול למען חילול שבת בי-ם, יצר משבר אמון מוחלט וגרם לרבים להצביע שס או להימנע.
ע"פ ממוצע של כ90% אמורים להיות 196,000 קולות שזה 7 מנדטים. נצח גורעים לא יותר מ10,000 קולות אבל יכולים לקלקל את המנדט השביעי.
לכל מי שהתווכח עם החישוב המדויק הזה, שימו לב לשורה המודגשת, בהשוואה לתוצאת הבחירות. יהדות התורה קיבלה 196,038 קולות .