אם יש לי לוח תלת פאזי ואני רוצה להזין ממנו לוח משנה לקראון שיצרוך אולי 8 אמפר בלחץ 2 פלורואסנטים שקע למחשב ומזגן של פחות מכח אחד 600 הספקו איזה ממט לשים בלוח כראשי לפני הפחת אני עושה שם שני מעגלים אני יודע שלפי הספר עושים ראשי בלוח משנה פחות בדרגה מהלוח הראשי אבל הראשי פה הוא תלת ואני לא צריך זאת מה לעשות?
האם PL צריך קבל ?
האם בנורות PL צריך קבל לשיפור מקדם ההספק ?
לשיפור מקדם ההספק.
אלו בדרך כלל יש.
כולל חיבור סליל מגען *ומגעי כוח בקונטקטור.
למשהו יש מושג מדוע בחברת חשמל מחשבים את סה”כ הצריכה הריאקטיבית ע”י גורם הכפלה ?
האם גם אצלכם גורם ההכפלה הוא 4 ?
זה אולי קשור לסוג המונה.
מעניין אותי לגבי סוללות נטענות עם חומצה. ולגבי שאר הסוללות לא יזיק לדעת גם לגביהם.
בד”כ מוני החשמל אמינים ואינם מזייפים , אך יכול לקרות שמונה מזייף.הבדיקה הטובה והאמינה ביותר היא במעבדה , אך עלות הבדיקה אינה כדאית .יותר כדאי לרכוש מונה חדש / מחודש שעלותו כמה עשרות שקלים בלבד , להבדיל ממונה דיגיטלי שעלותו מס’ מאות שקלים .
מבחינת אמינות המונים המכנים טובים למדי ואין טעם להחליפם במונים יקרים .
על כל מונה רשום מספר המסמן את מספר הסיבובים שהדיסק יעשה עבור 1 קילו וואט בשעה לדוגמא : UKWH=150 , ז”א שאם הדיסק יעשה 150 סיבובים במשך שעה , צריכת החשמל שתימדד ע”י המונה תהיה 1 קילו וואט , מכאן עולה שאם נדע את ההספק הנמדד במשך שעה , נוכל לספור א ת סיבובי הדיסק ולהשוותם עם הרשום על המונה .
לצורך הבדיקה יש לספור את מס’ סיבובי הדיסק במונה , ולהשוותן למס’ סיבובי הדיסק המתאימים לצריכת KWH 1 והרשומים על המונה . לצורך הבדיקה הנ”ל בחרתי בקומקום חשמלי , שהוא צרכן בעל אופיין קבוע , ואשר גרם לסיבובי דיסק איטיים במונה , וזאת כדי שאוכל לספור את הסיבובים ללא טעות .
נבחנה גם אפשרות לבחור את הקומפרסור לצורך הבדיקה , אך החלטתי לא להסתמך עליו מאחר וסיבובי הדיסק שלו היו מהירים מאד, ויכלו לגרום לטעות בספירה , וזאת עקב זמן התגובה הקצר שעומד לרשותי בתנאים הנ”ל .
9. חישבתי את ההפרש שבין ההספק הנמדד ע”י המונה , לבין ההספק האפקטיבי של הקומקום , וקיבלתי 1732.9 – 1732.8 = 0.1W מסקנה הפרש של W 0.1. בבדיקה שמסתמכת על ראייה וזמן תגובה של הבודק , הוא זניח ביותר. והמסקנה היא , שהמונה אכן רושם את צריכת החשמל הנכונה העוברת דרכו , ואינו מזייף .
מי המציא את המחירון פה???