בת זוג (אחת לפחות) לצורכי קיום יחסי מין בלבד.
מקור: מעגן מיכאל.
האמת מצחיק. לא הערך. הערך קטסטרופה. מצחיק שהעלו את זה לאתר.
1. כשחונים לא זזים, אז מה הקטע?
2. ציפור צריכה קן, לא חניה. בקן יש מקום גם לביצים.
3.לפי המקור (של הערך, לא של הבולבול), אפשר לקרוא לזה גם “מעגן למיכאל”.
מטאפורה עלובה ומיידית מידי. גם לא נושכת את השפה וגם אין בה את שאר הרוח של המטאפורות הטובות באמת.
איך שראיתי את זה היה לי ברור שיהיו לזה כמה ורסיות באורבן.
מילא אם זה היה באמת “קן לבולבול” עם איזשהוא משחק מילים בסיסי הייתי מחליק את זה איכשהוא.
מילהאוס, אני שמח לשמוע שזו דעתך, ומקווה מאוד שזה יעזור לי לגייס אותך כמצטרף השני לקבוצת “מטאפורות אינן דורבנות” שלי.
ובכן, ישנם באתר לא מעט ערכים שבאמת אין בהם שום משחק מילים בסיסי. ערכים אלה, כמו גם זה הנוכחי, הם מטאפורות. חלקן טובות כשלעצמן (יש אפילו שתיים בטבלה: לתרגם לפולנית ומאחר לפתולוג), וחלקן עלובות ומידיות מאוד. לרובן אגב (ובמיוחד לגרועות כמו זו) יש ערך זהה באורבן דיקשנרי.
לדעתי מטאפורות אינן דורבנות. המטאפורה מראה לנו ש”גם לזה וגם לזה יש תכונה משותפת”. זה נחמד אבל זה לא נושך את השפה.
דורבן לתפיסתי אמור לנשוך את השפה, לשחק עם האותיות, עם הצלילים ועם המשמעויות של המילים. זו הסיבה אגב, שדורבן גם אינו ניתן לתרגום, הוא עומד עם רגל אחת על המשמעות העברית של המילים ועם הרגל השניה על העברית עצמה.
מטאפורה, מאידך, לא נושכת את השפה. היא נושכת רק את עולם המושגים של הקורא, ואפשר לתרגם לכל שפה אחרת בלי לאבד שום דבר מהאיכות שלה.
אז מה אתה אומר? הנאום עבד? אתה מצטרף?
אני בטוח שכבר ראיתי את זה קודם. זה הופיע באיזו תגובה או שאני מדמיין?
אגב, אם יש פה איזה מחליף א’ש (קופי?) שיוריד קצת את הפילטר על התגובות, בינתים זה חוסם כל תגובה עם לינק.
ערס, אני בעד. אגב, א”ש בעצמו הצהיר פעם שמילים וביטויים שכבר נמצאים באורבן יפסלו.
אני בכלל בעד איזשהיא חוקה דורבנית בסיסית עם כללים כמו נדרש דמיון מצלולי גבוה למילה המקורית, כלל שהיה פוסל על הסף את “העץ הנשיר” לדוגמא.
טוב, אתה תשכנע את א”ש? אני בינתיים אנסה לשכנע את הרב של צפת להשכיר את הבית שלו לערבים. נראה לי אותו הסיכוי פחות או יותר.
מישהו באמת אישר את הדבר הזה?!