השינוי אושר באחרונה במטה הכללי, והוא צפוי להיכנס לתוקף כבר בחודשים הקרובים. כחלק מהמהלך יבוטלו גם מחלקות הצלפים בפלוגות הלוחמות, ובמקומן תוקם כיתת "ברק"
נתנאל רוזמן, עיתון "במחנה"
מהפכה בעולם החי"ר: אחרי שנים, בצה"ל מגדילים את הסד"כ בגדודי החי"ר הלוחמים. בסוף המהלך, שיכלול גם גיוס נרחב יותר לחטיבות השונות כבר ממחזור הגיוס הקרוב, יגדל מספר הלוחמים בגדודים בכ–15 אחוזים. כמו כן, לראשונה מאז הקמתם יהפכו גדודי החי"ר בסדיר ובמילואים לאחידים במבנה המחלקות ובמספר הלוחמים. “המבנה הדומה ייצור שפה משותפת, ישפר את שיתוף הפעולה ויגביר באופן משמעותי את כשירות המילואימניקים", אמר רמ"ד תורת לחימה במקחצ"ר, רס"ן דודו עבאדה.
המהלך החדש הוא תוצאה של עבודת מטה מקיפה, שערכה זרוע היבשה בנושא גדודי החי"ר במשך שלוש השנים האחרונות. השינוי אושר באחרונה במטה הכללי, והוא צפוי להיכנס לתוקף כבר בחודשים הקרובים. ההחלטה לבצע את השינויים היא תוצאה של לקחי מלחמת לבנון השנייה, שהצביעו על פער בגדודי החי"ר הנחשבים לכוחות המתמרנים של צה"ל.
בשעת לחימה, נאלץ צה"ל להתמודד עם קשיים שונים. אחד מהם, סיפרו בזרוע היבשה, הוא מבנה המחלקות הרובאיות שנפגע כתוצאה מהפרשת לוחמים למטרות שונות בגדוד ובחטיבה, דוגמת קשרים ונהגים. כעת מקווים בזרוע כי המהלך הנוכחי יביא לגידול משמעותי ביכולות הגדודים ויקל על פעילות הלוחמים. “כמות הכשירויות ואמצעי הלחימה הנמצאים כיום בגדודי החי"ר מחייבת יותר גבים לנשיאת אמל"ח, תחמושת ואספקה", הסביר רס"ן עבאדה.
בתוך כך, כחלק מהמהלך, יבוטלו מחלקות הצלפים בפלוגות הלוחמות, ובמקומן תוקם כיתת “ברק", שתורכב מלוחמים המשתמשים ברובה הצלפים החדש “ברק". הכיתה תוכפף למחלקת הפנתר בפלוגה המסייעת בגדוד, ולכל מחלקה יצורף גם אמצעי המאתר מטרות. כמו כן, תוקם רק מחלקת חבלה אחת בכל גדוד, במקום שתיים. דגש נוסף שניתן במסגרת התוכנית החדשה הוא על אמצעי הלחימה לכוחות המילואים.
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי FiReBall שמתחילה ב "בצה"ל משנים את הסד"כ הלוחם: יותר לוחמים בגדודי החי"ר"
1. באמת היה צריך עבודת מטה מקיפה בשביל להגיע למסקנה הזאת?
בתגובה להודעה מספר 2 שנכתבה על ידי golani_2 שמתחילה ב "1. באמת היה צריך עבודת מטה..."
במצב הקיים מחלקת החבלה היא רק כותרת ותו לא. אם השינוי גם יוביל למחלקה שעוסקת בחבלה הרי זה מבורך.
צלפים - יש הגיון לצמצם את הביזור למחלקה אחת, אך אם בפעילות כוחותיה יצטרפו לשאר כוחות הגדוד.
בתגובה להודעה מספר 3 שנכתבה על ידי FiReBall שמתחילה ב "במצב הקיים מחלקת החבלה היא רק..."
מדובר בשינמוך לכיתת צלפים אחת בגדוד. מטומטמים. הכפפה לפנתר - מטומטמים פעמיים.
לגבי השאר, השאלה היא מהו עץ המבנה. ב-96' (ואני בכוונה הולך אחורה) - החבלה היו חלק מהרובאית. מה שאומר שאם הם היו צריכים לעסוק בנושא, לפלוגה היתה יורדת מחלקה מהסד"כ. תוריד עוד מחלקת חוד ועוד פטרול ופתאום אין לך פלוגה רובאית שלמה. מצד שני, בשנות החמישים מחלקת חבלה וסיור היתה עצמאית, ואפשרה גם ביצוע משימות צד (פריצת שד"מ, תצפית וסיור מקדים) וגם השאירה לגדוד את מסגרות התמרון שלו.
החוכמה היא ליצור מעטפת יעילה, מבלי לגרוע מהסד"כ המתמרן של הגדוד.
נערך לאחרונה ע"י ביטיס בתאריך 07-04-2011 בשעה 14:17.
בתגובה להודעה מספר 4 שנכתבה על ידי ביטיס שמתחילה ב "מדובר בשינמוך לכיתת צלפים אחת..."
מכובדי החלמאות מתחילה הרבה קודם.
יש לך תשתית קליעה ?
יש לך קלעים הממצים את יכולות הנשק?
אז למה שיהיו צלפים?
אם מגדירים את הדרישה מהצלף כ 1/2 מיכולת המערכת - אז באמת צריך או לבטל או לצמצם.
בסופו של דבר צלף הוא אחת מהמערכות הזולות שיכולה לתת תשואה גבוהה.
אז מה ? חלם כבר אמרנו ?
כיום כמעט ואין בגדוד חי"ר מי שיודע (ומוסמך) לבצע פריצה חמה או פעולות חבלה בסיסיות וזה דווקא אחד הלקחים הבולטים שעלו מלבנון.
בתגובה להודעה מספר 6 שנכתבה על ידי golani_2 שמתחילה ב "אז השינוי צריך להיות בכך..."
העניין הוא שפריצה חמה היא משהו שצריך להיות ברמת הכיתה - כל מ"כ ומעלה צריך להיות מיומן בזה, שלא לדבר על מפקדי חוליות. תפקיד מחלקת חבלה הוא דברים מסובכים קצת יותר.
בתגובה להודעה מספר 7 שנכתבה על ידי ביטיס שמתחילה ב "העניין הוא שפריצה חמה היא..."
בקיצור צימצמו את 2 מחלקות הצלפים למחלקה אחת שתהיה חלק מהמסייעת. בשעת לחימה המחלקה תתחלק ל3 כיתות שילחמו עם הפלוגות.
בתגובה להודעה מספר 8 שנכתבה על ידי משנה פרפר שמתחילה ב "בקיצור צימצמו את 2 מחלקות..."
בתגובה להודעה מספר 9 שנכתבה על ידי ביטיס שמתחילה ב "הכתבה מדברת על כיתת צלפים...."
בתגובה להודעה מספר 10 שנכתבה על ידי משנה פרפר שמתחילה ב "לא משנה מה כתוב אלא מה שקרה..."
כן זה כן, כי מה שאתה כותב פה (שכנראה קורה בגדוד שלך) זה לא מה שקורה במקומות אחרים.
לטובת משימה גדודית כמו גם ה7 וה5,השיקול של העברת הכיתה תחת הפנתר,בא לדעתי מתוך הרצון להביא לכך שכיתת הצלפים תפעל גם היא בהתאם להערכת המצב הגדודית ומשימות הגדוד.
זאת רק הגדרה מסגרתית נטו.
עד עכשיו היו שתי מחלקות צליפה ברובאיות (יש מקומות שזה חוד ו"מבצעית"),בעבר הבארט היה במחלקה 6 של המסייעת,אז מה הבעיה של האיחוד הזה?
בתגובה להודעה מספר 12 שנכתבה על ידי agent_amos שמתחילה ב "מחלקת הפנתר היא מחלקה שעומדת לרשות המג"ד"
פנת"ר- פינוי, תספוקת, רתק.
בצה"ל קיים עיוות מחשבתי שמקומם הטבעי של הצלפים הוא ברתק, זה מונע גמישות הפעלה, שלא לדבר על כך שהסד"כ הצטמצם בשליש (!) ושבמקום מ"מ או סמ"ב הסמכות העליונה בכל מה שקשור לצלפים והפעלתם בגדוד תהיה מ"כ.
בתגובה להודעה מספר 13 שנכתבה על ידי golani_2 שמתחילה ב "פנת"ר- פינוי, תספוקת,..."
או מ"כ וותיק של צלפים,לא תוכל לשלוח את הכיתת צלפים למשימות גדודיות?.
בתגובה להודעה מספר 14 שנכתבה על ידי agent_amos שמתחילה ב "ואתה לא חושב שבהנהגת סמ"ב"
לסמ"ב הממוצע אין את ההבנה המערכתית, את הידע הטקטי, או את יכולת העמידה המקצועית מול המג"ד הממוצע שיש למ"מ ותיק. שלא לדבר על כך שלמחלקת צלפים יש 5 מפקדים - לכיתה רק 1.
בתגובה להודעה מספר 15 שנכתבה על ידי ביטיס שמתחילה ב "לסמ"ב הממוצע אין את ההבנה..."
לא מובאות לידיעת הרמטכ"ל?
מי היועצים של הרמטכ"ל בענינים הללו?
מי חושב על רעיונות בזויים כאלה?
לא, לא ושוב לא.
למ"כ הממוצע בקושי יש את הידע המקצועי להיות מ"כ אז לפקד על ולהוביל מסגרת גדודית? (שלא לדבר על להוות את הסמכות המקצועית בתחומו בכל הגדוד).
בצבאות מקצועיים- אולי, בצה"ל- לא (גם במסגרות מאוד מסוימות במילואים, אבל זה בטח לא מספיק בשביל להפוך לנורמה).
ומה קורה אם יש צורך לפנות פצועים ובמקביל לבצע רתק לפלוגת העתודה הנכנסת ללחימה?
הזלזול של צה"ל בצורך בחבלה הוא מדהים. חומר נפץ הכרחי בלחימה, וכיום חוץ מיומיים בבהל"צ במסגרת קק"צ חי"ר אין התייחסות לנושא.
כבוגר מחלקת חבלה בדימוס, בגדוד שבו גדלת, אני חייב לציין שהמבנה שלנו כלל בנוסף 2 צלפים מחלקתיים כתוספת על הכשרת החבלה של כלל המחלקה, וכל הידע כולל החבלה(ביצעו מספיק פריצות חמות) והצליפה בא לידי ביטוי באופן יעיל מאוד(והגדוד ראה מספיק בתקופתינו יש לציין) בלחימה.
לכן אני מסתייג מדבריך על מחלקה שלא יודעת כלום לפחות בתקופתי(יש לציין שהמחלקה השניה בגדוד שיועדה להיות חבלה לא עברה את הקורס לעולם ושלחו מחלקה אחרת כעבור כמה מחזורים).
בתגובה להודעה מספר 20 שנכתבה על ידי ^GammaRay^ שמתחילה ב "כבוגר מחלקת חבלה בדימוס,..."
שירתנו בתקופת די חופפות, מחלקת הצלפים בפלוגה שלי הייתה סמרטוטית ואני מפרגן להם, לא רוצה להיכנס לתיאורים ספציפיים אבל מדובר על כמה אירועים מבישים מאוד.
את המחלקה של הפלוגה השכנה הכרתי פחות, ההתקלות היחידה שהייתה לי אתם (תרתי משמע) הייתה כשהתצפיתניות הכווינו אותם עלינו וכמעט היה דו"צ.
אצלנו במחלקת החבלה (שגם ככה הייתה מדוללת עקב הפלטות טבעית יותר ופחות של לוחמים למפקדה) היו בודדים מוסמכים (אני בכוונה אומר בודדים כי אני לא רוצה סתם לזרוק מספרים שאני זוכר, 3) אבל אאז"נ אתם החלפתם את החבלה ולכן הגיוני שבהתחלת הדרך בותיקות הסד"כ יהיה גדול ורענן יותר.
בנוסף- כמו שביטיס אמר, פריצה חמה היא יכולת שצריכה להיות מבוזרת בכל המחלקות ולא אצורה רק במחלקה אחת (מה יעשו שאר המחלקות כשיתקלו בדלת שלא נפתחת?) ומחלקת החבלה צריכה לדעת להתעסק בדברים אחרים- מיקוש, למשל, ידעתם לעשות?
אגב- מה ההגיון של הצמדת צמד צלפים למחלקת החבלה?
בתגובה להודעה מספר 21 שנכתבה על ידי golani_2 שמתחילה ב "שירתנו בתקופת די חופפות,..."
ההגיון במקרה הזה היה שכשמחלקה כלשהי מהגדוד יוצאת לקורס מסויים מיד מצרפים חבר'ה ממחלקות אחרות.. זאת אומרת שהיו חבר'ה מצלפים שעשו קורס חבלה ולהפך וכך נוצר מצב שכמעט בכל מחלקה בגדוד היו גם צלפים וגם חבלנים אם הם הצליחו להכניס אותם לקורס של מחלקה אורגנית יעודית, וכן עברנו גם תכני מיקוש/פלסות בקורס המלא בבהל"צ(והיו המון מוסמכים) בנוסף לרענונים פה ושם גם לפני עופרת יצוקה וכדומה.
בתגובה להודעה מספר 22 שנכתבה על ידי ^GammaRay^ שמתחילה ב "ההגיון במקרה הזה היה שכשמחלקה..."
על הכיפאק. אוגוסט 5 לא היו כאלה.
עם כמה אנשים במחלקה סיימתם את השירות?
בתגובה להודעה מספר 23 שנכתבה על ידי golani_2 שמתחילה ב "על הכיפאק. אוגוסט 5 לא היו..."
אני מעריך שהם סיימו כ18 איש(לא פחות..).
אני אחי במועדון שלך..
בתגובה להודעה מספר 24 שנכתבה על ידי ^GammaRay^ שמתחילה ב "אני מעריך שהם סיימו כ18..."
גם אני עברתי הכשרת חבלה - זה לא אומר שידעתי לעשות את זה. לפוצץ נפלים לא נתנו לנו, לשלב חבלה במשימות (מטענים) לא אפשרו לנו - צחוק הגורל הוא שרק בתפקיד בבאלי"ש התחלתי לפוצץ נפלים וביצעתי סילוקים ויזימות מורכבות.
הכשרה זה תחילת התהליך - אם לא התאמנת בהרמות שד"מ והטמנות מוקשים, מיטעונים, פריצות, התחפרות חבלה, פיצוץ חדרים, פתיחת קירות, מיכשול הגנתי וכיוצא בזה, אז הכשירות היא די בעייתית.
בתגובה להודעה מספר 26 שנכתבה על ידי ביטיס שמתחילה ב "גם אני עברתי הכשרת חבלה - זה..."
לכן אמרתי שיצא במקרה שהמחלקה שלי השתמשה ביכולות וגם עברה רענונים בהתאם.
מסתבר שיש המון יוצאי באליש פה..
בתגובה להודעה מספר 27 שנכתבה על ידי ^GammaRay^ שמתחילה ב "לכן אמרתי שיצא במקרה שהמחלקה..."
מה ההגיון בהקטנה של הצלפים?
בהנחה שמי שהחליט לא שלף מהשרוול מה ההגיון שעומד בבסיס ההחלטה?
לאחר בדיקה מקיפה נמצא כי יש צורך בהגדלת הסד"כ הלוחם ב- 15%.
לאחר בדיקה הוחלט להקטין את כמות הצלפים ולתת להם נשק אחר.
מה ההגיון? כמעט בכל תרחיש החל מבט"ש ועד לחימה כוללת אני רואה שמוש בצלפים.
האם המחשבה מאחורי זה היא פתיחה של כח צלפים יעודי שיסופח לפלוגות השונות? אני מדבר על יחידה עם לא מעט נגדים בקבע שישמשו כצלפים מקצועיים.
לפי מה שאני מבין זה כמו הבדיחה על המ"פ שמכריז "פלוגה ב', הפתעה - מחר מחליפים גרביים!" וכולם מבסוטים עד שהם מגלים שמחליפים גרביים עם פלוגה א'.
חסר סד"כ לוחמים בפלוגות הותיקות? סבבה. תפעלו נגד הנשירה במהלך המסלול (לא רק אלו שעוברים למפקדה אלא אלו שמוצאים דרכים לעוף לתפקידים עורפיים) עם מיון טוב יותר של מתגייסים ואמצעים להעלאת המוטיבציה (סבבי תפקידים, מבנה צוותי מגובש יותר כמו בגדס"ר וכו'), אולי תגדילו את מספר המתגייסים ותחשבו על מכפילי כח למיצוי טוב יותר של כ"א שבידיכם. אחר כך תחפשו פתרונות בסגנון של להוציא גרוש מכיס אחד ולהעביר לשני ולהרגיש ככה יותר עשירים.
1. בוצע פיילוט באחת החטיבות לפני ההטמעה?
2. לא מוזר שעל שינוי שכזה במערך החי"ר מכריז דווקא רמ"ד ולא נגיד קצח"ר עצמו או את אחד הרמ"חים?
א. הוספת פלוגת השלמת מילואים אורגנית לגדודי החי"ר הסדירים? המשתחררים הטריים הטובים ביותר (כולל סגל) בשנה נתונה יאוגדו לפלוגת השלמה למשך 2-3 שנים ורק אחריה "יפלטו" למערך המילואים? מה שנאמר לסחוט את הלימון עד הסוף.
ב. הסבת תקנים גדודים שונים כמו מש"ק קליעה/חבלה/הסוואה/חוג"ד/רס"פים וכו' לקבע של 3-4 שנים (בדומה לרס"ג) כדי למסד המשכיות, מקצועיות, מרכזי ידע יחידתי? עלות שדרוג שכזה ב 50 גדודי השדה היא זניחה יחסית, מה עוד שחלק מהתקנים כבר קיימים כיום כקבע קצר-קצרצר.
בתגובה להודעה מספר 32 שנכתבה על ידי strong1 שמתחילה ב "שאלות"
3א - לא יעיל. בשנתיים הראשונות בד"כ לא רואים את החיילים, וזה אינו מספיק זמן ליצור אורגניות ביחידה. עדיף לצמצם את כמות הגדודים ולהגדיל את הסד"כ שלהם - מעבר לכך, זה יוצר בעיה לכוח הסדיר בלחימה עד גיוס השלמות המילואים.
לא תוכלו לפרק שרשור של כלי מקביל, לא תדעו לעשות בו שימוש.
תזכרו בבקשה בלקחי מלחמת יום הדין או לבנון 2 או המלחמה הבאה שכרגיל ממשיכים להתכונן אליה בשטחים.
זה נראה כאילו מי שמעלה מצגת יותר צבעונית ויפה זוכה להוביל את התו"ל.
בתגובה להודעה מספר 34 שנכתבה על ידי ilanb שמתחילה ב "כשתתקעו אי פעם בלי תחמושת..."
מה רע במה שהיה קודם (לאור ההישגים הנמוכים של היום) כיתה, מחלקה, פלוגה, גדוד?
לאן נעלמה המסייעת (הקלסית, של לוחמים ותיקים אחרי מסלול)?
לאן נעלמה צליפת הסער (צלפים מחלקתיים)?
בתגובה להודעה מספר 35 שנכתבה על ידי אוריהו שמתחילה ב "זה נראה כאילו מי שמעלה מצגת יותר צבעונית ויפה זוכה להוביל את התו"ל."
צליפת הסער (לשעבר) היתה פחות טובה מהקלעים של היום - אם מאמנים אותם כראוי, כפי שעשו בתחילה. לא היה הפסד של טווח, הכמות של הקלעים גדלה ונוספה יכולת לילה. אולי נכון להוסיף קלע סער כבד ברמת הפלוגה, אבל זה נושא אחר.
המסייעת לא נעלמה - היא קיימת באותה מתכונת ואולי מורחבת יותר.
כל השנים וכים שאין צלפים..ושצריך ושצריך.....בשנות ה80 נכנסו עם צלף מחלקתי(בוטל) אחכ" מחלקות צלפים שגם בוטלו...לא מבין למה לא רואים את הכתובת על הקיר....ואחר כך תמיד בוכים!!!
זה שיש לקלע כוונת מרשימה על הרובה זה עדיין לא הופך אותו לצלף שיכול לפתור בעיות בטווחים של 400-800 (בכדור אחד עד שלושה)...וכפי שנאמר כאן על ידי מישהו "חבל שמתכוננים למלחמה שהיתה ולא לזו שתהיה.
בתגובה להודעה מספר 39 שנכתבה על ידי yosi1650 שמתחילה ב "זה שיש לקלע כוונת מרשימה על..."
האמרה שמתכוננים למלחמה שהיתה ולא לזו שתהיה היא אמרה אוילית.
כיוון שלעולם לא ניתן לדעת מה תהיה המלחמה העתידית. אתה מכיר נביאים ?
בתגובה להודעה מספר 40 שנכתבה על ידי nec_000 שמתחילה ב "האמרה שמתכוננים למלחמה שהיתה..."
לצערי לא מכיר נביאים..אבל כב מיום כיפור בוכים שאין צלפים..ותמיד אוכלים אותה מצלפי האוייב..והיות שבזמנו הייתי קשור לתחום הצלפים יכול לאמר לך שלאורך השנים לא שלט הגיון רב בניהול הנושא...וצר לי לאמר שהחייל הישראלי אולי חכם יודע להפעילהרבה סוגי נשק...אבל ברגע האמת לא יפגע במטרה כי פשוט לא יודעים לירות!!!!!סליחה..יורים הרבה פוגעים מעט.
אני מנסה להבין אבל לא מצליח.
איך זה שבצה"ל מנסים בשנים האחרונות להחריב לחלוטין את מערך הצליפה בגדודים?
זה התחיל מקיצור הקורסים.אח"כ זה המשיך במעבר למחלקות מחזוריות. חניכה של צלפים וותיקים כבר לא הייתה ורמת הצלפים במחזוריות הייתה גרועה.
זה ממשיך עכשו בצמצום של סד"כ הצלפים בגדוד לכיתה (!?) והכפפתם לרתק הגדודי!?
אני פשוט המום מעוצמת הטמטום פה.
כמו שאמרו כבר, אחרי התחקירים של המלחמה הבאה אולי יבינו את גודל הטעות.
בתגובה להודעה מספר 42 שנכתבה על ידי micro9 שמתחילה ב "אני מנסה להבין אבל לא..."
רק עכשיו ראיתי את האשכול, אחרי שהוקפץ בעקבות ההודעה על מחלקת פת"ן.
זו טעות גדולה לקצץ בצלפים עד כדי ביטול כמעט בפועל. כיתת צלפים בגדוד זה מגוחך. לא רק שזה מעט מידי, אני בספק אם מישהו בשרשרת הפיקוד ייתן להם לעשות משהו מעבר ללפעול כמו רובאי, רק אחד שיורה מדויק יותר ורחוק יותר, במקרה הרע, וכמו קלע סער במקרה הפחות רע. אני מקווה שהתו"ל בצה"ל למשימות צליפה זה להקפיץ צוות של סיירת מטכ"ל (או יחידה מובחרת אחרת כמו שייטת 13, מגלן או דובדבן) או לבצע מיקור חוץ לימ"מ (כמו שאירע בפעולה נגד חוליית טרור שביצעה פיגועי צליפה בציר הוברס, וסוכלה על ידי צלפי הימ"מ וצלפים מצה"ל). צלפי הימ"מ הם מעולים ויבצעו את המשימה בצורה טובה, אבל הם לא נועדו להחליף את צלפי החי"ר במלחמה, הן כוללת והן א-סימטרית.
האשכול המקורי נכתב ב-2011. ב-2014 צה"ל לחם במבצע צוק איתן. לא ידוע לי איך היה תפקוד הצלפים במבצע. האם ביצועיהם היו טובים? האם המפקדים השכילו להשתמש בהם? האם הצלפים חיסלו הרבה מחבלים? אני מקווה שמאז צה"ל ביטל את השינויים המזיקים והגדיל את כמות הצלפים וחשיבותם, אבל אני לא יודע מה המצב כיום.
מישהו אולי יכול להביא תגובה רשמית (או רשמית פחות) של אחד מהגורמים שעסקו בדבר?
אולי יעזור לנו להבין מה הולך פה בדיוק, או מה היו לפחות חלק מהשיקולים שהובילו להחלטה?
דובר באשכול זה רבות על החבלה בגדודי החי"ר. ראיתי לנכון להוסיף ידיעה זו לכאן.
כחלק מלקחי צוק איתן: מ"כים במקצועות החי"ר יעברו גם הכשרה ביכולות חבלה והנדסה, כדי לחסוך את ההמתנה ליחידות ההנדסה בזמן לוחמה מורכבת בשטח אורבני.
...כחלק מלקחי מבצע "צוק איתן", הוחלט בצבא לקדם את המהלך, שיביא בסופו של תהליך גם לפירוק מחלקות החבלה בגדודי החי"ר.
עד היום, מלבד מחלקת החבלה, היו גם מפקדי המחלקות (המ"מים) ביחידות השונות רשאים להפעיל את אמצעי החבלה, אך הדבר יצר מצב ולפיו במקום לפקד על פקודיהם, עסקו המפקדים בהפעלת יכולות החבלה.
מצד אחד, הורידו את הפריצה החמה עד לרמת הכיתה, וזה יפה מאוד (בדיוק כפי שכתב ביטיס בהודעה מספר 7).
אך שוב, מי שיעסוק בפריצה הוא המ"כ (וגם הסמל והמ"מ). האם לא עדיף לתת לו לעסוק בפיקוד, או שמא צה"ל עדיין ממשיך להסתכל על המ"כ כעל לוחם מיומן ולא כעל מפקד?
לגבי פירוק מחלקות החבלה הגדודיות - מה עם פריצת מכשול עבור הגדוד? האם הפלחה"ן החטיבתי ייתן לגדודים את השירות הזה?
האם לא עדיף להכשיר חיילים אחרים בכיתה במקום המפקד?
והערה לסיום - הכשרת חבלה ופריצת מכשולים איננה הכשרה של יום-יומיים. נדרשת כאן הכשרה רצינית. וידוא קיומו של הציוד, ואימוני חבלה ופריצה במסגרת אימוני הגדוד השגרתיים.
בתגובה להודעה מספר 45 שנכתבה על ידי פורטן שמתחילה ב "חדש: כל מ"כ - חבלן"
בתאונה הראשונה ירדו מהשטות הזו.
לחטיבות החיר יש את הפלחהן שיצמידו אליהם את מחלקות החבלה וככה יפתרו את נושא האימונים ודי.
נראה לי שבצה"ל התאהבו בארגון מחדש במקום לפתור בעיות.
בתגובה להודעה מספר 46 שנכתבה על ידי itamars2 שמתחילה ב "חיים בסרט. בתאונה הראשונה..."
מדיניות הנשק בישראל מטומטמת - מצמצמת.
אחד התירוצים - זליגה לאזרחות.
אז עכשיו מציפים את כל הארץ במטענים.
אוי חלם חלם.
אין לי שום טענה לצבא שנוהג נכון.
יש לי טענות קשות למנהיגינו משטרתנו והפיקוד העליון שהפכו את החייל לגולם שאמור לפחד מהנשק שלו.
מורידים מחזירים מורידים מחזירים צהל צבא מקצועי ?
כל מ"ק עבר הכשרת חבלה בסיסית .
אחר כך החליטו אחרת .
עכשיו מחזירים !
נו מאוד מקצועי ,לפרק לבנות מחדש ,להתגאות ,לפרק .
מקצוענים ,אמרנו .
אותו הדבר עם הקליעה,צלפים.
מה נשאר ? הכל אותו דבר .