במשפט חיים רמון היתה גירסה מול גירסה. זה כשלעצמו מספיק כדי לזכות מחמת הספק. גורם נוסף במשפט רמון: היה בהאזנות הסתר חומר לטובתו שהועלם מידיעת הסניגורים של חיים רמון. למרות כל הספקות שהועלו במשפט, ולמרות שהתברר שהמתלוננת ה' סובבה בכחש ונלחצה ע"י תנ"ץ מירי גולן להגיש תלונה בניגוד לרצונה, למרות כל הספקות הסבירים הורשע חיים רמון בדין.
כשמופיע נאשם ערבי שהורשע כדין ע"י ערכאה קודמת, פתאם מזכים אותו ע"ס חוות דעת מיעוט. פירוש הדבר שכל הרשעה ברוב דיעות של ביהמ"ש המחוזי צריכה להסתיים בזיכוי בביהמ"ש העליון? אז תשנו בבקשה את החוק שכל הרשעה צריכה להיות פה אחד ואם לא אז זיכוי. כך תחסכו זמן דיונים בביהמ"ש העליון.