[•] מאמר שכולו שקרים וסילופים.
רק עיוור וחוצפן יכול לרשום את הביטוי הזה.
טרור תיקשורתי, לינץ' תקשורתי נעשה לקצב. התקשורת פעלה בקול אחד כעבריינית, דבר שאינו חדש עבורינו.
השנאה האישית התהומית שלך פורצת מכל משפט במאמרך.
השנאה נוטפת הדם באה מתוך מניעים אישיים, פוליטיים, ואין לה שום דבר עם הנושא.
מאמר שכולו שקרים וסילופים.
כל עבריין מין מן השורה יכול רק לחלום על ''לינץ' תקשורתי'' כזה, שבתוכו שחה קצב כדג רקק המשתכשך במי אפסיים. הסיסמה הנבובה ''לינץ' תקשורתי לקצב'' היא אחת מגולות הכותרת של ילקוט הכזבים הישראלי, והיא עלבון לאינטליגנציה של כל ציבור הראוי לשמו.
קצב וחבר מרעיו הם אלה שמלכתחילה עשו שימוש נלוז בתקשורת על מנת להתניע מסע הכפשה ציבורי נגד הקורבנות, ובכך הוסיפו חטא בזוי על פשע נתעב. ברגע שהחלה להיחשף האמת לאמיתה והספין של קצב איבד מומנטום, הוא וחבורתו החלו לזעוק כקוזק שנגזל.
אין לי דבר וחצי דבר עם האיש הקטן המכונה קצב. אבל אני אכן מתעב את הסדומיות הבזויה שהוא מייצג על כל הזיוף, הצביעות ומוגות הלב המתלוות אליה, ואשר התבררה לי במלוא כיעורה ככל שפרשת קצב על כל היבטיה כבשה מקום מרכזי בסדר היום הציבורי.
פרשת קצב היא אספקלריה חושפנית שבה משתקפת בבואתה הבעייתית ביותר של החברה הישראלית, שחלקים גדולים ממנה הפכו להיות ''חסידיו'' של קצב, כאילו היה קורבן האונס של עצמו.
הטיעונים ''המשפטיים'' כביכול, הנשמעים בציבור והמיועדים להקל במעשיו החמורים ביותר של קצב ולהטיל את הדופי על קורבנותיו, הם אינדיקציה מצמררת לסדומיות המשתלטת על החברה בישראל.
אתה מונע מתוך שנאה קשה שאת מניעיה אינני מכיר, אך היא בולטת מאד בדבריך ובטיעוניך.
כל כתיבתך היא בסגנון שמאלני בולשביקי, הקורבן מסומן והכלב מזנק על מנת לטרוף.
התעלמות בוטה מעובדות יסוד.......טירוף מוחלט, אמוק.
''מסע הכפשה ציבורי נגד הקורבנות'', היועץ המשפטי הסכים שא' היא שקרנית ומעלילה.
בית המשפט מונע הבאת המסמך הזה לידיעת הציבור !!!
על מי מגינים הפושעים האמיתיים, התקשורת ובית המשפט?
מה עם הסחיטה של הנשיא? איפה כתב האישום?
מה עם איומי המשטרה על עדות שהעידו לטובת קצב?
לקרבנות האמיתיות הללו שעברו הטרדה מינית מידי השוטרים לא דואגים שונאים חולנים מסוגך?
האם ראית את התקשורת ושונאים אחרים מסוגך תוקפים את א' הסחטנית והשקרנית, ששקריה בולטים כמו מיגדלור בלילה אפל?
אתה ממש צורף את הפופוליזם בצורה ברוטלית ולא משכנעת ביותר. האם אתה מכחיש את ההשמדה בשואה?
יחסי מרות בין נשיא ונשים בלשכתו .
מערכת המשפט בישראל כמו במקומות אחרים מוציאה זכאים את הנאשמים שיש ספק סביר באשמתם .
אין זה אומר שהנאשם לא עשה את העבירה המיוחסת לו . זה רק אומר שהתביעה נכשלה למנוע ספק סביר בעדויות .
ביחסים שנערכו בחדרי חדרים בין גבר ואשה קל למצוא ספק סביר בעדות הנפגעת .
לדעתי במקרה של יחסי מין בין בעל שררה ואשה הכפופה לו מהווה קיום המעשים אונס , אף אם נעשו בהסכמה.
במקרהו של מר קצב נשיא המדינה שלי בעבר הקרוב , מרגע שהוכח שהיו יחסי מין בין המתלוננת ובין נשיא המדינה , לאונס יחשב . הפירסומים הרבים שיכנעו אותי שמר קצב הוא אנס סידרתי . צר לי אך זה המצב .
אילו היה מר קצב מתנדב להיבדק בפוליגרף ויוצא מהבדיקה דובר אמת , הייתי מאמין לגירסתו . הוא בחר שלא להבדק במכשיר זה . חששו הוא עדות לחטאו .
אשה שקיימה יחסי מין עם מעבידה תחת לחץ וכפיה של מרות, אינה קונה לו מתנות יקרות ערך ומצרפת אליהם פתקים עם דברי חיבה השמורים לנאהבים בלבד.
כדאי שתתרשם קצת מהתנהגות של נשים נשואות , שמתנהגות באופן דומה . מצד אחד הן מוכות וסובלות התעללות פיזית או רוחנית או שתיהם , דבר הגורם להן להגיע לפעמים עד רצח . מצד שני כשהן מתלוננות במשטרה , ברגע של עוז רוח , לאחר זמן הן נוטות לבטל תלונות ואף לבקש רחמים על הבעל כשהוא בבית המשפט . הן מפגינות אהבה לא מובנת לאנשים מחוץ לזוגיות המוזרה הזו .
אמנם הקצב לא היה נשוי למתלוננת הזו או אחרת אבל היו שם קשרים חזקים אך מעוותים . לא אתה ולא אני נשפוט את המתלוננת על התנהגותה שלוותה בתגובות דו-כיווניות .
גם אם הייתה שם אהבה טהורה , בעיני זה אונס . אין הבדל בין יחסים מסוג זה ליחסים בין גבר בן 40 נניח לבין נערה בת 14 למשל . פער הסמכות והעוצמה הוא הקובע את התיחסותי .
בעיני זה אונס גם אם נעשה בהסכמה ובאהבה .
בעיניך אולי. בעיני החוק-לא!!
אך תשכח שהא. הראשונה (מבית הנשיא) בכלל ניסתה קודם כל לסחוט אותו ורק לאחר שהוא לא הסכים היא החלה להתלונן עליו.
קצב התגלה כאדם מגעיל,אך מי שמשתף פעולה עם כאלה שלא יתפלא שמתגלים אצלו ''פרעושים''.
חבלשאתה לא מוצא שהנשים הן החלשות בסיטואציה הזו .
אני זוכר את הגברת סופר שהיה לה אישור ''שהיא נורמאלית'' . כעת כנראה לקצב יהיה אישור שהוא ''לא אנס'' . עמדתך מבישה .
החוק הוא ניבזי לפעמים כמו אחרון הגנבים . שרון האב נימלט מענישה , ברק , פרס , וייצמן . אז מה ?
מחקר מראה שבעלי עורכי דין זוכים ביותר משפטים מחסרי עורך דין . גם עטנשיהם קלים יותר . ככל ששכר עורך הדין גבוה יותר התוצאות משופרות לטובת הנאשם .
מה לעשות שאני מאמין בחוק?
אם אני והחוק נמצאים באותו צד-אין מאושר ממני.
ואם אני,החוק,שרון,ברק,פרס וויצמן ביחד-נהדר!!
היחס שלך לחוק נכון עד גבול מסויים .
2 הגבלות יש מבחינתי לחוק .
1- הזכות לחשיבה שונה מהשופטים ומכאן ביקורת .
2- הזכות לחקיקה ומכאן לפעילות פוליטית לשינויי חוקים .
אני רואה פגמים אחדים בתגובתך .
התעלמותך מהבדלי הכח בין הנשים לנשיא .
יתרון העשירים על העניים בשפיטה .
היסוד המובנה בחוקים של ''זיכוי מחמת ספק סביר'' .
העדר ביקורת שלך על מכלול האירועים .
תמהני מה תעשה אם יקרה נס והקצב ייסוג מעיסקת הטיעון ולאחר משפט ראוי יידון למאסר .
מה שאתה ,בעצם, אומר הוא,שהחוק טוב כל זמן שהוא תואם את דעותך,שאיפותך, אהדותך וענינך האישיים.
יש לכל אדם זכותך חשיבה עצמאית,גם לי, אך זה אינו תחליף לחוק.
אתה צודק, חוק משנים רק דרך פעילות פוליטית,לכן- קדימה! (לא במובן המפלגה,אלא במובן המפלגתי).
התקשורת,בעידוד המשטרה העניקה כוח עצום לנשים וקיפחה באופן בולט את זכות התשובה של הנשיא. זכור: א. קיבלה זמן שידור ישיר בכל תחנות הרדיו והטלויזיה, למרות שבדיעבד מסתבר ששיקרה במצח נחושה.
לעשירים (ואני אינני עשיר) יש המון יתרונות,עוד לא נמצאה הדרך הנכונה לעשות אפלייה מתקנת לעניים.
לא הבנתי מה כוונתך במשפט ''היסוד המובנה...........''?
יש לי ביקורת רבה על מכלול האירועים בעיקר על המשטרה והיועץ המשפטי. הביזיון הבא שלהם יהיה עם הירשזון.
כל מה שאני כותב הוא על סמך מה שמתפרסם בתקשורת והצהרות של הגורמים המטפלים בנושא דוגמת הפרקליטים.
הרי הצהיר נציג היועץ המשפטי בבג''ץ שאין להם ''קייס'' ליותר מאשר השיגו בעיסקת הטיעון. האם אני יכול לחלוק עליו,מבלי שעיינתי בראיות? האם אתה יכול?
הרי בנושא הראיות היועץ ירד מ''החרמון'' ל''ים המלח'', נראה לך שהוא עשה זאת בהנאה?
כלל אינני מצפה שהחוק יותאם אלי , אני לא עבריין .
התקשורת פנתה לנשיא בכל פעם שהנושא עלה לדיון בבקשם תגובה . הקצב סירב . לקראת הסוף הקצב קיבל שעה שלמה למונולוג ללא הזדמנות לשאלות מצד התקשורת .
א. לא שיקרה במצח נחושה אלא במסר כפול , דבר המעיד על הבילבול הרגשי שהיא שרויה בו .
אם הנשיא יוכיח את ניקיון מעשיו אני אשמח . אפילו מכונת אמת היא כלי נוח מבחינתי .
מזוז התפוז התקשה לעמוד במתקפה המרוכזת של 3 מטובי הסניגורים בישראל . גם לו יש מגבלות , אחרי הכל הוא בן-אדם .
לנפגעות יש זכויות שלא ניתנו להן כראוי . כמה שעות היה זוזו עם פרקליטי הקצב וכמה עם פרקליטות המתלוננות ? האם ניתן לשני הצדדים זכות ביטוי שווה ? לא !
כשאתה מוריד את הפיזמה ולובש סנדלים, אחרי שבלעת לחמניה חמה אתה יושב על הגדר? יופי לך.
שקרה במצח נחושה ומסר כפול הם היינו הך.
הנשיא אינו יכול להוכיח את נקיון כפיו,כי אינן נקיות.עובדה,בקרוב הוא יודה בפומבי בעברותיו.
הבעיה בפרשת הנשיא, ולא רק, היא שיתוף הפעולה הפורה, מדעת או שלא מדעת, בין המשטרה לתקשורת לקידום חקירות ויצירת דעת קהל לשם כך (קידום החקירות).
א. הראשונה היא סתם סחטנית שתבשילה הקדיח. א. ממשרד התיירות היא,להתרשמותי, בחורה תמימה שהולכה שולל על ידי קצב וחבל שלא התלוננה בזמן. היינו זוכים בנשיא טוב יותר.
בנושא זכות ביטוי החליטת הבג''ץ פ ה א ח ד לדחות את העתירות בנושא וזה אומר הכל.
[•] יחסי מרות בין נשיא ונשים בלשכתו .
מוזר מאד . אני שמעתי שבגץ קבע ברוב של 3 נגד 2 לקיים את עיסקת הטיעון . בייניש ואדמונד לוי היו במיעוט . על איזה פה אוחד אתה מדבר ?
החלטה 2 נגד 3 היא האומרת הכל .
אתה לא מקשיב או לא קורא או לא מבין.
לכן הסביר לך לאט לאט.
1.מדוע תלונתה ועדותה של א. מבית הנשיא אינה חלק מכתב התביעה נגד קצב.
התביעה ענתה כי אין כל אירוע פלילי במערכת היחסים בין א. לקצב.
הבג''ץ דחה את העתירה פה אחד.
2.המתלוננות לא קיבלו מספיק זמן והזדמנות נאותה להביע את התנגדותן לעיסקת הטיעון.
התביעה ענתה שהן כן קיבלו.
הבג''ץ החליט לדחות את העתירה פה אחד.
3. מדוע לא תבוטל עיסקת הטיעון המבוססת על עדותה ותלונתה של א. ממשרד התיירות ,עקב אי סבירות וכולי.
העתירה הזו נדחתה ברוב קולות.
ידידי ע.צופיה .
הפירוט מבהיר מה שידוע לכולנו .
השקפתי האישית היא שהיחסים בין הקצב ובין א. היו לא ראויים . לדעתי יחסים כאלה בין הנשיא ומזכירה מזקירה הם יחסים בכפיה למרות שקיימת הסכמה מצד המזקירה . זו דעתי .
למרות שבגץ החליט לדחות את עתירת המתלוננות עדין עומדת העובדה שהזמן שהוקצב לסניגורים של הקצב אצל הזוזו גדול ביותר והזמן שהזוזו הקשיב למייצגי המתלוננות היה מועט .
אל תשכח שלצדק המשפטי יש מאזניים . והכמות יוצרת איכות . הזמן הרב של הסניגורים אצל הזוזו הוא חלק מריכוך הזוזו .
אני עדין מקווה שהקצב ידחה את ההסכם ויהיה משפט ראוי .
יכולים להפוך אותך לעבריין בקלות.
והפכו לעבריינים קשים מאד.
לא מזמן הופיע בטלויזיה גבר שישב במעצר ומעצר בית במשך שנה וחצי !!!!
ואין מי שיפצה אותו על הפשע שבוצע נגדו.
שכנה בת 14 וחצי התלוננה עליו על מנת לחפות על פשעי אביה ואחיה כלפיה.
וכל אחד יכול ליפול קורבן למערכת המסואבת הזו.
ומה עם נשים המשתמשות בגופן על מנת להתקדם?
שכחת שגם יצורים כאלו קיימות בשפע?
תתן לזונות הללו גם להתקדם על חשבון גופן, וגם לסחוט את המעביד?
הצעתך היא קריאה לביצוע פשעים ללא שום סיכון !!
הדברים אינם פשוטים .
כתבת דברים נכונים וזו הבעיה .
במכלול הרחב של המצב אני מצפה מאדם ישר כמוך הרואה צדק לנגד עיניו לבחון את התמונה .
יש מקרים שבהם פוגעים בחף מפשע בתלונה שיקרית .
יש מקרים שבהם אדם אשם יוצא זכאי .
יש מקרים שבהם כלל לא מוגשת תלונה .
יש מקרים שבהם אדם אשם , עומד לדין ויוצא חייב .
בהנחה שאתה מבין את האפשרויות השונות שקיימות תנסה לבצע הערכה כמותית .
האם יש יותר תלונות שוא נגד חף מפשע ?
האם יש יותר תלונות אמת ?
אין צורך לענות לי . תן את התשובות לעצמך , אלא אם אתה חש צורך להעמיד אותי על טעות . במקרה כזה אשמח לשמוע ממך .
קודם כל, בעניני צדק לא סופרים ולא פועלים על פי סטטיסטיקה.
כל מקרה נבדק לגופו בלבד.
לא יתכן שאדם אוטומטית אשם כי הוא גבר, או שחור, או שגובהו מעל 1.9 מטר.
כל אפשרות ''חוקית'' כזו או אפילו אוירה כזו, היא הסתה וקריאה לביצוע פשע.
קצין משטרה אמר שתלונות השוא מהוות 50 אחוז מתלונות הנשים.
הוא מודה שהטרור הנשי והתקשורתי פוגע בפעילותם בנושא הזה.
אני מאמין שתלונות השוא הן מעל 50 אחוז.
הן הפכו לנשק יום הדין עבור כל אשה הרוצה לנקום או סתם להרוס חיים של גבר.
נשק הורס שהמחזיק בו איננו מסתכן כלל.
פשוט מאפיה סיציליאנית בחסות המדינה. רשיון להרוג.
הרי אתה כל הזמן מאשים אוטומטית ... ''כל אפשרות 'חוקית' כזו, היא הסתה וקריאה לביצוע פשע''.
מסתבר שאתה מלא סתירות.
מתי אתה תנהג על פי עצותיך (''לא יתכן שאדם אוטומטית אשם...)?
ההתנהלות שלך היא ממש בדיחה!
האשמותי הן על פי ''דעה'' ולא על פי מראה חיצוני, הבדל ''קטן''.
ובו בכל מקרה יש צורך בבדיקה...... גם כאשר מדובר בשמאלני.
האמת הצרופה היא שתמיד ראוי לבדוק לפני שמפזרים האשמות. אבל אתה ''צדק'' לא נוהג כך. זאת ועוד ברוב המקרים האשמותיך נזרקות לחלל בלי בדיקה כלל. האשמותיך הן אוטומטיות מה שעל פי דבריך ''לא יתכן...''.
איך אתה פותר את הסתירות הרבות? מתחכם בהגדרות משתנות.
זו דמגוגיה לשמה.
כרגיל: מלל חסר משמעות.
הנשים, כולל בתי המשפט, הולכות ושולטות בכל ההליכים ''המשפטיים'' במדינה.
רק מעכרכת משפט מסואבת היתה יכולה להפליל את השר חיים רמון באשמת נשיקה, שהיתה בעידוד המתלוננת.
עד איפה יגיע הטמטום של הגברים שמרשים זאת ?
אני שולח את כתובת האימייל שלי אליך (כדי לחסוך מדואר ספאם).
בית המשפט העליון מתעלם מחוקי הכנסת ומפרש אותם בצורה מעוות.
אני שוב אומר כי רק הגברים אשמים במצב הזה.
אני לא שמעתי על מיקרים של אונס גברים בידי נשים אלימות .
גם לא שמעתי על גברים מוכים בידי נשים .
אני מבין שיש כאלה וגם כאלה . זה הנדיר והיוצא מן הכלל .
המצב הרגיל הוא שנשים מוכות והרבה . לא להיפך .
המצב הרגיל הוא שגברים אונסים נשים . לא להיפך .
גבר שיש לו כבוד עצמי צריך להגן על הנשים בפני האלימות .
נכון הוא שמערכת השופטים , הסניגוריה הציבורית , הפרקליטות הולכת ומתמלאת בנשים . היחס המספרי לא ידוע לי .
מערכת החינוך כבר הרוסה בגלל ריבוי נשים במקצוע ההוראה .
מה זה קשור להכאת נשים ?
אני סולד מכל אימות, כולל נגד נשים.
רק דבר אחד צריכות הנשים לזכור: יש גבול עד כמה הן מתעללות בגברים.
''מזונות'' הוא הסיוט של הגבר הישראלי המצוי.
כמה נשים משלמות ''מזונות'' לגברים ?
הבעיה אינה שהמערכת מתמלאת בנשים.
הבעיה החמורה, היא שרוב רובן של הנשים הן טפםשות ואינן מתאימות לתפקידן.
חזי ידידי , אינני מכיר את נסיבות חייך . אינני יודע אם אתה עצמך נשוי או גרוש . אולי אתה נפגעת מאשה , אולי אתה משלם מזונות , ממש אין לי מושג .
אני מכיר שתי גרושות ואלמנה אחת .
האלמנה גידלה שני ילדים . כשהיא עובדת בשכר מינימום וסיוע זעום מביטוח לאומי .
גרושה אחת גידלה שלושה ילדים והגרוש שלה התחמק מרוב התשלומים עבור הילדים המשותפים . אפילו את צווי בית המשפט התחמק מלשלם . את חלקו בחינוך הילדים לא מילא . אחרי הכל הם גם הילדים שלו .
הגרושה השניה מגדלת שני ילדים ללא בעלה . עובדת משרה וחצי בשכר מינימום . הגרוש שלה לפעמים משלם לפעמים לא . הוא בזבזן חסר אחריות ובין היתר גרם נזק בתאונה למכונית שלה .
האם לפי דעתך המאוזנת חייבות הנשים לפרנס ולגדל את הילדים המשותפים לבדן ? איזה חלק מההוצאות הכספיות עבור הילדים צריך לממן הגבר הגרוש ?
אני באופו אישי חושב שאני אחראי לחצי העול הכספי בגידול הילדים וחצי מחינוכם . אני מאד אהבתי לחנך את הילדים שלי וזה היה מקור קטן של אושר עבורי .
חברים שלי שמתגרשים מתלוננים על דיקטטורה פמיניסטית או מאפיה פמיניסטית.
האיש עוור, נכה , כרות רגליים על כסא גלגלים.
הרגה אותו ע''י מכות של אגרטל בראש .
חבר טוב שלי ישב חצי שנה בכלא בגלל תלונת שוא על סטירת לחי.
הבחור- מהנדס, ללא עבר פלילי.
חזר הביתה במפתיע ומצא את זוגתו בחיקו של מאהבה.
האיש אבד את עשתונותיו ונתן לאשתו סטירת לחי.
האשה התלוננה במשטרה כי בעלה נתן לה סתירת לחי .
צו הרחקה מהביית, מהעיר, ולבסוף נידון לחצי שנה עבודות שרות .
האיש נהרס כלכלית כי עסקו נוהל מביתו.
לא הייתה שום התחשבות בנסיבות, בהלם שהאיש קיבל כשמצא את זוגתו שוכבת עם מאהב , בעגמת הנפש, ובפגיעה הנפשית.
הבחור נשבר נפשית ולקה בהתקף לב.
היום הוא ללא פרנסה , אבד את ביתו, רכושו, ומבעל בעמיו הפך להיות חסר בית.
הוא טוען כי מדובר במאפיה פמיניסטית.
נחקר על ידי שוטרת עויינת, נתבע על ידי תובעת עויינת, בבית משפט בו שפטה שופטת עויינת.
למה אתה לא מתחתן?
אתה לא אוהב נשים או הן לא אותך?
כי עדיין לא מצאתי אישה ששוה את זה.
אתה שומע על הכאת נשים כי יש מסע טרור נשי המקיף את כל כלי התקשורת.
מסע מתוזמן ומתוזמר של ארגוני נשים הממומנים ע''י ארגוני שמאל וארגונים אנטישמיים אירופיים ואמריקאים.
ארגונים אלו משרתים את מטרת העל של השמאל והאנטישמים, לפורר את החברה הישראלית ולהשמידה.
המשפחה היתה בסיס החוסן העיקרי של העם היהודי בכל הדורות.
כל מעשיהם ודבריהם מובילים למטרה הפושעת הזו.
חוקי חד הוריות מעודדות נשים להתגרש.
מונעים ממנה עזרה כלכלית כשהיא נשואה, ומשלמים לה ביד רחבה כשהיא מתגרשת.
כתבות בלי סוף על נשים בודדות ''מצליחות'', שכל הצלחתן כמובן מתבטאת בכסף ובזוהר מזויף.
ורוצי להתלונן, ומספר הטלפון שלנו...ונעזור לך.
או שאינן מתאימות לאג'נדה שלהן, הבעיה שלהן לא תתן להם חומר שניתן לנצלו לתועלתן.
תפתח את העיניים. אתה לא שמאלני, כך שיש תקווה.
פשעיו השיטתיים של קצב התמוססו במכבסת המילים הציבורית, בפלפולים משפטיים ובדיונים תקשורתיים. מהבחינה הזאת אכן הצליחה כנופיית קצב לעמעם את עוצמת העבירות החמורות ולזרוע בציבור רחב ספקות, מבוכה ותהיות.
קורבנות פשעי קצב הן גם קורבנותיה התורניים של הסדומיות הישראלית, שפגיונה החד ננעץ בביטנן וטוחן את קרביהן, כאילו לא די במסכת התלאות שעברו תחת ציפורניו התאוותניות של העבריין הנשיאותי.
אם מליצי היושר של קצב אכן נתפשים לאוטו-סוגסטיה פרנואידית של ''קצב הקורבן'', ובדימיונם החולני רוחשים תרחישים הזויים של נשיא ''מסכן'' שנפל ברישתן של כעשרים אלות נקמה נקביות, בדמותן המאיימת של המתלוננות, אזי לא נותר אלא להניד בראש, לאיזה שפל מדרגה משליכה המציאות הקשה אזרחים מן השורה, וייתכן שמצפונם הלא נקי הוא זה אשר דוחק אותם להתפלש בתשפוכת של עצמם.
שומרי החומות של השוביניזם הגברי מנסים להפחיד אותנו בדוגמאות ''מוחצות'' של גברים אשר נפלו קורבן לעלילות מיניות מצד נשים. אך מקרים אלה הם מיעוט מבוטל שבמיעוט ויוצא מן הכלל שאינו מעיד על שום כלל.
האמת לאמיתה היא הפוכה. שכן, מרבית הנשים הנופלות קורבן לתקיפה ולהטרדה מינית מצד גברים אינן מעזות להתלונן. פרשת קצב המחישה בצורה מובהקת מדוע חוששות הנשים להתלונן על עבירות מיניות שבוצעו נגדן.
פעילות מרכזי הסיוע לקורבנות אונס יכולות לסבר את אוזניו של הציבור, בכך שרוב תיקי האונס הנידונים במערכת המשפט אינם ניתנים להוכחה חותכת. שכן, על פי רוב מדובר בהוכחות נסיבתיות ובגירסה של אחת מול אחד, כך שמערכת המשפט ניצבת לעתים קרובות חסרת אונים לנוכח גורם אי הוודאות המאפיין את הפשעים המיניים.
את העובדה הזאת ניצלו פרקליטי קצב. לא רק לשם הטייה, קיצוץ וגריסת כתב האישום במגרסת הפילפולציה המשפטית אלא גם בניצול האפקט הסנסציוני וגישתם המיידית לכלי התקשורת לשם עבודת הטיוח השיטתית ולמסמוס כל דיון ענייני בעבירות והסחתו לממצאים השוליים.
לעניין השואה. הנאצים יכולם לסמן לעצמם את השואה כפרוייקט מוצלח ביותר. הם לא רק הצליחו להשמיד שליש מהעם היהודי, אלא דומה שהעם היהודי כלל לא למד את לקחי השואה. אילולא הפסיד היטלר במלחמה, הוא היה משלים את פרוייקט השואה ועוד מספר פרוייקטים אתניים, תוך שיתוף פעולה בינלאומי מלא, והיה הופך למנהיג נערץ ברחבי העולם. שכן, האספסוף סוגד למצליחנים גם אם הם נבלים שטניים.
הכחשת השואה נובעת מתוך מניפולציה פסיכולוגית עצמית המסייעת לאספסוף להצדיק את הערצתו לעוצמתיות המוקרנת מתוך דמותו של היטלר. הכחשת שואת הנשים נובעת מתוך אותה פסיכולוגיה מניפולטיבית המסכלת כל אפשרות של בחינת העובדות כהווייתן. שכן, בחינה ביקורתית אובייקטיבית של הפשיעה נגד נשים עלולה לערער את האהדה שרוחש האספסוף לנאשם או להשקפת עולם מסויימת המתגלמת בדמותו.
הנפגעים מהעלילות הם רבים מאד.
התקשורת מסתירה את רוב הסיפורים הללו, כולל את הקשים ביותר.
על מספר המעצרים, והרחקות השוא. על הנזקים הנפשיים והכלכליים שנגרמו לחפים מפשע.
בקש מהם סיפורים יומיומיים על הגברים הנפגעים מהטרור הנשי השמאלני, והתמונה תשתנה פתאום.
בדיוק כמו התעמולה הפושעת על הטרור הערבי.
התקשורת מראה את הרוצחים הערבים כאילו הם בני אדם נורמלים ויש אידיוטים האוכלים את התעמולה הזאת על אף שהמציאות מוכיחה את ההיפך.
אתה קרבן מרצון של אותה התעמולה, או שאתה עיוור משנאה.
אני לא מאפיה שמאלנית . אני מקנה למה שאני כותב אמינות כאשר אני מודה בעובדות מעטות שיריבי מצליחים להעלות . זה סוד ''כוחי'' שממש אינו רב .
כפי שכתבתי אני מכיר אלמנה אחת ושתי גרושות . את סיפורן כתבתי .
יש שופטות רבות ופרקליטות רבות בשרות הציבורי . על איכותן הנמוכה אני לומד בצורה פשוטה . בשעת הדחק כאשר אדם מואשם הוא מחפש סניגור בשוק הפרטי . והנה למרות שיש יותר נשים מגברים במקצוע ולמרות שלנשים יש יותר ניסיון מעבודתן בשרות הציבורי בכל זאת סניגורים בתשלום הם כמעט תמיד גברים . ובצמרת המבוקשים אין נשים בכלל . אילו נשים היו טובות מהגברים היו הנאשמים בוחרים בהן , בודאי כך כשהשכר שהן מבקשות אף נמוך יותר .
לכן מסקנתי - נשים הן פרקליטות גרועות מהגברים .
כך גם מקצוע ההוראה . המבחנים לרמה ההשכלה מראים ירידה ביכולת של התלמידים בישראל וזה במקביל להיות בתי הספר מלאים במורות , למרות שתמיד מדברים על מורים .
אין להבין מדברי שאין נשים מוכשרות . יש ויש . אך הגבר המוכשר טוב מהאישה המוכשרת . והגבר החלש חזק מהאשה החלשה בהתאמה .
לכן יש חובה להעניק לנשים הגנה כאשר גבר תוקף אשה .
זה משפט מפתח. ממש מתוך מערכון של הגשש החיוור.
מיד ראשונה. (יוסלה רק מצטט את דברי הגאון).
''בכל זאת סנגורים בתשלום הם כמעט תמיד גברים''. ממש מדעי.
להביא עצמו לכדי לחיצה על כפתור המשלוח.
או שאתה מספיק מוסרי גם ככה?
אני גם לא התנצלתי, אז מה?
אתה רוה דברים בצורה מעוות, ולא מבחין בין העיקר לטפ.
רוב הישראלים לא מבינים עד היום שכשילדה בת 12 שוכבת עם מאות חיילים, לכאורה ''מרצונה החפשי'', היא נאנסת על ידיהם. אותו דבר קורה כשעובדת לשכה שוכבת עם הבוס ''מרצונה החפשי.'' בולשיט. האנסים האלה מנצלים את מעמדם לצורך סיפוק מיני.
ואם הן עושות זאת מרצונן החופשי ולא ''מרצונן החופשי'' אז זה עדיין עבירה לפי דעתך?
כאשר נערה בת 12 נדפקת עם עשרות חיילים בבסיס צבאי זה אונס . שאלת הרצון של הנערה אינה חשובה לאשמת הגברים . הם אנסים .
קודם כל, גם אם בית המשפט יגיע למסקנה שגויה ויפטור אנס מעונש, זו לא שואה ואפילו לא יקרה לראשונה. אין שום הצדקה להשתמש בשואה כשמשהו מעצבן אותך, אפילו מאד. שואה היא אסון המוני בלתי הפיך. השואה הקולקטיבית שלנו כללה השמדה ישירה של שליש מעמנו והשפעה אסונית כמעט על כל השאר.
שאלה אחת שיש לתת עליה את הדעת היא מבחן בוזגלו. האם הנשיא זכה ליחס מיוחד והאם יש לכך הצדקה? יש צדק מסויים בכך שאיש ציבור יקבל הגנה מפני טענות קנטרניות, כדי שלא ייאלץ לבזבז את כל זמנו בהדיפת ההתקפה ולא יוכל למלא את תפקידו. מהרגע שהחליטה המשטרה שיש די חומר עד כדי להמליץ לפרקליטות על העמדה לדין, אין לאפשר לו הגנה מיוחדת. אבל האם יש להגן עליו מפני התקפות חריגות? נראה שאיש לא זקוק יותר לבית המשפט. יש מי שהחליט שמר קצב אשם באונס ויש מי שהחליט שהוא נרדף וצח כשלג. ההדלפות מחקירת המשטרה היו בלתי ראויות. כל צד מאשים את הצד השני בהדלפה. הדלפות אלה הן גם מגמתיות וגם לא חוקיות. היה צורך אמיתי לברר מי מדליף פרטי חקירה כדי להשפיע על הלך הרוח הציבורי והתקשורתי והדבר לא בוצע.
חלק מהציבור כלל לא מנסים לברר במה מדובר. התגובות של אריק פ. ושל אריה עירן הן מאד אופייניות. הם התחילו לדון אם ראוי או לא ראוי שבעל שררה יקיים יחסי מין עם מי שכפופה לו והאם ניתן להביע הסכמה אמיתית בהתקיים יחסי מרות. יש לציין שעד שנולדה עסקת הטיעון הזו היתה עמדתו של הנשיא לשעבר שלא היו דברים מעולם. הוא לא טען ליחסי מין בהסכמה, אלא שכל הטענות הן שקריות ולא היה שום סוג של מגע אינטימי. לפיכך כל הדיון בסוגיה הזו אינו ממין העניין.
העסקה עם הנשיא לשעבר היא פסולה מטעם אחר לגמרי, אחת היא אם הוא אנס סדרתי או אדם ישר. הנושא הוא כה חשוב שבנקודת הזמן הנוכחית היה אסור להשאיר את הדברים פתוחים. עסקת טיעון נועדה כדי שהמשפט לא יעמיס על המערכת. הנאשם יודה במשהו שהוא פחות מהמיוחס לו ומהציבור ייחסך הצורך להשקיע משאבים בהרשעה. המקרה המסויים הזה חשוב יותר מדי מהבחינה הציבורית מכדי שתיתפר לו מן עסקה שכזו.
די בטוח שמר קצב לא עשה את מה שמפורט בעסקת הטיעון, דהיינו, מן חיבוק קל ולא ראוי. או שהוא אנס או שהוא חף מפשע. אם הוא אנס, יש חשיבות ציבורית עליונה למצות את הדין גם עם אנסים נשואי פנים. אם הוא חף מפשע, הרי שמעולם לא נעשה פשע תקשורתי חמור יותר מאשר כלפיו וגם את העניין הזה יהיה צורך לחקור. העובדה שמר קצב בחר בעסקת הטיעון הלא ראויה הזו מעידה שלכל הפחות הוא לא היה ראוי מעולם להיות נשיא. או שהלשונות הרעות צדקו והוא נמלט בעור שיניו מעונש חמור ומוצדק, או שהנשיא בכבודו ובעצמו לא מאמין במערכת המשפט של המדינה שהעמידה אותו בראשה. העובדה שהיועץ המשפטי לממשלה בחר בעיסקה הזו מחזקת את דעתי כלפיו ולא אפרט.
איני יודע ואיני מתימר לדעת מה בדיוק ארע בין קצב והנשים השונות .
איני נוטה להאמין לסיפורי הזוועה על אונס .
אני נוטה לחשוב שהמתלוננת א' נדחקה לעבר קצב והוא נדחק אליה ואולי גם בעל אותה בהסכמה .
היא ניסתה לסחוט אותו ולא הצליחה .
היא הצליחה להכפיש אותו ואולי מגיע לו. אדם בעמדה שלו לא היה צריך להענות לחיזוריה .
אני מבין שמזוז הגיע למסקנה שמשפט יפגע חמורות במתלוננות ויתגלה שהן משקרות לכן חתר לעסקת טיעון אשר שיער שקצב יסכים לה . לחסוך ממנו הוצאה כספית אדירה וחשיפה לא מחמיאה .
רוב התגובות דהכא רק מחזקות את דעתי באשר לסדומיות שהשתרשה ב''תרבות'' הישראלית. העיוורון המנוכר הזה של הכחשת שואת הנשים הוא בן ברית נאמן של כל אותן מפלצות שטניות המחללות את גוף האישה ונשמתה, מטמאות את כבודה ועושות ממנו הפקר.
גם העונשים המגוחכים המוטלים על תוקפי נשים ומטרידיהן הם בני ברית נאמנים של הסדומיות השטנית הזאת, בו בזמן שהאופנובנק קיבל עשרים שנה על כך שהערים על הבנקים ו''חילל'' את בבת נשמתה של איילת ההון... ללמדכם מהו ''סולם הערכים'' בממלכת סדום הישראליסטית.
אכן, בכל סדום ישנם גם צדיקים. זהו כלל החיים מקדמת דנא כמצטייר מהמקרא. אך, צדיקים אלה, להוותנו, הם יוצאים מן הכלל שאינם מלמדים על הכלל הסדומי, ואולי אף מדגישים את כיעורו.
אבירי השוביניזם הגברי, כאן כמו בכל מקום אחר, מתלהמים, מגדפים, מפריחים אמירות תלושות ונבובות. כל זאת, בניסיון נואל להפוך את קערת המציאות על פיה, ולשוות נופך של רודפת לנרדפת, להפוך את הנאנסת לאונסת, ולהציג את הקורבן כפושע. זהו הרי מאפיין כה מובהק של הסדומיות בהתגלמותה הזדונית ביותר, להוסיף את חטאי הדמוניזציה על הפשעים הדמוניים.
על פי מתכונת הסרט הקלאסי ''הסכם ג'נטלמני'', שבו חווה עיתונאי לא יהודי את האנטישמיות באופן אישי על ידי התחזותו ליהודי תוך ניסיון תחקירני לתהות על היקף תופעת האנטישמיות, הייתי מציע הסכם ג'נטלמני כזה, בקונטקסט מעמד הנשים, לכל אחד מהגברברים המתחסדים הנעמדים על רגליהם האחוריות תוך מחאה מתחסדת.
שכן, ההתנסות באופן אישי בחווייה הנשית הייתה מלמדת אותם אחת ולתמיד מהי שואת הנשים בממלכת סדום הישראליסטית. אכן, תודעתו של רוב הציבור רדומה לחלוטין, לא רק בנושא שואת הנשים, אלא גם בשאר הפורענויות המתרגשות עלינו, ומתקבל הרושם שהצמחייה הארץ-ישראלית ניחנה בתובנה רוחנית עמוקה יותר מאשר אותו צבר וולגרי של מערכות עיכול מתנייעות המשכפלות את עצמן ומזהמות את הארץ הקדושה הזאת.
כשהתמנה קצב לנשיא, שלחתי לו מכתב הוקרה לבבי, אוהד וחם. שכן, הוא יצר רושם של אדם שורשי, צנוע, אנושי, עדין ואמפתי... הזיוף של קצב, שחזותו האנושית הייתה מסווה למפלצתיות דורסנית, ומעבר לסבל של קורבנותיו שבהן הותירה ''האמפתיה'' שלו צלקות עמוקות, היא בגידה נפשעת בכל מוקיריו, בכל אותו קולקטיב שנתן בו אימון עד כדי הפקדתה של המשרה הרמה בידיו.
ההתפלפלות הלגליסטית המתנשאת והמתחכמת של גאונים משפטיים למיניהם המגלגלים עיניים לשמיים ובוחנים את סוגיית האונס מכל ההיבטים הגניקולוגיים האפשריים, היה או לא היה, התחככה או לא התחככה, מרצונה או שלא מרצונה... פשוט גורמים לי בחילה עמוקה. העמדת הפנים של מליצי היושר הסדומיים היא חלק בלתי נפרד מעולמו האפל והמעוות של האנס הנשיאותי, והם גם יחד מבעירים את התופת של הגיהינום הנשי.
מצד אחד אתה טוען ש''תודעתו של רוב הציבור רדומה לחלוטין''.
כל מי שהיה קצת מעורה יודע שקצב עוד בצעירותו, כאשר היה שר העבודה, נהג לבנות את עתידו באמצעות מינויים פוליטיים כמעט בכל רמה. העובדה שנבחר כנשיא היא אחת ההוכחות שדרכו השתלמה. לא פלא שאחר כך מתארים את האיש כזייפן ומפלצתי.
מינויים פוליטיים היו עשרות שנים בהסתדרות , בסוכנות , בשלטון המקומי ובמשרדי הממשלה . השופטים מתמנים כך עד היום .
לכן הפוסל במומו פוסל .
הקצב לא נבחר לנשיאות בידי אספסוף . הקצב נבחר לנשיאות על ידי חברי הכנסת . שם לא היה איזה סוד . אם מישהו לא הכיר בכנסת את הקצב אז הוא לא יכול להלין על אחרים , רק על עצמו . בכנסת אין בתולות , כולם יודעים מדוע נכנסת כלה לחופה .
הציבור הרחב לא ידע וזה באשמת העיתונאים . הגברת טלי ליפקין-שחק אמרה בשעת דיון בטלוויזיה שהיא והחוגים סביב השלטון והעיתונאים ידעו על התנהגות מינית לא ראויה של קצב בעברו כשר .
אני שואל היכן היו כולם ? כל אלה שידעו ושתקו . כולל המתחרה המפסיד שימעון פרס הטיפש . הוא לא ידע על תזנוניו של הקצב ? אם בחר לשתוק אז הוא נבל כמו אחרים .
וחרבה יותר חשוב , המצב היום .
אני משער שיש ברגע זה שרים וחברי כנסת המנצלים את כוחם הפוליטי ואת מעמדם לכפיית יחסי מין על נשים ואולי על גברים . מי הם ?
סטטיסטית בלבד וללא ידיעת עובדות ממשית אני משער שיש בכנסת גברים הבוגדים בנשותיהם וגם הומוסקסואלים , ממש ברגע זה .
מי שיודע ולא חושף את המידע לא יוכל להתלונן בעתיד על חשיפה בזמן רע .
מי שמקשקש? אריה עירן בעל הסתירות?
מי שפסול לעדות כמו עירן (תגובה 112692) לא בא בידיים נקיות.
7. דיון 2498.
''אחד הראשונים שנתן לכך ביטוי היה הנשיא בנבצרות משה קצב. מספרים בנגב שהאיש סידר עבודה ותפקידים לאנשי שלומו עוד כאשר היה שר זוטר וצעיר בממשלה. לא רק שסידר להם את המשרות הבכירות בירושלים אלא שגם דאג לסדר להם משרות זוטרות במשרדים המחוזיים של משרד העבודה והרווחה. סידור העבודה הזה היה ודאי גורם משמעותי בתהליך הטיפוס לפסגת חייו'' (דיון 4219).
תנסה להבין מה שאני כותב .
כבר כתבתי בעבר ואני חוזר על זה שוב .
דברי הבאים אינם לצורך ניגוח או הקנטה .
אני כותב לך בצורה פשוטה ונאמנה .
זה נשמע לי ממש כמו התנצלות , אבל זה לא מפריע לי .
אני לא כתבתי על שחיתות בקשת רחבה .
אני כתבתי על מינויים פוליטיים .
כוחו של קצב וגם אחרים נבנה לפחות בחלקו ממינויים של מקורבים .
אתה כמנהגך שלחת כתשובה מספר קישורים .
אני קראתי את הראשון , זה על חברת החשמל .
למען האמת בתחילה קראתי אותו בריפרוף , כשאני מחפש אמירה בנושא מינוי מקורבים . לאחר שלא מצאתי , קראתי את המאמר שנית , מילה במילה . אין שם דבר על מינוי מקורבים . הדבר הקרוב ביותר לזה הוא האמירה שיש קשר בין הועד וההנהלה . זה ממש לא אמירה נגד מינוי מקורבים .
את הקישורים האחרים לא טרחתי לקרוא . אני לא אקדיש את כל זמני לרוץ אחרי קישורים שאינם קשורים .
שוב . זו אינה הקנטה . נדמה לך שאתה כותב ברור . האמן לי דבריך נכתבים ברור אך לא מובנים או לא מקושרים . וזו הדוגמא כרגע . הכתבה על חברת החשמל ברורה למדי כשלעצמה , אבל היא לא עוסקת במינויים פוליטיים . היא לא עוסקת בקצב ולא במישהוא מהכנסת שביצע מינויים פוליטיים .
אל תיקח את דברי כביקורת מרושעת עליך . קח את זה כביקורת בונה עבורך .
השתמשת בהודעת תגובה בפתגם ''הפוסל במומו פוסל''. לא רק שהראיתי לך שעדותך לא לעניין אלא שגם הצגתי מספיק קישורים להראות לך שכתבתי לא מעט על שחיתות, מינויים פוליטיים והתייחסות פוליטית לשחיתות. מה אתה עושה? שולף תירוץ ולא חוזר בך מהטענה המופרכת.
במילים אחרות, אתה שולף דוגמה אחת ממכלול וטוען שהיא לא לעניין. אתה לא מבין שהבעיה שהוצגה היא תוצאה של מינויים פוליטיים. הטענה שזו היתה סיבה שלא לטרוח לקרוא את היתר שעוסקים בשחיתות שמקורה פוליטי ובמינויים פוליטיים זה תירוץ שחוק. מה שאתה עושה דומה מאד למעשה של שופט שלא קורא את כתב ההגנה כולו בגלל שלדעתו הסעיף הראשון לא מתאים לעניין ומרשיע את הנאשם. מי שבא בגישה בונה (או בידיים נקייות) לא נוהג כך.
בקיצור, הצגת טענה מופרכת ביחס אלי וגם לא טרחת לקרוא את התשובה שלי לטענה הזאת. את אתה באמת רוצה שאאמין לך שבאת בידיים נקיות עליך להוכיח זאת.
אני לא פוסל אותך . ניסיתי להסביר לך את הקושי שיש לי ואולי גם לאחרים עם הקישורים שאתה מרבה להכניס . עשיתי מאמץ וקראתי את הקישור הראשון . במקום שתבין שרצוי לסנן ולהביא רק חומר רלוונטי אתה מתלונן שאני לא מעמיק בקריאה של תגובותיך .
אני אקרא ברצון אם החומר שלך לעיניין .
כתוב לעיניין ואל תבוא בטענות כשאתה לא קריא או לא מובן .
בעיניין השופט ''אין צורך לאכול מרק תפל אחרי הכף הראשונה'' .
מכאן שצדקתי כאשר קבעתי שאתה פסול לעדות.
לא עלה בדעתי שאתה עושה את זה בכוונה להתיש אותי , אבל אחרי שקראתי מה כתבו לך , אני מתייחס לזה כך .
ואחר כך מסביר שלא קראת את הכל כי יש לך תירוץ.
כעת אתה ממציא כל מיני טענות לא עניניות.
העיקר לא לרדת מהעץ. אז תשאר.
אחד הכלים של פונקציונרים מושחתים הוא להטיל על הבר פוגתא עעורי בית . אתה משתמש בצורה נרחבת בכלי הזה מפנה לביביוגרפיה ארוכה שלא שייכת לנושא או נוגעת בו בקושי רב ובדרך זו אתה מצפה להעסיק את בר הפלוגתא לזמן ארוך .
זו טקטיקה לא כל כך הוגנת .
הדברים שהצגתי שייכים לעניין.
ואחר כך לטעון, בלי לקרוא, שההפרכות לא רלוונטיות.
עוד יותר לא הוגנת.
לא חביבי אתה טועה .
אתם שניכם עקביים בגישה שכדאי להפיץ האשמות מופרכות.
את ההפרכות. זו שיטה דמגוגית ידועה.
דודוש הרגע .
הסברתי לך אפשר לקצר ולכתוב ישירות לענין מבלי להכביר מילים .
הסברתי לך שאפשר גם לקצר וגם בלי דמגוגיה.
עוד עצה לא כדאי לך לכנות אותי בשמה של אימך.
אתה כנראה אוהב אימהות , פעם שלי ופעם של לוי .
שוב אתה קורא ולא מבין. הפעם גם לא אטרח להסביר לך.
איני משתמש בדמגוגיה.
אני מכנה אותך בשם חיבה כדי לצנן את רוח הקרב שלך .
לגלוג הוא דמגוגיה.
וכאשר מציגים לך את התרגיל אתה עובר להכחשות.
בספרו של אהרון ברק ''שיקול דעת שיפוטי'' כ-‏3000 מראי מקומות . רבים מאוד מהם הם למקומות אחרים בספרו . כלומר, הוא מצטט את עצמו . חלק גדול נוסף הם פסקי דין של הבגץ הישראלי כך הוא יוצר לופ סגור שולח לעצמו מפה לשם ומשם לפה . ברוב המקרים אין במראה המקום שום הרחבה או הצגת פן נוסף של הנושא . סתם ברברת .
זו גישה המתאימה לעורכי דין המגבבים מילים ללא סוף כדי להסוות את תוכנייות הנבלה שלהם .
אל שופטים צריך לדבר בנימוס אחרת הם ידפקו אותך . אבל אם מי שהוא סתם מנסה לברבר את השכל . מי שהוא שאינו במעמד של תקיף אפשר להעמידו במקומו ולחסוך הרבה מאוד זמן .
השיטה שלך לשלוח מפה לשם ומשם לפה היא בדיחה עלובה .
אם היה חסר לך זמן לא היית צריך להתערב. אם בחרת תערבת יכולת להיות ענייני. אבל אתה דווקא בחרת לברבר ולעסוק בעוד תרגיל דמגוגי כדי לתמוך בתרגיל דמגוגי של מישהו אחר.
זו לא פעם ראשונה וכנראה לא האחרונה שאתה עוסק בהשמצות ובדמגוגיה כלפי, כי אני לא במעמד תקיף. זו גישה מאד נבזית ועלובה גם אם מישהו עושה זאת בשמו המלא (כמו אריה עירן). אבל אתה פחדן ומתחבא תחת כינוי.
מי זה מישהו מישהו ?
אני לא מאשים אותך במשהו . אני זיהיתי אצלך קו תגובה , הערתי לך ושוב הערתי . אתה יכול להמשיך בדרכך אבל זה מחטיא את המטרות שלך , לא את שלי . אנא המשך .
שאתה אוהב לחזור עליו לא ישנה את האמת כמו שלא שינה בעבר.
ועוסק במצגי שווא ודמגוגיה.
שאינך בא בידיים נקיות.
כאשר תלמד להתמודד עם עובדות, אריה, אולי יהיה לך יותר כוח!
חבל שאני לא מתמודד עם עובדות .
ניסיתי להסביר לך , באמת ברוח טובה , שאתה לא מובן בתגובותיך . לפחות לי . אני לא מבין את כתיבתך המרומזת . אני לא מוצא בקישורים שלך הסבר שעונה לאי ההבנה שלי . אתה מרבה בקישורים ואני שראיתי שאני לא מוצא בקישורים שלך מענה לעצמי הפסקתי לרדוף אחריהם . אז תקרא לי ''תלמיד גרוע'' ואני אגיד שאין תלמיד גרוע רק מורה גרוע . וכך נתנצח עד סוף הדורות ?
מי שמבשל מרק תפל שלא יתלונן שאין לו מה לאכול.
מי שכמוך מטפס על עצים שלא יתלונן שאינו יכול לרדת.
דודוש מפאי העליזה ביססה את שילטונה הבושביקי בפרוטקציה ושחיתות.זכורה הדרישה האולטימטיבית ''פינקס אדום ''.
תרבות השקר והכזב מככבת מאז שחר הציונות .
אני מסכים עם דבריך אבל כדאי לנו לזכור היטב שאותם אלו שבאו לנקות את האורוות ויתרו על הרעיון ברגע שגילו שזה ''לא כדאי'' להם.
דבר נוסף, כדאי לכולנו להוציא את התרבות הזאת מהמציאות.
בתנך כתוב ''לא תחסום שור בדישו'' ולוי אשכול חשב שזה ראוי . הבעיה התחילה כשאחרים רצו לאכול מהדיש ואינם ''שור'' .