7 מה לגבי הגירסה העברית?
17 אחידות בוויקפדיה העולמית?
27 GFDL? כבר לא.
44 מזל טוב!
45 מה הקטע?
60 איך הוגים ויקיפדיה?
הטבלה של היחס משתמשים/לדוברי השפה נחמדה אבל נראה לי יותר מתאים יחס של ערכים/דוברי שפה.
נראה לי שבשבועות האחרונים הצטרפו הרבה משתמשים חדשים וקצב הכתיבה פה עלה בהרבה. בהתחלה אם הייתי נעדר כמה ימים הייתי בודק את 500 השינויים האחרונים וזה היה מכסה לי איזה חצי שבוע. בזמן האחרון, מכיוון שאני עובד, אני עושה אותו הדבר אך מקבל פחות מיומיים של שינויים. בקיצור ברוכים הבאים כל החדשים מצעיר עד צעיר מאוד.
המאמר הושחת! צריך מייד: לחסום את המשתמש, לשחזר את הערך.
אלמוג 15 במאי 2004 18:20.
הוספתי פסקה על כוח-אדם. מה דעתכם?
יש כפילות משמעותית בין מאמר זה לויקיפדיה:אודות. אין טעם לשמור שני ערכים דומים כל כך.
יש יותר מידי שמות. אני מתאר לעצמי שבגרסה האנגלית כולם הוסיפו קרדיט. לי זה נראה מיותר.
כל הכבוד על ההשקעה בתרגום.
הדבר עלה על דעתי. אי לכך אני מציע לחדד את ההבדלים (כפי שאני מבין אותם) - הערך ויקיפדיה כולל את תולדות הויקיפדיה, ההקשר ההיסטורי שלה, מאפייניה, הטכנולוגיה, וכוח האדם שלה. אודות ויקיפידיה כולל את את פירוט המאפיינים והיעדים, מדיניות בכלליות, ומידע ספציפי לגרסה העברית. במלים אחרות המאמר "ויקיפדיה" צריך להיות ערך אנציקלופדי כמו ערך על כל אנציקלופדיה אחרת למשל בריטניקה או כמו שערך על הויקיפדיה יראה באנציקלופדיה אחרת למשל YNET (נראה אותם עושים ערך עלינו). לעומת זאת "ויקיפדיה:אודות" הוא דף מטא המשמש מעין מבוא והסבר לצרכים פנימיים של הויקיפדיה. חפיפה כלשהי תהיה מן הסתם אבל כמו שאני רואה את זה יש הבדל מהותי שרצוי לחדדו בשוני סגנוני. מלבד זאת ויקיפדיה:אודות בכלל לא גמור. שורה תחתונה מישהו צריך לטפל בזה - יש מתנדבים או שאני אעשה את זה כראות עיניי?
אתה בטח מתייחס לפרק ה"אבות". מקבל את זה אבל חושב שזה חשוב להכניס את הויקיפדיה לקונטקסט היסטורי. אפילו הייתי מוסיף עוד על האנציקלופדיסטים. יכול להיות שהמיקום הנכון יהיה דווקא ב"אודות" ולא בערך.
צודק. למרות שבדקתי את "אודות" קודם לכן לא שמתי לב לכפילות. צריך להחליט לאן הפרק הזה מתאים ולהשאירו רק שם.
אני חושב שזה סביר במסגרת כבוד למייסדים.
בפסקה על החוקים אני חושב רשון הקטע הבא: "למשל, ערכים בויקיפדיה אינם הגדרות מילוניות, והוספה מלאה של קטעי מקור, כגון תוכן חוקים ונאומים, אינה מתקבלת בעין יפה"
למה הכוונה פה?
אתם מתכוונים לכך שלדוגמא בערך כנסת לא יהיו את כל הנאומים של חברי הכנסת ה-1 ביצירתה או שידורים של ערוץ 33?
מה זה ויקיציטוט?
כנראה שזוהי בעייה זמנית: "Kuro5hin is Moving" כפי שנאמר באתר. אבינעם 06:49, 6 דצמבר 2005 (UTC).
האם לדעתכם צריכה להיות אחידות בערכים האנציקלופדיים בכל אחת מן הגרסאות של ויקיפדיה בשפות השונות? או שמא צריך לאפשר אוטונומיה אנציקלופדית לכל גרסא?
מצד אחד כדאי שכל שפה תיתן את הדגש ותרחיב ערכים הנוגעים לה, באספקטים של תרבות, דת וכו'. אך מצד שני, עד כמה רחבה האוטונומיה שראוי לתת?
הסנדלר הולך יחף, כמה אדום.
הטבלה "השוואה בין שפות ויקיפדיה" על מה היא מבוססת, לאיזה תאריך היא מעודכנת, מה זה ויקיפדים פעילים?
למה שמות מיזמי האחות באנגלית? הם כבר עברו עיברות לא?
נראה שהקרן שלנו מעוניינת לשנות את רישיון GFDL כך שתתאים גם לרישיון cc-by-sa ולבסוף לעבור לרישיון זה באופן סופי . כמו כן, נראה שהקרן מתכוונת להתחשב בקהילה שלה ולאפשר הצבעה, אולם מצד שני היא שתכריע בשאלה זו.
(לאחר התנגשות) למיטב הבנתי, הקרן מבקשת לשנות את רישיון GFDL כך שיהיה תואם לרישיון CC-BY-SA, וכך תוכל לעבור אליו. לא כן?
as a draft) by the Free Software Foundation  .
מתוך סעיף 10 של ה-GFDL.
על פי מחקרים שהתפרסמו במכון האקדמי של Palo Alto, PARC, הנחשב לאחד ממוסדות המחקר הטכנולוגיים המובילים בעולם, הצמיחה של ויקיפדיה נעצרה. בנוסף העורכים הותיקים לא מאפשרים הכנסת תיקונים על ידי עורכים חדשים. למעשה לעורך מזדמן (שעושה עריכה אחת בחודש) יש סיכוי של 25% שהערך שלו יבוטל. בנוסף צנחו מספר הערכים שמתווספים לאנציקלופדיה מ 2200 דפים חדשים ליום ביולי 2007, ל 1300 דפים ביום כיום. החוקרים ציינו במחקר שלהם שהדבר עלול לפגוע בצמיחה של ויקיפדיה אם תמשך. קרן ויקימדיה כבר הודיעה כי תבחן את המחקר ותנסה להסיק ממנו מסקנות.
פארק התדרדר, ועבר לעסוק בזוטות.
ויקיפדיה היא הדבר החשוב ביותר בעולם המחשוב כיום.
טוב, ברור שפארק לא התדרדר, הוא היה והווה מרכז מחקר מוביל. נותרה לפיכך רק אפשרות אחת, אחזור עליה למענכם: ויקיפדיה היא הדבר החשוב ביותר בעולם המחשוב כיום, ולכן אנשי פארק חוקרים אותה.
כיוון שבשלב זה מדובר ברמזים מתוך מחקר שעוד יתפרסם בשלמותו, אני מציע שנחכה לפרסום המחקר השלם.
בפיסקה של שנת 2001 מופיעה המילה "המדיניויות"
אני חושב שצריך להיות "המדינייויות".
בקטע השני "נתונים סטטיסטים" שורה רביעית..
כדאי להוסיף מידע על הסגירה של וויקיפדיה? לפני כמה שנים וויקיפדיה נסגרה, בגלל חוסר בתרומות. במשך כמה שבועות כל דף שקשור לווקיפדיה הוביל לדף שמציג רק את הלוגו של ויקיפדיה. כנראה שזה אחד החסרונות של היותה מלכ"ר. למרות הרצון להיות רק תרומה לחברה ללא רווח, עדיין יש את התלות בכסף.
פעם כתוב ויקי ופעם כתוב וויקי. יש להחליט על כתיב חד ערכי ולערוך בהתאם.
אני מפנק אותך בלינק ישיר.
"וויילס עוזב את התפקיד הרשמי שלו כדי להתמקד בפרויקט ויקיה ופרויקטים נוספים. וילס ולארי סאנגר לראשונה מתעמתים בפומבי לגבי הפילוסופיה מאחורי הפרויקט ולגבי השותפות שלהם. סאנגר מאשים את ויילס על כך שהוא נותן במה ל"טרולים" ועל כך שהוא כזה בעצמו..."
חצי פסקה אחת, שלושה מופעים שונים של אותו שם!
אז נא לבחור בבקשה בעברות הנכון של השם ולהחיל אותו בצורה אחידה על כל הערך.
לא כל דפי ויקיפדיה מוגנים נגד שינוי הכתוב ו\או מחיקתם לגמרי.
אינני יכול לתרום כסף לויקיפדיה כי אין לי כרטיס אשראי וגם כיוון שאני מתקיים כלכלית רק מקצבת נכות עלובה של הביטוח הלאומי (פחות מ-2600 ש"ח בחודש) אבל גם בלי המגבלות הללו הייתי מהסס לתרום לויקיפדיה העברית מאחר שהיא חולה ברוב המחלות של ישראלים ככלל והחברה הישראלית כיחידה אחת שחלק מתסמיניה הם תחרותיות והתנשאות ילדותית וחשוב יותר רמה לא מספקת של הערכים ומחסור בערכים רבים. אני מתקשה בקריאה באנגלית ובכל זאת הבחנתי שהערכים בויקיפדיה באנגלית עולים לאין שיעור ברמתם על הערכים בויקיפדיה העברית. חבל שויקיפדיה העברית היא כל כך ישראלית במנטליות שלה. אולי זו הסיבה שמומחים דוברי עברית בתחומים שונים נמנעים מלהשתתף ולסייע לשיפור התכנים בויקיפדיה העברית. מצד שני סביר שגם אותם מומחים ישראלים שאינם משתתפים בכתיבת ושיפור הערכים בויקיפדיה עברית נמנעים לעזור לויקיפדיה בגלל התנשאותם שלהם. ככה זה בישראל.
כמעט בכל ערך אחר קיים הסבר על מקור שם הדבר, ומצחיק/מעניין שכאן אין הסבר.. אשמח לדעת, ונראה לי שכדאי להוסיף..
האם ישנה אפשרות לסדר טבלאות בטורים ולא רק טקסט? אני מכיר מספר ערכים שבהם יש הרבה טבלאות והם יחסית קטנות, ואם היה אפשר לסדר כך שהן יהיו אחת ליד השנייה ולא אחת מתחת לשנייה זה היה עוזר.
אם ישנה אפשרות כזאת - בבקשה ממכם תכתבו זאת כאן, ואם לא - אני חושב שכדי להוסיף אפשרות כזאת.
איך מוסיפים טבלאות כשעורכים?
"כך קרה, למשל, כאשר מנחה תוכנית טלוויזיה בארצות הברית השחית עמוד בוויקיפדיה בשידור חי, ודחק בצופים אחרים להשחית."
מאין המקור לכך? מי המנחה?
אוחזר מתוך "https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=שיחה:ויקיפדיה&oldid=26476847"
דף זה נערך לאחרונה ב־18:08, 9 באוקטובר 2019.