המאמר סוקר את פסיקת בית המשפט בניסיון לעמוד על האיזון הנוהג בפועל בין כלל סופיות הדיון לבין הורך בתיקון טעויות במשפט. מסקנת הכותב היא שקיים צורך בגיבוש מדיניות ברורה וסדורה על מנת לאפשר החזרת הליכים לראשיתם במקום שהדבר נצרך למען עשיית צדק.
בספרו "עיוות דין בהליך הפלילי" מביא הכותב, ד"ר עופר גוט סקירה ודיון ביקורתי בעילת 'עיוות הדין' ובסעיפי החוק למשפט חוזר. בקישור מובא הפרק השלישי מתוך הספר שכותרתו היא "משפט חוזר בישראל - הלכה למעשה".
רתם רוזנברג־רובינס, "עשרים שנה לתיקון סעיף 31 לחוק בתי המשפט: המשפט החוזר בישראל על פרשת־דרכים" עיוני משפט מ 379 (2017).
המחקר המקיף הראשון שנעשה בישראל בנושא משפטים חוזרים. במאמר מנותחת פסיקת בית המשפט העליון בבקשות למשפטים חוזרים, כאשר החוקרת מנסה לענות על השאלה איזו מבין שתי הגישות המרכזיות הקיימות בספרות ביחס להרשעות־שווא — "גישת החפות" ו"גישת ההליך ההוגן" — שלטה עד כה בעיצוב המשפט החוזר בישראל.