הטעות כאן היא שלך. בארה"ב כל פשע אלים שמבוצע ע"י "המון" (קרי – שני אנשים או יותר בעלי כוונה לפשוע) כנגד אדם ומסתיים במותו או בחבלתו נקרא לינץ'. בפרט כאשר המון מוציא להורג אדם שנאשם בפשע ללא משפט זה נקרא לינץ'.
כל לינץ' שנגמר במוות של הקורבן הוא רצח.
גם בארה"ב לינץ' קשור לנטילת החוק לידיים וישנה חקיקה מיוחדת נגדו, כאשר בהגדרה יש גם אלמנט של התארגנות וכוונה תחילה ולא אקט שבא מתוך שכרות או חמימות-מוח. המקרה האקטואלי אינו לינץ' אלא רצח.
אז החייל שנרצח על ידי המון ערבי ברמאללה היה בגדר… נאשם? היה צריך להביאו לדין? או שגם הלינץ' ברמאללה לא היה לינץ'?
לינץ' הוא כל פעולה שמטרתה חבלה בגופו של אדם המוצאת לפועל על ידי המון שנאסף לצורך כךללא הליך יורידי. זה הכל. במקרה זה נראה שאכן מדובר בהמון ש"חיפש" מעשה מעין זה. אתה יכול להמשיך לקרוא לזה רצח "מזעזע, נורא, איום מזוויע" ושאר כינויים. זה לא משנה את העובדה שמדובר בלינץ'!
היום שני צבועים צבועים (זה צבע וזה בע"ח ) יללו ובכו נהי תמרורים על דפי הארץ. השנים מספיק ערמומיים מספיק פקחים מספיק ציניים בכדי שלא תוכל להאשימם בדבר מה קונקרטי. אבל ! מי ששחק את כל הסמכויות של הציבור מול רצונו המיידי של היחיד. מי שמפרק יום יום במשך שנים את הבסיס הפוליטי עכשוי של כל מנגוני הכפייה והאכיפה של הסדר הציבורי. מי שמוצא כל סדק בחוק להכשיר כל פשע בוטה חצוף וזידוני בשום זכות האינדיבידואל החופי מול הכלל הרשמי המדכא. םמי שהתקן היחיד שהוא פועל לפיו הוא דבר מה הקרוי מצפון שהוא ורק הוא קובע תכולתו ותכנו. מי שמבזה יום יום את המשטרה והצבא. מי שקבע במפורש שיש זכויות בלי חובות. מי שמזלזל בכל נסיון לכפות סדר ציבורי ולו בכוח. מי שקבע שהערבים מה שלא יעשו הם תמיד תמיד תמיד מיעוט מקופח רצוי שלא יבכה בדמעות תנין על הרצח הנורא בחוף תל-אביב ביום הרצח. שבוע אח"כ זה בסדר.