Както обяснихме в нашето писмо от 22 юни, адвокатът не успя да предостави никакви доказателства от законовия език, законодателната история или съдебната практика в подкрепа на твърдението, че Конгресът е възнамерявал изразът съществуващ закон да изключи Конституцията, най-висшият закон на страната.
Адвокатът представи достатъчно доказателства в подкрепа на твърдението.