Но човек трябва да го чете, защото той може да е напълно прав или по-почти прав от други писатели, настоя Уиникът, и тази липса на категоричност изглежда подходяща в обобщаването на човек, чиито собствени най-интересни присъди се съпротивляваха на категоричността относно човешките дилеми.
Уиникът вярваше, че най-интересната присъда на човека се противопоставя на категоричността относно човешките дилеми.