Не херметичен аргумент (всички антидискриминационни закони избират и избират между защитени класове), а умело текстуалистичен – и такъв, който изглежда е помогнал да се убеди мнозинството от съда да отхвърли изменението, въпреки липсата на полезен прецедент .
Съдът винаги е искал да отмени изменението и текстуалисткият аргумент беше само извинението за това.