(CNN) -- An anti-abortion activist charged with gunning down a Wichita, Kansas, doctor cannot use the "necessity defense" at trial, a judge ruled Tuesday. Scott Roeder, 51, is set to stand trial January 11 on one count of first-degree murder in the death of Dr. George Tiller, who was shot to death at his church May 31. Tiller ran a women's clinic in which he performed abortions. Tiller, 67, was one of the few U.S. doctors who performed late-term abortions. He had already survived one attempt on his life before he was slain. Under a necessity defense, a defendant argues an action was justified because breaking the law was more advantageous to society than following it. Several anti-abortion activists facing criminal charges have attempted to use the defense but none has been successful. In an Associated Press interview last month, Roeder admitted killing Tiller and said he plans to argue at this trial that the shooting was justified. "Because of the fact preborn children's lives were in imminent danger, this was the action I chose," he said. "... I want to make sure that the focus is, of course, obviously on the preborn children and the necessity to defend them." Roeder's comments prompted prosecutors to file a motion asking Sedgwick County Judge Warren Wilbert to bar Roeder's attorneys from using the defense. Wilbert noted that the Kansas Supreme Court, in a previous case regarding blocking entrance to an abortion clinic, ruled the necessity defense cannot be used when the harm the defendant claims to be avoiding through his or her actions is a constitutional and legal activity, and the defendant broke the law. That precedent, Wilbert said, required him to rule that the necessity defense is not a viable defense in Kansas or in the Roeder case. Defense attorney Mark Rudy pointed out to Wilbert that the defense team has not yet acknowledged what their tactic might be. Roeder, however, filed a 100-page motion on his own behalf, Sedgwick County District Attorney Nola Foulston said Tuesday, on the necessity defense, acknowledging it previously has been unsuccessful. Prosecutors also asked Wilbert to bar Roeder's attorneys from claiming his alleged actions were justified because he used force in the defense of another -- the unborn. Wilbert said that would require further argument -- particularly an offering from defense attorneys regarding the evidence they plan to present in support of that premise at trial. "I will leave the door open on the issues surrounding use of force in defense of another," the judge said, adding he does not mean it's "wide open." Under the law, such a defense can only be used if a defendant was preventing unlawful conduct. Foulston argued that Tiller posed no threat that would justify his shooting. "Dr. Tiller was not an aggressor," she said. Roeder is also charged with two counts of aggravated assault for threatening two church members. Dressed in a coat and tie, he conferred with his attorneys and listened intently to the arguments on Tuesday. In a June interview with CNN's Ted Rowlands, Roeder would not admit that he killed Tiller, but said that if he is convicted, "the entire motive was the defense of the unborn." Roeder's attorneys also argued Tuesday that the trial should be moved outside Wichita because extensive pretrial publicity in the case could have tainted the jury pool. Foulston, meanwhile, noted that Roeder, who has talked often to the media, brought some of that publicity on himself. Wilbert said 300 jury summonses have gone out in the case, and he was optimistic that some impartial jurors could be found. However, he said he would revisit the issue later if the court experienced difficulty in picking jurors. Rudy also asked that the judge prohibit prosecutors from excluding potential jurors because they have anti-abortion beliefs. The judge said he was confident that some individuals who are anti-abortion would still be able to make an impartial decision, but suggested the issue be examined on a juror-by-juror basis if the court recognizes a pattern of exclusion during jury selection. "I can't make a pretrial ruling and just make a broad-brush approach," he said.
Scott Roeder is accused of first-degree murder in the death of Dr. George Tiller .
Tiller was one of the few U.S. doctors who performed late-term abortions .
Necessity defense: Defendant argues breaking the law is better for society than following it .
Judge bars Roeder from using the necessity defense in the doctor's slaying .
වෛද්‍ය ජෝර්ජ් ටිලර්ගේ මරණය සම්බන්ධයෙන් පළමු උපාධියේ මිනීමැරුම සම්බන්ධයෙන් ස්කොට් රෝඩර්ට චෝදනා එල්ල වේ.
ටිලර් යනු ප්‍රමාද කාලීන ගබ්සා කිරීම් සිදු කළ එක්සත් ජනපද වෛද්‍යවරුන් කිහිප දෙනාගෙන් කෙනෙකි.
අවශ්‍යතා ආරක්‍ෂාව: විත්තිකරු තර්ක කරන්නේ නීතිය අනුගමනය කරනවාට වඩා එය කඩ කිරීම සමාජයට යහපත් බවයි.
විනිසුරුවරයා වෛද්‍යවරයා ඝාතනය කිරීමේදී අවශ්‍ය ආරක්ෂාව භාවිතා කිරීම රෝඩර්ට තහනම් කරයි.
(සීඑන්එන්) -- කැන්සාස් හි විචිටා වෙඩි තැබීම සම්බන්ධයෙන් චෝදනා ලැබ සිටින ගබ්සා විරෝධී ක්‍රියාකාරිකයෙකුට, වෛද්‍යවරයාට නඩු විභාගයේදී "අවශ්‍යතා ආරක්ෂාව" භාවිතා කළ නොහැකි බව විනිසුරුවරයා අඟහරුවාදා තීන්දු කළේය. 51 හැවිරිදි Scott Roeder, මැයි 31 වන දින ඔහුගේ පල්ලියේදී වෙඩි තබා ඝාතනය කරන ලද වෛද්‍ය ජෝර්ජ් ටිලර්ගේ මරණය සම්බන්ධයෙන් පළමු උපාධියේ මිනීමැරුම් චෝදනාවක් සම්බන්ධයෙන් ජනවාරි 11 දින නඩු විභාගයට පෙනී සිටීමට නියමිතය. ටිලර් ගබ්සා කිරීම් සිදු කළ කාන්තා සායනයක් පවත්වාගෙන ගියේය. . 67 හැවිරිදි ටිලර්, ප්‍රමාද කාලීන ගබ්සා කිරීම් සිදු කළ එක්සත් ජනපද වෛද්‍යවරුන් කිහිප දෙනාගෙන් කෙනෙකි. ඔහු මරා දැමීමට පෙර ඔහුගේ ජීවිතයට එක් උත්සාහයකින් බේරී සිටියේය. අත්‍යවශ්‍ය ආරක්‍ෂාවක් යටතේ, විත්තිකරු තර්ක කරන්නේ යම් ක්‍රියාවක් යුක්ති සහගත යැයි තර්ක කරන්නේ එය අනුගමනය කරනවාට වඩා නීතිය කඩ කිරීම සමාජයට වාසිදායක වූ බැවිනි. අපරාධ චෝදනාවලට මුහුණ දී සිටින ගබ්සා විරෝධී ක්‍රියාකාරීන් කිහිප දෙනෙකු ආරක්‍ෂාව භාවිතා කිරීමට උත්සාහ කර ඇති නමුත් කිසිවක් සාර්ථක වී නැත. පසුගිය මාසයේ ඇසෝසියේටඩ් ප්‍රෙස් සම්මුඛ සාකච්ඡාවකදී, රෝඩර් ටිලර් ඝාතනය කළ බව පිළිගත් අතර වෙඩි තැබීම යුක්ති සහගත බව මෙම නඩු විභාගයේදී තර්ක කිරීමට තමා අදහස් කරන බව පැවසීය. "පෙර උපන් දරුවන්ගේ ජීවිත ආසන්නයේ අනතුරට ලක්ව ඇති නිසා, මම තෝරාගත් ක්‍රියාව මෙයයි," ඔහු පැවසීය. "... මට අවශ්‍ය වන්නේ, ඇත්ත වශයෙන්ම, පැහැදිලිවම අවධානය යොමු කරන්නේ පෙර උපන් දරුවන් සහ ඔවුන් ආරක්ෂා කිරීමේ අවශ්‍යතාවය මත බව සහතික කර ගැනීමටයි." Roeder ගේ ප්‍රකාශයන් විසින් Roeder ගේ නීතීඥයින්ට විත්තිය භාවිතා කිරීම තහනම් කරන ලෙස Sedgwick ප්‍රාන්ත විනිසුරු වොරන් විල්බට්ගෙන් ඉල්ලා මෝසමක් ගොනු කිරීමට නඩු පවරන්නන් පෙලඹුණි. විල්බට් සඳහන් කළේ ගබ්සා සායනයකට ඇතුළුවීම අවහිර කිරීම සම්බන්ධයෙන් කැන්සාස් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය මීට පෙර පැවති නඩුවකදී, විත්තිකරු ඔහුගේ හෝ ඇයගේ ක්‍රියාවන් තුළින් වළක්වා ගැනීමට ප්‍රකාශ කරන හානිය ව්‍යවස්ථාපිත හා නීතිමය ක්‍රියාකාරකමක් වන විට අවශ්‍යතා ආරක්ෂාව භාවිතා කළ නොහැකි බව තීරණය කළ බවයි. විත්තිකරු නීතිය කඩ කළේය. එම පූර්වාදර්ශය, කැන්සාස්හි හෝ රෝඩර් නඩුවේ අවශ්‍යතා ආරක්ෂා කිරීම ශක්‍ය ආරක්ෂාවක් නොවන බව තීරණය කිරීමට ඔහුට අවශ්‍ය බව විල්බට් පැවසීය. ආරක්ෂක නීතීඥ මාර්ක් රූඩි විල්බට් වෙත පෙන්වා දුන්නේ ආරක්ෂක කණ්ඩායම ඔවුන්ගේ උපක්‍රමය කුමක්දැයි තවමත් පිළිගෙන නොමැති බවයි. කෙසේ වෙතත්, Roeder, ඔහු වෙනුවෙන් පිටු 100 ක යෝජනාවක් ගොනු කළ අතර, Sedgwick ප්‍රාන්ත දිස්ත්‍රික් නීතිඥ නෝලා Foulston අඟහරුවාදා පැවසුවේ, අවශ්‍යතා ආරක්ෂා කිරීම සම්බන්ධයෙන්, එය කලින් අසාර්ථක වූ බව පිළිගනිමින්. රෝඩර්ගේ නීතීඥයින්ට ඔහුගේ ක්‍රියාවන් යුක්තිසහගත යැයි ප්‍රකාශ කිරීම තහනම් කරන ලෙස අභිචෝදකයින් විල්බට්ගෙන් ඉල්ලා සිටියේ ඔහු තවත් නූපන් දරුවෙකුගේ ආරක්ෂාව සඳහා බලය භාවිතා කළ බැවිනි. විල්බට් පැවසුවේ ඒ සඳහා තවදුරටත් තර්කයක් අවශ්‍ය වනු ඇති බවයි -- විශේෂයෙන් නඩු විභාගයේදී එම පරිශ්‍රයට සහය දැක්වීම සඳහා ඔවුන් ඉදිරිපත් කිරීමට අදහස් කරන සාක්ෂි සම්බන්ධයෙන් විත්තියේ නීතිඥවරුන්ගෙන් පිරිනැමීමක්. "තවත් කෙනෙකු ආරක්ෂා කිරීම සඳහා බලය භාවිතා කිරීම සම්බන්ධ ගැටළු සම්බන්ධයෙන් මම දොර විවෘත කරමි," විනිසුරුවරයා පැවසුවේ එය "පුළුල් ලෙස විවෘතව පවතී" යන්නෙන් අදහස් නොකරන බවයි. නීතිය යටතේ, එවැනි ආරක්ෂාවක් භාවිතා කළ හැක්කේ විත්තිකරුවෙකු නීති විරෝධී හැසිරීම් වලක්වන්නේ නම් පමණි. ෆොල්ස්ටන් තර්ක කළේ ටිලර් ඔහුගේ වෙඩි තැබීම සාධාරණීකරණය කරන කිසිදු තර්ජනයක් නොකළ බවයි. “ඩොක්ටර් ටිලර් ආක්‍රමණිකයෙක් නෙවෙයි,” ඇය පැවසුවාය. පල්ලියේ සාමාජිකයන් දෙදෙනෙකුට තර්ජනය කිරීම සම්බන්ධයෙන් දරුණු පහරදීමේ චෝදනා දෙකක් සම්බන්ධයෙන් ද රෝඩර්ට චෝදනා එල්ල වේ. කෝට් එකකින් සහ ටයි පටියකින් සැරසී සිටි ඔහු තම නීතිඥවරුන් හමුවී අඟහරුවාදා තර්කවලට සාවධානව සවන් දුන්නේය. CNN හි Ted Rowlands සමඟ ජූනි මස පැවති සම්මුඛ සාකච්ඡාවකදී, Roeder තමා ටිලර්ව ඝාතනය කළ බව පිළිගන්නේ නැත, නමුත් ඔහු වරදකරු වුවහොත්, "සම්පූර්ණ චේතනාව නූපන් දරුවාගේ ආරක්ෂාව විය" යනුවෙන් පැවසීය. රෝඩර්ගේ නීතීඥයින් අඟහරුවාදා තර්ක කළේ නඩුවේ පුළුල් පූර්ව ප්‍රචාරණය ජූරි සංචිතය අපවිත්‍ර කළ හැකි බැවින් නඩු විභාගය විචිටාවෙන් පිටත ගෙන යා යුතු බවයි. මේ අතර, ෆවුල්ස්ටන් සඳහන් කළේ මාධ්‍ය සමඟ නිතර කතා කරන රොඩර් එම ප්‍රසිද්ධිය තමාටම ගෙන ආ බවයි. විල්බට් පැවසුවේ මෙම නඩුවේ ජූරි සිතාසි 300 ක් නිකුත් වී ඇති අතර සමහර අපක්ෂපාතී ජූරි සභිකයින් සොයා ගත හැකි බවට තමා සුබවාදීව සිටි බවයි. කෙසේ වෙතත්, ජූරි සභිකයින් තෝරා ගැනීමේදී අධිකරණයට අපහසුතාවයක් ඇතිවුවහොත් ගැටලුව පිළිබඳව පසුව නැවත සලකා බලන බව ඔහු පැවසීය. ගබ්සාවට එරෙහි විශ්වාසයන් ඇති බැවින් විභව ජූරි සභිකයින් බැහැර කිරීම විනිසුරුවරයා විසින් තහනම් කරන ලෙසද රූඩි ඉල්ලා සිටියේය. ගබ්සාවට එරෙහි වන ඇතැම් පුද්ගලයන්ට තවමත් අපක්ෂපාතී තීරණයක් ගැනීමට හැකි වනු ඇතැයි තමා විශ්වාස කරන බව පැවසූ විනිසුරුවරයා, ජූරි සභාව තෝරා ගැනීමේදී බැහැර කිරීමේ රටාවක් අධිකරණය පිළිගන්නේ නම්, එම ගැටලුව ජූරි සභික පදනමින් විභාග කරන ලෙස යෝජනා කළේය. "මට පූර්ව නඩු තීන්දුවක් ලබා දිය නොහැකි අතර පුළුල් බුරුසු ප්‍රවේශයක් ලබා ගත නොහැක," ඔහු පැවසීය.