Une pratique anticoncurrentielle mentionnée à l'article L. 481-1 est  présumée établie de manière irréfragable à l'égard de la personne  physique ou morale désignée au même article dès lors que son existence  et son imputation à cette personne ont été constatées par une décision  qui ne peut plus faire l'objet d'une voie de recours ordinaire pour la  partie relative à ce constat, prononcée par l'Autorité de la concurrence  ou par la juridiction de recours. Une décision  qui ne peut plus faire l'objet d'une voie de recours ordinaire pour la  partie relative au constat de l'existence et de l'imputation d'une  pratique anticoncurrentielle, prononcée par une autorité de concurrence  ou par une juridiction de recours d'un autre Etat membre de l'Union  européenne à l'égard d'une personne physique ou morale, constitue un  moyen de preuve de la commission de cette pratique. Lorsqu'une décision définitive de la Commission, statuant sur les  accords, décisions ou pratiques relevant de l'article 101 ou 102 du  traité sur le fonctionnement de l'Union européenne, a constaté une  pratique anticoncurrentielle prévue à ces articles et imputé cette  pratique à une personne physique ou morale mentionnée à l'article L.  481-1, la juridiction nationale saisie d'une action en dommages et  intérêts du fait de cette pratique ne peut, conformément au paragraphe 1  de l'article 16 du règlement (CE) n° 1/2003 du Conseil du 16 décembre  2002 relatif à la mise en œuvre des règles de concurrence prévues aux  articles 81 et 82 du traité instituant la Communauté économique  européenne, devenus articles 101 et 102 du traité sur le fonctionnement  de l'Union européenne, prendre une décision qui irait à l'encontre de la  décision adoptée par la Commission.
<div align='left'>Une pratique anticoncurrentielle mentionnée à l'article L. 481-1 est  présumée établie de manière irréfragable à l'égard de la personne  physique ou morale désignée au même article dès lors que son existence  et son imputation à cette personne ont été constatées par une décision  qui ne peut plus faire l'objet d'une voie de recours ordinaire pour la  partie relative à ce constat, prononcée par l'Autorité de la concurrence  ou par la juridiction de recours. <br/><br/> Une décision  qui ne peut plus faire l'objet d'une voie de recours ordinaire pour la  partie relative au constat de l'existence et de l'imputation d'une  pratique anticoncurrentielle, prononcée par une autorité de concurrence  ou par une juridiction de recours d'un autre Etat membre de l'Union  européenne à l'égard d'une personne physique ou morale, constitue un  moyen de preuve de la commission de cette pratique. <br/><br/>  Lorsqu'une décision définitive de la Commission, statuant sur les  accords, décisions ou pratiques relevant de l'article 101 ou 102 du  traité sur le fonctionnement de l'Union européenne, a constaté une  pratique anticoncurrentielle prévue à ces articles et imputé cette  pratique à une personne physique ou morale mentionnée à l'article L.  481-1, la juridiction nationale saisie d'une action en dommages et  intérêts du fait de cette pratique ne peut, conformément au paragraphe 1  de l'article 16 du règlement (CE) n° 1/2003 du Conseil du 16 décembre  2002 relatif à la mise en œuvre des règles de concurrence prévues aux  articles 81 et 82 du traité instituant la Communauté économique  européenne, devenus articles 101 et 102 du traité sur le fonctionnement  de l'Union européenne, prendre une décision qui irait à l'encontre de la  décision adoptée par la Commission. </div>