قلب الأمين العام حميد شباط الآلة الاستعارية في الحقل السياسي، واستعمل مفردة المصرنة في الاتجاه المعاكس لاستعمالها لحد الساعة. كلنا نعلم أن المصرنة أو تعميم النموذج المصري كان يعني، إلى حدود ما قبل 25 نونبر، اتهام حزب الأصالة والمعاصرة بكونه يستورد النموذج المصري، ممثلا في حزب حسني مبارك وأنصاره إلى المغرب. وأحيانا كانت تضاف إليها التونسة، في إشارة إلى حزب زين العابدين بنعلي. اليوم هناك إبدال جديد، بلغة أهل اللسانيات والنقد. إبدال يجعل شباط يعتبر أن المصرنة غيرت جلدها، وأصبح بنكيران، رئيس الحكومة، يتصرف كرئيس مصر الجديد محمد مرسي. الساحر القديم أصبح أمام سحره، ووجد شباط أن قلب المعادلة سيعيد المسؤول الحكومي إلى وظيفته في تسيير دواليب الشأن العام، عوض التنكر باستمرار في شخصية المعارض الكبير للمصرنة المغربية! شباط، وجه ضربة نرد في الواقع إلى الساحة السياسية، وركز مجهوداته على إطلاق النيران على من هو مسؤول حكومي، ومن يمثل مركز النفوذ اليوم عوض استمراره في رفع راية العدو الضروري للاستمرار. وذهب التشبيه بشباط إلى حد اعتبر أن بنكيران كونه لم يخرج من جلباب حزبه. ومن يتابع النقاش الدائر اليوم في مصر يجد التشابه في اللغة، وفي الكناية والتشبيه.. كبيرة بين القاموس المغربي والقاموس المصري: هناك يتهم مرسي بأنه لا يخرج من جلباب الجماعة، ورفعت المسيرات شعارات قوية، انطلاقا من هذا التشبيه، ليس أقلها الشعار الذي يقول «يسقط يسقط حكم المرشد.» سنرى ماذا سيكون رد رئيس الحكومة، لكن سنخمن أنه سيعود إلى الحديث عن الانسجام الحكومي، وعن التناغم والحلولية بين المكونات الحكومية، حتى وأن النيران الكثيفة التي يطلقها شباط لا تتجه سوى إلى صدر رئيس الحكومة. والسؤال هو هل سيتعامل رئيس الحكومة مع مطالب شباط التعامل الذي يفرضه «الانسجام» الحكومي أم أنه سيرفع الكرة إلى أعلى ويعلق الجواب، ويمدد من عمر التفاهم المسلح بين مكونات الأغلبية؟ إن الجواب ضروري لترقب المرحلة المقبلة، بل باستمرار التجربة على إيقاع دستوري هاديء ومستقر. فالرجل القوي في الاستقلال اليوم لديه كاستينغ سياسي وحكومي محدد، وقد تقدم به رسميا إلى رئيس الحكومة، وينتظر أجوبة تكون مقنعة له ولباقي الحلفاء في نفس الوقت. وهو مطالب أن يكذب في نفس الوقت الصورة الجديدة له والقاضية بتنميط الحقل السياسي على شبيه المصري، وألا «يتصرف كرئيس في بلاد برلمانية»!!. وهذا كلام ليس من العادي الذي يمكن أن يتحمله رئيس الحكومة. أو على الأقل بدون أن يقدم فيه روايته للمشهد كما يمر أمام أعيننا! وإذا كانت هناك مقولة ما تعرضت للقصف، فعليا، فهي مقولة الانسجام الحكومي، والاتفاق بعد المذكرة التي تقدم بها حزب الاستقلال. فهو يتهم رئيس الأغلبية بالنزعة الحزبية الضيقة وبالاستفراد بالقرار، وبالبطء في الأداء، وبالقرارات غير الشعبية، جامعا بين النفحة النقابية، وبين النفحة السياسية لحزب حكومي. ربما لسان حاله يقول «إذا كان رئيس الحكومة يلعب دور المعارضة والحكومة في نفس الوقت، لماذا لا نقوم بنفس الشيء». ولما يحرم علينا ما حلله لنفسه. اليوم سينقل العمل الحكومي إلى دائرة غير مسبوقة، بالرغم من أن نفس الشيء كان عباس الفاسي قد فعله مع عبد الرحمان اليوسفي عندما وجه إليه 18 مقترح قرار لأسباب تختلف عن الأسباب الحالية. التمرين ذاته يضع به حزب الفقيد السي علال نفسه في موقف المتحرر من الأغلبية وتحمل قراراتها، ما دام الحزب الغالب هو بذاته يعارض حزبا من خارج التسيير والتدبير. بل يعارض حتى الولاة والعمال الذين اقترحهم ووقع عليهم الرئيس بنكيران. السؤال الذي يخطر على ذهن كل ساخر، هو سؤال سهير البابلي في مدرسة المشاغبين : تفهم إيه في المنطق يا مرسي؟ مع استبدال مرسي بعبد الإله: تفهم إيه في المنطق الحكومي يا عبد الإله؟ 1/5/2013 
تفهم إيه في المنطق يا عبد الإله؟