jetzt isch es layout wahrheitsverzerrend? jetzt mues mä en 3 stündige video ufs netz stele, das mä öpis cha ernst näh? radikali rhetorik? die dot also d wahrheit vrzerre?     mir läbed inre scheiss gsellschaft wo ois tagtäglich d wahrheit vrzerrt würd (nöd nume wäge z churze videos) und wo mr vo chli uf mit scheissrhetorik  zuegmüllt wärded (so das es für ois nüt normalers git, we das es nunmal mues armi und riichi gäh und lüt wo dänn halt au dra vrrecked). und jetzt wotsch genau das unbedingt enre homepage vorwerfe, wo sich mal gäg dä ganzi zirkus wot wehre???    dänn säg mr doch bitte, wo ihr als nöd-tübel oii informatione herbechömed wo wenigr verzerrt sind? nähmt mi ächt mal wunder we ihr zu oiere weisheit chömed.    zum gandhi: dä hät nöd erfolg gha, wel r eifach en coole hippy gsi isch, wo d lüt mit sim  lässiglocker style übrzügt hät und peace gseit hät. döt isch eifach en landeswiite ufstand in bahn gsi gäge d kolonie, wo s durchus no radikaleri fordrige gha hät, wene unabhängigkeit im kapitalismus, was we vo de kommuniste döt erchännt worde isch, für die meiste lüt z indie en dräck gänderet hät. die wirtschaftlich abhängigkeit isch immr no immens gsi. anstatt es par engländer für d kolonie gluegt händ, händ jetzt halt es par inder (natürli schön vo dä engländer usgsuecht, wäm sie da ihre stutz wänd zur  vrfüegig stele) gluegt, das alles guet lauft. nume die situation häts übrhaupt erlaubt, dass dä passiv widrstand nöd eifach strikt militärisch durbroche worde isch (was er teilwis ja sogar isch.) dä gandhi hät somit dä engländer e möglichkeit gäh, dass sie immr no als gwünner us däre situation, wo denkbar schlecht für sie gstande isch (grad wäg däne lüt wo durchus gwaltbereit gsi wäred), händ chöne gah. für dä grossteil vo dä indische bevölkerig hät sich durch das abr en dräck gänderet.  und die händ mit  ihrem "passive" boykott wohl zumene grossteil d opfer für dä kampf uf sich gno, das es ine dänn i irere unabhängigkeit, gandhi sei dank, kein scheiss besser gange isch.    hützutags händ ja sogar die führende mächt langsam checkt, das es besser isch wäme en staat sälbr demokratisch wärde laht, wel mä dänn genau so chan abzocke (z.b. grad jetzt im irak). das zeigt wohl au, dass dä gandhi nume hät chöne erfolg ha, wels schlussendlich für d gegner au gar nöd so die schlechter alternative dargstellt  hät.    als europäer chasch mal au no hüt nach indie gah und würsch wenen könig behandlet. nöd wel du döt würkli könig bisch, sondern weld eifach einiges meh a chaufchraft vrfüegsch. so eifach lauft das game.