Eks selles artiklis mõistetega väike probleem teki, sest nagu näha on siin mõisteid (s.h. vaimsus) on kasutatud täiesti võõras - mitte meie kultuurile omases - tähenduses. Ausalt öelda ei ole võimalik aru saada, kas need mõisted on tekkinud täiesti suvaliselt (s.t. on PL väljamõeldud) või pärinevad siiski mõnest teisest - näiteks kaug-ida - vaimsest  traditsioonist. Sellise küsimuse juurde jõudsin peaasjalikult just sel ppõhjusel, et artiklis kasutatakse küll ka õhtumaa traditsioonile tuntud mõistete vorme (sõna), kuid neile on antud sisu, mis ei vasta nende mõistete üldtuntud sisutähendustele. Veel tundub mulle, et artiklis on kokku miksitud mõned õhtumaa traditsioonis levinud mõisted ilmselt mõne teise ajaloolises kultuuriruumis levinud mõistete sisutähendusega. Toimunud on nagu mingite mõistete miksimine, mistõttu artikli sisu jääb kohati arusaamatuks ja  kohati ka mitmetimõistetavaks (ebaselgeks).