Need 6000 endist krooni löövad kohe hinge kinni nt MargitMariannel kuid selles riigis peaks olema ka ühisvastutus töötute ees. Nii et Margiti süda võib taas endiselt löömist jätkata. On see suur maks? Üldse mitte. Saame ju praegu kätte alla poole väljateenitust sest sinna kuuluvad ka nähtamatud ja kaudsed maksud. Korrutan 400 eurot 12 kuuga ja 600000-ga  saan ligi 3 miljardit eurot.  Nüüd kuulen hädakisa: aga miks see kuradi rikkuriraisk maksab sama palju kui mina? Vastan: 1) ahnus on vilets nõuandja ja 2) ka sel rikkal raipel on 2 jalga, 2 kätt, 2 silma, 1 suu ja 1 sitaauk. Miks peaks ta maksma sinust vähem või rohkem? Tuleb aru saada ikkagi seda et sissetulek sõltub meie endi valikuist ja töökusest. Kui meil on töö- ja palgasuhted vildakad (nagu nad tõesti on) siis oleme selles ka ise süüdi sest ALATI on kliki sigaduste eest vastutav teda kas valinud  või taluv rahvas.  Teise astmena astun nüüd aga enda eelmise lõigu vastu. Sest kuigi see ühismaks on kena ning nii peaks ka ühiskonnas olema, ei oleks rahvas tervikuna seda hääletusele pannes selle poolt. Inimese röövli loomus lihtsalt ei luba seda, on ju inimene ikkagi ise üks loomadest ning kogu see riiklik ülesehitus inimlikult tehislik. Seega, minu võrdne maks tehtaks rahvahääletusel tuhaks.  Lähen astme võrra edasi, selleks on vana tuntud võrdeline maks. Teenid 100, paksad 10, teenid 100000,  maksad 10000 jne. Aga teen pisikese õiendi. Kuna ma juba eespool ei pidanud tulumaksu otsemaksuna põhjendatuks siis pakun ka teisi makse arvestades liitmaksuks nn tarbimismaksu. Igalt ostu-müügi tehingult läheks maha nt 6%, sellest 3 ostja koduvalla ja 3 müüja koduvalla eelarvesse. 21. sajandil poleks see rahakaardile või muule ametlikule vormistamisele (nt autot või maja ostes) enam ületamatu ülesanne. Nii saaks piirissaarlane ka Tallinas ostes midagi oma valda tagasi ning kõik ei läheks Edgarile või  rändharjuskile Mulgimaalt.  Igaühe enda võimekuse ja andekuse jätaks ma aga kindlasti maksustamata.    4.Laste toetus peab...