Ma ütleks, et teil on on õigus rahaturul neid artefakte (halo-ja tera), aga ... sest kumbki neist ei ole konkreetselt RAW atribuudid, ma ei ole kindel, et see on parim tee võtta juhul, kus me tahaksime õigustavad RAW faile üle küpsetatud ones.    Et olla õiglane, ma arvan, mõlemad failid (originaalid) võiks ja on kohandatud, et samasugused tulemused. Kuid ... mis ei tähenda, et RAW ei ole oma unikaalseid eeliseid kas ja lühike lugu on see, et RAW failide sisaldab täiendavaid andurite andmeid, mida saab ära võtta (niiöelda) läbi RAW töötlemiseks. Arvestades JPG on tõestada, et on väga piiratud kõrgusega suhtes sama kanalit. Kuid ... Ma avastasin hiljuti väga huvitav nähtus, kasutades HQ JPG kasu on ACR mis laenavad üllatavalt palju vabu  kui ka ... Mis ma arvasin, oli kõige intrigeerivam ja üllatav. Tõsi, esile ja vari piirkondades ei ole nii efektiivne kui oma RAW kolleegidega, kuigi .. failid ei laenata päris palju mänguruumi kuigi see kõik ja nii ma arvasin, tahaksin mainida, et niikuinii.    Kuna Adobe vabastatakse Lightroom 3 ja ACR6, ma leidsin JPG faile võttis tohutu hüpe tegevust seoses oma RAW vastutasu. Faili vilja ei ole enam teema (de-jpg mosaiik) ja kõik kasu RAW töötlemine (vähem täielikku toimet tumedatele ja  heledatele taastamine), mis olid kord eksklusiivne RAW failid on nüüd saadaval JPG on.    PS. võttes ütles seda kõike, ma ikka ei tulista JPG on kui mu elu sõltus see       Ah, noh ma olen õnnelik leidsin oma teema.  TBH. Ma arvan, teemad ja katseid,  nagu need on, mis teeb seda foorumit nii praktiline. Nad annavad meile suurepärase kogemusi ja võimalusi arutada ja proovida uusi asju, mida me muidu ei tee. Nii Kahjustused, mis sinu poolt!