Teaduse ja religiooni konflikt - kas see on kunstlik või tegelik? Millegipärast tundub mulle, et konflikt on kunstlik. Ma tahan sellega öelda, et probleem pole selles, et teadus ja religioon oleksid omavahel põhimõtteliselt  vastuolus. Keskajal oli probleem selles, et kirik tundis, et tema ülimat tõemonopoli autoriteeti õõnestatakse. Kui ikka Piiblis on kirjas, et päike tõuseb, siis kuidas julgeb keegi väita, et tegelikult maakera pöörleb? Täna näikse asi olema vastupidine. Kui ikka Darwin ütles, et arenes, siis kuidas saame me tõsiselt suhtuda neisse, kes ütlevad, et loodi?