See viis on hea vaid oponendi vaikima panemiseks - seletust kui sellist ei toimu.    Nende märkidega on nagu paljude muuude asjadega ja nagu ka Ott juba mainis - õhest küljest vaid pildid mis tihti esinevad  meie igapäeva elus ja üksikult võttes neil erilist tähendust ei ole. Tähendus kui selline saabub alles siis kui kokku pandud  osade  summa õletab teatud taseme ning tähenduse mõte hakkab välja paistma. Seni kui selliste märkide looja ei seleta adekvaatselt  mida ta just selliste kujundus elementide kokku panemisega ütelda tahtis jääb meie "mula" siin väärtusetuks aja raiskamiseks  mis midagi ei selgita ega midagi ei tõesta.  Nüüd aga asja teisest küljest - MIKS üldse on vaja luua sellist asja mida saab tõlgendada nii ja naa? Miks luua selliseid embleeme  üldse mis identifitseerib eeldatavasti salajast või  vähemalt varjatud projekti mis peakski selliseks jääma?  Ühest küljest on asi lihtne - inimene otsib kampa kuhu kuuluda ja kandes midagi sellist millest teised suurt aru ei saa peale selle, et  see isik kuulub kuhugi valitud seltskonda ja mis peaks tekitama kadedust ja austustunnet ning andma mingi staatuse kujundi.  Ameerikas on kombeks asutada nn "külastuskeskused" pea iga riigi (ja ka mitte riigi) ameti juurde. Inimesed saavad sealt osta  T-särke kus peal kirjad nagu FBI, NSA, CIA jne  jne, ning siis kannavad neid kui ühte kuuluvuse sümboleid. Minu jaoks on see  mõnevõrra naljakas ja muutus haledaks kui mõned kolleegid peale USA külastust hakkasid selliste särkidega uhkeldama siin  Eestis ja rääkima "teate, meil Ameerikas...".