mis kasu on ETV pressiesindaja vabandustest,  kui ETV juhatuse esimees toimunut õigustab?  rumal ülemus on pressiesindajale nuhtluseks (vanasõna).  isegi juhatuse esimehel võiks nii palju ajusid olla,  et ta teaks, millal mida rääkida.    hr. Ruusaar  väidab,  et mujal tehakse seda ja teist ja koledamaidki asju.  tehakse jah. mis siis?  see, et "kusagil  mujal" mingi sadismus aktsepteeritav on,  ei anna normaalsele inimesele õigustust  samasugune olla.    mingi isiklik moraal või asi võiks inimesel siiski olla,  et ta ei õigustaks kellegi sigadusi väidetega  "aga xxx tegi ka nii ja hoopis rohkem!"    maailmas toimub igasuguseid asju,  see ei anna ometi moraalset õigust  ise loomastuda.    hr. Ruussaare (ennast) õigustav jutt  loomakaitsjate saamatusest  hulkuvate loomade tänavalt kaotamise  kohta  on täielik demagoogia.  mis see asjasse puutub?  et siis võib ka elusaid kalu lõikuda?    kui muud ei ole eneseõigustuseks öelda,  käratatakse vastasele  "vaata, milline sa välja näed!"  "juba su vanaonu poeg oli joodik!"  ja muud sellist.    sorri, aga sellisel tasemel jutt  on lihtsalt lapsik.  (tegelikult arvan veelgi halvemini,  aga täpsemalt väljendades  läheksin vastuollu feministidega.)    ps.  seatapmisest.  vaevalt et Ruussaar isegi sooviks süüa liha,  millesse veri on sisse jäänud.  vere väljalaskmine on vajalik.  veri kogutakse kokku ja kasutatakse toiduks.  mingit spetsiaalset sadismi siin ei viljeleta.    ja lapsed aetakse seatapu ajaks ka tuppa,  et nad ei näeks.  erinevalt Eesti Televisioonist.