Ahmad ei eksi meie euroliiduvabariiki silmas pidades ent eksib  põhimõtteliselt. Sest mis peaks olema riigikogu eesmärk? Aga see et mingi tõenäosusega iga liige väljendaks umbes 9000 ääletamisõigusliku vaateid. Selge see et kust tahes see 9000 võtta siis enamikus küsimustes ollakse lahkarvamusel kas 8000:1000 või 4501:4499, rääkimata mitme valiku juhust. Kuid nagu arvuteaduses teada, need vastuolud ulga kasvades tasanduvad nagu täringut pildudes kipub keskmine ikka 3 ja 4 vahele koonduma või kulli ja kirja visates poole lähedale.  Iva aga selles et üksik esindab  oma 9000-päälist karja täpsemalt kui 1-2 võimuri alla koondatud 30-line kari. Võib isegi väita et 101 juhuslikult valitut esindaks üsna tõeselt rahvast ning talutavuse piires asendaks isegi rahvaküsitlust. 51:50 otsus just veenev poleks aga 67:34 ning enam juba üsnagi.  Milline on aga see esindatus 2 erakonna korral? Sisuliselt ostustavad seal 2-5 tegelinskit, ülejäänud peavad silmas pidama tegevjuhi pastaka värvi. Vabalt võib toimida vastuolu et 28 ääletab enda arvamuse vastaselt ainult seetõttu et 2  seda neilt nõuavad. Sest 'tänu kellele te kuradi raisad siia meepoti manu saite'?