Kas võiks siis kõik üheks laiguks kokku sulatada, energiat kulub veelgi vähem? Kuhu vedada piir? Katsest selgus aga, et mitte laiguks ei sulanud, vaid justkui Gaboriks muutus. Milles seisneb siin edu ja kuidas on müralaigu teisendamine Gaboriks vähem energiat kulutav kui otsetõdemine, et müralaik ikka on müralaik. Gaborid ei sulanud Gabori-siseselt laikudeks, kuigi justkui võinuks, ja kogupilt  võinuks teiseneda müralaikudeks. Müralaik, mida lähedal asusid Gaborid, teisenes Gaboriks. Kas Gaborite asendamisel müralaikudega ja müralaigu asendamisel Gaboriga oleks oodata Gabori teisenemist müralaiguks?  .  Kui palju punkte moodustab objekti? Millisest kogusest tekib punktihulgale laigu tähendus? Edukus kontekstina on sama hea kui edutus, kuna energiat kulub info järgneval töötlemisel sama palju. Info töötlemiseks on vajalik tuvastada info või selle puudumine. Tuvastatud info vajab töötluseks  veidi enam energiat, tuvastamata info liigitub info puudumiseks ja ei vaja järgnevat töötlemist, vaid info säilitamise energiat selle kohta, et info puudub.