Heade kommete vastasust käsitlevas on Tallinna Ringkonnakohus (27. aprilli 2009.a lahendis nr 2-08-52544) asunud seisukohale, et käendaja käenduslepingu tühisuse vastuväide käendaja vastu esitatud pankrotiavaldusele võib olla põhjendatud ja käendusleping võib olla heade kommetega vastuolu tõttu tühine olukorras, kus füüsiline isik võlausaldaja poolt tehingu sõlmimisele kallutatuna kohustub vastutama äriühingu kohustuste eest ulatuses, mis ületavad mitmesajakordselt keskmise mõistliku isiku arusaama kohaselt kohustusi, mida füüsilisel isikul oleks võimalik tavapärase majandamise puhul täita.