Saksamaa rannikul tehti rannikualade kaitseks ulatuslikke maaparandustöid. Tammide ja muude tõkete rajamise tulemusena vähenes Euroopa Ühenduse linnudirektiivi alusel määratud kaitseala pindala. Seda õigustati kolme argumendiga. Esiteks on tammide ehitamine vajalik üleujutuste vältimiseks ja järelikult inimelude säästmiseks.  Teiseks arenevad tammide rajamise tulemusena välja uued väärtuslikud elupaigad. Kolmandaks on tammide rajamine vajalik selleks, et laevad pääseksid kohalikku sadamasse, mis olevat tähtis majanduslikest ja sotsiaalsetest kaalutlustest lähtudes, et tagada piirkonna areng ja vältida töökohtade kadu. Euroopa Kohus aktsepteeris esimest ja teist, kuid lükkas resoluutselt tagasi kolmanda argumendi. Siit järeldus - majanduslikud kaalutlused ei sobi Natura aladest loobumise õigustamiseks mitte mingil juhul ning ka  Eestil tuleks sellistest plaanidest loobuda.