Kuidas kaitsta laimu eest blogis? Kôige lihtsam on paluda avalikult, et laimaja tôestaks oma informatsiooni.  Näiteks Peep Taimla skisofreeniat ma ei suudaks  tôestada, aga muid kirjeldatud nähtusi küll, kuna nendeks on allikad ja tegelikult ka elektroonilised jäljed arvutites ja telefonides.    Sina ei pea oma süütust tôestama, aga kui informatsiooni levitaja ei suuda Sinu süüd töestada, siis peaks teoreetiliselt kirjaoskaja lugeja aru saama, et tema infot ei saa uskuda.    Tôsi, enamikele lugejatele ei lähe informatsiooni tôepärasus korda. Seetôttu tôde on see, et kaasaegses elektroonilises meedias vôidab see, kes esimesena valetamist  alustab. Nagu antud juhul Peep.    Selle tôestuseks esitatakse siingi veelkord kaks küsimust, mis on rajatud valele eeldusele. Esiteks kordame, et Taimla ei saanud eetrikeeldu määramata ajaks. See on tema väljamôeldis. Kuna tema süüdistab ERR-i eetrikeelu andmises, siis peaks ta seda ka tôestama. Eetrikeeld on karm asi ja selle kehtestamiseks antakse välja käskkirju. Selleks oleksid olemas tunnistajad jne. Peep väidab, et ta lindistas selle kône. Las esitab siis lindistuse.    Niisamuti  demonstreerib oma suutmatust oponendi argumenti läbi lugeda anonüümne kommenteerija, kes küsib: "Milline HAIGUS tal selle nädalaga üle oleks pidanud minema, skisofreenia või?" Vastus on ju ôige mitu korda korratud. Nädalaga loodeti, et taandub päikesepôletus.