Esimese küsimuse kohta võttis komisjon seisukoha, et "praegune hoone ei vasta  arhiivihoone nõuetele, kuna ta, mitte olles ehitatud arhiivi otstarbeks, on tulehädaohtlik, laed vajuvad, seintesse on tekkinud praod, hoone on ebamajanduslik, mille tõttu umbes 30% hoone ruumalast jääb kasutamata."