On ilmne, et USA sõjaväel oli suur põhjus eitada skvaleeni kahjulikku mõju, sest muidu oleksid nad pidanud maksma miljardeid nendele, kes olid põdenud GWS-i.    USA uurija Dr. Mery Nass on kritiseerinud sõjaväe keeldumist skvaleeni mõju korralikult uurida. 1999, viis aastat peale Lahesõda, oli GWS kohta tehtud 166 uurimistööd. Dr Nass leidis oma üllatuseks,  et mitte ükski neist ei käsitlenud GWS-i seost skvaleeni sisaldava antraksi vaktsiiniga. Peale seda avastust, millest ta teatas USA kongressile, nõudis kongress korduvalt, et sõjavägi teeks uurimuse vaktsiini kasutamise seose kohta GWS-iga, aga 2007 polnud seda ikka veel tehtud (2009 tuli söjaväe uurimisaruanne, mis väitis, et GWS-i pole olemas, aga selles olid mitmed ja olulised metodoloogilised vead (vaata allmärkus), ning hiljuti nõudis USA kongress selle  aruande ülevaatmist). Oma  tunnistuses USA kongressi ees 2007 kirjutab dr. Nass ka, et USA sõjaväe arvamus, nagu poleks skvaleeni sisaldava antraksi vaktsiini kasutamise ja GWS-i vahelise seose uurimine põhjendatud, on vastusolus kolme sõltumatute eksperide paneeli järeldustega. Ta leiab USA Kaitseministeeriumi (DoD) uurimuses suuri puudusi: