uurimused näitavad et  vabalt lippab ringi 18%  eestlastestlasi kes ei toeta  a. ansipit / loe eesti riigi  põhiseaduslikku korda    taolised uurimused on pealiskaudsed  ja tekitavad kahtlusi  kas neid veidrikke ikka  on nii laias valikus    kellelegi ei tule üllatusena  et ansipit süüdistavaid alojaale  on  ajakirjanduses uskumatult palju:    Raul Eamets, TÜ professor  Martin Ehala, TLÜ professor  Mati Heidmets, TLÜ professor  Tiit Hennoste, Helsingi ülikooli õppejõud  Mati Hint, TLÜ emeriitprofessor  Rainer Kattel, TTÜ professor  Aleksander Pulver, TLÜ professor  Rein Ruutsoo, TLÜ professor  Jüri Talvet, TÜ professor  Peeter Torop, TÜ professor  Rein Veidemann, TLÜ professor  Raivo Vetik, TLÜ professor  Juhan Kivirähk, kaitsuuringute sooritaja  Tõnis Saarts Talina Ülikooli õppejõud  Mihkel Raud, EPL ajakirjanik  Tarmu Tammerk, tundmatu isik  Tiit Vähi, korruptsiooni eest vallandatud isik  Edgar Savisaar, Putini kaasosaline  Sirje Vasak-Kingsepp (või midagi taolist)  Andrus Saar, sotsioloog  ja veel mitmed kelle pole põhjust  pikemalt peatuda    tulemus on masendav  ligi pooled pronksvärdja  teemal kirjutatud  lood on moskvameelsed    lehti lugedes jääb mulje  et 50%  eestlasi toetavad  putini-savisaare-veidemanni  haiget maailmavaadet    tegelikkus on midagi muud  raske on tuvastada isegi 5% alojaale  (valimistel said klenskid suurusjärk 0% hääli)  kallutatud sotsioloogid püüavad iga hinna eest tõestada  et neil on hulgaliselt mõttekaaslasi    nii et sotsioloogid valetasid  vana kombe kohaselt    samas ajakirjandus mis üritab  jätta muljet et seis on fifti fifti  valetab veel rohkem kui  palgalised sotsioloogid    ja see on juba eriti  piinlik  .  .  .