siin loe ja ei imesta. näkku karjub ridade  vahelt igipõline suhtumine, et kodanik + legaalne tulirelv = tõeline PÄTT & mõrtsukas, samas kui pätt + ebaseaduslik tulirelv = normaalne ja silmale sõbralik kooslus. ei tea küll miks meie demokraatlikus vabariigis, kus seadusega on lubatud taolist privileegi omada suhtutakse nõnnaviisi halvasti ja maha tehakse? inimesi, kes viitsivad relvaseadust õppida, relvakursustel käia, jebida arstipaberitega, maksta lõivusid, teha eksameid, vestelda inspektoritega teemal "a miks Teil ikka seda vaja on?", omada  puhast minevikku (üks tähtsamaid aspekte, sest see näitab, et sa oled seadusekuulekas ja korralik inimene, lollid jäävad varem või hiljem vahele ja register läheb mustaks) jne, tuleks vaadata teatud respektiga. nad on tunnistatud kõlbulikuks omama vidinat, mis tahtmise korral omab surmavat jõudu. paljud noored mehed üldse ei saa enam niisugust asja, sest lolli peaga on küll narkoprobleeme olnud, keegi alla aetud, purjus peaga sõidetud / laamendatud jne jne. igasugused idiootlikud mõtteterad, et "laseb  abikaasa maha", "laps laseb ennast maha", "tüli käigus lased kellegi maha" unustage ära. selleks et oma naine/mees maha lasta ei pea nussima pikalt, et saada seaduslik relv ja siis alles lõpetad tõprast kaasa eluküünla. võetakse kööginuga ja asi tahe või ahjuroop vms ese, millega saab edukalt äsada või soetatakse jakobsoni eest kuskilt koplist vadimi käest mahaviilitud seerianumbriga tukk vajalike laskude jaoks. mis puutub lastesse, siis üldiselt kodus saab laps ennem hukka peeglikapi pealt pätsu pandud  autovõtmeid kasutades salaja autoga sõitma minnes, kui et leiab peidetud relva üles. ta ei viitsigi seda otsida üldse, auto ju lihtsalt garaazhis ja võtmed teada kus.  keegi pede kilkas, et "Ma võtan sul selle relva käest nagu nalja ja siis oled sina mul sihikul, relvakandja!". tea, et vähegi relvakasutamist õppinud inimene on võimeline sulle kuuma tina suudlust tunda andma põlve peal, enne kui sa jõuad talt relva ära võtta. selleks relv ongi, et rünnet tõrjuda.