Milles probleem oli? Ansipi eraldatud rahas - u. 4 milj. Mida lubati siia sinna ja mille pärast kõik kemplesid. Kuid mis reaalselt kätte anti alles peale 1. juulit, problemaatilist kuupäeva. ERSO alla viidi, (loodan, et ei eksi asutustega) H. Musicus ja RAM, mille kohaselt pidi selle raha saama ERSO ja millega arvestati (väga ekslikult). Palku ei vähendatud selle arvelt 9%. Peale 1. juulit, viis kultuuriminister H. Musicuse ja RAM-i ERSO-st lahku, Eesti Kontserdi  alla. Ja raha anti Eesti Kontserdile.  Teoreetiliselt oleks veel midagi radikaalset tehes saanud säilitada ilmselt direktori kohta. Aga ilmselt mitte ERSO-t st. Järvi ERSO-t.  Kui pool aastat polnud 9% palku vähendatud oleks see tähendanud palkade vähendust 18%. Mis oleks olnud liiga valulik ja Järvile mitte aksepteeritav. Kelle sõnade järgi peaksid palgad poole suuremad olema.  Siitani kaitseks astus välja Järvi. Jänese kaitseks Ansip. 2vs2.  Millest tavainimene veel aru ei saa, on see, kui  suur osa orkestrist on peadirigent. Kunstiline juht, kes vastutab muusikute ja muusika eest. Teeb Muusikast muusika ja töötab sellega. Seepärast on tuurid - Neeme Järvi ja ERSO (USA, Jaapan, Korea). Mitte lihtsalt ERSO. Peadirigenti ei ole lihtne leida. Järvi muusikutele stiimul ERSO-s töötada ja nagu ma olen aru saanud andis Järvi nagu mõtte muusikutele, ERSOs töötada.  Mis nüüd hetkel toimub, täpselt ei tea? kas paremad muusikud lähevad laiali, Soome ja mujale vms. Küsimärgi all.  Inimesed  pidid igatahes nõutud nägudega olema.