Jagan Jaani arvamust: äärmiselt pettumustvalmistav mokalaat. Esiteks on enamus ideid aastaid ja aastakümneid vanad. Teiseks, 15-st inimesest vaid 1-2 on ise teinud empiirilisi teaduslikke uurimusi teadvuse  mehhanismidest ja fenomenidest. Kolmandaks (ja eelmisega seotult) - "sõelale" on jäänud just need, kes teadvuseuuringute teadusüritustel on üha enam aktiivsete eksperimentaatorite ja neuromodelleerijate seas ninakirtsutusi esile kutsunud ning "hands-on" juhtivteadlastest, kellel vägagi huvitavaid tulemusi on ja keda praegu juba päris palju töötamas on pole sellesse foorumisse kaasatud (või pole nad seda teadlikult tahtnud). Neljandaks, enamus käsitlusi on falsifitseeritavusprintsiibi valguses mitte loodusteadus, vaid  spekulatiivne esseistika. Nature võrgustiku puhul on see naljakas.