Eila oli raske ohtu.  Kohtumine, mis pidi olema raske ja ebameeldiv, osutus hirmusnomekoledaks. Kohtusime vana koha omanikuga, et koht ule vaadata ja n.o. asjale punkt panna. Selle asemel, et naritud akna voi mille iganes eest meil monisada taala pommida, laks ta taispangale valja…vaitis, et me volgneme talle uuri ja utles, et ta hoiab deposiidi endale. Deposiit on ule 2 tuhande dollari. Nii me seda ei jata.  Kaisime eila arvetest ule, me ei volgne nii palju, kui ta vaidab. On voimalus, et volgneme uhe nadala uuri. Aga onneks on nii, et deposiit laheb siin eraldi asutuse katte - Fair Trading. Ja uuriperioodi loppedes saab seda siis tagasi nouda. Kus tuleb sisse suur aga. Ideaalis peaks deposiidi tagasi noudma uurnik, kes prindib paberi valja, taidab ara ja votab omaniku allkirja. Seal on uks koht, panna omanikule jaetav summa. Mis hakkab rolli mangima plaani b korral. Nimelt, kui omanik ja uurnik kokkuleppele ei  joua, omanik tahab raha, et miski on katki voi ollakse uuri volgu. Siis tekib olukord, et kes ees, see mees. Nimelt voib nii omanik kui uurnik taotluse ilma teisepoole allkirjata sisse faksida. Ja sel juhul saab see ees ja mees kogu raha nouda. Siis votab asi ametliku kaigu, see, kes avalduse esimesena sisse saatis, on paremas olukorras.nimelt saadetakse teisele poolele teatis, ja kui sellega nous ei olda, siis palun - lahme tribunali ette!  Ja kohe parast omanikuga kohtumist laksime otse raamatukokku ja  faksisime om avalduse labi. Aga me ei tea, kas tema oli juba meist ette joudnud voi mitte. Avalduste registreerimine votab 48 tundi aega, enne seda ei tea. Seebiooper jatkub…