Pea ja kaela olemiste kooskõlatus on tõesti ebameeldiv. Kuid olen siin lausa risti  vastupidisel seisukohal. Mitte koopast välja, vaid koopasse tagasi tuleks minna. Arvamus, nagu ürgühiskonnas valitsenuks mees, on minumeelest vale. Tol ajal puudus massimeedia mis võimaldanuks õhutada vastuolusid ja ühiskond ise polnud ka nii vildakas kui praegu- ja- siin. See Ameerika koduperenaiste reeglistik on ju sulaselge propaganda, õhutamaks ühiskonna kontrollitavamaks muutmiseks vajalikke sisemisi vastandite konflikte. Kui aga võrrelda materiaalsuse hankimiseks vajalikku töö hulka, mis ju on üks  mehe põhifunktsioone, siis ... . Ürgajal pidi mees hankima kehakatte, kõhutäite ja peavarju, Ja seda kõikke ainult oma kogukonna jaoks. Tänapäeval on lisandunud veel kõikvõimalik luksus, mille ostmise vajalikust jumal Reklaam meile nii pühalikult sisendab. Ja see on ju veel ainult pool töökoormust.  Siis ongi. Et kuna valitseb arusaam, et olemise aluseks on materiaalsete väärtuste kokkuajamine, noh..., järelikult on mees ühiskonna aluseks.    Siinkohal on mõistlikuks argumendiks: tänapäeval  teevad poole tööst ära ju naised. Kuid mõistus pole olemises määrav. Arhetüüpsed olemused on määravad. Elu jätkumiseks vajalik paindlikus laseb naisel hakkama saada elatise hankimisega ja mehel hakkama saada laste üles kasvatamisega. Kuid see pole nende ürgne olemus.    Kuigi praegune duaalsuse vildakus on asetanud domineerivaks mehe, oleneb siiski igaühe valikust, kas kasutada olukorda isekalt või mitte. Domineeriv seisukoht tähendab ühest küljest võimu, kuid teisest küljest ka vastutust.  Väljaütlemistest lähtuvalt võiks nagu järeldada, et mehed üldjuhul on isekad. Kuid see on väljaütlemistest lähtuvalt. Mehed üldjuhul on vait.