Kas sa ei saa aru,  kuhu on pildis pilved kadunud või siis, mismoodi ma pilvepildist triibud sain? Jah, valged navitrollalikud pilvelambad tumedamal taeval oleksid paremini näha, see New Yorgi taevas läks hiljemalt laineid väänates üsna väheaimatavaks. Aga samas on joonte jämeduses käevärinalikku muutumist, mis on hea.    Tegelt võiks ju proovida kahte tooni kontuuri, tseppeliinide jaoks heledamat. Loogika selles ju oleks, kuna õhk muudab kaugemad objektid mahedamaks... Eks näeb.    Muuseas, kontuur on ka  praegu piisavalt hele, et multiply-na triipudega kattudes oleks tulemuseks tumedam ühistoon, väiksena pole seda ilmselt näha. (Originaalis on pildi suurus... 12000x16000 pikselit...) :)    Minu üks suuri vigu on just see, et ma ei oska taustu millegagi täita, seetõttu olen viimase Poppinsiga natukenegi rohkem rahul kui muidu. Vaatasin just Franquini pilte ja ta on lisaks joone meisterlikkusele lihtsalt masendav pilti sogastamata taustadetailide lisaja. Ma ei tea, kust sellised oskused tulevad.