Eelmisel aastal ma katsetada DA 55-300 3 erinevat TC.    1. w / Kenko 1,5 x MC4 - 55-300 oleks   korralikus valguses. Kui  kasutada statiivi, millel on sama ISO, pilte Kenko 1,5 x TC on veidi parem kui DA 55-300 kärbitakse sama seisukohta. Valdkonnas, aga kui te ei kasuta statiivi, pead tõsta ISO, et on piisavalt kiire säriaja määranguks käepidemeks. Niisiis, sa oled kaotamas 03/02 stop valguses kogumine ja saad (kõige tõenäolisem) on vaja hüpata teise 03/02 stop kontrolli kaamera värinat. Löömise asemel ISO 400 juures, näiteks, siis võiks pildistamise juures ISO 1000.    2. w / Kenko 2x MC4 - 55-300 oleks   väga heas valguses. Kui kasutada statiivi, millel on sama ISO, pilte Kenko 2x olid märgatavalt, ehkki mitte oluliselt, parem kui DA 55-300 kärbitakse sama seisukohta. Jällegi, kuigi selles valdkonnas, kui te ei kasuta statiivi pead tõsta ISO, et kompenseerida vähenenud valguse kogumise ja fotoaparaadi raputamist. Sa kaotad 1,5 peatub Kenko 2x TC ja sa pead hüppama teine peatus või rohkem kontrolli kaamera värinat.    3. w / Tamron 2x MC7. Teoreetiliselt peaks see  toota parimaid tulemusi, kuna see on 7 elementi võrreldes 4 Kenkos. Tegelikkuses see ei tööta läbi. Tamron kaotanud täis 2 peatub kerge koguda, mitte kunagi  "D ja pildid olid tunduvalt hullem, kui ma lihtsalt kärbitud pilt DA 55-300.    Üks huvitav aspekt RAdega on, et saate kahanemas  . See on õnnistus ja needus arusaadavatel põhjustel. On 3-RAd olen kasutanud, Kenko 2x oli kõige lõbusam.