Nii rumalale  inimesele nagu Kingo tuleb vist seletada, et anonüümne kommenteerija tsiteerib isa Õunapuud, mitte ei ole isa Õunapuu. Niisamuti tunnistab Kingo nii sõnaohtralt väljendatud jutt seda, kuivõrd keeruliseks on usklikud lihtsa asja ajanud, et pidada end kõigist targemaks ja paremaks, nagu kuuluks Jumal ainult neile. Seda on ikka ja jälle proovitud nii Vanas Testamendis kui kiriku ajaloos, paraku ikka samade tulemustega. Ja mis sisuline vahe on arvamisel ja oletamisel ning usaldusel? Kas pole usaldus lihtsalt arvamus  ja oletus, et miski on usaldust väärt? Mehanism on ju sama. See mis Kurt Gödel ütleb on oluline just nn. usklikele, et nad ei oleks oma ettekujutustes Jumalast nii kindlad ega haaraks endale õigust oma versiooni religioonist ainuõigena kõigile pähe määrida.