mõne aja eest ma arvasin, et kunstist saab kunst kui seda on võimalik üheselt mõista..  ma ei loe ntx abstraktsionismi suunda teab mis kunstiks, sest see peegeldab kunstniku enda tundeid ja instinkte, mitte tegelikkust. neil puudub (tahtlikult?) kompositsioonitaju ning propageerivad olematute  kontuuride ja värvilaikude läbi isiklikke fiilinguid, esitades seda Kunsti pähe. selline tendents teeb juba pooleteiseaastase lapse värvimökerdised Picassoga võrdväärseks. kunsti mõiste vajub liig laiali juba, enam-vähem kõike on võimalik piisavalt spekuleerides kunstiks pidada, mingid kriteeriumid peaks seadma..  või maitea ka