Ma saan aru, et Sylvesteri asjas kaotati seetõttu, et kunagi aastaid tagasi saatis EMTA Sylvesteri omanikele kirja (vist Sõerdi  ajal, äkki isegi Sõerdi allkirjaga), mida võis tõlgendada niimoodi, et maksukohustust ei teki. Suur osa kohtuvaidlusest käiski selle ümber, mitte Sylvesteri omanike tehtud tehingu sisu ümber. Seda ma pidasingi silmas "kaotati eelkõige sellepärast, et menetluses tehti viga".