Olles tutvunud Eesti Luteri kiriku ja selle õpetajatega, hääletan  ilma igasuguse kõhkluseta teaduse poolt. Näide Tartu kaubamajast: "Ekspertkomisjon, kuhu kuulus ka Tartu praost, ei leidnud kompositsioonis midagi ebamoraalset eta pornograafilist." Minu soovitus Tartu kaubamajale on Joel Luhametsa vahakuju kahe pornonuku vahele riputada. Ärge Kristust mõnitage. Teine näide: Saaremaal Kaarma kiriku ümber on juba pikemaid aegu toimunud ebaeetilisusi seoses sealse õpetaja Hannes Nelise, endise komsomoli juhiga. Hannes Nelist on igal sammul kaitsnud Saaremaa praost Veiko Vihur.  Vihur ei ole vaevaks võtnud isegi koguduse liikmetega asjast rääkimast! Ka Konsistooriumi poole on pööratud. Ja mida tegi konsistoorium? Ilma et oleks ühegi tõendiga tutvunud otsustas seda et Hannes Nelis on laitmatu! Nelis on juba jõudnud juhatusele teatada et naised ei kõlba ei kiriku õpetajateks ega juhatuse esimeesteks! Kas see on Eesti Luteri Kiriku seisukoht? Palun, kui palju peab siis valetama, varastama ja koguduse raha eest viina ostma enne kui konsistoorium asja tõsiselt võtab? Kas kogudus tõesti  politseisse peab pöörduma? Kas Pealtnägijasse? Kas Ervin Õunapuule uue raamatu jaoks materjali jagama? Kui konsistoorium asjasse tõsiselt ei suhtu, ju siis oleme sunnitud teisi abinõusi tarivtama. Kompartei ajad on mõõdas.