Oh, sa kuidagi loed mööda must vist :S    Põhipoint on selles, tsiteerin iseennast uuesti: a) riik tellis tasakaalustatud infoportaali; b) riik sai ilmsesti tasakaalustamata infoportaali.    Mul ei oleks midagi selle saidi vastu, kui see oleks 100% erakapitalil põhinev. Ilmselt ka skeptik.ee-s lihtsalt muiataks ja vihjataks, et tegelikult on enamus väiteid tõsiseltvõetavate meditsiinitegelaste poolt ümber lükatud. Kogu skandaal kerkis sellest, et a) tõstatati küsimus, et miks maksumaksja raha eest kristlik sait (vt. Eesti Vabariigi Põhiseadus § 40); ja b) abort.ee tegelased mitte ei kaitsnud ennast vaid hakkasid kohe kohtuga jne. ähvardama ja kriitikuid vaikima sundima. Õigus riiki  ja tema tegusid kritiseerida on üks õigusriigi olulisimaid aluseid.    Propagandast... Kuna juba nimekirjade peale läks, siis: a) ükski propaganda pole okei, kui see toetub valedele; b) ükski religioonipropaganda pole okei, kui seda tehakse riigi raha eest.    Ahjaa, kristlikest ja ateistlikest väärtussüsteemidest... Palun, Ateisti 10 käsku. Võrdle nüüd palun kristliku 10 käsu kolme esimesega (kahega, kui lühendatud Lutheri varianti kasutad, s.o. sabatipidamine jääb välja juba). Kumb rohkem meeldib ?