njm... eee... loodususundid - jah; wicca - ei. olgem aupaklikud ja jätkem ikka igayhele tema oma yldnimi :)    pandeismist edaspidi. aga ma lugesin vahepeal sinu ja Mihkli vaidlusi ja ytlen ka sõna sekka siin :)    ----    mille pagana poolest on teadus vähem dogmaatiline kui mõni religioon?    nii astrofyysik kui kirikupapp lähevad yhtemoodi pyha viha täis, kui nende  veendumustes kahelda...    pean silmas konkreetset näidet - gruusia-briti artisti Katie Melua laulus "Nine Million Bicycles" on read "We are 12 billion lightyears from the edge.. that's a guess... noone can ever say it's true" mille peale yks teadlane Simon Singh väga dramaatiliselt kaebles: "This is incredibly frustrating, because there are thousands of astronomers working day and (of course) night to measure the age of the universe" (guugeldage ja te leiate)    no ma olen täitsa kindel, et ka  filosoofid ja teoloogid on veetnud lugematu arvu unetuid öid, pyydes leida tuge ja tõestust oma arvamistele maailma olemise kohta.    aga lõpuks on meil ikkagi keskmiselt kaks teooriat kahe asja kohta, millest kumbagi ei saa enamik inimesi oma isikliku silma ja näpuga järele katsuda ja sestap on kahtlevad ja rahulolematud.    ja meil on vana, vana põhimõtteline kysimus, et kellel on rohkem õigus(tus)t, kas reaal- või humanitaarteadlastel.    kes tunneb inimkeha paremini - kas  see, kes mõistab selle yle mõtiskleda, või see, kes mõistab ta tuhandeks tykikeseks lõikuda?