Well, aga mis seal raamatus siis valesti oli? Kõikdel  aegadel on kõikide riikide propagandateenistused kujutanud vanelast värdjatena - alamate pool- või ebainimestena, et õigustada "selliste" vastast vägivalda.  Kuidas kujutati Saksamaal sõjaeelsel perioodil propagandas juute? Mida nendega tehti? Kuidas kujutas NLiit "fašistlikke röövvallutajaid" - mida Punaarmee Saksamaa pinnal korda saatis?  See osa - vaenlase demoniseerimine - tema näitamine värdjaliku poolinimesena on täiesti adekvaatne. Ja imho on Jeskov üritanud kujutada PÄRIS maailma, kus pole  "häid" ja "halbu" vaid kus on "osapooled" oma "huvidega".  Mäletad ju küll milliseid metsikusi Briti ja Hollandi kolonisaatorid asumaades toime panid. Ja ega need "metslased" kah võlgu ei jäänud kui võimalus avanes.  IMHO on just Kristluse suurim viga, et ta deklareerib Universaalse Absoluutse Headuse olemasolu (ja otse loomulikult indutseerib sellega Universaalse Absoluutse Kurjuse mõiste). Oudekki mainitud Hinduism on minu jaoks isklikult oma kirju ja mitmepalgelise Panteoniga (mis peegeldab  kirjut ja mitmepalgelist maailma, kus eksisteerivad ka pooltoonid) palju vastuvõetavam.  Arvutimängudes on see "hea" ja "kurja" mängimine kontroversaalne. Ühtesid virtuaalseid tegelasi justkui ei tohiks (kuigi saab tappa), sest sihik on "roheline" samas kui teisi tegelasi juskui võib nottida massiliselt ja karistamatult (sihik on punane) [Fallout].  Tõsi küll, mulle isiklikult ei meeldi ka arvutimängus tulistada lapsi ja naisi. Ja eriti ei meeldi ka läbi snaipripüssi optilise sihiku ohvrile enne  päästikule vajutamist "silma" vaadata.  Tegelikult töötab meie mõistus ikka sedasi, et "kollide" tapmises pole mitte midagi halba, sest nad on ju "niisugused" - KOLLID ühesõnaga. Aeg-ajalt on mõni veidi "twisted" huumoriga mängutegija seda mõnuga ära kasutanud ja ootamatult ekraanile ilmunud eemaletõukava välimisega tegelane, kes sinus silmapilkselt rünnakurefleksi vallandab, osutub hoopis heaks ja vajalikuks.  Tuletame meelde, et Tolkieni maailmas olid mäekollid ja orkid õnnetud olendid -  geneetilise engineeringu trikkidega inkubaaotrites "toodetud" tegelased. Pigem samasugused ohvrid nagu kõik teisedki - kas neile oli valikut jäetud???  Jeskovi maailmas olid nad lihtsalt võõrapärase välimusega inimesed, kellest "heade" propaganda maalis koletised. Igal juhul on Jeskov minu jaoks palju usutavam kui Tolkien.  Aga soovitan vaadata sellist arvutimängu nagu Risen - 3st olemasolevast poolest pole ükski universaalselt "head" - on mässajad, kes "officialside" vastu sõdides on tasapisi mandunud  lihtlabasteks röövliteks ja väljapressijateks (kusjuures seda tööd tuleb endalgi teha). On Hullumeelse Suurinkvisiitori võimu all olev sõjavägi, kes samuti maailma päästmisega tegeleb, aga juhtumisi on Suurinkvisiitor mees, kes on valmis vasakut jalga pidi lakke tõmbama kõik, kes talle maailma päästmisel jalgu jäävad. On võlurite ordu, kes elab oma enklaavis ja neil on suht ükstakama, mis teistest saab, peaasi, et nemad maailmalõpust terve nahaga pääsevad.  Ja ühega neist fraktsioonidest pead sa liituma ja  vahel küllaltki küsitava moraalse väärtusega missioone tegema - lõppeesmärgiks muidugi igati õilis maailmalõpu ära hoidmine.  Kohati on valikud täitsa naljakad - maailma päästmine on teadagi kallis lõbu ja selle finantseerimiseks võib valida, kas panna maksu alla linnakse töötavad tüdrukud v. pressida raha välja hoopis kriisi tõttu metsikute hindadega spekuleerivatelt linnakese kaupmeestelt.  Maailm õnneks ei ole must-valge ja seetõttu ka moodsad arvutimängud tänapäeval õnneks väldivad sellist  must-valget hea ja kurja vastandamist.