Probleem ma näen, Mike, on teie korduvad viited Stan, isik, mitte äri. Kes  oma täie mõistuse annaks $ 5000 kuni ees isikule ilma olulise kohalike ettevõtete investeeringute, nagu kehtestatud reaalsetes ettevõtte asukoha ja võib-olla palju rohkem? Pärast ligi kolm aastakümmet tegutsenud (mitte pulmapiltide), millel on märkimisväärsed kliendi viited, ma ei ja ei nõuda hüvitist kuni ees midagi muud kui tüüpiline seotud kulud minu osa selles valdkonnas.    Miks peaks keegi ootama kuu, et saada mures, et puuduvad $ 5000 ostma? Miks peaks keegi ootama peaaegu terve aasta, et  saada "Kurja tuulega" about it, või ainult siis teadusuuringud "Stan" internetis? Ja lõpuks, miks peaks keegi ootama isegi enam küsida tagastamise väikeste nõuete või magistraadi kohus? Enim on tähtajad. Riikides, kus rendileandja väikenõuete või magistraadi kohus piirab, tavaliselt mees ja naine võivad esitada ühiselt pooled kahjustatud või üksik vahejuhtum, otsib eraldi otsuseid, mis, kui kombineerida, on sageli võrdne algse suurem kaotus.    Sõltumata vastuseid tahes, et ma ei vaata, mida see lugu  on seotud mõiste "professionaalne" üks või teisel viisil. Professionaalid iganes (fotograafia, õigus jne), nagu keegi teine, võib olla vastik või isegi täielikult crooks. Kliendid peaksid kasutama tarkust ja mõistliku ettevaatusega eraldi need, mis on aus, ligitimate, äri professionaalne.    stewart