Kui lähtuda teooriast, et pangandus on juutide  käes, siis tekib küsimus mis vahet sel on kas pank on Eesti juudi Siimoni või Rootsi juudi Abrahami käes?  Rahvusliku tootmise välja suretamine laenupoliitika abil on aga jabur, sest selleks, et midagi välja suretada, peaks eelnevalt see midagi olema. Või oli eestis rahvuslik tootmine??? Kui jah, siis Kanu Tõlvet on rahvusliku toodangu näidisprodukt, või kuidas?