John Hanson Saunders dari Pennsylvania State University menulis bahwa Ratu "cukup barbar...siksaan dan kematian memberikan penutupan kepada pembaca dan kematian tampaknya lebih tepat...Matiannya dapat memberikan keadilan dan memungkinkan penonton untuk melihat kemenangan kebaikan atas kejahatan". Cashdan berpendapat bahwa, dari sudut pandang psikologis, Ratu tidak bisa melarikan diri atau hanya dikurung di penjara bawah tanah atau diasingkan, karena cerita tersebut telah menggambarkan dia "sebagai makhluk yang sangat hina yang pantas mendapat hukuman terburuk yang bisa dibayangkan". Selanjutnya, ia mengklaim "kematian yang mengerikan seperti itu" diperlukan karena, seperti dalam beberapa dongeng lainnya, "jika penyihir itu akan mati <unk> dan tetap mati <unk> dia harus mati dengan cara yang membuat kembalinya sangat tidak mungkin, "dan jadi" pembaca perlu tahu bahwa kematian penyihir itu menyeluruh dan lengkap, bahkan jika itu berarti mengekspos pembaca muda untuk tindakan kekerasan yang ekstrim menurut standar kontemporer. " Di sisi lain, Oliver Madox Hueffer menulis bahwa "tidak mungkin untuk tidak merasakan simpati tertentu dengan wanita kerajaan yang malang ini dalam nasibnya selanjutnya". Menurut Sharna Olfman, Profesor Psikologi di Point Park University, "ketika membaca atau mendengarkan cerita, anak-anak tidak diserang dengan gambaran visual grafis yang dibuat sebelumnya. Mereka tidak perlu melihat close-up dari... penderitaan rasa sakit di mata ratu saat dia menari sampai mati. " Namun demikian, preferensi pribadi Olfman adalah "melangkahkan adegan penyiksaan ketika saya membaca cerita ini kepada anak-anak". Anthony Burgess berkomentar, "Membaca itu, seberapa serius kita bisa menganggapnya? Ini adalah kekerasan dongeng, yang tidak seperti perampokan nyata, terorisme dan penyiksaan Argentina
. "