Lihatlah bagian di bawah ini dan kemudian jawab pertanyaan setelahnya dalam bahasa yang sama dengan bagian:  Passage: Dalam percobaan ini, para peserta membuat penilaian mereka saat berada di pemindai magnetic resonance imaging (MRI) yang memantau aktivitas otak mereka. Ketika peserta mengevaluasi pernyataan yang kontradiktif oleh kandidat favorit mereka, pusat emosional otak mereka tergerak. Hal ini tidak terjadi dengan pernyataan oleh tokoh lain. Para percobaan menyimpulkan bahwa tanggapan yang berbeda terhadap pernyataan tidak disebabkan oleh kesalahan penalaran pasif. Sebaliknya, para peserta secara aktif mengurangi disonansi kognitif yang diinduksi dengan membaca tentang perilaku kandidat favorit mereka yang irasional atau munafik. Bias dalam interpretasi kepercayaan tetap ada, terlepas dari tingkat kecerdasan. Peserta dalam sebuah eksperimen mengikuti tes SAT (tes penerimaan perguruan tinggi yang digunakan di Amerika Serikat) untuk menilai tingkat kecerdasan mereka. Mereka kemudian membaca informasi mengenai masalah keamanan untuk kendaraan, dan para percobaan memanipulasi asal negara mobil. Peserta Amerika memberikan pendapat mereka jika mobil harus dilarang pada skala enam poin, di mana satu menunjukkan "telah tentu ya" dan enam menunjukkan "telah tentu tidak". Para peserta pertama kali mengevaluasi apakah mereka akan mengizinkan mobil Jerman yang berbahaya di jalanan Amerika dan mobil Amerika yang berbahaya di jalanan Jerman. Para peserta percaya bahwa mobil Jerman yang berbahaya di jalan-jalan Amerika harus dilarang lebih cepat daripada mobil Amerika yang berbahaya di jalan-jalan Jerman. Tidak ada perbedaan antara tingkat kecerdasan pada tingkat peserta akan melarang mobil. Interpretasi yang bias tidak terbatas pada topik yang signifikan secara emosional. Dalam percobaan lain, peserta diberi cerita tentang pencurian. Mereka harus menilai pentingnya bukti dari pernyataan yang berargumen baik untuk atau melawan karakter tertentu yang bertanggung jawab. Ketika mereka berhipotesis bahwa karakter bersalah, mereka menilai pernyataan yang mendukung hipotesis itu lebih penting daripada pernyataan yang bertentangan.  Pertanyaan: bagaimana peserta mengurangi disonansi kognitif mereka?
dengan membaca tentang perilaku irasional atau munafik calon favorit mereka