Singkatkan artikelnya:  (CNN) Para hakim Mahkamah Agung mempraktikkan politik sebanyak hukum - dan itu akan lebih jelas dari sebelumnya ketika masalah pernikahan sesama jenis datang di hadapan pengadilan pada hari Selasa. Pendapat publik tentang pernikahan sesama jenis telah terbalik sejak Mahkamah Agung di Massachusetts pertama kali melegalkan praktik tersebut pada tahun 2003. Oposisi yang luar biasa telah berubah menjadi dukungan mayoritas yang substansial, terutama di kalangan kaum muda dari semua keyakinan politik. Bahkan nama masalah ini telah berubah -- menjadi kesetaraan pernikahan. Tentu saja, Konstitusi tidak berubah sejak 2003, sebuah poin yang pasti akan dibuat oleh penentang pernikahan sesama jenis seperti Hakim Antonin Scalia. Bagi orang-orang original seperti Scalia -- mereka yang percaya bahwa Konstitusi harus ditafsirkan hanya seperti yang awalnya dipahami oleh para pembuatnya -- gagasan tentang hak konstitusional untuk pernikahan sesama jenis adalah sebuah kutukan. Bagi mereka, Konstitusi hanya berarti apa artinya bagi mereka yang menulisnya -- dan James Madison (atau penulis Amandemen ke-14, tepat setelah Perang Saudara) tidak pernah memikirkan apakah mereka memberikan orang gay hak untuk menikah. Tapi Mahkamah Agung selalu lebih dari sekedar niat para pembuat undang-undang. Dan opini publik hanyalah salah satu faktor di luar pengadilan yang kadang-kadang dipertimbangkan oleh para hakim. Pada tahun 1954, Mahkamah Agung memutuskan secara bulat bahwa sekolah-sekolah umum tidak lagi dapat memisahkan siswa berdasarkan ras, meskipun penulis Amandemen ke-14 jelas menganggap sekolah-sekolah yang dipisahkan diizinkan. Ketua Hakim Earl Warren, yang menulis pendapat dalam Brown v. Board of Education, mengakui bahwa dunia telah berubah, terutama dalam terang Perang Dingin. Warren tahu bahwa sekolah yang terpisah merusak reputasi Amerika Serikat dalam kontes untuk hati dan pikiran di seluruh dunia, dan dia mengarahkan pengadilan sesuai. Motif Warren tidak ada hubungannya dengan niat para pembuat undang-undang, dan sedikit hubungannya dengan kata-kata Konstitusi itu sendiri, tapi jenis motivasi ini sudah umum...
Jeffrey Toobin: SCOTUS untuk memutuskan pernikahan sesama jenis sebagai AS sebagian besar mendukung. Apakah pembuatnya bermaksud ini? Itu tidak selalu penting. Dia mengatakan originalists di pengadilan mungkin berpegang pada pandangan konservatif, tetapi sebagian besar hakim telah memberikan petunjuk bahwa mereka melihat tulisan di dinding.