Lihatlah bagian di bawah ini dan kemudian jawab pertanyaan setelahnya dalam bahasa yang sama dengan bagian:  Passage: Namun, penelitian yang sebenarnya menunjukkan bahwa demokrasi lebih mungkin untuk memenangkan perang daripada non-demokrasi. Satu penjelasan menyatakan bahwa hal ini terutama disebabkan oleh "transparansi kebijakan, dan stabilitas preferensi mereka, sekali ditentukan, demokrasi lebih mampu bekerja sama dengan mitra mereka dalam melakukan perang". Penelitian lain mengaitkan hal ini dengan mobilisasi sumber daya yang unggul atau pemilihan perang yang negara-negara demokratis memiliki peluang tinggi untuk menang. Stam dan Reiter juga mencatat bahwa penekanan pada individualitas dalam masyarakat demokratis berarti bahwa tentara mereka berperang dengan inisiatif yang lebih besar dan kepemimpinan yang unggul. Para perwira di pemerintahan diktator sering dipilih karena loyalitas politik daripada kemampuan militer. Mereka dapat dipilih secara eksklusif dari kelas kecil atau kelompok agama / etnis yang mendukung rezim. Para pemimpin di negara-negara non-demokrasi mungkin menanggapi dengan kekerasan terhadap setiap kritik atau ketidakpatuhan yang dirasakan. Ini mungkin membuat tentara dan perwira takut untuk mengajukan keberatan atau melakukan apa pun tanpa otorisasi eksplisit. Kurangnya inisiatif bisa sangat merugikan dalam peperangan modern. Tentara musuh mungkin lebih mudah menyerah pada demokrasi karena mereka dapat mengharapkan perlakuan yang relatif baik. Sebaliknya, Jerman Nazi membunuh hampir 2/3 dari tentara Soviet yang ditangkap dan 38% dari tentara Amerika yang ditangkap oleh Korea Utara dalam Perang Korea tewas.  Pertanyaan: apa yang bisa membahayakan perang modern?
kurangnya inisiatif