Lihatlah bagian di bawah ini dan kemudian jawab pertanyaan setelahnya dalam bahasa yang sama dengan bagian:  Passage: Bias konfirmasi dapat digunakan untuk menjelaskan mengapa beberapa keyakinan bertahan ketika bukti awal untuk mereka dihapus. Efek ketekunan keyakinan ini telah ditunjukkan oleh serangkaian percobaan menggunakan apa yang disebut "paradigma debriefing": peserta membaca bukti palsu untuk hipotesis, perubahan sikap mereka diukur, kemudian pemalsuan itu terungkap secara rinci. Sikap mereka kemudian diukur sekali lagi untuk melihat apakah keyakinan mereka kembali ke tingkat sebelumnya. Sebuah temuan umum adalah bahwa setidaknya beberapa keyakinan awal tetap bahkan setelah debriefing penuh. Dalam satu percobaan, peserta harus membedakan antara surat bunuh diri asli dan palsu. Umpan balik itu acak: beberapa diberitahu bahwa mereka telah melakukan dengan baik sementara yang lain diberitahu bahwa mereka telah melakukan dengan buruk. Bahkan setelah diberi penjelasan lengkap, para peserta masih dipengaruhi oleh umpan balik. Mereka masih berpikir bahwa mereka lebih baik atau lebih buruk dari rata-rata dalam tugas semacam itu, tergantung pada apa yang awalnya mereka katakan. Dalam penelitian lain, peserta membaca peringkat kinerja pekerjaan dua petugas pemadam kebakaran, bersama dengan tanggapan mereka terhadap tes keengganan risiko. Data fiktif ini disusun untuk menunjukkan hubungan negatif atau positif: beberapa peserta diberitahu bahwa petugas pemadam kebakaran yang mengambil risiko lebih baik, sementara yang lain diberitahu bahwa mereka kurang baik daripada rekan yang tidak mau mengambil risiko. Bahkan jika kedua studi kasus ini benar, mereka akan menjadi bukti ilmiah yang buruk untuk kesimpulan tentang petugas pemadam kebakaran pada umumnya. Namun, para peserta menemukan mereka secara subyektif persuasif. Ketika studi kasus terbukti fiktif, kepercayaan peserta terhadap hubungan berkurang, tetapi sekitar setengah dari efek aslinya tetap. Wawancara tindak lanjut menunjukkan bahwa para peserta telah memahami debriefing dan menganggapnya serius. Peserta tampaknya mempercayai debriefing, tetapi menganggap informasi yang didiskreditkan tidak relevan dengan keyakinan pribadi mereka. Efek pengaruh yang berkelanjutan adalah kecenderungan untuk percaya informasi yang salah yang sebelumnya dipelajari bahkan setelah dikoreksi. Informasi yang salah...  Pertanyaan: Bagaimana para peserta melihat kesimpulan?
subyektif persuasif