Tuliskan kelanjutan untuk paragraf ini - Penerimaan yang buruk dari karya ini dijelaskan oleh konteks sosial dan sejarah akhir Republik Prancis Kedua - pemilih pedesaan membantu membawa Louis-Napoléon Bonaparte ke kekuasaan sebagai kaisar dan untuk mempertahankannya di kekuasaan, namun lukisan itu menunjukkan Franche-Comté, daerah yang sangat republik, memaksa orang-orang kaya Paris untuk menghadapi realitas keras pedesaan - daripada menunjukkan pedesaan yang diidealkan, tenang dan damai, itu menunjukkan musuh potensial penduduk kota kelas menengah, diperkaya oleh revolusi industri dan akan mengambil bagian dalam Revolusi 1848
Aku tahu. Beberapa orang melihat lukisan itu sebagai awal keterlibatan politik Courbet, yang berakar baik di kampung halamannya dan dalam lukisannya tentang perjuangan kelas, seperti yang diwujudkan dalam kontak mata yang tegang antara anjing peliharaan wanita (mewakili kelas menengah yang arogan) dan anak sapi muda (simbol dari dunia petani yang akan meletus menjadi pemberontakan). Yang lain melihatnya hanya menggunakan kembali pola filosofis lama untuk memberi sedekah kepada orang miskin, meskipun dengan cara yang seimbang dan jarak jauh jauh dari aturan estetika Katolik Roma di garis depan karya pelukis lain, meninggalkan tingkat tinggi mereka selesai dan meningkatkan format dan garis.