yang tidak perlu menjelaskan alasannya Mengingat pertanyaan sebelumnya, tulis konteks yang berisi jawabannya. Bisa 1 - 20 kalimat. Konteks:
Sehubungan dengan perusahaan, Mahkamah Kehakiman menyatakan dalam R (Daily Mail and General Trust plc) v HM Treasury bahwa negara-negara anggota dapat membatasi sebuah perusahaan memindahkan kantor pusat bisnisnya, tanpa melanggar Pasal 49 TFEU. Ini berarti perusahaan induk surat kabar Daily Mail tidak bisa menghindari pajak dengan memindahkan tempat tinggalnya ke Belanda tanpa terlebih dahulu menyelesaikan tagihan pajaknya di Inggris. Inggris tidak perlu untuk membenarkan tindakannya, karena aturan tentang kantor perusahaan belum dirumuskan. Sebaliknya, dalam Centros Ltd v Erhversus-og Selkabssyrelsen Mahkamah Kehakiman menemukan bahwa sebuah perusahaan terbatas Inggris yang beroperasi di Denmark tidak dapat diminta untuk mematuhi aturan modal saham minimum Denmark. Undang-undang Inggris hanya membutuhkan modal 1 pound untuk memulai sebuah perusahaan, sementara badan legislatif Denmark mengambil pandangan bahwa perusahaan hanya harus dimulai jika mereka memiliki 200.000 krona Denmark (sekitar € 27.000) untuk melindungi kreditur jika perusahaan gagal dan menjadi bangkrut. Mahkamah Kehakiman menyatakan bahwa hukum modal minimum Denmark melanggar kebebasan bermarkas Centros Ltd dan tidak dapat dibenarkan, karena sebuah perusahaan di Inggris memang bisa memberikan layanan di Denmark tanpa didirikan di sana, dan ada cara yang kurang membatasi untuk mencapai tujuan perlindungan kreditor. Pendekatan ini dikritik sebagai berpotensi membuka Uni Eropa untuk persaingan peraturan yang tidak beralasan, dan perlombaan ke bawah dalam standar, seperti di AS di mana negara bagian Delaware menarik sebagian besar perusahaan dan sering dikatakan memiliki standar akuntabilitas yang terburuk dari dewan, dan pajak perusahaan yang rendah sebagai hasilnya. Demikian pula di Überseering BV v Nordic Construction GmbH Mahkamah Kehakiman menyatakan bahwa pengadilan Jerman tidak dapat menolak sebuah perusahaan konstruksi Belanda hak untuk menegakkan kontrak di Jerman atas dasar bahwa itu tidak sah didirikan di Jerman. Meskipun pembatasan kebebasan bermarkas dapat dibenarkan oleh perlindungan kreditur, hak buruh untuk berpartisipasi dalam pekerjaan, atau kepentingan publik dalam pengumpulan pajak, penolakan kapasitas pergi terlalu jauh: itu adalah "benar-benar...