Siapa yang TIDAK terdakwa dalam kasus dengan pemain sepak bola Belgia? Berdasarkan pertanyaan sebelumnya, tulislah konteks yang berisi jawabannya. Bisa 1 - 20 kalimat. Konteks:
Peraturan Pergerakan Bebas Pekerja pasal 1 sampai 7 menetapkan ketentuan utama tentang perlakuan yang sama terhadap pekerja. Pertama, pasal 1 sampai 4 umumnya mengharuskan pekerja dapat mengambil pekerjaan, membuat kontrak, dan tidak mengalami diskriminasi dibandingkan dengan warga negara negara anggota. Dalam kasus terkenal, Asosiasi Sepak Bola Belgia melawan Bosman, seorang pemain sepak bola Belgia bernama Jean-Marc Bosman mengklaim bahwa ia harus dapat pindah dari RFC de Liège ke USL Dunkerque ketika kontraknya berakhir, terlepas dari apakah Dunkerque mampu membayar Liège biaya transfer yang biasa. Mahkamah Kehakiman menyatakan "aturan transfer merupakan hambatan bagi pergerakan bebas" dan tidak sah kecuali mereka dapat dibenarkan dalam kepentingan umum, tetapi ini tidak mungkin. Dalam Groener v Menteri Pendidikan Mahkamah Kehakiman mengakui bahwa persyaratan untuk berbicara Gaelic untuk mengajar di sebuah perguruan tinggi desain Dublin dapat dibenarkan sebagai bagian dari kebijakan publik untuk mempromosikan bahasa Irlandia, tetapi hanya jika langkah itu tidak proporsional. Sebaliknya dalam Angonese v Cassa di Risparmio di Bolzano SpA sebuah bank di Bolzano, Italia, tidak diizinkan untuk meminta Angonese memiliki sertifikat dwibahasa yang hanya bisa diperoleh di Bolzano. Mahkamah Kehakiman, memberikan efek langsung "horisontal" pada Pasal 45 TFEU, beralasan bahwa orang-orang dari negara lain akan memiliki sedikit kesempatan untuk memperoleh sertifikat, dan karena "tidak mungkin untuk mengajukan bukti pengetahuan bahasa yang diperlukan dengan cara lain", langkah itu tidak proporsional. Kedua, Pasal 7 (2) mengharuskan perlakuan yang sama dalam hal pajak. Dalam Finanzamt Köln Altstadt v Schumacker Mahkamah Kehakiman menyatakan bahwa itu bertentangan dengan Pasal 45 TFEU untuk menolak manfaat pajak (misalnya untuk pasangan suami istri, dan pengurangan biaya asuransi sosial) kepada seorang pria yang bekerja di Jerman, tetapi tinggal di Belgia ketika penduduk Jerman lainnya mendapat manfaat. Sebaliknya dalam Weigel v Finanzlandesdirektion für Vorarlberg Mahkamah Kehakiman menolak klaim Weigel bahwa pendaftaran ulang...