Kamilisha sentensi ifuatayo: Ingawa baadhi ya itikadi za kujitawala zilizokubaliwa na wananchi zinaonekana kuwa ishara ya mapinduzi ya baadaye ya kidemokrasia dhidi ya utawala wa kikoloni wa Hispania, hasa miongoni mwa tawi la vijijini la mapinduzi hayo, wanahistoria Adalberto López na James Schofield Saeger wanaonya kwamba kutoa uzito mwingi mno kwa ulinganifu huo wa wazi kungekuwa kosa. Kulingana na Saegar, uasi huo ulikuwa karibu zaidi na mapokeo ya karne ya 16 na 17 na "kwa msingi ulikuwa uasi wa mahali uliokuwa ukiongozwa na vikundi vya wenyeji wenye maslahi na haukuhusiana na mabadiliko muhimu katika milki ya Hispania kuanzia karne ya 18". Ilikuwa kidogo katika kawaida na uasi wa Comuneros ya New Granada au
Uasi wa Túpac Amaru II uliotokea katika miaka ya 1780. López anakubali kwamba Uasi wa Comuneros haikuwa "mapinduzi ya kweli" ambayo yalenga mabadiliko ya kimsingi nchini Paraguai; wengi wa Paraguai walijiona kama watumishi waaminifu wa Taji na hawakujaribu kubadilisha kimsingi muundo wa kisiasa au kiuchumi wa mkoa huo. Badala yake, walikuwa wakijaribu kudhibiti Wayesuti, ambao walionwa kuwa wanapotosha mkoa huo na kuongezea umaskini.