Rejea kifungu cha chini na kisha jibu swali baadaye katika lugha sawa na kifungu:  Kifungu: Mfano unaonukuliwa mara nyingi wa "utawala wa wengi" ni kwamba Adolf Hitler alikuja kutawala kupitia taratibu za kidemokrasia "halali". Chama cha Nazi kilipata sehemu kubwa zaidi ya kura katika Jamhuri ya Weimar ya kidemokrasia katika 1933. Baadhi ya watu wanaweza kufikiria hii ni mfano wa "udikteta wa wachache" kwa kuwa hakuweza kupata kura nyingi, lakini ni kawaida kwa wingi kutumia nguvu katika demokrasia, kwa hivyo kuongezeka kwa Hitler haiwezi kuzingatiwa kuwa sio muhimu. Hata hivyo, ukiukaji mkubwa wa haki za binadamu wa utawala wake ulifanyika baada ya mfumo wa kidemokrasia kuondolewa. Zaidi ya hayo, Katiba ya Weimar katika " Dharura " kuruhusiwa madikteta nguvu na kusimamishwa kwa mambo muhimu ya katiba yenyewe bila kura yoyote au uchaguzi. Moja ni kudai kwamba kuwapo kwa katiba inayolinda haki za raia wote katika nchi nyingi za kidemokrasia hutumika kama ulinzi. Kwa ujumla, mabadiliko katika katiba hizi zinahitaji makubaliano ya supermajority ya wawakilishi waliochaguliwa, au zinahitaji hakimu na jury kukubaliana kwamba ushahidi na taratibu za taratibu zimetimizwa na serikali, au kura mbili tofauti na wawakilishi kutengwa na uchaguzi, au wakati mwingine kura ya maoni. Mahitaji hayo mara nyingi huunganishwa. Kutenganishwa kwa mamlaka katika tawi la sheria, tawi la utekelezaji na tawi la mahakama pia hufanya iwe vigumu zaidi kwa idadi ndogo ya watu kutekeleza mapenzi yao. Hii ina maana kwamba wengi bado wanaweza kisheria kulazimisha wachache (ambayo bado ni kimaadili suala), lakini wachache vile itakuwa ndogo sana na kama suala la vitendo ni vigumu kupata sehemu kubwa ya watu kukubali hatua hizo.  Swali: Hitler hakupata nini kamwe?
kura ya wengi