Rejea kifungu cha chini na kisha jibu swali baadaye katika lugha sawa na kifungu:  Kifungu: Injili, hata hivyo, inaonekana kutegemea vyanzo kadhaa vya msingi, ambavyo vinatofautiana katika fomu na katika theolojia, na ambayo husema dhidi ya hadithi kwamba injili ilitegemea mahubiri ya Petro. Wasomi wengi wanaamini kwamba Marko aliandika na Mkristo wa kizazi cha pili, karibu au muda mfupi baada ya kuanguka kwa Yerusalemu na uharibifu wa Hekalu la Pili mnamo mwaka wa 70. Richard Bauckham amebainisha kuwa jiografia katika Marko ni sahihi inapotazamwa kutoka kwa mtazamo wa mvuvi kutoka Kapernaumu, ambayo inalingana na Marko akitoa injili kutoka kwa Petro, ambaye kwa kweli alikuwa mvuvi. Wasomi wengi hutumia ramani za kisasa ili kupima eneo la Marko, na mara nyingi hilo husababisha makosa katika kuchunguza eneo la Marko. Mvuvi asingekuwa na ramani ya kisasa akilini, lakini badala yake ramani ya kiakili kulingana na ulimwengu wake wa uzoefu. Kulingana na wengine, jiografia ya Marko haikuwa sahihi kila wakati, kwa mfano Marko 7:31, akimuelezea Yesu akienda kutoka Tiro kwenda Bahari ya Galilaya kupitia Sidoni (maili 20 zaidi kaskazini na kwenye pwani ya Mediterania). Mwandishi wa Marko hakuonekana kujua kwamba mtu hangepita Sidoni kwenda kutoka Tiro kwenda Bahari ya Galilaya, na hakukuwa na barabara kutoka Sidoni kwenda Bahari ya Galilaya katika karne ya 1, moja tu kutoka Tiro. Wasomi Wakatoliki wamefasiri kifungu hiki kuwa hakina tatizo kwa kuwa Yesu angesafiri katika mzunguko mpana, kwanza kaskazini, kisha mashariki na kusini.  Swali: Kwa nini mara nyingi mambo ya kijiografia ya Marko yana makosa?
wasomi hutumia ramani za kisasa