Ambayo ya yafuatayo si aina ya bidhaa: uagizaji, mahakama, au bidhaa za ndani? Kwa sababu ya swali lililotangulia, andika muktadha unaotoa jibu. Inaweza kuwa sentensi 1 - 20. Muktadha:
Mara nyingi sheria zinatumika kwa bidhaa zote neutral, lakini zinaweza kuwa na athari kubwa ya vitendo juu ya uagizaji kuliko bidhaa za ndani. Kwa hatua kama hizo za ubaguzi "sio za moja kwa moja" (au "zinazotumika kwa njia isiyo wazi") Mahakama ya Haki imeendeleza uhalali zaidi: ama zile zilizo katika kifungu cha 36, au mahitaji ya ziada ya "lazima" au "ya juu" kama vile ulinzi wa watumiaji, kuboresha viwango vya kazi, kulinda mazingira, utofauti wa vyombo vya habari, haki katika biashara, na zaidi: kategoria hazimaliziki. Katika kesi maarufu zaidi Rewe-Zentral AG dhidi Bundesmonopol für Branntwein, Mahakama ya Haki iligundua kwamba sheria ya Ujerumani ambayo inahitaji roho zote na liqueurs (sio tu zilizoingizwa) kuwa na kiwango cha chini cha pombe cha asilimia 25 ilikuwa kinyume na kifungu cha 34 cha TFEU, kwa sababu ilikuwa na athari mbaya zaidi kwa uagizaji. Vileo vya Ujerumani vilikuwa na zaidi ya asilimia 25 ya pombe, lakini Cassis de Dijon, ambayo Rewe-Zentrale AG ilitaka kuagiza kutoka Ufaransa, ilikuwa na asilimia 15 hadi 20 tu ya pombe. Mahakama ya Haki ya Ulaya ilikataa hoja za serikali ya Ujerumani kwamba hatua hiyo ililinda afya ya umma kulingana na kifungu cha 36 cha TFEU, kwa sababu vinywaji vyenye nguvu vilikuwa vinapatikana na lebo ya kutosha ingekuwa ya kutosha kwa watumiaji kuelewa kile walichonunua. Kanuni hii inatumika hasa kwa mahitaji kuhusu bidhaa ya maudhui au ufungaji. Katika Walter Rau Lebensmittelwerke dhidi ya De Smedt PVBA Mahakama ya Haki iligundua kwamba sheria ya Ubelgiji ambayo inahitaji margarini yote iwe katika vifurushi vya umbo la mchemraba ilikiuka kifungu cha 34, na haikuwa na haki ya kutekeleza ulinzi wa watumiaji. Hoja ya kwamba Wabelgiji wangeamini ni siagi ikiwa haikuwa na umbo la mchemraba ilikuwa isiyo sawa: ingekuwa "inazidi mahitaji ya kitu kinachozingatiwa" na lebo ingewalinda watumiaji "kwa ufanisi sawa". Katika kesi ya 2003, Tume dhidi ya Italia Sheria ya Italia ilihitaji kwamba bidhaa za kakao ambazo zilijumuisha mafuta mengine ya mboga haziwezi kuandikwa kama "chokoleti". Lazima liwe "kibadilishaji cha chokoleti". Chokoleti zote za Italia zilitengenezwa kwa siagi ya kakao pekee, lakini za Uingereza,...