Eleza kifupi makala hiyo:  (CNN) Kwa mujibu wa uchambuzi wa nje uliofanywa na maprofesa wa Chuo cha Uandishi wa Habari cha Columbia, "kushindwa kwa taasisi katika Rolling Stone kulipelekea makala yenye kasoro kubwa kuhusu madai ya ubakaji wa genge katika Chuo Kikuu cha Virginia". Timu ya Columbia ilifikia mkataa kwamba "Kushindwa kulitia ndani kuripoti, kuhariri, usimamizi wa uhariri na kuangalia ukweli". Ni vigumu kuunga mkono mchakato wa uhariri katika uchapishaji. Mhariri mkuu wa jarida hilo, Will Dana, aliandika, "Tungependa kuomba msamaha kwa wasomaji wetu na kwa wale wote ambao waliumizwa na hadithi yetu na matokeo yake, pamoja na wanachama wa ushirika wa Phi Kappa Psi na wasimamizi wa UVA na wanafunzi". Brian Stelter: Fraternity ya 'kufuatilia hatua zote za kisheria zinazopatikana' Swali linalofuata ni:. Je, UVA, Phi Kappa Psi au yoyote ya fraternities nyingine katika chuo inaweza kushtaki kwa kashfa? Mahakama ya Juu ya Virginia ilisema katika kesi ya Jordan dhidi ya Kollman kwamba "vitu vya uchongezi ni (1) kuchapishwa kwa (2) taarifa inayoweza kushitakiwa na (3) nia inayohitajika". "Kushitakiwa" inamaanisha taarifa lazima iwe ya uwongo na yenye kukufuru. Bila shaka, sheria ya uchongezi inapaswa kusawazishwa dhidi ya uhuru wa kujieleza ulinzi chini ya sio tu Marekebisho ya Kwanza ya Katiba ya Marekani, lakini pia katiba ya Virginia. Taarifa za kweli haziwezi kuwa zenye kukufuru. Wala maoni ya mtu hayawezi kuwa ya kweli, kwa sababu kihalisi hayawezi kuwa ya kweli au ya uwongo. Lakini makala ya Rolling Stone bila shaka ilidai kuwa ni jambo la hakika, na yaonekana si hasa yale ambayo sheria huyaona kuwa "kweli". Washiriki wa ushirika huo huenda wakaonwa kuwa watu binafsi, wala si watu mashuhuri; watu hao wa mwisho huwa na wakati mgumu zaidi wa kuthibitisha uchongezi. Mtu binafsi anayeshtaki kwa uchongezi lazima athibitishe kwamba mshtakiwa amechapisha taarifa ya uwongo ya ukweli juu ya mtu huyo na kwamba pia huumiza sifa ya mtu huyo. Mlalamikaji wa kibinafsi lazima pia aonyeshe kwamba mshtakiwa alijua kwamba taarifa hiyo ilikuwa ya uwongo, au aliamini ilikuwa kweli lakini alikosa msingi wa busara, au alitenda...
Uchunguzi wa nje ulipata kwamba makala ya Rolling Stone juu ya ubakaji wa chuoni ilikuwa "na kasoro nyingi" Danny Cevallos anasema kwamba kuna vikwazo kwa kesi ya kashfa yenye mafanikio, iwapo kesi itafunguliwa.