Ni shughuli gani iliyofanywa na Van Gend en Loos katika Van Gend en Loos dhidi ya Nederlandse Administratie der Belastingen? Kwa sababu ya swali lililotangulia, andika muktadha unaotoa jibu. Inaweza kuwa sentensi 1 - 20. Muktadha:
Ingawa ni kawaida kukubaliwa kwamba sheria za EU ina kipaumbele, si sheria zote za EU kutoa wananchi nafasi ya kuleta madai: yaani, si sheria zote za EU na "matokeo ya moja kwa moja". Katika Van Gend en Loos dhidi ya Nederlandse Administratie der Belastingen ilisemekana kuwa masharti ya Mkataba (na kanuni za EU) yana athari moja kwa moja, ikiwa ni (1) wazi na wazi (2) bila masharti, na (3) haikuhitaji mamlaka ya EU au ya kitaifa kuchukua hatua zaidi ili kuzitekeleza. Van Gend en Loos, kampuni ya posta, ilidai kwamba kile ambacho sasa ni kifungu cha 30 cha TFEU kilizuia Mamlaka ya Forodha ya Uholanzi kutoza ushuru, wakati iliingiza plastiki ya urea-formaldehyde kutoka Ujerumani kwenda Uholanzi. Baada ya mahakama ya Uholanzi kutoa rufaa, Mahakama ya Haki ya Ulaya iliamua kwamba hata kama Mkataba haukutoa "kwa wazi" haki kwa raia au makampuni ya kutoa madai, wangeweza kufanya hivyo. Katika historia, mikataba ya kimataifa ilikuwa tu kuruhusiwa mataifa kuwa na madai ya kisheria kwa utekelezaji wao, lakini Mahakama ya Haki alitangaza "Jumuiya ni utaratibu mpya wa kisheria wa sheria ya kimataifa". Kwa sababu kifungu cha 30 kilielezea wazi, bila masharti na mara moja kwamba hakuna vizuizi vya wingi vinaweza kuwekwa kwenye biashara, bila sababu nzuri, Van Gend en Loos inaweza kurejesha pesa iliyolipa kwa ushuru. Kanuni za EU ni sawa na masharti ya Mkataba katika maana hii, kwa sababu kama ilivyoainishwa katika kifungu cha 288 cha TFEU, ni "zinazotumika moja kwa moja katika nchi zote wanachama". Kwa kuongezea, nchi wanachama zina wajibu wa kutoiga kanuni katika sheria zao wenyewe, ili kuzuia kuchanganyikiwa. Kwa mfano, katika Tume dhidi ya Italia, Mahakama ya Haki iliamua kwamba Italia ilikuwa imekiuka wajibu chini ya Mikataba, wote kwa kukosa kuendesha mpango wa kulipa wakulima malipo kwa ajili ya kuchinja ng'ombe (kupunguza uzalishaji wa maziwa), na kwa kurudia sheria katika amri na nyongeza mbalimbali. Mahakama ya Haki za Kibinadamu ilisema kwamba "taratibu huanza kutumika tu kwa sababu ya kuchapishwa" na utekelezaji wake unaweza kuwa na athari ya "kuhatarisha utekelezaji wao wa wakati mmoja na wa pamoja".