Kamilisha sentensi ifuatayo: Shaka zinazozunguka haki ya Dutton kuchaguliwa katika bunge ziliibuka kwa misingi ya kifungu cha 44 ((v) cha Katiba ya Australia, kwani uaminifu wa familia uliomilikiwa na Dutton uliendesha kituo cha utunzaji wa watoto ambacho kilipokea zaidi ya dola milioni 5.6 kwa ufadhili kutoka kwa Serikali ya Jumuiya ya Madola, katika hali sawa na kesi ya Bob Day. Ingawa Dutton alikuwa amepokea ushauri wa kisheria akisema kwamba hakuwa kukiuka kifungu cha 44 ((v), Kazi alikuwa amepokea ushauri kinyume; kwa ombi la Turnbull, Mwanasheria Mkuu alielekeza jambo hilo kwa Mwanasheria Mkuu. Tarehe 23 Agosti, Kazi walijaribu kuhamasisha pendekezo la kurejelea Dutton haki kama MP kwa Mahakama Kuu, kwa njia sawa na rufaa kufanywa wakati wa
mgogoro wa uraia wa bunge la hivi karibuni. Pendekezo hilo lilishindwa kwa kura 69 dhidi ya 68. Mnamo 24 Agosti, Solicitor-General alijulisha kuwa kwa mujibu wa kifungu cha 44 ((v) Dutton "hakuwa na uwezo" wa kuketi kama MP, ingawa aliongeza kuwa alikuwa amepewa habari ndogo ya ukweli na kwamba, kwa sababu ya tofauti za maoni ya mahakama katika maamuzi ya awali ya Mahakama Kuu juu ya kifungu cha 44 ((v), msimamo wa kisheria wa Dutton hauwezi kuwa wazi kabisa bila rufaa kwa Mahakama Kuu.