Kamilisha sentensi ifuatayo: Leopold Labedz, mwanasayansi wa Kremlin wa Poland, alimkosoa Carr kwa kuchukua madai ya serikali ya Sovieti kwa uzito sana. Labedz aliendelea kusema kwamba uamuzi wa Carr kumaliza mfululizo wa "Historia ya Urusi ya Soviet" mnamo 1929 ulionyesha kutoweza na kutotaka kukosoa Umoja wa Kisovieti wa Stalin. Labedz alikuwa mkali sana wa utunzaji wa Carr wa vyanzo, akisema kwamba Carr alikuwa na mwelekeo wa kukubali hati rasmi za Soviet kwa thamani ya uso na hakutaka kukubali uwongo wa kimfumo wa rekodi ya kihistoria chini ya Stalin. Hatimaye, Labedz alichukua Carr kwa kazi juu ya kile alichokiona kama mwelekeo wa Carr wa kusafisha uhalifu wa Soviet "nyuma ya formula ya abstract ambayo mara nyingi huchanganya "maendeleo" ya stereotypes na lexicon ya maneno ya Soviet". Norman Stone alidai kwamba Carr alikuwa na hatia ya kuandika kwa mtindo usio na maana ili kuficha huruma zake za Urusi. Walter Laqueur alisema kwamba "Historia ya Urusi ya Kisovyeti" kiasi walikuwa chanzo cha kihistoria dubious kwamba kwa sehemu kubwa ni pamoja na masuala yasiyopendeza ya maisha ya Urusi, kuonyesha Carr ya pro-Soviet mwelekeo. Chanzo kikuu cha ukosoaji wa "Historia ya Urusi ya Soviet" ilikuwa uamuzi wa Carr kupuuza Vita vya wenyewe kwa wenyewe vya Urusi chini ya misingi ya kuwa haikuwa muhimu na vile vile kwa kujitolea kwake mistari michache tu kwa
Maasi ya Kronstadt ya 1921 tangu Carr aliona ni tukio dogo tu. Laqueur alitoa maoni kwamba Carr kupuuza vita vya wenyewe kwa wenyewe Urusi wakati kulipa kiasi kikubwa cha tahadhari kwa mada kama vile mahusiano kati ya Bolshevik na Swedish Vyama vya Kikomunisti na mahusiano ya Urusi ya kidiplomasia na Mongolia nje katika 1920s kushoto "Historia ya Urusi ya Urusi" sana unbalanced.