Marekani hairuhusu kuvunja sheria kwa madhumuni ya kisiasa. Katika kesi hii mshtakiwa angejaribu kupata jury kufanya nini, ili kuepuka jela? Kwa sababu ya swali lililotangulia, andika muktadha unaotoa jibu. Inaweza kuwa sentensi 1 - 20. Muktadha:
Steven Barkan anaandika kwamba ikiwa washtakiwa watakubali kwamba hawana hatia, "wanapaswa kuamua ikiwa lengo lao kuu litakuwa kupata msamaha na kuepuka kufungwa au kutozwa faini, au kutumia kesi hiyo kuwa jukwaa la kuwajulisha mahakimu na umma kuhusu hali za kisiasa zinazozunguka kesi hiyo na sababu zao za kuvunja sheria kwa kutotii raia". Kujitetea kwa kutumia mbinu za kiufundi kunaweza kuongeza uwezekano wa mtu kuachiliwa huru, lakini kunaweza kufanya kesi hiyo iwe yenye kuchosha zaidi na isiangaliwe sana na waandishi wa habari. Wakati wa Vita vya Vietnam, Chicago Eight walitumia ulinzi wa kisiasa, huku Benjamin Spock akitumia ulinzi wa kiufundi. Katika nchi kama vile United States ambako sheria zahakikisha haki ya kesi ya hakimu lakini hazitetei kuvunja sheria kwa makusudi ya kisiasa, watu fulani wasiotii sheria za kiraia hutafuta kufutwa kwa kesi ya hakimu. Kwa miaka mingi, hii imefanywa ngumu zaidi na maamuzi ya korti kama vile Sparf dhidi ya Merika, ambayo ilikata kauli kwamba hakimu hahitaji kuwajulisha majaji juu ya haki yao ya kufuta, na Merika dhidi ya Dougherty, ambayo ilikata kauli kwamba hakimu hahitaji kuruhusu washtakiwa kutafuta wazi wazi kufuta jury.