Rejea kifungu cha chini na kisha jibu swali baadaye katika lugha sawa na kifungu:  Passage: Einstein (1907b) kujadiliwa swali la kama, katika miili rigid, kama vile katika kesi nyingine zote, kasi ya habari inaweza kuzidi kasi ya mwanga, na alielezea kwamba habari inaweza kupitishwa chini ya hali hizi katika siku za nyuma, hivyo causality itakuwa kukiukwa. Kwa kuwa jambo hilo ni kinyume kabisa cha mambo yote yanayoonwa, watu hufikiri kwamba mwendo wa kasi zaidi ya mwangaza hauwezekani. Aliongeza kuwa nguvu ya mwili mgumu lazima iundwe katika mfumo wa SR. Hatimaye, Max Born (1909) katika mwendo wa kazi yake zilizotajwa hapo juu kuhusu kasi ya harakati, alijaribu ni pamoja na dhana ya miili rigid katika SR. Hata hivyo, Paul Ehrenfest (1909) alionyesha kwamba dhana ya Born inaongoza kwa kile kinachoitwa Ehrenfest paradox, ambapo, kutokana na kupunguzwa kwa urefu, mduara wa diski inayozunguka hupunguzwa wakati radius inabaki sawa. Swali hilo lilizungumziwa pia na Gustav Herglotz (1910), Fritz Noether (1910), na von Laue (1911). Ilitambuliwa na Laue kwamba dhana ya classic si husika katika SR tangu "gumu" mwili anamiliki infinitely digrii nyingi za uhuru. Hata hivyo, ingawa ufafanuzi wa Born haukuhusu vitu vikali, ulifaa sana katika kueleza miendo ya vitu vikali. Kuhusiana na Ehrenfest paradox, pia ilikuwa kujadiliwa (na Vladimir Varićak na wengine) kama urefu contraction ni "halisi" au "inaonekana", na kama kuna tofauti kati ya nguvu contraction ya Lorentz na kinematic contraction ya Einstein. Hata hivyo, ilikuwa badala ya mzozo juu ya maneno kwa sababu, kama Einstein alisema, kinematic urefu contraction ni "inaonekana" kwa co-kwenda mtazamaji, lakini kwa mtazamaji katika mapumziko ni "halisi" na matokeo ni kipimo.  Swali: Ni mambo gani yanayofikiriwa kuwa hayawezekani?
kasi superluminal