د مقالې لنډیز:  په یوه عجیبه محکمه کې د روغتون یوه کارکوونکي ته به د پام وړ تاوان ورکړل شي وروسته له هغه چې مدیریت په غلط ډول فکر وکړ چې هغه له مړي سره جنسي اړیکه لري. د روغتیا او زړورتیا څانګې د کارګرانو د خسارې محکمې لخوا امر شوی و چې په اډیلایډ کې د ملکه الیزابت روغتون (QEH) کې یو کارمند ته د احساساتي ټراما لپاره تاوان ورکړي وروسته له هغه چې په غلط ډول فرض شو چې هغه د نیکروفیلیا لپاره محاکمه کیږي. قاضي لیوني فارل په خپله پریکړه کې وویل چې د ۲۰۱۲ کال په اکتوبر کې د کارکوونکي او د هغه د ملګري اړیکې ماتې شوې، د اډورټایزر راپور ورکړ. هغه د خپل پخواني ملګري لخوا د سخت برید په تور تورن شوی و او باید خپل کارګمارونکي ته د دې په اړه خبر ورکړي. هغه سړی په اډليډ کې د ملکې الیزابت په روغتون کې کار کاوه کله چې هغه وځنډول شو. کارګر د خپل عملیاتي مدیر سره د ادعا شوي برید قضیې په اړه خبرې وکړې چیرې چې مدیر د دوی د خبرو یادداشتونه اخیستي. دلته وه چې ټول ګډوډي پيل شوه. "د عملیاتو مدیر لیکلي) هغه د "نیکروفیلیا" ادعاوو سره مخامخ و ، د QEH مړی سره اړیکه چې په ظاهره کې هرڅوک د دې په اړه پوهیږي ،" قاضي فارل وویل. د هغه د پخواني ملګري لخوا د کارکونکي په وړاندې نور تورونه دا وو چې هغه یو "د فحشا پاچا" و. قاضي فارل وویل چې د عملیاتو مدیر "د جرمي پروسې سره نا اشنا دی" او "د تور او ادعا تر مینځ هیڅ توپیر نه دی لیدلی". د روغتون د عملیاتو مدیر په غلطۍ سره د کارمند سره د مرکې په جریان کې ګومان وکړ چې هغه د نیکروفیلیا لپاره محاکمه کیږي. کارګر له خپلې دندې څخه ځنډول شوی و ځکه چې داسې انګیرل کیده چې "هغه په مورګ کې د جسد سره د مداخلې په تور تورن شوی و". دا د قاضي فارل نظر و چې د عملیاتو مدیر په غلط ډول پوه شو چې کارګر هغې ته د نیکروفیلیا ادعا په اړه څه ویل. قاضي وویل، "هغې دا کار په قصدي یا ناوړه توګه نه دی کړی... دا یوه ساده غلط فهمي وه چې د راپورته شویو مسلو سره د هغې د نا اشنا کیدو په پایله کې رامنځته شوې". لکه څنګه چې د سخت برید قضیه د عدلي سیسټم له لارې پرمختګ کوي ، کارګر د HIV مثبت تشخیص شوی او د اضطراب ستونزو سره مخ شو....
په اډليډي کې په روغتون کې د بې عدالتي تعلیق وروسته کارګر ټراما لري. دغه سړی د خپل پخواني ملګري له خوا د سخت برید په تور نیول شوی دی. د دې له امله هغه باید خپل کارګمارونکي ته د روانې قضیې په اړه خبر ورکړي. کار ورکوونکی په غلطۍ سره د پخواني ملګري ادعا د حقیقت په توګه مني. خو د پخواني ملګري له لوري شوي څرګندونې " هېڅ اساس نه لري " د محکمې قواعد حکم وکړ چې دا روښانه وه چې دلته یوه غلط فهمي رامنځته شوې ده.