د مقالې لنډیز:  یوه ښځه چې د کلونو لپاره یې د خپل کوچني زوی د دوامداره روغتیایی مبارزې په اړه بلاګ کړی و نن سهار د هغه د مړینې لپاره مسموم شو د هغه د معدې ټیوب له لارې د سوډیم درنو غلظتونو په زور ورکولو سره. د نیویارک په ښارګوټو کې یوې جیوري د کینټکي ایالت د سکاټس ویل اوسېدونکې لیسي سپیرز د جنورۍ په میاشت کې د پنځه کلن ګارنیټ-پول سپیرز په وژنه کې د دویمې درجې وژنې په تور تورن وګڼله. کله چې هغې ته راتلونکې میاشت سزا ورکړل شي، ۲۷ کلنه سپیرز د عمر په بند کې د بند سره مخامخ کیدی شي. دفاع سپیرس د پاملرنې مور او د هغې زوی ناروغ په توګه انځور کړ ، مګر څارنوالۍ استدلال وکړ چې سپیرس د ګارنیټ ناروغۍ لخوا راوړل شوي پاملرنې کې خوند اخیستی. ویډیو ښودلې چې سپیرس دوه ځله هلک د نښلونکي ټیوب سره د روغتون تشناب ته وړی او هلک وروسته له دې رنځ دی. د ویډیو لپاره ښکته وګرځئ. تورن: لیسي سپیرس، ۲۷ کلنه، چې نن یې دلته په محکمه کې انځور شوې، د خپل پنځه کلن زوی په وژلو کې د مالګې په مسمومولو سره تورنه بلل شوې ده. سپیرز لږ احساس وښود کله چې قاضیانو د مجرمۍ پریکړه وکړه. د هغې مدافعې ټیم وویل چې هغه په شوک کې وه. بې ګناه ماشوم: ګارنیټ - پال سپیرز (کی) د جنوري په 2014 کې مړ شو وروسته له هغه چې څارنوالانو وویل د هغه مور (ښی) هغه د هغه د معدې ټیوب له لارې په زور سره مالګه ورکړه. د ولسوالۍ مرستیالې پیټریشیا مورفي د پنجشنبې په ورځ په وروستیو بحثونو کې وویل، "دغه انګېزه عجیبه ده، دا انګېزه ویرونکې ده، خو دا شته". په ښکاره ډول هغې د خپلې کورنۍ، ملګرو، همکارانو او په ځانګړې توګه د طبي مسلک پاملرنه غوښته. هغې وړاندیز وکړ چې سپیئرز، 27، په پای کې هلک ووژلو ځکه چې هغې ویره درلوده چې هغه به خلکو ته ووایی چې هغه یې ناروغه کوي. هغې وویل چې د هغې کړنې 'د شکنجې څخه لږ څه نه وو.' د ګڼ شمېر راپورونو له مخې، تورن کس لږ احساس ښودلی چې د مجرمۍ پریکړه یې اعلان شوه، خو د هغې وکیل وروسته وویل چې د هغه موکل د محاکمې پایلې څخه حیران شوی و او پلان لري چې د محکومیت غوښتنه وکړي. د سپیرز د سزا اورول د اپریل په ۸ مه نیټه ټاکل شوي وو. هغه د 15 کلونو څخه تر عمر پورې د بند سره مخ کیدی شي. څو ډاکټرانو شاهدي ورکړه چې د دې لپاره هیڅ طبي توضیح شتون نلري...
لیسي سپیئرز، ۲۷ کلنه، د ۲۰۱۴ کال په جنورۍ کې د خپل پنځه کلن زوی، ګارنیټ-پول سپیئرز د وژنې په دویمه درجه کې ګناه ګڼل شوې ده. څارنوالانو استدلال وکړ چې سپیرس هغه ته په زوره د هغه د معدې له لارې مالګه ورکوله ترڅو د خپلو ملګرو او کورنۍ پاملرنه ترلاسه کړي. د ښځې وکیلانو په محکمه کې وویل چې د جرم'مستقیم ثبوت'نه و.