د مقالې لنډیز:  د جورجیا د یوې ښځې قضیه، چې اعدام یې د دوشنبې په ورځ د دویم ځل لپاره وځنډول شو، یوځل بیا د یو هیواد په توګه د یو له خورا اساسي پوښتنو په اړه د ملي پاملرنې وړ دی: کله چې موږ خپل خپل اتباع وژنو؟ خو دا هغه مسله ده چې په دې هېواد کې په هر ځای کې ده. "لکه څنګه چې دا د اشخاصو پروړاندې جرمونو پورې اړه لري... د مرګ سزا باید هغه قضیو ته پراخه نه شي چیرې چې د قرباني ژوند نه اخیستل شوی". دا قاضي انتوني کینیډي و، چې د کینیډي ضد لویزیانا (۲۰۰۸) کې د اکثریت لپاره لیکل کیدل. ښايي په لومړي سر کې تاسو فکر وکړئ چې د عدلیې وزارت غوږ نه نیسي. په هرصورت ، د متحده ایالاتو فدرالي حکومت په لسګونو هغه جرمونه لیست کوي چې د مرګ په سزا سره مجازات کیږي ، او نه ټول یې د قرباني ژوند اخیستل شامل دي. دوی په دریو اصلي کټګوریو کې راځي: 1) د وژنې جرمونه؛ 2) جاسوسۍ او خیانت؛ او 3) د غیر وژونکي مخدره توکو جرمونه. پداسې حال کې چې ډیری یې د قرباني مړینه لري ، ټول یې نه کوي. خو د سترې محکمې د "د اعدام سزا باید هغو جرمونو ته چې د قرباني ژوند نه وي اخیستل شوی" ژبې ته څه پیښ شوي؟ آيا د عدليې وزارت بايد د سترې محکمې خبره ونه مني؟ دوی لري، او دوی یې لري. د عدلیې وزارت د لوړې محکمې د کینیډي ضد لویزیانا په قضیه کې د کوچني چاپ لوستلی دی: "زموږ اندیښنه دلته د انفرادي اشخاصو پروړاندې جرمونو پورې محدوده ده. موږ د مثال په توګه د خیانت ، جاسوسۍ ، ترهګرۍ ، او د مخدره توکو د بادارانو د فعالیتونو تعریف او سزا ورکولو جرمونو ته پام نه کوو ، کوم چې د دولت پروړاندې جرمونه دي. خو دا چې دا د اشخاصو په وړاندې د جرمونو په اړه ده، نو د مرګ سزا باید په هغو مواردو کې نه وي چې د قرباني ژوند یې نه وي اخیستی". اېه. د ډېرو شیانو په څېر، د قاعدې استثناګانې هم شته -- که څه هم معقول ذهنونه ښايي د دغو استثناګانو تر شا د استدلال په اړه توپیر ولري. په ښکاره ډول، کله چې موږ د خلکو په وړاندې د جرمونو په اړه خبرې کوو، د مرګ سزا باید د غیر وژنې ډول جرمونو ته پراخه نه شي. که دا د دولت پر ضد جرم وي، ښه، دا لوبه ده. له هرڅه وروسته، خیانت یو له دریو جرمونو څخه دی چې په...
د متحده ایالاتو فدرالي حکومت په لسګونو هغه جرمونه لیست کړي چې د مرګ په سزا سزا ورکول کیږي. ډینی سیوالوس: د مرګ د سزا په اړه د ټولنې نظر په دوامداره توګه بدلیږي.