اشير للقطعة أدناه، ثم اجيب على السؤال بعد ذلك بنفس اللغة:  بيكسار و ديزني كان عندهم خلافات حول إنتاج قصة لعبة 2. كان المقصود في الأصل إصدار مباشر للفيديو (وبالتالي ليس جزءًا من صفقة بيكسار الثلاثية) ، تم ترقية الفيلم في النهاية إلى إصدار مسرحي أثناء الإنتاج. طلب بيكسار ان يضاف الفيلم الى اتفاقية الفيلم الثلاثة، لكن ديزني رفضت. على الرغم من أنه مربح لكلا الفريقين، إلا أن شركة بيكسار اشتكت في وقت لاحق من أن الترتيب لم يكن عادلًا. بيكسار كانت مسؤولة عن الإبداع والإنتاج، بينما ديزني تعاملت مع التسويق والتوزيع. الأرباح وتكاليف الإنتاج تقسمت 50-50, لكن ديزني تملك حصرياً كل الحقوق في القصة والشخصيات والمتابعة وكذلك جمعت رسوم توزيع من 10 إلى 15 في المئة. فقد كان نقص الحقوق في القصة والشخصيات والمتابعة ربما هو الجانب الأكثر إرهاقًا لـ بيكسار ووضع الساحة لعلاقة مثيرة للجدل. حاولت الشركتان التوصل إلى اتفاق جديد لمدة عشر أشهر قبل أن تفشل في يناير 2004. الاتفاق الجديد سيكون فقط للتوزيع، حيث أن بيكسار عازمة على التحكم في الإنتاج وامتلاك الحقوق الناتجة عن القصة والشخصية والمتابعة نفسها، في حين أن ديزني ستمتلك حق الرفض الأول لتوزيع أي متابعات. بيكسار ايضا ارادت تمويل افلامها بنفسها وتحصيل 100 بالمئة من الأرباح، وتدفع لديزني فقط 10 الى 15 بالمئة من رسوم التوزيع. والأهم من ذلك، كجزء من أي اتفاقية توزيع مع ديزني، طلب بيكسار السيطرة على الأفلام التي كانت قيد الإنتاج بالفعل بموجب اتفاقيتها القديمة، بما في ذلك The Incredibles (2004) و Cars (2006). اعتبرت ديزني أن هذه الشروط غير مقبولة، لكن بيكسار رفضت. الخلافات بين ستيف جوبز والرئيس التنفيذي لشركة ديزني آنذاك مايكل آيزنر جعلت المفاوضات أكثر صعوبة مما كان يمكن أن تكون. انهاروا كليا في منتصف عام 2004، مع تشكيل ديزني لشركة Circle 7 Animation و جوبز يعلن ان بيكسار كانت تبحث بنشاط عن شركاء غير ديزني. بالرغم من هذا الإعلان، بيكسار لم تدخل في مفاوضات مع الموزعين الآخرين، على الرغم من أن وارنر...  سؤال: في اي سنة حصل الخلاف بين بيكسار و ديزني؟
سنة 2004