اكمل الجملة التالية: العرض تلقى استقبال مختلط من المنشورات الإعلامية. بعض وسائل الإعلام كانت أكثر انتقادًا للبرنامج. ناقد تلفزيوني لصحيفة "واشنطن بوست" توم شيلز قال بتهكم ان الحفل كان "ممتلئا بمقاطع من الأفلام -- من المرشحين لهذا العام ومن الفائزين بجائزة الأوسكار
1929 -- انه كان مثل برنامج تلفزيوني مع القرصنة". كتب الكاتب جيمس بونيوزيك في مجلة "تايم" أن ستيوارت كان "مضيفا للأوسكار، أحياناً مضحكاً، لكن تقليدياً جداً، روتينه كان مليئاً بكرة كرة حول مدى إثارة كولين فاريل، ومدى مدى كيت بلانشيت وما هو جاك نيكولسون". عن العرض نفسه، كتب: "ما حصلنا عليه بدلاً منه كان عرضاً بدا في نصف الوقت مثل العرض الذي كانت ستقدمه الأكاديمية لو كان هناك إضراب، مليء بالتصميمات. النصف الاخر من الوقت، كان مثل جوائز الأوسكار المملة". قال الكاتب روبرت بيانكو لصحيفة "يو اس ايه توداي" "هل شعرت يوماً بالملل اكثر من ليلة الاحد؟" لو كان هذا هو الحال، فلتلقوا اللوم على إضراب الكتّاب، الذي ترك للمنتجين أسابيع قليلة للتحضير للبث التلفزيوني، وأقنعهم بأن يقللوا من اعتمادهم على المضيفين، ويزيدوا من اعتمادهم على مقاطع الفيديو القديمة". لاحظ أيضًا أن العديد من إعدادات الأفلام بدت وكأنها تقلل من وظيفة ستيوارت كمضيف.