اشير للقطعة أدناه، ثم اجيب على السؤال بعد ذلك بنفس اللغة:  الممر: بعد التصميم الأولي لأجهزة الصراف الآلي، أصبحت الشبكات أسرع بكثير. إطار إيثرنت كامل الحجم 1500 بايت (12000 بت) يستغرق 1.2 ميكروثانية فقط لنقل على شبكة 10 جيجابت في الثانية، مما يقلل من الحاجة إلى خلايا صغيرة لتقليل الارتباك بسبب التنازع. بعض الناس يعتقدون ان هذا يوضح قضية استبدال أجهزة الصراف الآلي بإنترنت في شبكة العمود الفقري. زيادة سرعة الرابط لوحدها لا تخفف من التوتر بسبب الوقوف في الطابور. بالإضافة، الأجهزة لتنفيذ تكييف الخدمة للحزم IP مكلفة في السرعات العالية جدا. على وجه التحديد، عند سرعات OC-3 فما فوق، تكلفة تجزئة وإعادة تجميع (SAR) الأجهزة تجعل ATM أقل تنافسية لIP من Packet Over SONET (POS) ؛ بسبب حمولته الخلوية الثابتة 48 بايت، ATM غير مناسب كطبقة وصلة بيانات مباشرة تحت IP (بدون الحاجة إلى SAR على مستوى وصلة البيانات) لأن طبقة OSI التي يعمل عليها IP يجب أن توفر وحدة نقل قصوى (MTU) من 576 بايت على الأقل. حدود أداء SAR تعني أن أسرع واجهات روتر IP ATM هي STM16 - STM64 والتي تقارن فعليًا، في حين اعتبارًا من عام 2004 يمكن أن تعمل POS في OC-192 (STM64) مع سرعات أعلى متوقعة في المستقبل، حدود بناءً على التقسيم وإعادة التجميع (SAR).  سؤال: ماهو البديل المقترح لجهاز الصراف الآلي؟
شبكة إيثرنت