كيف ينظر الى قانون الاتحاد الاوروبي على انه فوق القانون الوطني؟ بعد السؤال السابق، اكتب السياق الذي يحتوي على الجواب. يمكن يكون من 1 الى 20 جملة. السياق:
منذ تأسيسها، عملت الاتحاد الأوروبي وسط تعدد متزايد من الأنظمة القانونية الوطنية والعولمة. يعني هذا ان كل من محكمة العدل الأوروبية وأعلى المحاكم الوطنية كان عليها تطوير مبادئ لحل تضارب القوانين بين أنظمة مختلفة. داخل الاتحاد الاوروبي نفسه، رأي محكمة العدل هو انه اذا كان قانون الاتحاد الاوروبي يتعارض مع حكم من القانون الوطني، فان قانون الاتحاد الاوروبي له الاولوية. في أول قضية كبرى في عام 1964، كوستا ضد إينيل، محام ميلاني، ومساهم سابق في شركة طاقة، اسمه السيد كوستا رفض دفع فاتورة الكهرباء له إلى إينيل، كاحتجاج ضد تأميم شركات الطاقة الإيطالية. ادعى ان قانون التأميم الايطالي يتعارض مع معاهدة روما، وطلب ارجاع كل من المحكمة الدستورية الايطالية ومحكمة العدل بموجب المادة 267 من معاهدة الاتحاد الأوروبي. المحكمة الدستورية الإيطالية أعطت رأي بأن قانون التأميم كان من عام 1962، والمعاهدة كانت سارية المفعول من عام 1958، وبالتالي كوستا ما كان لها أي مطالبة. بالعكس، قررت محكمة العدل ان معاهدة روما في نهاية المطاف لم تمنع التأميم في مجال الطاقة، وعلى أي حال بموجب أحكام المعاهدة فقط المفوضية هي التي كان بإمكانها رفع دعوى، وليس السيد كوستا. ومع ذلك، في المبدأ، كان السيد كوستا مسموح له بالادعاء بأن المعاهدة تتعارض مع القانون الوطني، وكانت المحكمة ملزمة بالنظر في طلبه لإجراء طلب إحالة إذا لم يكن هناك استئناف ضد قرارها. محكمة العدل، بتكرار وجهة نظرها في قضية فان جند إن لوس، قالت إن الدول الأعضاء "على الرغم من أنها في مجالات محدودة، قامت بتقييد حقوقها السيادية وأنشأت مجموعة من القوانين التي تنطبق على مواطنيها وعلى نفسها" على "أساس المعاملة بالمثل". قانون الاتحاد الاوروبي لن "يتجاوز بنود القانون الوطني، مهما كان صياغته... دون أن يشكك في الأساس القانوني للمجتمع نفسه". يعني هذا ان اي "عمل أحادي الجانب اللاحق" للدولة الأعضاء غير قابل للتطبيق. بنفس الطريقة، في قضية إدارة المالية ضد سيمنتال سبا،