اشير للقطعة أدناه، ثم اجيب على السؤال بعد ذلك بنفس اللغة:  مقطع: في رسالة إلى لينكولن كتبها في اليوم التالي، أثنى إيفريت على الرئيس على خطابه الفصيح والموجز، قائلاً: "سأكون سعيداً إذا أمكنني أن أملأ نفسي بأنني اقتربت من الفكرة المركزية للمناسبة، في ساعتين، كما فعلت في دقيقتين". أجاب لينكولن أنه سعيد لمعرفة أن الخطاب لم يكن "فشل تام". ردود الفعل العامة الأخرى على الخطاب كانت مقسمة على خطوط حزبية. شيكاغو تايمز الميل الديمقراطي لاحظت، "يجب أن تكون خدي كل أمريكي محرجة عندما يقرأ الكلمات السخيفة والسفيحة والسخيفة للرجل الذي يجب أن يُشير إليه للأجانب الأذكياء كرئيس للولايات المتحدة". على النقيض من ذلك، كانت صحيفة نيويورك تايمز التي تميل إلى الجمهوريين مجاملة وطبعت الخطاب. في ولاية ماساتشوستس، طبعت صحيفة سبرينغفيلد الجمهورية الخطاب بأكمله، ووصفته بأنه "جوهرة مثالية" كانت "عميقة في الشعور، مكثفة في الفكر والتعبير، ولذيذة وأنيقة في كل كلمة وعطف". توقع الجمهوري أن تصريحات لينكولن القصيرة "ستدفع دراسة إضافية كخطاب نموذجي". في الذكرى السنوية الستة والخمسين لهذه الخطبة، تراجعت صحيفة باتريوت نيوز في هاريسبرج بولاية بنسلفانيا، والتي كانت سابقاً باتريوت آند يونيون، عن رد فعلها الأصلي ("تعليقات سخيفة" تستحق "حجاب النسيان") قائلة: "منذ سبعة أعوام وعشر سنوات، أقدم أسلاف هذه المؤسسة الإعلامية لجمهورها حكمًا معيبًا للغاية، ملوثًا بالكبرياء، يفتقر إلى المنظور الذي سيجلبه التاريخ، بحيث لا يمكن أن يظل دون معالجة في أرشيفنا.... فشلت باتريوت آند يونيون في الاعتراف بأهمية [الخطاب] الهائلة، والفصاحة التي لا تنتهي، والأهمية الدائمة. صحيفة باتريوت نيوز تأسف على الخطأ. صحف اجنبية ايضا انتقدت تصريحات لينكولن. كتبت صحيفة تايمز في لندن: "جعل بعض الحمقى المسكينين للرئيس لينكولن الاحتفال [في غيتيسبرغ] مضحكا". كان عضو الكونغرس جوزيف أ. غولدن، الذي كان في ذلك الوقت معلما مدرسيا يبلغ من العمر ثمانية عشر عاما، حاضرًا وسمع الخطاب. خدم في الولايات المتحدة...  سؤال: في اي اتجاه سياسي تتجه صحيفة شيكاغو تايمز؟
ديمقراطي