اشير للقطعة أدناه، ثم اجيب على السؤال بعد ذلك بنفس اللغة:  الممر: في عام 2008، وجد فريق من مركز أبحاث بالو ألتو أنه بالنسبة للمحررين الذين يقومون بين اثنين وتسعة تعديلات في الشهر، انخفضت نسبة تعديلاتهم من 5٪ في عام 2004 إلى حوالي 15٪، والأشخاص الذين يقومون بتعديل واحد فقط في الشهر تم تعديلهم بمعدل 25٪. وفقًا لمجلة الإيكونوميست (2008) ، "سلوك حراس ويكيبيديا الحذفيين الذين عينوا أنفسهم، والذين يزيلون أي شيء لا يلبي معاييرهم، ويبررون أفعالهم بمعاصفة ثلجية من الاختصارات، معروف الآن باسم "محاماة ويكي". فيما يتعلق بانخفاض عدد محرري ويكيبيديا منذ تغييرات السياسة في عام 2007، ذكرت دراسة أخرى أن هذا يرجع جزئيا إلى الطريقة "التي يتم فيها استقبال الوافدين الجدد بقسوة من قبل أنظمة مراقبة الجودة الآلية ويغمرهم تعقيد نظام القواعد". شكوى أخرى حول ويكيبيديا تركز على جهود المساهمين مع المعتقدات الغريبة، الذين يدفعون وجهة نظرهم في محاولة للسيطرة على المقالات، وخاصة المناقشة. هذا في بعض الاحيان ينتج عنه حروب عكسية و صفحات مقفلة. ورداً على ذلك، تم تشكيل لجنة تحكيم على ويكيبيديا الإنجليزية التي تتعامل مع أسوأ الجناة المزعومين، على الرغم من أن استراتيجية حل النزاع يتم تشجيعها بنشاط قبل الذهاب إلى هذا الحد. وكذلك، لوقف التراجع المستمر للصفحات، قدم جيمي ويلز "قاعدة التراجع الثلاثي"، بحيث يمكن منع أولئك المستخدمين الذين يعكسون تأثير مساهمات الآخرين في مقال واحد أكثر من ثلاث مرات في فترة 24 ساعة. في مقال في عام 2008 في بروكلين ريل، مدون ويكيبيديا ديفيد شانكبون زعم أنه تعرض للمضايقات والملاحقة بسبب عمله على ويكيبيديا، ولم يتلق أي دعم من السلطات أو مؤسسة ويكيميديا، ودعم مختلط فقط من مجتمع ويكيبيديا. شانكبون كتب، "إذا أصبحت هدف على ويكيبيديا، لا تتوقع مجتمع داعم".  سؤال: ماذا يمكن ان يحدث عندما يحاول الناس ان يسيطروا على مقالات ويكي؟
عكس الحروب و الصفحات التي تم إغلاقها