لخص المقالة:  وفاة فريدي غراي، والتي كانت نقطة اشتعال للاحتجاجات والاضطرابات في بالتيمور، أثارت مرة أخرى الأسئلة المحيطة باستخدام الشرطة للقوة، خاصة بعد الفيديو المألوف الآن للضباط الذين اعتقلوا السيد غراي و حشوه في شاحنة الشرطة. اعتقلت الشرطة جراي في 12 ابريل. الشاب البالغ من العمر 25 عاماً حُمل في الشاحنة لمدة 40 دقيقة ولم يكن مقيد بشكل صحيح، طبقاً للسلطات. عائلة غراي قالت ان صندوقته الصوتية كانت محطمة و رقبته انكسرت وبعد اسبوع من دخول المستشفى مات مفوض الشرطة، أنتوني باتس، قال: "نعرف أن موظفينا في الشرطة فشلوا في تقديم الرعاية الطبية له في الوقت المناسب عدة مرات". البوليس و وزارة العدل الأمريكية بيقوموا بالتحقيق. القضية تثير على الاقل ثلاث قضايا قانونية: صدق او لا تصدق، وثيقة التهمة في هذه القضية تعطينا معلومات اكثر من الفيديو الان الفيروسي للاعتقال. في تلك الرواية، تقول الشرطة "المدعى عليه هرب بدون استفزاز عند ملاحظة وجود الشرطة". طبقاً لكلام الضباط، هذا هو السبب الوحيد الذي جعلنا نوقفهم. ما في أي وصف آخر للنشاط الإجرامي أو مخاوف السلامة. الجملة التالية مهمة أيضاً: "المدعى عليه تم القبض عليه في [موقع محدد] بعد مطاردة قصيرة". البوليس محجوزين: يبدو انه بحسب روايتهم ان الرحلة غير المبررة كانت السبب الوحيد للتوقف، لأن الشيء التالي الذي سيحدث... هو التوقف. ممكن البوليس يوقفك اذا كل ما تفعله هربت منهم لما تشوفهم؟ في الغالب، نعم. لكن وجود أسباب للتوقف لا يعني وجود سبب محتمل للقبض عليه. في هذه الحالة، السيد غراي هرب. المحكمة العليا في الولايات المتحدة ومحاكم ولاية ماريلاند وضحت ان الهروب غير المستفز -- الهروب من الشرطة بدون سبب -- يكفي لدعم الشك المعقول بان جريمة قد ارتكبت. عندما تضيفي لفرار المشتبه به اعتراف المحكمة العليا بأن شخصية الحي هو ايضا عامل...
هل كانت الشرطة مبررة في ايقاف فريدي جراي؟ ممكن يقعوا مسؤولين عن موته؟