اشير للقطعة أدناه، ثم اجيب على السؤال بعد ذلك بنفس اللغة:  الممر: كانت عصبة الأمم تفتقر إلى قوة مسلحة خاصة بها وتعتمد على القوى العظمى لتنفيذ قراراتها، والتي كانت غير راغبة في القيام بها. أعضائها الأكثر أهمية، بريطانيا وفرنسا، كانوا مترددين في استخدام العقوبات وأكثر مترددين في اللجوء إلى العمل العسكري نيابة عن عصبة الدول. مباشرة بعد الحرب العالمية الأولى، أصبحت السلمية قوة قوية بين الشعب والحكومات في البلدين. كان المحافظون البريطانيون شديد القلق تجاه الجامعة، وفضلوا، عندما كانوا في الحكومة، التفاوض على المعاهدات بدون مشاركة تلك المنظمة. وعلاوة على ذلك، الدعوة التي قامت بها عصبة الدول لنزع السلاح من أجل بريطانيا وفرنسا وأعضائها الآخرين، وفي الوقت نفسه الدعوة للأمن الجماعي، يعني أن عصبة الدول كانت تحرم نفسها من الوسيلة القوية الوحيدة التي يمكنها من خلالها دعم سلطتها. عندما ناقش مجلس الوزراء البريطاني مفهوم عصبة الدول خلال الحرب العالمية الأولى، قام موريس هانكي، سكرتير مجلس الوزراء، بتوزيع مذكرة حول هذا الموضوع. بدأ بقوله، "بشكل عام يبدو لي ان اي مخطط من هذا القبيل خطير بالنسبة لنا لانه سيخلق شعور بالأمن وهو خيال تماما". هاجم الإيمان البريطاني قبل الحرب في قداسة المعاهدات باعتباره وهمية وانتهى بالادعاء:  السؤال: على الرغم من عزمها على الالتزام ببعض التفويضات، فما الذي كان يفوت عصبة الأمم؟
قوة مسلحة خاصة بها