لخص المقالة:  ظهرت قضاة المحكمة العليا منقسمين يوم الثلاثاء خلال الحجج التاريخية حول دستورية زواج المثليين، مع عودة القاضي أنتوني كينيدي لدور مألوف كصوت محوري للمحكمة. رئيس القاضي جون روبرتس -- الذي صدم المحافظين بصوته المتأرجح لتأييد أوباما كير -- هذه المرة بدا أنه يميل أكثر إلى القضاة المحافظين. المناقشات ظهرت داخل قاعة محكمة ممتلئة يوم الثلاثاء بينما مؤيدون ومعارضون لزواج المثليين تجمعوا بالخارج -- مع متظاهر واحد حتى قاطع المناقشات من الداخل. كيف قاضي من سينسيناتي يقدر يشكل قضية زواج المثليين. كتير من الاسئلة يوم الثلاثاء حول تعريف الزواج وما اذا كان القرار بمنع زواج المثليين يجب ان يترك للناخبين في الولايات او يقرره النظام القضائي. كل العيون كانت على القاضي أنتوني كينيدي، الذي يعتبر صوت رئيسي للمتحديين لحظر الولاية، الذي كتب ثلاثة قرارات لصالح حقوق المثليين على مر السنين. في بداية الحجج انضم الى المحافظين الاخريين الذين يقلقون من حقيقة ان الزواج كان محدد بين رجل وامرأة لفترة طويلة. هذا التعريف كان معنا منذ آلاف السنين، قال. و من الصعب جداً على المحكمة ان تقول: "نحن نعرف أفضل". لكن لاحقاً، كينيدي ضغط على جون بورش، المحامي الذي دافع عن الحظر: الأزواج من نفس الجنس يقولون: طبعاً، نحن نفهم نبل و قدسية الزواج. نعرف اننا لا نستطيع ان ننجب لكننا نريد الصفات الاخرى من اجل ان نظهر اننا ايضا عندنا كرامة يمكن ان تتحقق. كينيدي قال ايضا ان ادعاء بورش "بأنه فقط الأزواج من الجنس المختلف يمكنهم ان يكونوا مرتبطين مع الطفل" كان "فقط فرضية خاطئة". عندما قال بورش إن معدل الولادات خارج الزواج ارتفع في البلاد، لاحظ كينيدي أنه إذا سادت بورش، فقد يكون من الصعب على الأزواج من نفس الجنس "تبني بعض هؤلاء الأطفال". "اعتقد"، قال كينيدي، "الحجة تقضي عليك". كمان احضر...
الأسئلة الثلاثاء ركزت على ما إذا كان تعريف الزواج يجب أن يترك للمنتخبين في الولايات الفردية أو يقرر من قبل النظام القضائي. رئيس القاضي جون روبرتس، الذي صدم المحافظين بصوته المتأرجح لتأييد أوباما كير، بدا أنه يميل للمحافظين. عيون على القاضي أنتوني كينيدي، صوت رئيسي للمتحديين لحظر الولاية، الذي كتب قرارات لصالح حقوق المثليين.