مع ذلك، تظهر الأبحاث الفعلية أن الديمقراطيات أكثر عرضة للفوز في الحروب من غير الديمقراطيات. تفسير واحد يعزو هذا في المقام الأول إلى "شفافية السياسات، واستقرار تفضيلاتها، بمجرد تحديدها، الديمقراطيات قادرة بشكل أفضل على التعاون مع شركائها في شن الحروب". أبحاث أخرى تعزو هذا إلى تعبئة متفوقة للموارد أو اختيار الحروب التي تمتلك الدول الديمقراطية فرصة عالية للفوز بها. ستام وريتر تلاحظ أيضًا أن التركيز على الفردية داخل المجتمعات الديمقراطية يعني أن جنودها يقاتلون بمبادرة أكبر وقيادة متفوقة. غالبًا ما يتم اختيار الضباط في الدكتاتوريات لولاء سياسيين بدلاً من القدرة العسكرية. قد يتم اختيارهم حصريًا من فئة صغيرة أو مجموعة دينية / عرقية تدعم النظام الأمريكي. قد يستجيب القادة في كوريا غير الديمقراطية بشكل عنيف
غياب المبادرة