لخص المقالة:  حكم استطلاعات الرأي على النقاش الانتخابي في المملكة المتحدة بين سبعة قادة أحزاب كان بسيطاً بما فيه الكفاية: بين ديفيد كاميرون من المحافظين، إد ميليباند من العمال، نيك كليج من الليبراليين الديمقراطيين، نايجل فاراج من حزب استقلال المملكة المتحدة، ناتالي بينيت من حزب الخضر، نيكولا ستورجن من الحزب الوطني الاسكتلندي و ليان وود من Plaid Cymru، القوميين الويلزيين، لم يكن هناك حقاً فائز واضح. كورس لـ آي تي في، الذي نظم النقاش، كان كاميرون، ميليباند وفاراج متساويين في المرتبة الأولى بنسبة 21 في المئة وسترجون خلفهم بقرب 20 في المئة. "آي سي إم" لصحيفة "الغارديان" سجلوه "ميليباند 25"، "كاميرون 24"، "فاراج 19"، و"ستورجن 17". "يوجوف" لـ"تايمز" وضع "سترجون" في المرتبة الأولى بـ28 نقطة مقابل 20 لـ"فاراج"، 18 لـ"كاميرون"، و15 فقط لـ"ميليباند". في الخمسينيات، كانت السياسة البريطانية أبسط: حزب العمال والمحافظين جمعوا 97% من الأصوات. لكن في الوقت الحاضر يكافحوا ليحصلوا على ثلثي الأصوات الوطنية بينهم. في عصرنا مناهض للسياسة، تقدم القوميون وغيرهم، ومناقشة القادة التلفزيونية لم تكن مسابقة مصارعة بنتيجة واضحة. كانت عبارة عن مباراة صراخ كاكوفونية ربما أعطت مؤيدي كل الأحزاب بعض الرضا لكن لم تقدم سوى نظرة جديدة قليلة للناخب المتردد. من علاقة مشوشة جداً ممكن نأخذ ست دروس: كرئيس وزراء الحالي، كاميرون ربما يكون حكيم لرفض كل الدعوات للذهاب وجها لوجه مع ميليباند لوحده في معارك لفظية. خطر ان يوصف بالجبان لفعل هذا لكن كان قرار تكتيكي. مليباند حصل على وقت صعب من قبل وسائل الاعلام البريطانية الذين استمتعوا بصعوباته في أكل شطيرة لحم الخنزير المقدد وعرضوه كمهوس محرج. لكن زعيم حزب العمال قادر جداً على المناقشة. كان بإمكانه الفوز من مواجهتهم. في الوقت الحالي، التغطية الإعلامية في وقت الانتخابات قد شهدت بالفعل تحسن في تصنيفات ميليباند كقائد. نقاط القوة والضعف الانتخابية للزعيمين الرئيسيين بدأت تظهر. في اشتباك سابق...
لا فائز واضح في استطلاعات الرأي بعد المناقشة الانتخابية الأولى في المملكة المتحدة بين سبعة قادة الأحزاب. روبن اوكلي يقول ديفيد كاميرون والمتحدى إد ميليباند عملوا بشكل جيد، لكن كان هناك القليل من البصيرة للناخبين.