اشير للقطعة أدناه، ثم اجيب على السؤال بعد ذلك بنفس اللغة:  الممر: نظرية قديمة، مدعومة من قبل علماء المصريات والمؤرخين مثل جان فيليب لاور، والتر برايان إيمري، وولفجانج هيلك، ومايكل رايس، اعتبرت ذات مرة أن سمرخيت كان غاصبا وليس وريثاً شرعياً للعرش. اعتمد افتراضهم على الملاحظة بأن عدداً من الأواني الحجرية التي عليها اسم سمرخيت، كانت مكتوبة أصلاً باسم الملك عبد الجيب. سمركيت ببساطة مسح اسم عجيب واستبدله باسمه. علاوة على ذلك، يشيرون إلى أنه لم يتم العثور على أي مسؤول رفيع أو كاهن مرتبط بسيمركيت في ساكارا. كل الملوك الآخرين، مثل دين وعجيب، موثوقين في المشتابات المحلية. اليوم هذه النظرية لديها القليل من الدعم. علماء المصريات مثل توبي ويلكنسون، و إي. إس. إدواردز، و وينيفريد نيدلر يرفضون 'نظرية الاستيلاء' لأن اسم سمرخيت مذكور على النقوش الحجرية جنبا إلى جنب مع تلك من دين، وجيب، وقع. تم العثور على الأشياء في المعارض تحت الأرض تحت هرم الخطوات للملك جوسر (السلالة الثالثة) في ساكارا. تظهر النقوش أن الملك قعا، الخليفة المباشر لسيمركيت ورعى الأواني، قبل سمركيت كأجداد شرعيين وريث للعرش. علاوة على ذلك، يشير علماء المصريات إلى أن كل ملك تقريبًا من الأسرة الأولى كان لديه عادة أخذ أوعية خاصة (تسمى "أوعية الذكرى") من قبر سلفهم ثم استبدال اسم سلفهم باسمه. سمركيت ما مصادرة فقط سفن أجيب، في مقبره عدة قطع أثرية من مقبرة الملكة ميريتنيث والملك دين. يمكن تفسير عدم وجود قبر لأي مسؤول رفيع في ساكارا بحكم سيمركيت القصير. ويبدو ان المسؤول الوحيد المعروف لسيمركيت، هينو-كا، نجا من ملكه: اسمه يظهر على علامات العاج من مقبرة سيمركيت وقا. انطباعات الختم من موقع دفن سيمركيت تظهر المجال الملكي الجديد، هور ويب-كيت، (يعني "هورس، قاضي المجتمع الإلهي") والبيت الخاص الجديد هوت-إبتي (يعني "بيت الحرم") ، الذي كان يرأسه...  سؤال: اي نظرية يرفضها بعض علماء المصريات؟
"نظرية الاستيلاء"