لخص المقالة:  مؤخراً، محامي منطقة ناشفيل منع المدعين العامين من تقديم تعقيم النساء في صفقات الإعتراف. صدق او لا، مدعين ناشفيل عرضوا هذا الخيار أربع مرات في السنوات الخمس الماضية. كان هناك غضب عام على فكرة ان المتهم في أمريكا في عام 2015 سيتم تقديم خيار التعقيم كجزء من صفقة الإعتراف. عدا انه يحدث كل الوقت. ادعى البعض أن هذه الممارسة "تذكّر زاوية مظلمة من التاريخ الأمريكي" حيث تم إجبار المرضى العقليين أو "المعاقين" على التعقيم. نعم، هذا صحيح. عملنا هذا. وكانت سيئة. عدا ان هذا ليس كده. يرتبط التعقيم النسائي بحركة "النسل" المثيرة للجدل، والتي دافعت عن فكرة أن الجنس البشري يمكن تحسينه عن طريق التكاثر الانتقائي للأشخاص ذوي الجينات المتفوقة. حتى هناك قضية في المحكمة العليا في عام 1927، باك ضد بيل، حيث حكم القضاة أن قانون الولاية الذي يسمح بالتعقيم الإجباري لغير المؤهلين و "الأغبياء"، "لحماية وصحة الولاية"، كان دستوريًا. الرأي في القضية مذهل، خصوصاً لأن المحكمة العليا لم تلغي تقنياً. لكن قضية باك ضد بيل تتعامل مع التعقيم غير الطوعي للناس بسبب إعاقتهم العقلية، وليس لأنهم كانوا يعاقبون على جريمة. تقدر تكره التعقيم، وقضية تينيسي قد يكون لها شعور مخيف من الممارسة القديمة لعلم تحسين النسل، لكن الأمر ليس كذلك. معايير تعقيم العقاقير الحالية تتضمن اختيار طوعي للتعقيم من قبل الأشخاص المتهمين بجريمة، والذين سيكون التعقيم لهم جزءًا من عقوبتهم. قد يجادل آخرون بأن المحكمة العليا قد تحدثت مسبقاً عن مسألة التعقيم الإجباري كعقاب، ورفضته. هذا صحيح ايضا، نوعا ما. في قضية سكينر ضد أوكلاهوما، ألغت المحكمة قانون يسمح بالتعقيم الإجباري للمجرمين على أنه غير دستوري، ولكن ليس لأنه كان قاسيًا وغير عادي. بدلًا من ذلك، تم إلغاء القانون لأن القانون لم يطبق بشكل متساوٍ على جرائم مماثلة....
المدعي العام في ناشفيل منع المدعين العامين من تقديم تعقيم النساء في اتفاقات التهمة. داني سيفالوس: صفقات تعويضات التعقيم الحالية طوعية وبخلاف الممارسات القديمة المخيفة.