اشير للقطعة أدناه، ثم اجيب على السؤال بعد ذلك بنفس اللغة:  الممر: في حين تم الاحتفاظ بأرشيف مناقشات يوزنت طالما كان الوسيط موجودًا، عرضت Deja News مزيج جديد من الميزات. كان متاح للجمهور العادي، وقدم واجهة مستخدم بسيطة على شبكة الويب العالمية، وسمح بالبحث في جميع مجموعات الأخبار المحفوظة، وعاد النتائج الفورية، واحتفظ بالرسائل إلى أجل غير مسمى. تسهيلات البحث حولت اليوزنيت من أداة اتصال فضفاضة المنظمة و عابرة إلى مستودع معلومات قيمة. استمرار الأرشيف نسبياً، جنباً إلى جنب مع القدرة على البحث في الرسائل من قبل المؤلف، أثار مخاوف بشأن الخصوصية وأكد التحذيرات المتكررة في الماضي بأن المعلنين يجب أن يكونوا حذرين في مناقشة أنفسهم والآخرين. في حين أن مادير كان متردداً في البداية في إزالة المواد المحفوظة، أدت احتجاجات المستخدمين والضغط القانوني إلى إدخال "nuking"، وهي طريقة للمعلنين لإزالة رسائلهم الخاصة بشكل دائم من نتائج البحث. دعمت بالفعل استخدام رأس رسالة "X-No-Archive" ، والذي إذا كان موجودًا سيؤدي إلى حذف مقالة من الأرشيف. هذا لم يمنع الآخرين من اقتباس المادة في رسالة لاحقة وجعلها مخزنة. صاحب حقوق الطبع والنشر كان مسموح له ايضاً بإزالة المواد من الأرشيف. وفقا لهمفري مار من ديجا نيوز، كانت إجراءات حقوق الطبع والنشر في معظم الأحيان من كنيسة العلم العلمي. تم الاحتفاظ بقدرة "النووي" على المشاركات لسنوات عديدة ولكن تمت إزالتها لاحقًا دون تفسير تحت ولاية جوجل. جوجل كمان بعثت رسائل "نيوكيد" سابقة بشكل خاطئ في نقطة واحدة، مما أغضب العديد من المستخدمين. "النووي" اللي كانت موجودة في الوقت الذي قامت فيه جوجل بإزالة الإمكانية، مازالت معتمدة. من مايو 2014، المستخدمين الأوروبيين يمكنهم طلب إزالة نتائج البحث عن أسمائهم من مجموعات جوجل، بما في ذلك أرشيف يوزنت، بموجب قانون الحق في النسيان. مجموعات جوجل واحدة من العشرة المواقع الأكثر إزالة. لو جوجل ما منحت فك الارتباط، يمكن للأوروبيين يرفعوا دعوى للوكالات المحلية لحماية البيانات.  سؤال: ماذا كان يدعم استخدامه؟
اكس نو ارشيف