اشير للقطعة أدناه، ثم اجيب على السؤال بعد ذلك بنفس اللغة:  الممر: اكتشفت التجارب مراراً وتكراراً أن الناس يميلون لاختبار الفرضيات بطريقة أحادية الجانب، عن طريق البحث عن أدلة متسقة مع فرضيتهم الحالية. بدل من البحث في كل الأدلة ذات الصلة، يطرحون أسئلة للحصول على إجابة مؤكدة تدعم نظريتهم. يبحثون عن العواقب التي يتوقعونها إذا كانت فرضيتهم صحيحة، بدلًا من ما سيحدث إذا كانت خاطئة. مثلًا، شخص يستخدم أسئلة نعم/لا للعثور على رقم يشتبه في أنه الرقم 3 قد يسأل، "هل هو رقم فردي؟" الناس يفضلوا هذا النوع من الأسئلة، والذي يُسمى "اختبار إيجابي"، حتى لو كان اختبار سلبي مثل "هل هو رقم زوجي؟" سيوفر بالضبط نفس المعلومات. ومع ذلك، هذا لا يعني ان الناس يبحثون عن اختبارات تضمن إجابة إيجابية. في الدراسات التي كان بمقدور المشاركين فيها اختيار اختبارات زائفة كهذه أو اختبارات تشخيصية حقيقية، فضلوا اختبار تشخيصي حقيقي. التفضيل للاختبارات الإيجابية بحد ذاتها ليس تحيزًا، لأن الاختبارات الإيجابية يمكن أن تكون مفيدة للغاية. ومع ذلك، بالاقتران مع تأثيرات أخرى، يمكن لهذه الاستراتيجية أن تؤكد المعتقدات أو الافتراضات الموجودة، بصرف النظر عما إذا كانت صحيحة أم لا. في مواقف العالم الحقيقي، الأدلة غالبًا ما تكون معقدة ومختلطة. مثلًا، يمكن دعم مختلف الأفكار المتناقضة عن شخص ما عن طريق التركيز على جانب واحد من سلوكه. وبالتالي أي بحث عن أدلة لصالح فرضية من المرجح أن ينجح. مثال واحد على هذا هو الطريقة التي يمكن بها صياغة السؤال تغير الإجابة بشكل كبير. على سبيل المثال، الناس الذين سئلوا، "هل أنت سعيد بحياتك الاجتماعية؟" يبلغون عن رضا أكبر من أولئك الذين سئلوا، "هل أنت غير سعيد بحياتك الاجتماعية؟" حتى تغيير صغير في صياغة السؤال يمكن أن يؤثر على كيفية بحث الناس من خلال المعلومات المتاحة، وبالتالي الاستنتاجات التي يصلون إليها. تم عرض هذا باستخدام قضية حضانة طفل خيالية. قرأ المشاركون ان الوالد (أ) كان مناسب بشكل معتدل ليكون الوصي بطرق متعددة. الوالد ب كان لديه مزيج من...  السؤال: كيف يمكن وصف البحث عن الأدلة من حيث احتمال النجاح؟
من المرجح ان تنجح