اشير للقطعة أدناه، ثم اجيب على السؤال بعد ذلك بنفس اللغة:  الممر: كاتب سيرة آن إريك آيفز (ومعظم المؤرخين الآخرين) يعتقدون أن سقوطها وإعدامها تم تصميمه بشكل أساسي من قبل حليفها السابق توماس كرومويل. المحادثات بين شابوس وكرومل بعد ذلك تشير إلى أن كرومل كان محرضاً على المؤامرة لإزالة آن؛ ويمكن رؤية دليل على ذلك في السجل الإسباني ومن خلال الرسائل المكتوبة من شابوس إلى تشارلز الخامس. ناقشت آن مع كرومل حول إعادة توزيع إيرادات الكنيسة وعن السياسة الخارجية. دافعت عن توزيع الإيرادات على المؤسسات الخيرية والتعليمية؛ وأفضلت تحالفًا فرنسيًا. أصر كرومويل على ملء خزائن الملك المستنفدة، بينما أخذ حصة لنفسه، وأفضل تحالفًا إمبراطوريًا. لهذه الأسباب، يقترح آيفز، "آن بولين أصبحت تهديداً كبيراً لتوماس كرومويل". من ناحية أخرى، يقول كاتب سيرة كرومويل جون سكوفيلد إنه لم يكن هناك صراع على السلطة بين آن وكرومويل، وأنه "لا يمكن العثور على أثر لمؤامرة كرومويل ضد آن... كرومويل دخل في الدراما الزوجية الملكية فقط لما أمر هنري بيعمل على القضية". كرومويل لم يختلق اتهامات الزنا، رغم انه ومسؤولين آخرين استخدموها لتعزيز قضية هنري ضد آن. التاريخية ريتا وارنيك تساؤل عما إذا كان كرومويل يمكن أو أراد التلاعب بالملك في مثل هذه المسألة. محاولة جريئة كهذه من كرومويل، بالنظر للأدلة المحدودة، كان يمكن أن تخاطر بمقامه، وحتى حياته. هنري نفسه أصدر التعليمات الحاسمة: مسؤوليه، بمن فيهم كرومويل، نفذوها. النتيجة، كما يتفق المؤرخون، كانت بمعايير أكثر حداثة مسخرة قانونية. ومع ذلك، خلص المحامون الحديثون إلى أن قواعد ذلك الوقت لم يتم تحريفها لضمان إدانة آن بولين؛ لم تكن هناك حاجة للتلاعب بالقواعد التي تضمن النتيجة المرجوة لأن القانون في ذلك الوقت، مثل الجيوش، كان محركًا للدولة، وليس آلية للعدالة. في البداية...  سؤال: ليش ما كان ممكن تعذيب هنري نوريس؟
كونك ارستقراطي