اشير للقطعة أدناه، ثم اجيب على السؤال بعد ذلك بنفس اللغة:  الممر: في Rotten Tomatoes، مجمع المراجعة، حصل الفيلم على تصنيف موافقة بنسبة 51٪ بناءً على 223 مراجعة ومتوسط تصنيف 5.2/10. ويقول الإجماع النقدي على الموقع، "سان أندرياس لديها فريق ممثلين رائع وتأثيرات خاصة بارزة، لكن وسط كل الدمار الذي يحطم الحواس، شخصيات الفيلم والخطة تثبت أقل من الصوت الهيكلي". في ميتاكريتيك، حصل الفيلم على درجة 43 من أصل 100 بناءً على 42 ناقدًا، مما يشير إلى "مراجعات مختلطة أو متوسطة". أعطى الجماهير التي شملها سينيما سكور الفيلم متوسط درجة "A<unk>" على مقياس A + إلى F. منحت IGN الفيلم درجة 7.5 من أصل 10، قائلة: "هناك بعض الشقوق في الأساس، ولكن سان أندرياس هو تناول الفشار الصلب بفضل الرسوم المرئية الحادة والصخرة". كتب أندرو باركر في مجلة فارييتي: "من بين التهم العديدة التي يمكن فرضها ضد سان أندرياس برايد بيتون، الإعلانات الكاذبة ليست واحدة منها. الصورة الكارثية لا تعد بشيء غير التدمير الكامل للكاليفورنيا على النحو المخطط بواسطة عضلة دوين جونسون الحجم الكبيرة، وهي تحقق هذا بالضبط". كتب أندرو أوهير في صالون، "اعتبر المشهد النقي، سان أندرياس مثير وفعال، بالإضافة إلى شكل مثير للاهتمام إلى حد ما من الرواية المضادة: رؤية للنهاية القريبة التي لا علاقة لها بتغير المناخ أو الوحوش أو الغزاة الأجانب". كتب الناقد كريس نشاواتي في مجلة "إينترتينمنت ويكلي" "بقدر ما هو سخيف، مشكوك فيه علميًا، ومتبهم بشكل غير معتذر، فإن حفلة المخرج براد بيتون من الدمار الكمبيوتر الرسومي، نبوءة الفشار عن الحتمي هي انفجار من المرح الدوار، القابل للتخلص". كتب ميك لازال في صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل: "بعض الأفلام من السهل تسخرها، لكن من الصعب مقاومة. هذا واحد منهم". كرر كيفن جونسون هذا الشعور في صحيفة سان لويس بوست ديسبيتش، "سان أندرياس فيلم حركة يضرب المشاهدين على الرأس. مرة تلو مرة. لكن أليس هذا بالضبط سبب رغبتك في الذهاب لرؤيته؟ "؟ مجلة إيرث للمعهد الأمريكي للعلوم الجيولوجية وصفت الفيلم بأنه "مروع" وانتقدته لـ"إدامة الجيولوجية...  سؤال: اي موقع تصنيف افلام على الانترنت لديه مراجعات ممتازة بنسبة 51% بناء على 223 مراجعة؟
طماطم فاسدة