لخص المقالة:  رئيس القاضي جون روبرتس عاد الى الاهتمام. روبرتس -- الذي صدم المحافظين قبل ثلاث سنين تقريبا بتقديم تصويت محوري لتأييد أوباما كير -- مرة أخرى يواجه مفترق طرق قضائي في قضية تاريخية. المحكمة العليا في الولايات المتحدة ستسمع حجج شفهية الثلاثاء في قضية يمكن أن تقرر ما إذا كان الأزواج المثليين جنسيا في جميع أنحاء البلاد لديهم الحق الدستوري في الزواج. السؤال في جوهر قضية اوبرجفيل ضد هودجز هو واحد من اهم النقاشات في بداية القرن الواحد والعشرين، وواحد يساعد بالفعل على تشكيل السباق الرئاسي لعام 2016. محاكم الاستئناف في جميع أنحاء البلاد تحركت بشكل حاسم نحو دعم زواج المثليين، لكن الانقسام على مستوى الاستئناف ساعد في دفع القضية إلى أعلى محكمة في البلاد، بقيادة روبرتس. تعيين روبرتس على مقعد المحكمة من قبل الرئيس جورج دبليو بوش، لديه سجل محافظ قوي ويبدو أنه صوت غير محتمل لدعم حق الدستوري في زواج المثليين. اختلف في قضية الولايات المتحدة ضد وندسور، وهي قضية تاريخية حيث قضت محكمة منقسمة بشكل ضيق على حكم رئيسي في قانون الدفاع عن الزواج، والذي حرم الفوائد الفيدرالية من الأزواج المثليين المتزوجين قانونًا. وعبر عن تعاطفه مع الحجج القانونية التي تسمح بحظر زواج المثليين. ومع ذلك، كل من الجانبين يرون القضية كمرحلة لصنع تراث لرئيس القضاء البالغ من العمر 60 عاماً، والمدافعين عن الأزواج المثليين يبقون على أمل في أنه سيظهر كحليف لهم. سيقومون بتدقيق كلماته وأفعاله الثلاثاء بحثاً عن أدلة عن كيفية تصويته... وما إذا كان سيغضب بعض المحافظين مرة أخرى. "إذا صوت أغلبية ويندسور لصالح المساواة في الزواج، فإن الحكم سيكون من أهم القرارات التي اتخذتها محكمة روبرتس،" قالت جوديث إي. شافير من مركز المساءلة الدستورية، الذي يدافع عن زواج المثليين. "هل يريد جون روبرتس ان يتذكر بأنه اختلف مع مثل هذا القرار التاريخي؟" بالنسبة لبعض المحافظين، التصويت لصالح زواج المثليين في هذه الحالة سيكون خيبة أمل كبيرة...
جون روبرتس في مفترق طرق قضائي كعدالة عليا لتسمع قضية زواج المثليين يمكن للقضية تقرر اذا كان الزوجين من نفس الجنس في كل البلاد لديهم حق دستوري للزواج. رئيس القضاء خيب ظنه المحافظين في وقت سابق عندما ساعد في دعم أوباما.