اشير للقطعة أدناه، ثم اجيب على السؤال بعد ذلك بنفس اللغة:  الممر: فلسفة الحركة هي ان استخدام الكمبيوترات لا يجوز ان يمنع الناس من التعاون مع بعضهم البعض. في الممارسة العملية، هذا يعني رفض "البرمجيات المملوكة"، والتي تفرض مثل هذه القيود، وتعزيز البرمجيات الحرة، مع الهدف النهائي لتحرير كل شخص في الفضاء الإلكتروني، أي كل مستخدم كمبيوتر. يلاحظ ستالمان أن هذا الإجراء سيساعد بدلاً من عرقلة تقدم التكنولوجيا، لأن "يعني أنه سيتم تجنب الكثير من الازدواجية الهدرة لجهد برمجة النظام. يمكن لهذا الجهد أن يذهب بدلاً من ذلك إلى التقدم في حالة الفن".يعتقد أعضاء حركة البرمجيات الحرة أن جميع مستخدمي البرمجيات يجب أن يكون لديهم الحريات المذكورة في تعريف البرمجيات الحرة. كتير منهم يعتقدون انه من غير الأخلاقي منع الناس من ممارسة هذه الحريات، وأن هذه الحريات مطلوبة لخلق مجتمع لائق حيث يمكن لمستخدمي البرمجيات مساعدة بعضهم البعض، والسيطرة على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم. بعض مستخدمي البرمجيات الحرة والمبرمجين لا يعتقدون أن البرمجيات الملكية غير أخلاقية تماماً، مشيرين إلى زيادة الربحية في نماذج الأعمال المتاحة للبرمجيات الملكية أو الميزات التقنية والراحة كأسباب لهم. "بينما قد يحدث التغيير الاجتماعي كمنتج ثانوي غير مقصود للتغيير التكنولوجي، فإن دعاة التقنيات الجديدة غالباً ما يروجون لها كأدوات للتغيير الاجتماعي الإيجابي". هذا الاقتباس من قبل أستاذ جامعة سان خوسيه جويل ويست يشرح الكثير من الفلسفة، أو سبب حركة المصدر الحر حية. اذا افترضنا ان التغيير الاجتماعي ليس فقط متأثرا، لكن في بعض النواحي، موجه من تقدم التكنولوجيا، هل من الأخلاقي حجب هذه التكنولوجيات من بعض الناس؟ اذا لم تكن لتغيير مباشر، هذه الحركة موجودة لرفع الوعي حول التأثيرات التي تحدث بسبب الأشياء المادية من حولنا. كمبيوتر، على سبيل المثال، يسمح لنا بحريات أكثر بكثير مما لدينا بدون كمبيوتر، لكن هل هذه الوسائل التكنولوجية ضمنية...  سؤال: ما هو الهدف الرئيسي للحركة؟
تحرير كل واحد في الفضاء الالكتروني