لخص المقالة:  الهدف: سألت مجموعات من الرجال والنساء عما إذا كانوا سيقتلون هتلر شاب (في الصورة أعلاه عمره 25 سنة) لمنع الحرب العالمية الثانية. هو سؤال كلاسيكي للأخلاق - لو كان بإمكانك العودة بالزمن ومنع الحرب العالمية الثانية عن طريق قتل هتلر الشاب، هل كنت ستفعل؟ يمكنك انقاذ ملايين الارواح لكن على حساب قتل شخص ما لم يرتكب اي خطأ بعد الجواب، وفقا لدراسة علمية حديثة، له علاقة كثيرة مع جنسك؛ والنساء أكثر ترددا في التسبب بأي ضرر على المدى القصير من أجل الحصول على نتيجة أفضل على المدى الطويل. الباحثين من ألمانيا وكندا والولايات المتحدة حللوا إجابات على سؤال هتلر، وغيرها من أمثاله، من 6,100 شخص. ووجدوا ان الرجال اكثر بكثير من النساء يقتلون لإنقاذ الارواح في وقت لاحق، في حين ان النساء كانوا اكثر مضطربين من الفعل نفسه وغالبا ما يقررون عدم فعل شيء. المعضلات الأخرى التي تم اختبارها شملت سيناريو حيث كانت مجموعة من الناس تختبئ من الجنود الذين يحاولون قتلهم، ولكن كانوا على وشك أن يُسلّموا من قبل طفل يبكي. الاختيار بين خنق الطفل وانقاذ المجموعة، او ابقائه حياً وان يتم القبض عليه. ثلثهم تخيلوا عائلة فلاحة وقعت في أوقات صعبة ولم يكن لديهم ما يأكلونه. طريقتهم الوحيدة لتجنب الجوع هي ان ابنتهم الصغيرة تعمل في مجال الجنس مقابل المال. الدراسة، التي نشرت في نشرة الشخصية وعلم النفس الاجتماعي، جمعت الردود إلى مجموعتين. أولئك الذين اختاروا الضرر على المدى القصير للحصول على نتيجة عامة أفضل كانوا يسمونها النفعية. المجموعة التانية، التي لا تبرر الغاية الوسيلة، كانت تسمى علماء الأخلاق. الاختلافات: كشفت الدراسة ان النساء اكثر ترددا من الرجال في فعل شيء ضار على المدى القصير لضمان نتيجة افضل على المدى الطويل (صورة الملف)
الباحثين في الولايات المتحدة الأمريكية وكندا وألمانيا حللوا 6,100 استجابة. وجدوا الرجال اكثر من النساء يقولون ان الغاية تبرر الوسيلة. أيهما قرروا، النساء وجدوا القرارات أصعب. العلماء يعتقدون ان سبب هذا هو ان منطق النساء اكثر عاطفية.