لخص المقالة:  انا مطارد من الفيديو للضابط مايكل سلاجر يطلق ثمان طلقات على والتر سكوت وهو يهرب من مواجهته مع شرطة نورث تشارلستون ما اجده مزعج اكثر هو كيف الضابط يربط سكوت المتعثر و يسمح له بالموت وجهه للاسفل في التراب بينما سلاجر يبدو انه يزرع شيء بجانب جثته. انا افهم لماذا الناس متشككين في ادعاءات الدفاع عن النفس-- خصوصا من قوات القانون. لولا الفيديو الذي التقطه أحد المارة، لا يسعني إلا التفكير بأن هذه القصة كانت لتكون مغلقة وراء جدار التحقيق النشط. كمحامي دفاع، انا اكثر حساسية من اي شخص على افتراض البراءة للمتهمين بجريمة، لكن هذا الجزء الوحيد من الدليل -- شريط فيديو لرجل اطلق عليه النار من الخلف بينما كان في تراجع كامل -- يتحدى أي تفسير معقول. الحمد لله كان هناك كاميرا. سيساعد في ضمان تحقيق العدالة في هذه القضية. ومع ذلك، هناك كاميرا أخرى -- لو تم نشرها -- يمكن أن تمنع المأساة بأكملها: كاميرا جسم الشرطة. خلال اللقاء بأكمله مع سكوت، من الواضح ان سلاجر ما كان لديه فكرة ان احدهم كان يصوره. لو كان يعرف انه سيكون هناك فيديو لكل حركته، هل كان سيسحب سلاحه على رجل هارب؟ كان يطلق النار؟ ثمان مرات؟ ممكن يضلل في تقريره؟ طبعاً لا. لو كان سلاجر يلبس كاميرا على جسده، ربما كان سكوت مازال حيا، وسلاجر ما كان سيواجه احتمال السجن مدى الحياة، أو حكم الإعدام المحتمل. الكاميرات الجسدية مكلفة، بالتأكيد. وتخزين كميات ضخمة من البيانات التي تخلقها كاميرات الجسم تكلف أكثر. ومع ذلك، هذه التكلفة، اذا كنا نتحدث عن النوع النقدي، يمكن ان يطغى عليها التعويضات العقابية التي تم تقديمها لعائلة سكوت الأهم من ذلك، علينا أن نسأل أنفسنا هذا: ما قيمة حياة الإنسان؟ بالتأكيد يستحق ثمن تخزين بيانات جماعية. وهناك...
مارك أومارا: الفيديو قبض على مايكل سلاجر يطلق النار على والتر سكوت؛ لو كان الشرطي يلبس كاميرا على جسده، ربما ما كان سيطلق النار. أومارا يقول ان الكاميرات غالية، لكن أرخص من تعويضات الوفاة الغير مشروعة -- وتكلفة حياة بشرية. المشكلة الأساسية هي التحيز العنصري في الشرطة؛ حتى يتم حلها، كاميرات الجسم هي حل مؤقت جيد.