اشير للقطعة أدناه، ثم اجيب على السؤال بعد ذلك بنفس اللغة:  مرور: في 1845-46، أوربان لو فيرير، بشكل مستقل عن آدامز، طور حساباته الخاصة لكنه لم يثير حماسة في مواطنيه. في يونيو عام 1846، بعد أن رأى أول تقدير نشر لـ فيرير لطول الكوكب وتشابهه مع تقدير آدمز، أقنع إيري تشاليس بالبحث عن الكوكب. شاليس بحث في السماء عبثاً طوال شهر أغسطس وسبتمبر. في الوقت نفسه، حث لو فيرييه رسالة عالم الفلك من مرصد برلين يوهان غوتفريد غاليه على البحث باستخدام مرصد المرصد. هينريش دي أريست، طالب في المرصد، اقترح على غالي أنه يمكنهم مقارنة خريطة رسم مؤخراً للسماء في منطقة موقع لو فيرير المتوقع مع السماء الحالية للبحث عن خصائص النزوح للكوكب، على عكس النجم الثابت. في مساء 23 سبتمبر 1846، اليوم الذي تلقى فيه غال الرسالة، اكتشف نبتون في حدود 1 درجة من حيث توقع لو فيرييه، حوالي 12 درجات من تنبؤ آدامز. لاحقاً أدرك تشاليس أنه رصد الكوكب مرتين، في 4 و 12 أغسطس، لكنه لم يعترف به ككوكب لأنه كان يفتقر إلى خريطة نجمية حديثة وكان مشتتاً من عمله المتزامن في رصد المذنبات. في أعقاب الاكتشاف، كان هناك الكثير من التنافس القومي بين الفرنسيين والبريطانيين حول من يستحق الفضل في الاكتشاف. في النهاية، ظهر إجماع دولي على أن كل من لو فيرييه وآدمز يستحقون الفضل. منذ عام 1966، شكك دينيس راولينز في مصداقية ادعاء آدامز بالاكتشاف المشترك، وتم إعادة تقييم القضية من قبل المؤرخين مع عودة "أوراق نبتون" (وثائق تاريخية) في عام 1998 إلى المرصد الملكي في غرينتش. بعد مراجعة الوثائق، يقترحون أن "آدامز لا يستحق الائتمان المساواة مع لو فيرييه لاكتشاف نبتون. هذا الفضل يعود فقط للشخص الذي نجح في توقع موقع الكوكب وإقناع علماء الفلك بالبحث عنه. "  سؤال: ما اسم الوثائق التاريخية؟
أوراق نبتون