اشير للقطعة أدناه، ثم اجيب على السؤال بعد ذلك بنفس اللغة:  الممر: علماء الحفريات يقبلون أن اللوزوروس مفترس نشط للحيوانات الكبيرة. هناك أدلة مثيرة على هجمات الألوسور على ستيجوسوروس، بما في ذلك فقرة ذيل ألوسوروس مع جرح ثقب شفي جزئياً يتناسب مع مسمار ذيل ستيجوسوروس، و لوحة عنق ستيجوسوروس مع جرح على شكل حرف U يتوافق بشكل جيد مع فم ألوسوروس. يبدو أن الساوروبود هي مرشحات محتملة كلا الفريسة الحية وكذلك ككائنات للتغذية، استناداً إلى وجود الخدوش على عظام الساوروبود التي تتناسب مع أسنان الألوسور بشكل جيد ووجود أسنان الساوروبود المهجورة مع عظام الساوروبود. ومع ذلك، كما لاحظ غريغوري بول في عام 1988، من المحتمل أن ألوصور لم يكن مفترسًا للصوروبودات الناضجة بالكامل، إلا إذا كان يصطاد في حزم، لأنه كان لديه جمجمة صغيرة الحجم وأسنان صغيرة نسبيًا، وكان يفوق بشكل كبير السروروبودات المعاصرة. احتمال اخر هو انه فضل اصطياد صغار بدلا من البالغين الكبار. البحوث في التسعينات والعقد الأول من القرن الواحد والعشرين ربما وجدت حلول أخرى لهذا السؤال. روبرت ت. باكر، مقارنة ألوصور مع الثدييات آكلة اللحوم ذوات الأسنان السيفية في العصر القديم، وجد تكييفات مماثلة، مثل تقليل عضلات الفك وزيادة عضلات الرقبة، والقدرة على فتح الفك على نطاق واسع للغاية. على الرغم من أن ألوصور لم يكن لديه أسنان سيفية، اقترح باكر طريقة أخرى للهجوم كان يمكن أن تستخدم مثل هذه التكيفات في الرقبة والفك: الأسنان القصيرة أصبحت في الواقع منقوشات صغيرة على حافة قطع تشبه المنشار تمتد على طول الفك العلوي، والتي كان يمكن أن تدفعها إلى الفريسة. هذا النوع من الفك يسمح لهجمات حادة ضد الفريسة الأكبر بكثير، بهدف إضعاف الضحية.  سؤال: من مقارن الـ (ألوصور) بالـ (سينوزويك) ؟
روبرت تي باكر