لخص المقالة:  هيلاري كلينتون اخيراً أجابت على السؤال الذي كنا نسأله كلنا لسنوات: هل ستترشح للرئاسة في 2016؟ مع الأخبار الرسمية عن ترشيحها قبل ساعات قليلة، شيء واحد واضح بالفعل: للسنة والنصف القادمة، ستكون كلينتون مقياسًا يقيّم بموجبه المساواة بين الجنسين في الولايات المتحدة. ربح او تخسر، هذا يخلق عبئاً لها لن يتحمل أي مرشح ذكر. فكر بس في نتيجتين محتملين. الفوز يعني إمرأة في البيت الأبيض، والذي هو خطوة حيوية في المسيرة نحو إدراج السياسي الكامل للنساء. لكن من الممكن ان تنتهي المسيرة هناك. سنكسر أذرعنا نطيح على أنفسنا على الظهر لما وصلنا إليه. سنرفع راية "مهمة أكملت" فوق حركة المرأة. ونسميه يوم. معترف، 80 بالمئة من المسؤولين المنتخبين في البلاد سيكونون رجال. النساء سيبقوا أقل احتمالا من الرجال حتى يفكروا في الترشح للمنصب. وعدم المساواة في الرواتب والاعتداء الجنسي والاتجار بالبشر سيستمرون كتحديات لا يمكن لأي شخص حلها، مهما حاولت كلينتون. "لكننا اخترنا امرأة كرئيسة"، سنقول. خليها تعتني به. الخسارة ستكون أصعب. سيتم لوم كلينتون على إدارة حملة سيئة بغض النظر عن مدى براعة استراتيجيتها. وبشكل عام، خسارتها ستعزز الخرافة بأن المرأة لا تستطيع الفوز في الانتخابات الكبرى، وأن البيئة الانتخابية مليئة بالتحيز والتمييز، وأن المرأة يجب أن تكون أفضل مرتين لتصل لنصف المسافة. "لو هيلاري كلينتون ما تقدر تفوز بالانتخابات، المرشحات المحتملات سيسألن، "كيف يمكنني؟" الاستفادة من تجارب مرشحة امرأة واحدة للنساء في السياسة بشكل أوسع هو دائما مشبوه. لكن في حالة كلينتون، هو معيب بشكل خاص لسببين أساسيين على الأقل. اولا، كلينتون ليست مرشحة رئيسية عادية، اذا كان هناك شيء كهذا. بدأت السباق لعام 2008 بمستويات من الاعتراف بالاسم الذي لم يحققه العديد من المرشحين، وهي أكثر...
هناك إغراء قوي لننظر إلى ترشيح هيلاري كلينتون ككل عن كسر السقف الزجاجي للنساء. تقول ان الواقع هو ان معظم الناس لن يصوتوا على الجنس لكن على الاقتصاد والحزبية.