لخص المقالة:  اذا كان هناك اي شك في ان خطة الطاقة النظيفة لإدارة أوباما هي خطة سياسة الطاقة، وليس خطة تخفيض الكربون، كل ما عليك فعله هو النظر في كيفية تعاملهم مع الطاقة النووية. الطاقة النووية هي أكبر مصدر للطاقة الخالية من الكربون، وتنتج أكثر من 60 بالمئة من الكهرباء الخالية من الكربون. من المؤكد ان خطة الرئيس باراك أوباما للمناخ، التي يزعم انها تهدف الى خفض انبعاثات الكربون في الولايات المتحدة، ستعيد تنشيط الصناعة النووية، وتؤدي الى زيادة بناء المحطات وتساعد في تحقيق أهداف خفض الكربون العدوانية. فكر مرة ثانية. قال جيمس هانسن، الرئيس السابق لمعهد غودارد لدراسات الفضاء التابع لناسا، في عام 2013 إن "المعارضة المستمرة للطاقة النووية تهدد قدرة البشرية على تجنب تغير المناخ الخطير". ومع ذلك، يوم الأربعاء، البيت الأبيض سيحتفل بيوم الأرض ويعزز عمله للحد من تغير المناخ، بينما يتجاهل استراتيجيًا أهم أداة لخفض انبعاثات الكربون - الطاقة النووية - بالإضافة إلى تحذير أحد علماء المناخ المفضلين في الإدارة. على الرغم من حقيقة ان الطاقة النووية خالية من الكربون، خطة سياسة الطاقة لإدارة أوباما متحيزة ضدها. هذا الانحياز يخلق من طريقة وكالة حماية البيئة في اعتبار الطاقة النووية في نماذجها لكل من الانبعاثات الحالية وتنفيذ الخطة. تصميم وكالة حماية البيئة منفصل عن الواقع. أولًا، "القضية الأساسية لخطة الطاقة النظيفة المقترحة" لـ EPA، تهدف لتصوير الحالة الحالية للصناعة، حيث أن المستقبل سيتكشف بدون خطة الطاقة النظيفة. هذه الحالة الأساسية لا تفترض بناء نووي جديد وتشير إلى تقاعد 96 من 99 محطاتنا النووية العاملة بحلول عام 2050. نموذج تنفيذ وكالة حماية البيئة، "خيار 1 -- ولاية"، يظهر نفس الوضع بالضبط: لا بناء جديد و 96 تقاعد بحلول عام 2050. بعبارة اخرى، وكالة حماية البيئة تفترض ان الصناعة النووية ستتوقف بشكل تدريجي بحلول عام 2050. هذه الافتراضات مهمة جداً لأنها تحدد كيفية تحديد أهداف الانبعاثات وما هي الإجراءات الحكومية التي ستحصل على الائتمان نحو تلك الأهداف....
عضو مجلس الشيوخ الأمريكي جيم إنهوف: النووي هو أكبر مصدر لنا للطاقة الخالية من الكربون، وينتج أكثر من 60% من كهربائنا الخالية من الكربون. ليه خطة الرئيس للمناخ، التي يزعم انها تهدف لخفض انبعاثات الكربون، لا تعمل اكثر مع الطاقة النووية؟