اشير للقطعة أدناه، ثم اجيب على السؤال بعد ذلك بنفس اللغة:  في البداية، كانت العلاقة بين كوب و مارش ودية. التقيا في برلين في عام 1864 وقضيا عدة أيام مع بعض. حتى انهم سموا الأنواع بعد بعضها البعض. مع مرور الوقت، تدهورت علاقاتهم، ويرجع ذلك جزئياً إلى شخصياتهم القوية. كوب كان معروف بأنه متصارع وله مزاج سريع؛ مارش كان أبطأ وأكثر منهجية وانطوائية. كلاهما متخاصمين ومتشككين. اختلافاتهم امتدت أيضًا إلى المجال العلمي، حيث كان كوب مؤيدًا قويًا لللاماركية الجديدة بينما دعم مارش نظرية تطور تشارلز داروين عن طريق الانتقاء الطبيعي. حتى في احسن الاوقات، كلاهما كان يميل للنظر من فوق بعضهما ببراعة. كما قال أحد المراقبين، "قد يكون إدوارد النبيل اعتبر مارش ليس رجلاً محترماً. الأكاديمي أوتنييل ربما اعتبر كوب غير محترف. كوب و مارش جاءوا من خلفيات مختلفة جدا. ولد كوب في عائلة كويكر ثرية ومؤثرة في فيلادلفيا. على الرغم من أن والده أراد ابنه أن يعمل مزارعًا، إلا أن كوب تميز نفسه كعالم طبيعي. في عام 1864، كان كوب عضواً في أكاديمية العلوم الطبيعية، وأصبح أستاذ علم الحيوان في كلية هافرفورد وانضم إلى فرديناند هايدن في رحلاته الغربية. على النقيض من ذلك، كان مارش سيكبر فقيراً، ابن عائلة تعاني في لوكبورت، نيويورك، لو لم يكن لصالح عمه، المحسن جورج بيبودي. اقنع مارش عمه ببناء متحف بيبودي للتاريخ الطبيعي، ووضع مارش رئيس المتحف. بالإضافة إلى الميراث الذي تلقى من بيبودي عند وفاته في عام 1869، كان مارش مرتاحًا ماليًا (على الرغم من أنه، جزئيًا بسبب آراء بيبودي الصارمة حول الزواج، سيبقى مارش عازبًا مدى الحياة).  كيف مارش مقارنة ب كوب؟
أبطأ، أكثر منهجية، و انطوائية