أكمل الجملة التالية: سبب رئيسي لبعض المؤرخين في إهانة الفرسان الرومانيين كانت الهزائم الساحقة، في
تريبيا وبكانا، التي عانتها على أيدي الجنرال القرطاجي حنيبال أثناء غزو الأخير لإيطاليا (218-6 قبل الميلاد). لكن سيدنل يشير إلى أن هذه الانتكاسات لم تكن بسبب الأداء الضعيف من قبل الرومان، الذين قاتلوا بشجاعتهم المعتادة وعزيمتهم، ولكن لأرقام الفرسان الهانيباليين المتفوقة بكثير والمرونة التشغيلية التي يوفرها الفرسان الخفيفون النوميديون. فرسانة حنيبال القوية بالفعل (6,000 رجل) التي جلبها عبر جبال الألب، تتكون من فرسانة إسبانية وخفيفة من النوميديين، تضخمت من خلال اتباع معظم القبائل الغالية في شمال إيطاليا، الذين قدموا 4000 إضافيين، مما جعل حصانه يصل إلى 20٪ من مجموع قواته. في كاناي، 6000 فرسان روماني (بما في ذلك المتحالفين الإيطاليين) واجهوا 10,000 قرطاجينيين، وعلى الجناح اليميني الروماني، كان الفرسان الرومانيين البالغ عددهم 2400 ربما أقل عددا من 2 إلى 1 من قبل هانيبال الإسبان والغاليين. على هذا الجناح تم تحديد الكارثة الرومانية في كاناي، حيث تعرض الفرسان الرومانيين للقهر والكسر. في كلمات بوليبيوس: "بمجرد أن تلامس الحصان الإسباني والسلتيك على الجناح الأيسر (الكارثاجيني) مع الفرسان الروماني... كان القتال الذي تطور وحشيًا حقًا... لما التقت القوّتان، نزلا من الأحصنة وقاتلا على الأقدام، رجل لرجل. هنا الكرتغينيين انتصروا أخيراً، وعلى الرغم من أن الرومان قاوموا بشجاعة يائسة، معظمهم قتلوا... حقيقة ان الرومان نزلو من الخيل استخدمت لدعم فرضية الفرسان الرومان الذين يفتقرون إلى الثقة في ركوب الخيل وكانوا في الواقع مجرد مشاة راكبين. لكن بما أن الفرسان القرطاجيين نزلت أيضا، تفسير ليفي أكثر مصداقية، أن القتال على ظهر الخيل كان غير عملي في الفضاء المحدود بين الجناح الأيمن من المشاة الرومانية ونهر أوفيدوس.