اشير للقطعة أدناه، ثم اجيب على السؤال بعد ذلك بنفس اللغة:  المقطع: لكن يبدو ان الانجيل يعتمد على عدة مصادر، والتي تختلف في الشكل واللاهوت، والتي تتعارض مع القصة التي تقول ان الانجيل استند الى واعظ بطرس. معظم العلماء يعتقدون ان مرقس كتب من قبل جيل ثان مسيحي، حول او بعد سقوط القدس وتدمير الهيكل الثاني في السنة 70. ريشارد باوكهام لاحظ ان الجغرافيا في مرقس دقيقة عندما ينظر اليها من منظور صياد من كفرناحوم، والذي يتسق مع مرقس الذي نقل الانجيل من بطرس، الذي كان في الواقع صياد. كثير من العلماء يستخدمون الخرائط الحديثة لقياس مرقس، والذي عادة ما يؤدي إلى أخطاء في الحكم على جغرافيا مرقس. الصياد ما كان ليه خريطة حديثة في ذهنه، لكن خريطة عقلية مبنية على عالم تجربته. وفقا لبعض، جغرافيا مرقس لم تكن دقيقة دائما، على سبيل المثال مرقس 7:31، يصف يسوع يذهب من صور إلى بحر الجليل عن طريق صيدا (20 ميلا أبعد شمالا وعلى ساحل البحر الأبيض المتوسط). يبدو أن مؤلف مرقس لم يكن يعرف أن المرء لن يمر عبر صيدا للذهاب من صور إلى بحر الجليل، ولم يكن هناك طريق من صيدا إلى بحر الجليل في القرن الأول، سوى واحد من صور. تفسير العلماء الكاثوليكي لهذا المقطع ليس مشكلة لأن يسوع سافر في دائرة واسعة، أولاً شمالاً، ثم شرق وجنوباً.  سؤال: ليه جغرافيا مارك الغير معروفة غالبا ما تؤدي الى اخطاء؟
العلماء يستخدمون الخرائط الحديثة