参考下面的段落,然后以相同的语言回答后面的问题:  通过:斯坦福大学的一个团队进行了一项实验, 每位参与者都阅读了两项研究的描述:比较美国有死刑和没有死刑的州, 在阅读每项研究的简短描述后, 参与者被问及他们的意见是否有所改变. 然后,他们阅读了每项研究的详细描述, 并要评价研究是否进行得很好,是否令人信服. 事实上,这些研究都是虚构的. 一半的参与者被告知,一种研究支持威<unk>效应,另一种研究破坏了它,而对于其他参与者来说,结论被交换了.参与者,无论是支持者还是反对者,都报告说他们的态度略有改变,朝着他们阅读的第一项研究的方向发展. 几乎所有人都回到了他们原有的信念, 不管提供了什么证据, 参与者以详细而具体的方式描述了支持他们原有的观点的研究, 一位支持死刑的人写道:"研究没有涵盖足够长的时间", 另一位反对者则写道:"没有强有力的证据来反驳研究人员的说法". 结果表明人们对与当前预期相悖的假设设定了更高的证据标准. 这种被称为"不确认偏见"的效应得到了其他实验的支持.另一个关于偏见解释的研究发生在2004年美国总统大选期间,参与者报告说他们对候选人有强烈的感情. 他们是...  问题:谁进行了关于死刑的研究?
斯坦福大学