这篇文章的总结:  一家制药公司被指控试图阻止旨在推广"廉价,安全和有效"的视力损失治疗的试验. 根据英国医学杂志的报道, 它"欺负了"那些试图证明一种癌症药物可用于治疗最常见的失明形式之一的专家. 这份备受尊敬的医学杂志指出, 艾瓦斯<unk>治疗湿斑与年龄相关的黄斑退化 (AMD) 的效果与目前的治疗方法卢森蒂斯 (Lucentis) 相同. 药品公司诺华被指控试图阻止旨在推广"廉价,安全和有效"的视力损失治疗的试验, 这将使NHS每年节省约1.02亿英<unk>. 据估计,广泛使用该药物将使NHS每年节省约1.02亿英<unk>. 但英国医学杂志称, 制药公司一直试图"破坏和转移注意力", 在50岁以上的人群中, 湿 AMD 是最常见的失明形式. 临床试验结果表明,Avastin在治疗AMD方面是安全有效的,但每次治疗费用为70英<unk>,而Lucentis注射费用为740英<unk>. 据称在英国销售Lucentis的Novartis企图"尽一切可能"阻止该癌症药物的试验. BMJ 根据信息自由要求获得的电子邮件显示,与诺华公司有联系的临床医生敦促一些初级保健信托机构退出阿瓦斯<unk>试验,同时也试图"阻碍"第二次由公共资助的英国试验. 诺丁汉皇后医疗中心的眼科医生亚历克斯·福斯 (Alex Foss) 告诉英国医学杂志, 在计划阶段, 一名诺华代表试图将他转移到诺华公司资助的工作中, 药品公司诺瓦蒂斯一直试图"破坏和转移注意力"以证明阿瓦斯丁有效,
药品公司被指控试图阻止旨在推广"廉价,安全和有效"的视力损失治疗的试验. 试图证明药物可以用于治疗失明的专家. 艾瓦斯<unk>有效地治疗与年龄相关的斑点退化症. 这将节省国家医疗局每年1.02亿英<unk>.