这篇文章的总结:  根据哥伦比亚新闻学院教授的外部评论", 滚石的机构失败导致一篇关于弗吉尼亚大学涉嫌集体强奸的文章存在严重缺陷". 哥伦比亚大学的研究小组得出结论:"失败包括报道,编辑,编辑监督和事实核查. 几乎没有一个响亮的认可在出版的编辑过程. 该杂志的总编辑威尔·达纳写道:"我们想向我们的读者和所有因我们的故事和随后的后果而受伤的人道歉,包括菲卡帕·帕西兄弟会的成员和UVA的管理人员和学生. 下一个问题是: 美国大学,Phi Kappa Psi或校园中的其他兄弟会可以起诉<unk>谤吗? 弗吉尼亚州最高法院在约旦诉科尔曼案中说:"<unk>谤的要素是 (1) 公布 (2) 有必要的意图 (3) 可起诉的陈述. "可起诉"意味着声明必须是虚假和<unk>谤. 美国宪法第一修正案所保护的言论自由, 弗吉尼亚州宪法也如此. 真实的陈述不能是<unk>谤性的. 纯粹的观点也不能, 因为它们在理论上既不能是真实的, 也不能是假的. 但"滚石报"的文章肯定是事实, 兄弟会的各个成员很可能被视为私人,而不是公众人物;后者更难证明<unk>谤. 一个私人起诉<unk>谤的人必须证明被告发表了关于该人的虚假事实陈述,并且这也损害了该人的声誉. 私人原告还必须证明被告知道陈述是虚假的,
一份外部的评论发现"滚石"杂志关于校园强奸的文章"严重有缺陷" 丹尼·塞瓦洛斯表示,