参考下面的段落,然后以相同的语言回答后面的问题:  段落:确认偏见可以用来解释为什么某些信念在最初的证据被删除后仍然存在. 这种信念坚持效应已经通过一系列实验被证明, 使用所谓的"解答范式":参与者阅读假证据, 测量他们的态度变化, 然后详细揭示假冒. 一个常见的发现是,即使经过全面的解答,至少部分初步的信念仍然存在. 在一项实验中, 参与者必须区分真实和假的自杀信. 有的受访者说他们的表现很好, 即使经过全面的解读, 参与者仍然受到反<unk>的影响. 根据他们最初所被告知的情况, 他们仍然认为自己在这种任务中比平均水平更好或更差. 在另一项研究中, 参与者阅读了两名消防员的工作绩效评分, 以及他们对风险厌恶测试的反应. 这些虚构的数据被排列成呈现负面或正面的关联:一些参与者被告知一个冒险的消防员表现更好,而其他人则被告知他们表现不如一个不愿冒险的同事. 即使这两个案例是真实的, 然而, 参与者认为这些观点具有主观的说服力. 当实例研究被证明是虚构的,参与者对联系的信念减少了,但原来的效果约为一半. 随后的采访表明,参与者理解了报告,并认真对待了它. 持续影响的效应是倾向于相信以前学到的错误信息,即使它已经被纠正. 错误的信息  问题:参与者对结论的看法如何?
主观的说服力