这篇文章的总结:  许多澳大利亚人对安德鲁·陈和迈乌兰·苏库马兰的残酷和毫无意义的处决感到震惊. 处决死刑在最好的情况下看起来是陈旧和无效的, 因此, 印尼的行为引发了更普遍的问题, 关于我们赋予国家权力, 德国社会学家马克斯·韦伯指出, 有效国家的关键特征之一就是它对合法使用暴力的<unk>断. 政府官员可以下令杀人, 尤其是在民主国家, 因为我们授权他们这样做. 我们不能赋予另一个人比决定谁活着,谁死了更重要的权力. 即使在这种权威被认为是合法的地方-- 显然在印度尼西亚是这样的情况-- 它的意义也只有在这样的时刻才被认真考虑, 受到国家制裁的暴力的受害者往往完全没有被注意到. 尽管我们对印尼总统乔科·维多多的行为感到失望, 威多多是印度尼西亚当选的领导人, 印度尼西亚的国内政治背景和需要被视为对外国人不给予优惠待遇, 这并不能为他的行为辩护, 但它有助于解释为什么他如此难以接受怜悯的请求. 不管我们怎么想...
印度尼西亚星期三处决了8名囚犯, 其中包括2名澳大利亚人. 两名"巴厘九人"被杀, 马克·比森写道: