这篇文章的总结:  (CNN) 到目前为止, 您可能已经对印第安纳州宗教自由法案的争议有所了解. 你欣赏越来越多的公司将法律视为邀请企业歧视同性恋者, 或像印第安纳州州长迈克·<unk>斯 (Mike Pence) 一样, 你对反响感到惊<unk>, 关于宗教自由和同性恋权利的辩论总是激烈, 无论你站在哪一边, 这些观点可能不会改变你的看法, 作为1993年联邦宗教自由恢复法 (RFRA) 的作者, 参议员查克·舒默可以为印第安纳州版本法律的争议提供清晰度. 舒默嘲笑印第安纳州的说法, "这可能只有在使用Funhouse镜子时才是真的", 舒默在他的脸书上写道. 他表示,联邦法律的目的是保护个人宗教自由免受政府干预. 他认为印第安纳州的法律以宗教自由的名义为歧视辩护. 舒默说, 法律的目的是保护个人的宗教自由, 而印第安纳州的法律也保护私人公司. 支持这项法律的人怎么能说这基本上是联邦法律的复制? 联邦政府和印第安纳州的宗教自由法律中的语言几乎是不可分辨的. 简而言之,政府不能干涉一个人的宗教活动, 印第安纳州的法律扩大了宗教...
印第安纳州的宗教自由法律的争议是复杂的. 有些因素你可能没有考虑过.