参考下面的段落,然后以相同的语言回答后面的问题:  通过:在这个实验中,参与者在磁共振成像 (MRI) 扫描仪中进行判断, 随着参与者评估他们喜欢的候选人的矛盾陈述, 其他人物的陈述并没有出现这种情况. 实验者推断,对陈述的不同反应并非由于被动推理错误. 相反,参与者正在积极减少因阅读他们喜欢的候选人的非理性或虚伪行为而产生的认知矛盾. 无论智力水平如何,信仰解释中的偏见是持久的. 一项实验的参与者通过SAT考试 (美国大学入学考试) 来评估他们的智力水平. 然后他们阅读有关汽车安全问题的信息, 美国参与者在六分级评分表中表示他们的意见, 其中一个表示"绝对是", 六个表示"绝对不是". 参与者首先评估他们是否会允许危险的德国汽车在美国街道上行驶, 参与者认为危险的德国汽车在美国街道上应该比危险的美国汽车在德国街道上更快地被禁止. 在智力水平之间没有差异, 参与者会禁止使用汽车. 在另一项实验中, 参与者被告知一个盗窃的故事. 他们不得不评估那些支持或反对某个特定角色负责的陈述的证据重要性. 当他们假设角色的内<unk>时, 支持这一假设的陈述比相互矛盾的陈述更重要.  问题: 参与者如何减少他们的认知矛盾?
通过阅读他们喜欢的候选人的非理性或虚伪行为