科斯塔诉恩尔的诉讼是什么? 根据上一个问题,写下一个包含答案的上下文. 这可以是1 - 20句. 背景:
自成立以来,欧盟在越来越多的国家和全球化的法律体系中运作. 这意味着欧洲法院和最高的国家法院都必须制定原则来解决不同制度之间的法律冲突. 在欧盟内部,法院认为,如果欧盟法律与国家法律的规定相冲突,那么欧盟法律将占首要地位. 在1964年的第一个重大案件中,Costa v ENEL,一位米兰律师,以及一家能源公司的前股东,Costa先生拒绝向Enel支付电费,以抗议意大利能源公司的国有化. 他声称意大利的国有化法与罗马条约相冲突,并要求根据欧盟条约第267条向意大利宪法法院和欧洲法院提起诉讼. 意大利宪法法院认为,由于国有化法是1962年起的,而条约是1958年起生效的,因此科斯塔没有任何要求. 相反,欧洲法院认为,最终罗马条约绝不阻止能源国有化,无论如何,根据条约规定,只有委员会才能提出诉讼,而不是科斯塔. 然而,在原则上,科斯塔先生有权认为条约与国内法律相冲突,如果没有对其决定提出上诉,法院将有义务考虑他的提议. 欧洲法院重申其在"Van Gend en Loos"案中的观点,称成员国"虽然在有限的领域内,但已经限制了它们的主权权利,并建立了适用于其国民和自身的法律体系"在"互惠的基础上". 欧盟的法律将不会"被国内法律规定所取代, 无论如何构成... 这意味着任何"后来的单方面行为"的成员国无效. 类似地,在金融管理局对西蒙塔尔公司,一个...