这篇文章的总结:  警官迈克尔·斯莱格 (Michael Slager) 在逃离与北查尔斯顿警方的遭遇时向沃尔特·斯科特开枪, 我觉得更令人不安的是, 警官如何束<unk>死去的斯科特, 我理解为什么人们对自卫的说法持怀疑态度, 如果没有旁观者拍摄的视频, 我不禁认为这个故事会被关在一个活跃的调查的墙后面. 作为一名辩护律师, 我比任何人都更敏感于被指控犯下犯罪的人的无罪假设, 感谢上帝有一个摄像头. 这将有助于确保在此案中实现正义. 然而, 还有一种摄像头, 如果它被部署, 在整个与斯科特的遭遇中, 很明显斯莱格不知道有人在拍摄他. 如果他知道他的每一个动作都会被录制, 他会把枪指向逃跑的人吗? 他会开枪吗? 八次的时间? 他是否会在警方报告中歪曲事件? 当然没有. 如果斯莱格戴着摄像头, 斯科特可能还活着, 部署人体摄像头是昂贵的, 储存大量的数据, 身体摄像机创造的成本更高. 但是,如果我们谈论的是金钱, 这一代价可能会被斯科特的家人所遭受的惩罚性赔偿所掩盖, 最重要的是,我们必须问自己:人类生命的价值是什么? 这无疑是大数据存储的代价. 还有一个...
如果警察戴着摄像头, 他可能不会开枪. 但比不当死亡赔偿金还便宜, 在解决这个问题之前, 身体摄像机是个很好的临时解决方案.