通过:斯坦福大学的一个团队进行了一项实验,涉及的参与者中有一半是支持者,另一半是反对者.每个参与者都阅读了两项研究的描述:比较美国有死刑和没有死刑的州,以及比较死刑引入前后的谋杀率.阅读了每项研究的快速描述后,参与者被问及他们的意见是否发生了变化.然后,他们阅读了每项研究的程序的更详细说明,并不得不评价研究是否进行良好和令人信服.事实上,这些研究是虚构的.一半的参与者被告知,一种研究支持威<unk>效应,另一种破坏了它,而其他结论则被<unk>换了.每位参与者阅读了两项研究的描述:比较美国有死刑和没有死刑的州,以及比较死亡率在一个州之前和之后.在每项研究的快速描述之后,参与者被问及他们的意见是否发生了变化.然后,他们阅读了每项研究的详细描述,然后不得不对每项研究的程序进行更详细
斯坦福大学