Can you summarize the following document?
        
  许可证文本被认为遵循公有领域,所以可以不受限制地修改。为了满足个人或团体的需要,用户可以随意地将'Regents of the University of California'(加州大学董事会), 'University of California, Berkeley'(加州大学伯克利分校),以及'Regents'(董事会)替换成自己的名称。(参考中译附于英文原文后):

  遵守BSD License的软件,允许用作商业用途,甚至可按照专属许可证进行再发布。比较著名的例子如微软产品中引入了BSD网络部分的代码,Mac OS X中使用了不少FreeBSD的组件。也可以将一部分遵照BSD许可证发布,另外一些采取其他许可证。事实上,BSD Unix早期就是这样的,其一部分是来自AT&T的专属内容。

  BSD许可证的最初稿件,其中含有与GNU通用公共许可证相冲突的地方。由于这两个许可证在自由软件中使用很普遍,如果作者想将GPL和BSD有所结合,就会出现冲突。但是1999年,BSD许可证的修订版去除了相冲突的语句。从此以后,自由软件作者就可以方便地采用BSD许可证下的软件,从而跟GPL下的作品融合。  BSD许可证并不允许受让方将其删除或替换为其他许可证。

  BSD在最初散播的时候,其许可证内含有一项额外的条款,要求所有从以BSD许可证授权的软件衍生著作,都必须要包含一段文字以交代原始码的来源。该条文列于原BSD许可证的第三条(参考中译附于英文原文后):  GNU工程将这个称为“令人感到不舒服的BSD交代条款”(obnoxious BSD advertising clause)。GNU工程认为存在两个问题:第一,修改源码的人都希望将其大名加到鸣谢中,如果一个项目参加的人非常多,或者软件套件中包含许多个单独项目,鸣谢阵容将会变得非常庞大;第二,这跟GNU通用公共许可协议相抵触,GPL不允许增加额外的限制,所以软件只能在GNU跟BSD之间选择。GNU工程建议人们提到非copyleft许可证的例子时,不要使用「BSD风格」的字眼,以免原本的BSD许可证不慎被使用。  应理乍得·斯托曼的请求,1999年7月22日,William Hoskins,也就是伯克利技术许可办公室的主管(director of the office of technology licensing for Berkeley),删除了BSD许可证的第三条。 原来的许可证有时被称为“BSD-old”(老BSD)或“4-clause BSD”(四句版BSD),当前的BSD许可证有的被称为“BSD-new”(新BSD)、“revised BSD”(修订的BSD)或“3-clause BSD”(三句版BSD)。

  以下几种自由软件、开源软件许可证,衍生自BSD或跟BSD相类似:
BSD 授权条款(英语:Berkeley Software Distribution license),是自由软件中使用最广泛的授权条款之一。BSD 就是遵照这个许可证来发布,也因此而得名 BSD 授权条款。