Can you summarize the following document?
        
  既判力的基础理念的来源约有二;其一来自于禁反言原则,简单来说,禁反言即是要当事人「说话算话」的意思。既然在当事人在诉讼上已获得充分的权益主张以及证据提出的机会,对于因此而作出的判决自当承担其判决的结果。第二则是法治国原则:为维护当事人之间的法律和平,不应该重新卷入已经不能再行辩驳的,已经确定的裁判。此外,为了维护法院的尊严,也必须避免相互矛盾的裁判。只有禁止再次审判以及让当事人受到裁判的拘束才能实现这个目的。

  一个判决确定的效力,在法律上可以区分形式上的确定力与实质上的确定力。后者即是一般所称的「既判力」。形式确定力是指判决不能再向法院声明不服,即整个诉讼关系终结。所谓不得声明不服,是指不能再向法院提起上诉或抗告,因而取消或变更该法院的判决。  一旦判决有了形式确定力后,即刻产生实质确定力(既判力),法院已判断的事项,当事人不可以更行起诉,于其他诉讼用作攻击或防御方法,不得跟确定判决为相反的主张;相对的,既判力亦同时拘束法院。换句话说,法院也不得就已审判之事项再行审判,于其他诉讼中亦不得与确定判决相抵触之裁判。最重要的内容乃在于透过禁止当事人重行起诉,来达到避免前后矛盾之裁判的作用。

  一个确定判决的效力可以从下面三点来观察。第一是什么人必须要受到判决的拘束?第二是什么东西受须要到判决的拘束?以及是以什么时间为判断上述二者的基准点?第一点即是探讨既判力对于人的范围(主观范围);第二点即是探讨既判力对诉讼标的的范围(客观范围), 而第三点是在探讨既判力对于「时」的范围。

  既然当事人声请法院为其所提出的诉讼标的而为裁判,故既判力的客观范围,自当限制在诉讼标的经裁判者。

  既判力的基准时,在采取「辩论主义」的民事诉讼,乃以「言词辩论」终结为界限。因为在此之前,当事人皆可提出攻击防御方法为自己辩护。若于此时间点内不提出而留待判决确定后才主张,有违「诉讼经济」之原则,更会影响到判决的定性。
既判力(res judicata (RJ)、res iudicata、claim preclusion;既决事项)为法律专有名词,从字面上看,即是一个已经(既)确定下来的判决(判),它所产生的效力(力)。简单来说,「既判力」指的就是一旦判决确定后,对于同一事件,当事人不可再行起诉,法院亦不可再为裁判。