波兰克里姆林宫学家莱奥波德·拉贝兹 (Leopold Labedz) 批评卡尔对苏联政府的说法过于认真. 拉贝兹继续认为,卡尔决定在1929年结束"苏联历史"系列,反映了他对斯大林苏联的批评能力和不愿意. 拉贝兹对卡尔处理消息来源的态度非常批评,认为卡尔太倾向于接受苏联官方文件的表面价值,不愿承认斯大林统治时期对历史记录的系统伪造. 最后,拉贝兹对卡尔的行为提出了批评,他认为卡尔倾向于掩饰苏联的罪行,而"这种抽象公式往往将"进步"的刻板印象与苏联术语的词汇结合在一起". 诺曼·斯通认为卡尔写作时使用平淡的风格隐藏了亲苏联的情感. 沃尔特·拉克尔认为",苏联历史"是一部可疑的历史资料,大部分都排除了苏联生活的不愉快方面,反映了卡尔的亲苏倾向. 对"苏联历史"的批评主要来源是卡尔决定忽略俄罗斯内战,理由是它不重要,他也只为克罗恩施塔特叛乱奉献了几行.
卡尔认为这只是一个小事件. 拉克尔评论说,卡尔忽略了俄罗斯内战,同时过分关注了布尔什维克和瑞典共产党之间的关系以及苏联与外蒙古的外交关系,这使得"苏联俄罗斯历史"非常不平衡.