这篇文章的总结:  华盛顿 (CNN) 最高法院法官周二在关于同性恋婚姻宪法的历史性争论中出现分歧, 安东尼·肯尼迪法官回到了法院关键投票的熟悉角色. 这一次似乎更接近保守派法官. 美国最高法院的法官约翰·罗伯茨 (John Roberts) 支持者和反对者在外面集会, 一名抗议者甚至从内部打断了辩论. 辛辛那提的法官如何影响同性婚姻案件. 许多问题集中在婚姻的定义以及是否允许或禁止同性婚姻的决定应该由各州的选民来决定, 他曾多年来为同性恋权利作出三项判决. 他加入了其他保守派, 担心婚姻长期以来被定义为男女之间的关系. "这个定义已经存在了数千年",他说. "法院很难说:'<unk>,<unk>,我们知道更好. "但后来肯尼迪向捍卫这些禁令的律师约翰·伯斯施施压:"同性伴侣说:'当然,我们理解婚姻的尊严和神圣性. 我们知道我们不能生育, 但我们想要它的其他属性, 肯尼迪还表示, 伯斯的说法"只有异性伴侣才能与孩子有联系"只是"一个错误的前提". 肯尼迪指出,如果伯斯得胜,同性伴侣可能很难"收养这些孩子". "我认为",肯尼迪说",这个论点相当不利于你. 他还提到了...
周二的问题集中在婚姻的定义是否应该留给各州的选民或由司法系统决定. 首席大法官约翰·罗伯茨以支持奥巴马医改的决定性投票震惊保守派, 他曾为支持同性恋权利作出决定.