Podsumuj artykuł:  /Jak republikanie próbują tchnąć nowe życie /w stary skandal? Widzieliśmy to wielokrotnie. Tak to działa: Krok pierwszy: Republikanie, nie mając nic do użycia przeciwko Hillary Clinton, wybiórczo ujawniają dziennikarzom "skandalowe" informacje, często takie, o których już wcześniej pisali. Krok drugi: nowe media. Krok trzeci: Media hiperventilują i duszą fale radiowe powtarzając tę samą historię. Krok czwarty: Po dalszym zbadaniu, historia się rozpada. Właśnie tak wyglądał ostatni szum medialny, tym razem związany z wykorzystaniem przez Hillary Clinton poczty elektronicznej w Departamencie Stanu. To kolejny rozdział w sztuce z Benghazi. Historia z New York Timesa o wykorzystaniu przez Hillary Clinton prywatnego konta e-mail w Departamencie Stanu jest doskonałym przykładem dziennikarstwa "gotcha", w którym reporterzy chwytają każdą przynętę, którą Republikanie dają im bez odpowiedniej kontroli. The New York Times ma historię tego. (Whitewater, ktoś?) Times sugeruje, że sekretarz Clinton złamała federalne przepisy w związku z jej e-mailem. Ale główne źródło Times'a twierdzi, że Clinton nie złamał żadnego prawa. Tak, Clinton korzystała z prywatnego konta e-mail do komunikacji, kiedy była sekretarką stanu. Ale tak samo sekretarze stanu przed nią. Według rzecznika Departamentu Stanu Marie Harf, John Kerry jest pierwszym sekretarzem stanu, który kiedykolwiek polegał głównie na oficjalnych wiadomościach Departamentu Stanu. Clinton prosi o ujawnienie e-maili: W październiku 2014, 18 miesięcy po odejściu Clintona, Departament Stanu był zaangażowany w proces aktualizacji polityki zachowania dokumentów. Departament Stanu poprosił wszystkich sekretarzy stanu od Madeleine Albright o dostarczenie dokumentów, w tym e-maili, z ich czasów w urzędzie. Clinton odpowiedziała na prośbę Departamentu Stanu o wiadomości e-mail, dostarczając departamentowi ponad 55,000 stron wiadomości e-mail. Zrobiła to miesiące temu. Clinton była całkowicie przejrzysta i poprosiła Departament Stanu o te e-maile...
Ta historia jest kolejnym przykładem próby stworzenia fałszywej kontrowersji. Mówi, że Hillary Clinton nie złamała prawa.