Podsumuj artykuł:  W sprawie Darrena Wilsona może być jeszcze więcej. Kilka dni po tym, jak Departament Sprawiedliwości opublikował wyniki śledztwa w sprawie zabójstwa Michaela Browna przez Wilsona, funkcjonariusz policji w Ferguson, członek wielkiej ławy przysięgłych w Missouri, który postanowił nie oskarżać Wilsona, złożył memorandum z nadzieją, że będzie mógł publicznie mówić o tej sprawie. Między innymi, przysięgły twierdzi, że Robert McCulloch, adwokat, który prowadził sprawę, okłamał opinię publiczną. Przewiń w dół na film. W piątek jeden z nich złożył zeznanie, w którym oskarżył oskarżyciela w sprawie Darrena Wilsona, Roberta McCullocha, o wprowadzenie w błąd przysięgłych i kłamstwo wobec opinii publicznej. Przysięgli twierdzą, że w sprawie Wilsona (powyżej) McCulloch dał wrażenie, że oficer miał rację strzelając do Michaela Browna. 21-stronicowy memorandum, złożony w piątek, stwierdza, że McCulloch nie był szczery, kiedy podczas konferencji prasowej bezpośrednio po decyzji powiedział, że "wszyscy członkowie wielkiej ławy przysięgłych wierzyli, że nie ma poparcia dla żadnych zarzutów". To tylko jeden z powodów, dla których przysięgły prosi o możliwość wypowiedzenia się w tej sprawie. W Missouri tylko 9 z 12 przysięgłych musi podjąć decyzję o oskarżeniu osoby. "Ta sprawa dotyczy praw pierwszej poprawki do ustawy" - powiedział adwokat anonimowego przysięgłego. "Twierdzenie, że obywatelowi posiadającemu informacje o sprawach interesu publicznego powinno być dozwolone kwestionowanie narracji rządu bez pójścia do więzienia, jest uznanym twierdzeniem Pierwszej Poprawki". Dziennikarze twierdzą, że McCulloch nie był szczery, kiedy ogłosił przysięgłym, że wszyscy przysięgli postanowili nie oskarżać Wilsona o strzelanie do Browna (powyżej). Adwokat zauważył również: "McCulloch mówi swobodnie i rzekomo otwarcie o samej treści, o której Doe chce mówić, tylko z innego punktu widzenia". Przysięgli twierdzą również, że McCulloch przedstawił dowody, które sugerują, że Brown był agresorem, a Wilson nie zrobił nic złego i działał w samoobronie.
Osoba, która służyła w ławie przysięgłych, która postanowiła nie oskarżać Darrena Wilsona o zabójstwo Michaela Browna, walczy o wolność publiczną. Osoba złożyła dokumenty w piątek twierdząc, że prokurator w sprawie, Robert McCulloch, wprowadził w błąd przysięgłych i okłamał opinię publiczną. Gazety mówią, że McCulloch nie był szczery, kiedy ogłosił przysięgłych. Wszyscy przysięgli postanowili nie oskarżać. Powiedział też, że w trakcie sprawy McCulloch sprawiał wrażenie, że Brown jest sprawcą.