Podsumuj artykuł:  Dobrzy artyści pożyczają. Wielcy artyści kradną. We wtorek kalifornijska ławka przysięgłych przekazała artystom, że inspiracja może być naruszeniem praw autorskich. Wyrok został wydany po ośmiu dniach rozprawy, w której badali, czy "Blurred Lines" Robina Thicke'a i Pharrella Williamsa, jedna z najbardziej udanych piosenek młodego stulecia, została niewłaściwie wyciągnięta z pełnej duszy przeboju z poprzedniego hitu "Got to Give It Up" Marvina Gaye'a z 1977 roku. Ostatecznie pięcioro kobiet i trzech mężczyzn wysłuchało różnych opinii na temat "Blurred Lines" i postanowiło nakazać Thicke'owi i Williamsowi zapłacenie 4 milionów dolarów odszkodowania za szkody związane z prawem autorskim plus zyski wynikające z naruszenia, które dla Thicke'a ustalono na 1,8 miliona dolarów, a dla Williamsa na 1,6 miliona dolarów. Obaj uniknęli odszkodowania, ponieważ naruszenie nie zostało uznane za celowe. Czytaj więcej: Robin Thicke pozwał, by chronić "Blurred Lines" przed rodziną Marvina Gaye'a (ekskluzywne) Trudno przewidzieć wynik piosenki, która zarobiła ponad 16 milionów dolarów, będzie miało odbicie w przemyśle muzycznym, gdzie pozwy o prawa autorskie są powszechne, ale niewiele takich pozwów kiedykolwiek trafia do sądu. Większość nigdy nie przechodzi przez fazę sądów skróconych, ponieważ sędziowie starannie wyznaczają granicę wszelkich pozwów o domniemane przywłaszczenie niezabezpieczalnych pomysłów. Najważniejsze spory, takie jak między Tomem Petty'm i Samem Smithem o "Stay With Me", zazwyczaj się rozstrzygają. Sprawa "Blurred Lines" nie tylko się rozwinęła, obie strony przyprowadziły szanowanych sędziów, by przekonać przysięgłych. Howard King, reprezentujący Thicke, Williams i rapera T.I. Clifford Harris Jr.), mówił o tym, jak artyści potrzebują szerokiej przestrzeni w swoich twórczych przedsięwzięciach. Podczas wstępnych argumentów powiedział przysięgłym: "Pokażemy wam to, co już wiecie: że nikt nie jest właścicielem gatunku, stylu czy rytmu. Być zainspirowanym przez Marvina Gaye'a to zaszczytna rzecz". Przez następny tydzień i pół, King wykonał dwuczęściową strategię:
Rodzina Marvina Gaye'a pozwała go z powodu podobieństw między "Blurred Lines" i "Got to Give It Up" Ława przysięgłych przyznała rodzinie 7,4 miliona dolarów. Rodzina Gaye'ów szukała ponad 25 milionów dolarów. Decyzja została podjęta po ośmiu dniach zeznań.