Zdanie 1: Dion rozszerzył swoje wcześniejsze argumenty przeciwko integralności terytorialnej Quebecu po secesji, podkreślając niespójność argumentu, że Kanada jest podzielna, ale Quebec nie jest. Zdanie 2: Dion rozszerzył swoje wcześniejsze argumenty przeciwko integralności terytorialnej Quebecu po secesji, podkreślając niespójność argumentu, że Kanada jest podzielna, ale Quebec nie jest. Pytanie: Czy zdanie 1 i zdanie 2 wyrażają to samo znaczenie? Tak czy nie?
Tak, proszę.