Podsumuj artykuł:  Dążenie do odpowiedzi na to, jak nowojorski policjant uniknął oskarżenia w sprawie uduszenia Erica Garnera zostało zatrzymane, ponieważ nie chroni tajemnicy przysięgłych. Sędzia Sądu Najwyższego stanu Nowy Jork, William Garnett, orzekł w czwartek, że akta wielkiej ławy przysięgłych pozostaną w tajemnicy. Odrzucił argumenty Nowojorskiej Unii Wolności Obywatelskich i innych, że społeczeństwo ma prawo wiedzieć, dlaczego przysięgli odmówili oskarżenia oficera pomimo nagrania wideo. Napisał, że prawo wymaga od powodów, by wykazały "nieodzowną i specyficzną potrzebę" ujawnienia protokołu z rozprawy. Świadectwo wielkiej ławy przysięgłych, które nie oskarżyło funkcjonariusza policji zaangażowanego w śmierć Erica Garnera (po prawej, z rodziną) pozostanie zamknięte po decyzji Sądu Najwyższego stanu Nowy Jork, sędziego Williama Garnetta. Pan Garner mówił " Nie mogę oddychać " po tym jak policjant zabrał go na ziemię w dzielnicy Staten Island. W orzeczeniu sędziego z Staten Island wymieniono kilka rzadkich przypadków, w których sądy w Nowym Jorku zezwoliły na ujawnienie, ale tylko dla określonych stron z określonych powodów, a nie w interesie publicznym. Na przykład w 2012 r. sąd apelacyjny wydał orzeczenie upoważniające do ujawnienia danych bankowych z postępowania wielkiej ławy przysięgłych komuś, kto szuka wyroku cywilnego przeciwko Zjednoczonym Emiratom Arabskim. Inne orzeczenie z 1978 r. przekazało zeznania świadków policji stanowej w celu przeprowadzenia postępowania dyscyplinarnego. W 2001 r. sędzia przyznał nawet synowi oskarżonego w wieloletniej sprawie o morderstwo dostęp do akt ławy przysięgłych do wykorzystania w scenariuszu filmowym. Podczas rozprawy w lutym, Garnett pytał wielokrotnie, w jaki sposób zostaną wykorzystane protokoły Garnera. "Jedyną odpowiedzią, jaką usłyszał sąd, była możliwość wprowadzenia zmian legislacyjnych" - napisał. Jednakże, powiedział, że nadzieje na legalne wysiłki w walce z brutalnością policji lub "dziwność dziennikarską" nie były wystarczająco silne, aby odpieczętować dokumenty. "Ta przedstawiona potrzeba jest czysto spekulatywna i nie spełnia wymogów prawa". Śmierć pana...
Sąd w Nowym Jorku stwierdził, że żądanie nie wykazało " szczegółowej potrzeby " informacji. Świadectwo zostało wcześniej wydane, aby pomóc komuś z scenariuszem filmowym. Prokurator w Ferguson, policja strzela do świadków dobrowolnie. Śmierć Garnera w lipcu i brak oskarżenia przez wielką ławę przysięgłych wywołały protesty.