Podsumuj artykuł:  Mężczyzna oskarżony o napad na bank w Kalifornii miał najprawdopodobniej zły smak w ustach po tym, jak bezskuteczna okazała się próba przekonania przysięgłych, że jest szalony. Podczas zeznań w Sądzie Najwyższym w San Luis Obispo w zeszłym tygodniu, Andrew Gilbertson wyciągnął trochę kału z spodni i zjadł je. Był sądzony za napad na oddział Bank of America w centralnej Kalifornii w 2013 roku. Przewiń w dół na film. Andrew Gilbertson stanął przed sądem w San Luis Obispo w Kalifornii za napad na bank w 2013 roku. Podczas zeznań, 40-letni oskarżony włożył rękę do spodni, wyciągnął kał i zjadł. Próba Gilbertsona przekonania przysięgłych, że jest szalony nie zadziałała i został uznany winnym kradzieży. 40-letni Gilbertson nie przyznał się do winy z powodu obłąkania i twierdził, że słyszał głosy w swojej głowie, według San Luis Obispo Tribune. Jego obrońca, Brian Buckley, przeprosił za to jedzenie. Buckley powiedział: "Kiedy powiedziałem, że to będzie niezwykły przypadek, nie tego się spodziewałem". Pomimo jego nietypowej próby przekonania przysięgłych, że był obłąkany podczas napadu, Gilbertson został uznany winnym napadu i włamania. Zastępca prokuratora okręgowego Dave Pomeroy powiedział ławie przysięgłych, której wydanie werdyktu zajęło około pół dnia, że Gilbertson był przy zdrowych zmysłach, kiedy obrabował bank i kiedy zjadł swoje kupy. Pomeroy powiedział: "To było niepokojące kilka dni temu. 'Oczywiście, został zaprojektowany, by wywołać emocje.' Dodał, że Gilbertson pokazał ręce podczas sztuczki, aby "pewnie zrozumieć, co ma w ręce i co robi". Prokurator twierdzi, że Gilbertson dokonał napadu, bo "na prawdę, naprawdę lubi metamfetaminę". Gilbertson powiedział, że Maryja Panna kazała mu przebrać się i obrabować Bank of America w San Luis Obispo. Miał wyroki za napaść seksualną, napaść zagrażającą i nie zarejestrowanie się jako przestępca seksualny. Zanim zjadł swoje odpady, Gilbertson powiedział...
Andrew Gilbertson w sądzie w San Luis Obispo w Kalifornii. Został oskarżony o przebranie i napad na Bank of America w 2013. 40-letni oskarżony nie przyznał się do winy z powodu niepoczytalności. Prokuratorzy twierdzą, że był przy zdrowych zmysłach podczas napadu i kiedy zjadł kupę. Prokurator powiedział, że dokonał napadu, bo naprawdę lubi metamfetaminę. Ława przysięgłych rozważała sprawę przez pół dnia i uznała go winnym kradzieży i włamania.