Podsumuj artykuł:  Zmiana zdania: kolumnista Washington Post Jonathan Capehart napisał w tym tygodniu artykuł, krytykujący etykietowanie Michaela Browna jako symbolu ruchu Black Lives Matter. Kiedy Michael Brown został zastrzelony w St Louis, Missouri przedmieścia Ferguson ubiegłego lata, jak wielu innych Afroamerykanów, Jonathan Capehart był oburzony przez pozornie bezsensowną śmierć innego młodego czarnego nastolatka. Ale w nowej kolumnie dla Washington Post, Capehart mówi, że nie wierzy już, że Brown jest odpowiednim symbolem dla odnowionego ruchu praw obywatelskich w USA i że biały policjant Darren Wilson był uzasadniony w strzelaninie. Kiedy Brown został zastrzelony 9 sierpnia 2014 roku, pierwsze doniesienia mówiły, że trzymał ręce w powietrzu, poddając się i prosząc Wilsona, aby nie strzelał. W masowym oburzeniu, które ogarnęło przeważnie czarną społeczność po jego śmierci, wielu użyło "ręce do góry, nie strzelaj" jako wołania. Capehart mówi, że opublikowanie federalnych śledztw w sprawie strzelaniny, i ogólnie Departament Policji w Ferguson, w tym miesiącu zmusiło go do ponownej oceny Browna jako ofiary. Śledztwo ujawniło, że Brown nie miał wzniesionych rąk, kiedy został postrzelony, na podstawie zeznań świadków i wyników autopsji. W wywiadzie dla prasy, Johnson szczegóły strzelaniny nadal zmieniać. "Raport Departamentu Sprawiedliwości zauważa na stronie 44, że Johnson "złożył wiele oświadczeń dla mediów natychmiast po incydencie, który spowodował popularną narrację, że Wilson zastrzelił Browna w stylu egzekucji, gdy podniósł ręce w znak poddania się". Wtedy Johnson powiedział, że Brown zatrzymał się, odwrócił z podniesionymi rękami i powiedział: "Nie mam broni, przestańcie strzelać!" I w ten sposób "ręce do góry, nie strzelaj" stała się mantrą ruchu. "Ale to było złe, zbudowane na kłamstwie", napisał Capehart. Capehart powiedział, że nowy...
Kolumnista Washington Post, Jonathan Capehart, twierdzi, że nowe dowody wskazują, że Darren Wilson miał rację, strzelając do Michaela Browna. Jednakże, mówi, że nowe dowody nie powinny odciągać uwagi od ważnych kwestii wywołanych śmiercią Browna.