Podsumuj artykuł:  /Tydzień przed decyzją ławy przysięgłych /o nieobwinieniu Darrena Wilsona /o zabójstwo Michaela Browna, /swoją prośbę o publiczne oświadczenie /o sprawie odrzucił sędzia. Dwunastu przysięgłych z Fergusona zostało pozbawionych możliwości przemówienia przez sędziego okręgowego sądu hrabstwa St. Louis, Carolyn Whittington, zgodnie z dokumentami sądowymi złożonymi w piątek. Dokumenty pojawiły się podczas trwającego procesu, w którym uczestniczył członek ławy przysięgłych, który złożył memorandum na początku tego miesiąca, walcząc o publiczne wypowiedzenie się w kontrowersyjnej sprawie. Nieznany przysięgły, znany jako Wielki Przysięgły Doe, twierdzi, że adwokat Robert McCulloch, który prowadził sprawę, okłamał opinię publiczną. Przewiń w dół na film. Tydzień przed ogłoszeniem wyroku w sprawie śmierci Michaela Browna, sędzia Carolyn Whittington (po lewej) napisała list do adwokata Roberta McCullocha (po prawej), odmawiając publicznego oświadczenia. Wielka ława przysięgłych siedziała przez trzy miesiące słuchając dowodów i werdykt został wydany 24 listopada 2014 roku. W liście od sędziego Whittingtona do McCullocha z 17 listopada, wyjaśnia, że początkowo odpowiedziała "tak" na prośbę, ale potem przeprowadziła badania prawne i zdecydowała, że ostateczna odpowiedź brzmi "nie", według Yahoo News. Nie wiadomo, co przysięgli zamierzali powiedzieć w swoim oświadczeniu, a dokumenty z piątku nie podają szczegółów, kiedy pierwotnie złożyli wniosek. W piśmie napisała: "Sąd Najwyższy stwierdził, że uprawnienie wielkiej ławy przysięgłych do prowadzenia dochodzenia i dochodzenia jest ograniczone do ustalenia lub zwrotu aktów oskarżenia. "Wielka Ława Przysięgłych nie ma uprawnień do składania oskarżenia, chyba że jest to o stanie budynków publicznych". 24 listopada 2014 r. został wydany wyrok nie oskarżając Darrena Wilsona (na górze) o zabójstwo Michaela Browna. W notatce zeszłego miesiąca sędzia twierdzi, że McCulloch przedstawił dowody na to, że Brown był agresorem, a Wilson...
17 listopada sędzia Carolyn Whittington odrzuciła wniosek 12 przysięgłych przed ogłoszeniem wyroku 24 listopada. Początkowo zgodziła się, ale zmieniła zdanie po przeprowadzeniu badań prawnych, według dokumentów złożonych w piątek. Nie wiadomo, co przysięgli zamierzali powiedzieć w oświadczeniu, ani kiedy złożyli pierwotny wniosek. Dokumenty wyłoniły się w trakcie trwającego procesu federalnego z osobą, która służyła w ławie przysięgłych i walczy o publiczne wystąpienie. Przysięgli złożyli dokumenty na początku tego miesiąca mówiące, że prokurator Robert McCulloch, wprowadził w błąd przysięgłych i okłamał opinię publiczną.