Podsumuj artykuł:  Właściciele złych psów nie zostaną uwięzieni, nawet jeśli ich zwierzę zabije, zgodnie z proponowanymi zmianami w wyroku. Wczoraj Rada ds. Wyroków opublikowała plan zalecający, aby właściciel psa otrzymał mniejszy wyrok, jeśli zwierzę zostało sprowokowane do ataku. Właściciel psa mógł też uniknąć więzienia, gdyby próbował go kontrolować przed śmiercią ofiary lub gdyby zwierzę zostało zabite, gdy był chwilowo rozkojarzony lub na krótko stracił kontrolę. Właściciele złych psów nie zostaną uwięzieni, jeśli ich zabójcze zwierzę zostało sprowokowane do ataku, zgodnie z proponowanymi zmianami w wyroku (zdjęcie archiwalne) Zmiany będą teraz przedmiotem trzymiesięcznego okresu konsultacji. Rada jest kierowana przez Lorda Sędzię Najwyższego Lorda Thomasa i ustanawia zasady, których muszą przestrzegać sędziowie i sędziowie sądowi. W sprawozdaniu stwierdza się, że nowe wytyczne są niezbędne, aby poradzić sobie z nowym prawem i kierować sądami w sprawach "najwyższej wagi, w których wystąpił zgon". Jednak krytycy oskarżyli zmiany o podważanie ustawy o niebezpiecznych psach, która weszła w życie w zeszłym roku, zwiększając maksymalny wyrok, jaki może otrzymać właściciel psa, którego zwierzę zabija, do 14 lat. Zmienione prawo zostało wprowadzone po tym, jak 14-letnia Jade Anderson została zamordowana przez cztery psy, kiedy odwiedzała dom przyjaciela w 2013 roku. Ale opublikowane wczoraj plany mówią, że jeśli właściciel lub opiekun psa ma "mniejszą winę", to śmiertelny atak ich zwierzęcia może doprowadzić do kary wspólnotowej zamiast kary więzienia, jeśli zostaną skazani na podstawie ustawy. 14-letnia Jade Anderson została zamordowana przez cztery psy w 2013 roku, co spowodowało wprowadzenie ustawy o niebezpiecznych psach. Taki wyrok może oznaczać mniej niż miesiąc nieodpłatnej pracy lub cztery miesiące elektronicznego oznaczania. Wnioski zalecają, aby maksymalny wyrok mógł zostać wydany osobie, która wyhodowała lub wyszkoliła psa do agresji i używa psa jako broni lub do zastraszania ludzi, a jej pies dokonuje śmiertelnego ataku. Dowód mniejszej winy, według dokumentu konsultacyjnego, obejmowałby prowokację psa bez jakiejkolwiek winy...
Zasady obowiązują również w przypadku, gdy właściciel próbował kontrolować psa przed śmiercią. Mogliby też uniknąć więzienia, gdyby pies zabił ich podczas krótkiej rozproszenia. Krytycy twierdzą, że ten ruch osłabi ustawę o niebezpiecznych psach przyjętą w zeszłym roku. Ustawa podniosła maksymalny wyrok do 14 lat po śmierci Jade Anderson, 14 lat. Wnioskowane zmiany będą teraz przedmiotem trzymiesięcznego okresu konsultacyjnego.