Napisz kontynuację tego akapitu - Podczas zamieszek, wcześniej nieznane grupy pro-niepodległość i aneksjonistyczne, takie jak Południowo-Mongolijskie Centrum Informacji Praw Człowieka (SMHRIC), stały się źródłami dla zagranicznych mediów niepotwierdzonych zarzutów o napięcia, co skłoniło Chiny do krytykowania zagranicznych grup, które według nich "próbują rozgrywać ten incydent z ukrytych pobudek". Pierwsze doniesienia zachodnich mediów opisały protesty jako "niepokoje etniczne" i porównały je do niepokojów tybetańskich w 2008 roku i zamieszek w Ürümqi w lipcu 2009 roku.
, ale dyrektor SMHRIC powiedział, że protesty koncentrowały się na prawach prawnych dla pasterzy i że "nie wspomnieli o wyższej autonomii ani niezależności". W artykule redakcyjnym w Global Times Partii Komunistycznej krytykowano SMHRIC za "małe powiązanie z lokalną sytuacją" i krytykowano zagraniczne media za odczytywanie polityki etnicznej w protestach, mówiąc, że "w protestach nie było przemocy między różnymi grupami etnicznymi".