Podsumuj artykuł:  Jak się spodziewano, premier Izraela Benjamin Netanjahu wygłosił w Kongresie przemówienie, bogate w historyczne obrazy i wypełnione literaturą. Jednak przemówienie wypełnione mocnymi słowami nie zastąpi strategii, która rzeczywiście zapobiegnie Iranowi w uzyskaniu broni jądrowej. Jak powiedziała w poniedziałek doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Susan Rice pro-izraelskiej grupie lobbingowej AIPAC: "Ponieważ jest to tak poważna sprawa, musimy rozważyć różne opcje i wybrać najlepszą. Dźwięki nie powstrzymają Iranu przed uzyskaniem broni jądrowej". Administracja Obamy, z drugiej strony, przedstawia mocne i wiarygodne argumenty, że umowa, której dąży, zablokuje drogę Iranowi do opracowania materiału rozszczepialnego niezbędnego do bomby i wydłuży czas dla Iranu na wytworzenie wystarczającej ilości uzbrojonego uranu do zbudowania bomby z szacowanych dzisiaj trzech miesięcy do co najmniej roku. Bez porozumienia, Iran powróciłby do budowania zapasów uranu jądrowego, podczas gdy społeczność międzynarodowa straciłaby możliwość monitorowania i śledzenia działań Iranu. Na szczycie listy pytań, na które premier nie odpowiedział, jest pytanie, w jaki sposób taki scenariusz w następstwie "braku porozumienia" sprawiłby, że Izrael byłby bezpieczniejszy? Jak powiedziała Rice: "Oto co prawdopodobnie się stanie bez umowy. Iran zainstaluje i uruchomi zaawansowane wirówki. Iran będzie dążył do zaopatrzenia w paliwo swojego reaktora w Arak. Iran odbuduje swoje zapasy uranu. I stracimy bezprecedensowe inspekcje i przejrzystość, jaką mamy dzisiaj". Jeśli żadna umowa, którą Stany Zjednoczone i pięć innych mocarstw mogłyby zawrzeć z Iranem, nie byłaby akceptowalna dla Netanjahu, to jak on zamierza poradzić sobie z irańskim zagrożeniem nuklearnym? Mówił o zaostrzeniu międzynarodowych sankcji wobec Iranu i utrzymaniu ich w mocy, dopóki Iran nie zaprzestanie regionalnej agresji, sponsorowania terroryzmu i grożenia unicestwieniem Izraela. Ale lata niezwykle surowych sankcji nie przekonały Irańczyków do porzucenia ich programu nuklearnego ani nie powstrzymały ich przed przeniesieniem go...
Jeremy Ben-Ami: Potężnie sformułowana przemowa Netanjahu nie zastępuje strategii powstrzymywania Iranu przed uzyskaniem broni jądrowej. Mówi, że bez planu, jedyną opcją jest postawienie USA na drodze do akcji wojskowej. Netanyahu również lobbował za inwazją na Irak w 2002 roku, mówi Ben-Ami.