Zdanie 1: Jego postmodernistyczna historia filozofii australijskiej, " Corrupting the Youth " (2003), chwaliła australijską realistyczną tradycję w filozofii i atakowała polemiczne i relatywistyczne nurty. Zdanie 2: Jego polemiczna historia filozofii australijskiej, " Corrupting the Youth " (2003), pochwaliła australijską tradycję realistyczną w filozofii i zaatakowała postmodernistyczne i relatywistyczne nurty. Pytanie: Czy zdanie 1 i zdanie 2 wyrażają to samo znaczenie? Tak czy nie?
Nie, nie.