Podsumuj artykuł:  Agenci australijskiego Urzędu Podatkowego (ATO) zostali uznani za zaangażowanych w "świadome niewłaściwe administrowanie", co zaowocowało wydatkiem podatkowym w wysokości 30 milionów dolarów, który został teraz unieważniony przez Sąd Federalny. Wydanie banknotu o wartości kilku milionów dolarów australijskiemu biznesmenowi Garry'emu Johnowi Donoghue'owi było objęte tajemnicą. 'Garry, jeśli nie zapłacisz mnie i mojej rodzinie, nie będę się wahał podać ATO wszystko, co mam na ciebie. Powinniście się bardzo martwić" - powiedział jego doradca prawny, Simeon Moore, panu Donoghue'owi, zanim ujawnił jego informacje australijskiej Agencji Podatkowej. Agenci australijskiego Urzędu Podatkowego (ATO) zostali uznani za zaangażowanych w "świadome niewłaściwe administrowanie". Urząd podatkowy poinformował Fairfax Media, że odwoła się od decyzji. The Age informuje, że Donoghue, 58-letni były mieszkańca stanu Queensland, który obecnie mieszka w Londynie, prowadził szereg firm telekomunikacyjnych, w tym jako były dyrektor zarządzający notowanego dostawcy usług mobilnych Plus SMS. Przekazał sprawę do Sądu Federalnego, argumentując, że pan Moore, który był zły na rzekome niezapłacone opłaty, przekazał swoje akta Urzędowi Podatkowemu. Sędzia Logan stwierdził, że ocena ATO była nieważna, ponieważ opierała się na informacjach objętych tajemnicą zawodową, a ATO nie miało prawa ich używać. Ocenę ATO wydano za lata podatkowe 2005-2007 i wynosiła ona ponad 30 mln USD, biorąc pod uwagę odsetki i kary. Decyzja ATO spowodowała 30 milionów dolarów podatku, który został teraz unieważniony przez Sąd Federalny. Pan Moore, który w tamtym czasie nie był dopuszczony jako prawnik, ale był przyjacielem córki pana Donoghue, Alexandrii, wystawił panu Donoghue rachunek za usługi prawnicze w wysokości 753 174 dolarów. Pan Moore i córka pana Donoghue, Alexandria, studiowali razem na Uniwersytecie Bonda na Złotym Wybrzeżu. Sędzia Logan stwierdził, że to "niezwykle szantażujące" i "fantazyjna" kwota dla pana Moore'a była "jak dotąd niedopuszczalnym przedsięwzięciem podyplomowym...
Stwierdzono, że funkcjonariusze ATO dopuścili się "świadomego niewłaściwego administrowania" Dokumenty zostały wykorzystane pod warunkiem poufności prawnej w wydaniu wielomilionowego banknotu. Sąd usłyszał, że doradca prawny australijskiego biznesmena ujawnił jego informacje ATO. Sędzia Logan stwierdził, że ocena ATO była nieważna w tej sprawie. Stwierdził, że jest to informacja poufna i ATO nie ma prawa jej używać.