Den drëtte Fuerschungsschema, deen de Hasegawa gemaach huet, ass eng international Geschicht, an där d'Sowjetunioun, d'USA an Japan sech fir d'Enn vum Pazifikkrich bedeelegt hunn. Wéi d'Vereenegte Staaten am August 1945 hir Atombommen op Hiroshima a Nagasaki geworf hunn, hunn 1,6 Millioune sowjetesch Zaldoten
huet en Iwwerraschungsangriff op déi japanesch Kräfte gestart, déi Ostasien besat hunn. De Hasegawa huet e Buch publizéiert, "Racing the Enemy: Stalin, Truman, and the Surrender of Japan" (2005). De Hasegawa stellt déi allgemeng ugeholl Meenung, datt d'Atombomm op Hiroshima a Nagasaki de entscheedendste Faktor an der Entscheedung vu Japan waren, sech ofzeginn an de Pazifik ze beenden, a stellt d'Meenung vir, datt de sowjetesche Entrée an de Krich, andeems de Neutralitéitspakt gebrach gouf, eng méi wichteg Roll gespillt huet wéi d'Atombomm an der Entscheedung vu Japan, sech ofzeginn. Dës Meenung steet am Géigesaz zu fréiere Kritiker vun der Bombardementer, wéi Gar Alperovitz, déi behaapt hunn, datt den US-President Harry S. Truman d'Zil hat, d'Muecht vum US-Militär ze weisen, fir d'Ambitioune vum sowjetesche Leader Joseph Stalin z'entwéckelen. Den australesche Geschichtsschrëftsteller Geoffrey Jukes seet: "[De Hasegawa] weist iwwerzeegend, datt et d'sowjetesch Krichsdeklaratioun war, an net d'Atombommen, déi d'Japaner onbedéngt gezwongen hunn, sech ofzeginn". Seng Meenung gouf kritiséiert. Déi ausgeglachst a geeschtegst Diskussioun vun dësem Buch gëtt an enger H-Diplo Ronnetafel Diskussioun mat Gar Alperovitz, Michael Gordin, David Holloway, Richard Frank, a Baron Bernstein. De James Maddox, Professer fir Geschicht an der Pennsylvania State University, an Auteur vum Buch "Weapons for Victory: The Hiroshima Decision Fifty Years Later", war ee vun de stäerksten Kritiker vum Buch.