Resuméiert den Artikel:  Et kann nach méi am Fall vum Darren Wilson kommen. E puer Deeg nodeems d'Justizministère d'Resultater vun hirer Enquête iwwert de Schoss op de Michael Brown vum Wilson verëffentlecht huet, huet en Offizier vun der Ferguson Police Departement, e Member vun der Missouri Groussjury, déi decidéiert huet de Wilson net anzestellen, e Memorandum agereecht an der Hoffnung, ëffentlech iwwert de Fall ze schwätzen. An ënnert anerem behaapt de Jurymember, datt de Robert McCulloch, den Affekot, deen de Fall verfollegt huet, der Ëffentlechkeet gelogen huet. Scroll erof fir Video. Eng Persoun huet e Freideg Dokumenter agereecht, déi behaapten, datt de Staatsanwalt am Fall vum Darren Wilson, de Robert McCulloch, d'Juroren irregeet an d'Ëffentlechkeet gelogen huet. De Jurymember seet, datt de McCulloch während dem Fall Wilson (wéi uewen) et esou ausgesinn huet, wéi wann de Polizist Recht hätt, de Michael Brown ze erschießen. D'Memorandum vun 21 Säiten, dat am Freideg agereecht gouf, seet, datt de McCulloch net éierlech war, wéi hien op enger Pressekonferenz direkt no der Entscheedung gesot huet, datt "all Groussjury gegleeft huet, datt et keng Ënnerstëtzung fir all Uklo gëtt". Dëst ass just ee vun de Grënn firwat de Juror freet fir iwwer de Fall schwätzen ze kënnen. A Missouri mussen nëmmen néng vun den zwielef Jury Memberen decidéieren, ob een eenzelne soll anklagen oder net. "Dëse Fall geet ëm d'Rechter vum Doe's First Amendment", sot den Affekot vum onbenannten Jurymember. "D'Fuerderung, datt e Bierger, deen Informatiounen iwwer eng Fro vun ëffentlecher Interessi huet, erlaabt soll ginn, d'Geschicht vun der Regierung ze bestreiten, ouni an de Prisong ze goen, ass eng erkennbar Fuerderung vum Éischte Verfassungszusatz". D'Papiere soen datt de McCulloch net éierlech war wéi hien d'Jury ugekënnegt huet all Jurymemberen hunn decidéiert de Wilson net ze verurteelen fir de Brown ze erschießen (ënner) Den Affekot huet och bemierkt; 'De McCulloch schwätzt fräi an angeblech offen iwwer de ganz Inhalt iwwer deen den Doe schwätzen wëll, just aus enger anerer Perspektiv.' De Jurymember behaapt och an dëse Pabeieren, datt de McCulloch am Laf vum Prozess Beweiser virgestallt huet, datt de Brown den Aggressor war an de Wilson näischt falsch gemaach huet an einfach a Selbstverteidegung gehandelt huet...
Eng Persoun, déi an der Groussjury war, déi decidéiert huet, den Darren Wilson net wéinst dem Attentat op de Michael Brown ze verurteelen, kämpft fir ëffentlech ze schwätzen. D'Persoun huet d'Papiere vum Freideg agereecht, déi behaapten, datt de Staatsanwalt am Fall, de Robert McCulloch, d'Juroren duergefouert huet an der Ëffentlechkeet gelogen huet. D'Zeitungen soen, datt de McCulloch net éierlech war, wéi hien d' Jury bekannt ginn huet, all d' Jurymemberen hunn decidéiert, net ze verurteelen. Hie seet och, datt de McCulloch während dem Fall et esou gemaach huet, wéi wann de Brown de Verbriecher wier.