Schreift eng Fortsetzung fir dëse Paragraph - Während e puer vun den Ideologien vun der Selbstverwaltung, déi vun de comuneros ugeholl ginn, schéngen spéider demokratesch Opstänn géint déi spuenesch Kolonialherrschaft virzestellen, besonnesch ënnert dem ländlechen Deel vun der Revolt, warnen d'Historiker Adalberto López a James Schofield Saeger datt dës anscheinend Ähnlechkeet ze vill Gewiicht ze ginn wier e Feeler. Geméiss dem Saegar war d'Revolt vill méi no bei den Traditioune vum 16. a 17. Joerhonnert an "war haaptsächlech e lokale Opstand, gefouert vu lokalen Interessengruppen an net verbonne mat de wichtege Verännerungen am spuenesche Räich, déi am 18. Joerhonnert ugefaang hunn". Et hat wéineg gemeinsam mat der Revolt vun de Comuneros vun New Granada oder der Rebellioun vum Túpac Amaru II
dat ass an den 1780er geschitt. De López ass averstanen datt d'Revolutioun vun de Comuneros net eng "richteg Revolutioun" war, déi op eng fundamental Ännerung am Paraguay gezielt huet; déi meescht vun de Paraguayans hunn sech als trei Dénger vun der Kroun gesinn an hunn net probéiert d'politesch oder wirtschaftlech Struktur vun der Provënz fundamental z'änneren. Si hu probéiert, d'Kontroll iwwer d'Jesuiten ze behaapten, déi als déi betraff goufen, déi d'Provënz ënnergräifen an d'Aarmut an der Provënz verstäerken.