Verweist op déi folgend Passage an äntwert duerno op d'Fro an der selwechter Sprooch wéi d'Passage:  Passage: En oft zitéierten Beispill vun der "Tyrannie vun der Majoritéit" ass, datt den Adolf Hitler duerch "legitim" demokratesch Prozeduren un d'Muecht komm ass. D'Nazi Partei huet am Joer 1933 de gréissten Deel vun de Stëmmen an der demokratescher Weimarer Republik gewonnen. E puer kéinten dat als e Beispill vun der "Tyrannie vun enger Minoritéit" betruechten, well hien ni eng Majoritéit vun de Stëmmen krut, awer et ass üblech fir eng Pluralitéit d'Muecht an Demokratie auszeüben, dofir kann den Opstig vum Hitler net als irrelevant ugesi ginn. D'Mënscherechtsverletzunge vu sengem Regime sinn awer op grouss Skala geschitt nodeems de demokratesche System ofgeschaaft gouf. Ausserdeem huet d'Weimarer Verfassung an engem "Noutfall" diktatoresch Muechten a Suspensioun vun de wesentlechen Elementer vun der Verfassung selwer ouni all Stëmm oder Wahl erlaabt. Ee ass ze argumentéieren, datt d'Präsenz vun enger Verfassung, déi d'Rechter vun all de Bierger a ville demokratesche Länner schützt, als Sécherheet wierkt. Allgemeng erfuerderen Ännerungen an dëse Verfassungen d'Accord vun enger supermejoritéit vun de gewielte Vertrieder, oder erfuerderen e Riichter an eng Jury ze averstanen datt Beweiser a prozedurell Standarden vum Staat erfëllt goufen, oder zwou verschidde Stëmme vun de Vertrieder getrennt duerch eng Wiel, oder heiansdo e Referendum. Dës Ufuerderunge ginn dacks kombinéiert. D'Trennung vun de Muechten an d'Gesetzgebung, d'Exekutiv an d'Justiz mécht et och méi schwiereg fir eng kleng Majoritéit hire Wëllen opzestellen. Dëst bedeit datt eng Majoritéit nach ëmmer legitim eng Minoritéit zwéngen kann (wat etesch nach ëmmer fragwürdig ass), awer sou eng Minoritéit wier ganz kleng an als praktesch Saach ass et méi schwéier e méi groussen Undeel vun de Leit ze kréien fir sou Aktiounen z'accordéieren.  Fro: Wat huet den Hitler ni erreecht?
Majoritéit