Resuméiert den Artikel:  Et ass net all Dag datt zwee Senior Barrister am héchste Geriichtshaff vun der Natioun Kapp fir Kapp iwwer d'Schicksal vun engem Hond am Doudesroum ginn. Mee den Dënschdeg zu Canberra ass dat genee geschitt. De verurteelte Staffordshire Terrier Izzy soll zerstéiert ginn, nodeems si eng Fra am August 2012 gebissen huet, nodeems si aus dem Gaart vun hirer Besëtzerin Tania Isbester am Basin, am Osten vu Melbourne, Victoria, geflücht ass. D'Affekoten vun der Victorianescher Fra Tania Isbester hunn un den Héichgeriicht appelléiert an der Hoffnung, datt hire Staffordshire Terrier, dee vum Stadrot vu Knox als aggressiv ugesi gouf, gerett gëtt. D'Fra, déi vum Izzy gebissen gouf, huet den 4ten August 2012 eng 1,5cm Schoss am Fanger gelidden, wat als'schwéier Verletzung' ënner dem Domestic Animal Act am Victorian Gesetz ugesi gëtt, an den Izzy gouf am Juni 2013 vum Conseil festgeholl. Et ass déi éischte Kéier, datt en Hond, deen am Todestrakt steet, am héchste Geriicht vun Australien seng Affär héiert. De verurteelte Staffordshire Terrier Izzy soll zerstéiert ginn, awer kéint duerch eng lescht High Court Offer gerett ginn. De Richard Kendall QC, deen d'Madame Isbester vertrieden huet, huet argumentéiert datt e Member vum Grupp, deen Izzy säi Schicksal bestëmmt huet, e Interessekonflikt hat. D'Kirsten Hughes huet d'Attack vum Izzy am August 2012 ënnersicht an huet Beweiser bei enger spéider Magistrates Court Hearing presentéiert, an där d'Madame Isbester schëlleg ass. D'Madame Hughes huet si dann iwwert eng Panel-Héierung informéiert, fir d'Schicksal vum Hond ze bestëmmen, ier si un där deelgeholl huet a gehollef huet, déi lescht Grënn auszeschaffen, sot de Mr Kendall. "D'Madame Hughes huet eng fundamental Roll am Prozess vun der Entscheedungsprozess", sot hien dem Geriicht, an huet behaapt, si wier souwuel d'Unerklammerin wéi och d'Riichterin. De Justiz Patrick Keane huet géint dës Charakteriséierung protestéiert an den Affekot kritiséiert, well hien "a perséinleche Attacke gefall ass". "Jo, ech wäert ophalen", huet den Här Kendall zouginn. D'Affekoten vum Conseil hunn argumentéiert, datt et kee Riichter am Fall wier, mee e Verwalter, deen eng administrativ Entscheedung géif huelen. De Stephen Donaghue QC huet zouginn datt d'Madame Hughes eng Roll am Panel gespillt huet, awer sot datt déi lescht Entscheedung vun engem anere Member getraff gouf. D'Madame Isbester hat dräi Staffordshire Terrieren, dorënner...
De Stadrot vu Knox huet eng "administrativ Entscheedung" geholl fir Izzy ëmzebréngen. Eng Appell fir de Hond ze retten huet am High Court vun Australien den Dënschdeg ugefaangen. De Staffordshire Terrier huet eng Fra am August 2012 gebissen. Si huet eng 1,5 cm Schnëtt erlieft, awer et gouf als eng "schwéier Verletzung" klasséiert. De Conseil huet decidéiert, den Izzy während enger Conseilversammlung ze zerstéieren. Normalerweis decidéiert e Riichter ob e Hond soll ëmbruecht ginn. De Barristers Animal Welfare Panel kämpft hir Fall ouni Käschten. Wann si gewannen, muss de Conseil d' Prozesskosten bezuelen. D' RSPCA SA huet ugebueden, d' Izzy ze huelen an hir Rehabilitatioun ze evaluéieren.