Wien war de Beklagten an engem Fall, an deem d'Stëmmung vum Beklagten wéinst dem trotzende Verhalen erhéicht gouf? No der viregter Fro, schreift e Kontext, deen d'Äntwert enthält. Et kann 1 - 20 Sätz sinn. Kontext:
E puer Zivil-Ofhängegkeets-Verdeedeger wielen eng defiant Ried ze maachen, oder eng Ried, déi hir Handlungen erkläert, an der Allocution. An der U.S. v. Burgos-Andujar, huet e Verteideger, deen an enger Bewegung involvéiert war, fir militäresch Übungen ze stoppen, andeems hien op U.S. Navy-Propriétéit agebrach ass, am Geriicht an der Allocatioun argumentéiert, datt "déi, déi de méi héije Gesetz verletzen, d'Membere vun der Navy sinn". Als Resultat huet de Riichter hir Strof vun 40 op 60 Deeg erhéicht. Dës Aktioun gouf ugeholl well, laut dem US Court of Appeals for the First Circuit, hir Ausso e Mangel u Reue virgeschloen huet, e Versuch d'Verantwortung fir hir Handlungen ze vermeiden, an och eng Wahrscheinlechkeet hir illegal Handlungen ze widderhuelen. An e puer vun den anere Rieden, déi d'Demonstranten gehalen hunn, hunn si sech iwwer d'Mësshandlung vu Regierungsbeamten beschwéiert.