Verweist op déi folgend Passage an äntwert duerno op d'Fro an der selwechter Sprooch wéi d'Passage:  Passage: D'Kontrovers huet dem Edward säi Doud séier ëmginn. Mat der Exekutioun vum Mortimer am Joer 1330 hunn d'Rumeuren ugefaang ze zirkuléieren datt den Edward am Berkeley Schlass ëmbruecht gouf. D'Geschichten, datt hien ëmbruecht gouf duerch d'Insertioun vun engem rout-glühendem Eisen oder Poker an sengem Anus, hunn lues a lues ugefaang ze zirkuléieren, méiglecherweis als Resultat vun der bewosster Propaganda; Chroniker an der Mëtt vun den 1330er an 1340er hunn dës Geschicht weider verbreet, an de spéidere Joren ënnerstëtzt vum Geoffrey le Baker seng faarweg Konto vum Mord. Et gouf an déi meescht spéider Geschichten vum Edward agebonnen, typesch mat senger méiglecher Homosexualitéit verbonnen. Déi meescht Historiker refuséieren elo dës Geschicht vum Edward sengem Doud, a froen d'Logik an den Edward seng Gefaangenen, déi hien op sou eng liicht erkennbar Manéier ëmbruecht hunn. Eng aner Serie vun Theorien ëmginn d'Méiglechkeet datt den Edward net wierklech am Joer 1327 gestuerwen ass. Dës Theorien bezéien sech normalerweis op de "Fieschi-Brief", dee vum Manuel Fieschi, engem italienesche Paschtouer, un den Eduard III. geschéckt gouf, deen behaapt huet, datt den Eduard 1327 mat der Hëllef vun engem Dénger aus dem Berkeley-Schlass entkomm ass an sech schlussendlech zréckgezunn huet fir e Einsiedler am Hellege Réimesche Räich ze ginn. De Kierper, dee bei der Gloucester Kathedral begruewen gouf, wier deem vum Portier vum Berkeley Schlass gewiescht, dee vun den Attentäter ëmbruecht gouf a vun hinnen der Isabella als Edward seng Leicht presentéiert gouf, fir bestrooft ze ginn. De Bréif gëtt dacks mat engem Bericht verlinkt, datt den Eduard III. sech am Joer 1338 zu Antwerpen mat engem Mann mam Numm William the Welshman getraff huet, deen behaapt huet den Eduard II. ze sinn. E puer Deeler vum Inhalt vum Bréif ginn vun Historiker als gréisstendeels korrekt ugesinn, obwuel aner Aspekter vun hirem Bericht als onplausibel kritiséiert goufen. E puer Historiker hunn Versioune vun hirer Erzielung ënnerstëtzt. De Paul Doherty bezweifelt d'Wahrheet vum Bréif an d'Identitéit vum William the Welshman, awer huet trotzdem Verdacht, datt den Edward seng Prisongsstrof iwwerlieft huet. D'Populär Historikerin Alison Weir gleeft datt d'Evenementer am Bréif am Wesentlechen richteg sinn, andeems se de Bréif benotzt fir ze argumentéieren datt d'Isabella onschëlleg war den Edward ëmbruecht ze hunn. Den Historiker Ian Mortimer seet, datt d'Geschicht...  Fro: Wéini gouf de Mortimer ëmbruecht?
1330