Resuméiert den Artikel:  Stellt Iech vir, wann de Raheem Sterling wierklech eppes falsch gemaach hätt. Stellt Iech vir, wann hien net op d'Ausbildung komm wier. Stellt Iech vir, wann hien refuséiert hätt ze spillen. Stellt Iech vir, wann hien an de Streik gaangen wier. Stellt Iech vir, wann hien esouguer eng Transfert aus Liverpool gefrot hätt. Stellt iech vir, wéi vill Schold hie sech da géing droen. Well hien elo als Onglécklech a Narr bezeechent gëtt. Hie gouf gierig, kaprëschteg, onloyal an beandrockbar genannt. Hien ass an der Sklaverei, et ass gesot, zu engem Mann portrétéiert als seng Iago vun engem Agent. D'Fäegkeet vum Sterling gouf a Fro gestallt a säi Bäitrag zu Liverpool gouf verspott. Seng Perséinlechkeet ass verfälscht ginn an d'Gefill, datt hie jeemools eppes wäert erreechen, ass veräert ginn. Fir wat fir e Verbriechen genau? Gutt, éierlech gesot, et ass schwéier ze soen. De Raheem Sterling winks während der 4-1-Néierlag vu Liverpool bei Arsenal fir eng schwéier Woch fir de 20-Joer-ale ze kompletéieren. De Brendan Rodgers hëlt en déif Atem an kuckt wéi seng Equipe hir schlëmmst Néierlag vun der Saison erlieft. De Sterling gëtt vum Hector Bellerin gefouert wéi Liverpool eng Strof verdéngt déi vum Jordan Henderson ëmgewandelt gouf. OK, also huet hien den lukrativen neie Kontrakt net ënnerschriwwen, deen de Club him virgestallt huet. Net nach, op alle Fall. Wann ee bedenkt, datt hien nach méi wéi zwee Joer vu sengem aktuellen Liewen huet, ass dat kaum eng abscheulich Handlung oder e Grond fir Angscht. Hie wëll bis zum Enn vun der Saison waarden, seet hien. Also loosst hien. Hien huet en Interview mat der BBC ginn, deen hien net mam Club genehmegt hat. Net besonnesch clever, muss ech zouginn. An, jo, d'Referenz, datt si "flattert" vum Interessi vun Arsenal, besonnesch e puer Deeg virum Krich tëscht den zwou Équipen op den Emirates, war naiv. Awer den Inhalt vu wat hie gesot huet, war kaum incendiär. Et war eng sanft ausgesprochene Plea fir Zäit a Plaz. Den Sterling ass net déi Aart vu Persoun, déi d'Chance schreift. Vläicht brauch hien e bëssen Zäit fir sech ze entscheeden. Dat ass net dat, wat d'Liverpool-Fans wëllen héieren, mee et geschitt. Et ass d'Liewen. D'Leit berécksiichtegen hir Optiounen. Et ass hir Recht. Fir wat et wäert ass, hoffen ech...
Hien huet de lukrative Kontrakt net ënnerschriwwen, dee Liverpool virun him gewisen huet an hien huet en Interview mat der BBC ginn, ouni et mam Club ze klären. Awer virzestellen, wann de Raheem Sterling wierklech eppes falsch gemaach hätt. Hie gouf als giereg, kaprëschteg, onloyal an beandrockbar bezeechent. Mir schwätzen iwwer Loyalitéit am Fussball, wéi wann et eng eenzegaarteg Strooss wier. D'Clubs hunn normalerweis ganz wéineg Loyalitéit zu de Spiller. Si behandelen se als Wueren. Wann hien d'Zäit freet fir ze denken ier hien sech selwer engagéiert, ass et absurd ongerecht, datt hien dofir op de Pillori gesat gëtt.