Wéi eng vun den folgenden ass keen US-Bundesstaat, Delaware oder Däitschland? No der viregter Fro, schreift e Kontext, deen d'Äntwert enthält. Et kann 1 - 20 Sätz sinn. Kontext:
Wat d'Firmaen ugeet, huet de Geriichtshaff am Fall R (Daily Mail and General Trust plc) géint HM Treasury festgestallt, datt d'Memberstaate kënnen eng Firma beschränken hir Sëtz ze plënneren, ouni den Artikel 49 vum AEUV ze verletzen. Dëst bedeit datt d'Muttergesellschaft vun der Daily Mail Zeitung net d'Steier konnt vermeiden andeems se hir Residenz an Holland verlagert huet ouni hir Steierrechnungen am UK ze bezuelen. D'UK huet hir Handlung net musse motivéieren, well d'Regele fir de Sëtz vun de Firmen nach net harmoniséiert goufen. Am Géigendeel, an der Centros Ltd v Erhversus-og Selkabssyrelsen huet de Geriichtshaff festgestallt, datt eng britesch Gesellschaft mat limitéierter Haftung, déi an Dänemark operéiert, net vun den däneschen Mindestgrondschaftsreegele gefuerdert ka ginn. D'Gesetz vum UK erfuerdert nëmmen £1 Kapital fir eng Firma ze grënnen, während den dänesche Gesetzgeber d'Meenung geholl huet, datt Firmen nëmme solle gegrënnt ginn, wa se 200.000 dänesch Kronen (ongeféier €27,000) hunn fir Krediteuren ze schützen, wann d'Firma gescheitert an insolvent ass. De Geriichtshaff huet festgestallt, datt d'dänesch Mindestkapitalgesetz d'Niederlassungsfräiheet vun der Centros Ltd verletzt an net gerechtfäerdegt ass, well eng Firma am UK zouginn kann Servicer an Dänemark ubidden ouni do etabléiert ze sinn, an et gi manner restriktiv Mëttelen fir d'Zil vum Gläichgewiichteschutz z'erreechen. Dës Approche gouf kritiséiert, well se d'EU potenziell fir ongerechtfäerdegt Reguléierungswettbewerb opmécht, an e Rennen op de Buedem an de Standarden, wéi an den USA, wou de Staat Delaware déi meescht Firmen unzitt an dacks argumentéiert gëtt déi schlëmmst Standarden vun der Rechenschaftspflicht vun de Boards ze hunn, an als Resultat niddereg Gesellschaftssteier. D'Geriicht huet och am Urteel Überseering BV/Nordic Construction GmbH festgestallt, datt en däitscht Geriicht engem hollännesche Baufirma net d'Recht verweigere kann, e Kontrakt an Däitschland duerchzesetzen, well se net gëlteg an Däitschland ageschriwwe war. Obwuel d'Restriktiounen op d'Fräiheet vun der Niederlassung duerch de Schutz vun de Krediteuren, d'Aarbechtsrechter fir un der Aarbecht deelzehuelen oder d'ëffentlecht Interesse bei der Steierversammlung gerechtfäerdegt kënne ginn, ass d'Verweigerung vun der Kapazitéit ze wäit gaangen: et war eng "outright...