Resuméiert den Artikel:  (CNN) D'Justizministère vun den USA huet en neie Verteideger am Krich géint Drogen genannt, an d'Käschten si wierklech eescht. An engem 15 Punkte groussen Uerteel, deen am Bundesgeriicht vu Kalifornien agefouert gouf, steet d'Verbreedung vu Verschwörungen, Transport vu verschriwwenen Medikamenter, déi net illegal verschriwwe ginn, Verletzunge vum Controlled Substances Act, falsche Branding, a Geldwäsch. Wien ass dës Bedrohung fir d'Gesellschaft? D'FedEx. Jo, de Courier-Delivery-Service. Stellt Iech vir, kënnen d'Firmaen iwwerhaapt wéinst engem Verbriechen ugeklot ginn? Wou soll e FedEx-Express gespaart ginn? Gëtt et e Firmen-Shawshank Prison? Wéi passt een eng Firma fir e Gefängniss-Jumpsuit? Et stellt sech eraus, datt eng Corporation tatsächlech verfollegt ka ginn, wéi eng Persoun. Et ass eng Praxis, déi de Supreme Court zënter méi wéi engem Joerhonnert guttgeheescht huet. Tatsächlech ass et op vill Manéiere méi einfach si ze verfolgen wéi d'Leit. Firmen hunn net déi selwecht onbequem konstitutionell Rechter wéi Bierger déi vu Verbrieche beschëllegt ginn. Verurteelte Bierger an de Prisong ze bréngen ass deier, awer fir d'US Regierung sinn d'Verurteele vu Firmen, op der anerer Säit, e gudde Profit, mat null Prisongskäschte. Och wann d'Gesellschaften kriminell haftbar kënne gemaach ginn, soll e Kurier-Service wéi de FedEx fir "Besëtz" haftbar gemaach ginn, wat béis Leit duerch de Service schécken? D'Äntwert, laut FedEx, ass net nëmmen "Neen", mee e "Neen" esou schlëmm, datt dëse Fall ni e Geriichtshaal sollt gesinn. D'Firma behaapt datt et onschëlleg ass. Et huet e Punkt. "Possessioun" ass e schwéier Konzept. Wann et droge geet, erkennt d'Gesetz zwou Aarte vu Besëtz un: tatsächlech a konstruktiv. Echt Besëtz ass wann Dir d'kontraband iwwer d'Physical Kontroll hutt. Wann een eng Waff an der Hand oder Drogen an der Tasche huet, dann huet een "tatsächlech" dës Saachen. D'e bësse méi wäisse Konzept vum "konstruktive Besëtz" bedeit datt Dir eppes "besëtzt" ouni et souguer bei Iech ze hunn, soulaang Dir Besëtz, Herrschaft oder Kontroll iwwer de Schmuggel oder de Besëtz hutt wou et fonnt gëtt. Zum Beispill géif d'Regierung argumentéieren datt...
Justizministère verfollegt FedEx iwwer onerlaabt Versand vu Medikamenter. Danny Cevallos: FedEx huet e staarkt Argument datt et net verantwortlech soll geholl ginn.