Resuméiert den Artikel:  (CNN) D'Riichter vum Ieweschte Geriichtshaff praktizéieren Politik sou vill wéi d'Gesetz - an dat wäert méi kloer sinn wéi jeemools wann d'Fro vum selwechte Geschlecht Bestietnes virum Geriicht de Mëtteg kënnt. D'ëffentlech Meenung iwwer d'selwecht Geschlecht Bestietnes huet sech ëmgedréint zënter datt de Supreme Judicial Court zu Massachusetts d'Praxis am Joer 2003 legal gemaach huet. Déi iwwerwältegend Oppositioun huet sech zu enger substantieller Majoritéit vun Ënnerstëtzung verwandelt, besonnesch ënnert de jonke Leit vun alle politesche Meenungen. Souguer den Numm vun der Ausso huet sech geännert - zu gläichberechtegt Bestietnes. Natierlech ass d'Verfassung zënter 2003 net geännert ginn, e Punkt, deen sécherlech vun esou Géigner vun der selwechter Geschlecht Hochzäit wéi de Riichter Antonin Scalia gemaach gëtt. Fir d'Originalisten wéi de Scalia - déi gleewen, datt d'Verfassung nëmmen esou interpretéiert soll ginn, wéi se ursprénglech vun de Schrëftsteller verstanen gouf - ass d'Iddi vun engem konstitutionelle Recht op d'Homosexuell Hochzäit en Anathema. Fir si bedeit d'Verfassung nëmmen dat, wat si fir déi bedeit, déi se geschriwwen hunn - an de James Madison (oder d'Auteure vum 14ten Amendement, direkt nom Biergerkrich) hunn ni drun geduecht, ob si homosexuelle Leit d'Recht op d'Bestietnes zouginn. Awer de Supreme Court huet ëmmer vill méi wéi d'Intentioune vun de Schrëftsteller. An d'ëffentlech Meenung ass nëmmen ee vun den aussergerichtleche Faktoren, déi d'Riichter heiansdo berücksichtegen. Am Joer 1954 huet de Supreme Court eenstemmeg entscheet, datt ëffentlech Schoulen d'Schüler net méi no Rass trennen kënnen, och wann d'Autoren vum 14te Verännerung kloer ugesinn hunn, datt segregéiert Schoulen erlaabt sinn. De Chief Justice Earl Warren, deen d'Meenung am Fall Brown v. Board of Education geschriwwen huet, huet erkannt datt d'Welt geännert huet, besonnesch am Liicht vum Kale Krich. De Warren wousst, datt segregéiert Schoulen dem Ruff vun den USA am Concours fir Häerzer a Geescht ronderëm d'Welt schueden, an hien huet d'Geriicht dementsprechend gefouert. Dem Warren seng Motiver haten näischt mat den Intentioune vun de Schrëftsteller ze dinn, a wéineg mat de Wierder vun der Verfassung selwer ze dinn, awer dës Zort Motiver waren allgemeng...
Jeffrey Toobin: SCOTUS fir d'selwecht Geschlecht Bestietnes ze entscheeden wéi d'USA gréisstendeels favorabel. Huet de Schëpfer dat virgesinn? Dat ass net ëmmer wichteg. Hien seet, datt d'Originalisten um Geriicht sech fir déi konservativ Meenung asetzen, mee déi meescht vun de Riichter hunn Hintergedréit ginn, datt si d'Schrëft op der Mauer gesinn.