Fëllt de folgende Saz aus: Eng Iwwerpréiwung vun der politescher Situatioun an Australien vun den 1970er bis haut weist datt, wärend d'Positioun vum Monarch als Staatschef net geännert gouf, e puer Australier fir d'Verännerung vun der Verfassung an eng Form vu republikanescher Regierung argumentéiert hunn, déi, si proposéieren, besser fir d'Commonwealth vun Australien gëeegent wier wéi déi aktuell Monarchie. Während déi aktuell offiziell Quellen d'Beschreiwung "Staatschef" fir de Monarch benotzen, ass et am Virfeld vun der
D'Republik Referendum am Joer 1999 huet de Sir David Smith eng alternativ Erklärung virgeschloen, datt Australien schonn e Staatschef an der Persoun vum Generalgouverneur huet, deen zënter 1965 ëmmer en australesche Bierger war. Dës Meenung huet e puer Ënnerstëtzung bannent der Grupp Australier fir konstitutionell Monarchie. Et ass entwéckelt fir d'Objektioune vun de Republikaner, wéi d'Australesch Republik Bewegung, entgéintzewierken, datt kee Australier kann ginn, oder kann an der Auswiel vum australesche Staatschef involvéiert ginn. Am féierende Léierbuch iwwer australescht Verfassungsrecht gëtt d'Positioun esou formuléiert: "D'Kinnigin, déi an Australien duerch de Generalgouverneur vertruede gëtt, ass d'Staatschef vun Australien".