Wann de Verteideger sech net schëlleg erkläert, wann de Verteideger net d'Verdeedegung vum zivilen Ongehorsam benotzt, wat muss hien amplaz probéieren ze maachen? No der viregter Fro, schreift e Kontext, deen d'Äntwert enthält. Et kann 1 - 20 Sätz sinn. Kontext:
De Steven Barkan schreift, datt wann d'Verdeedeger sech net schëlleg erklären, "si musse entscheeden, ob hiren Haaptziel ass, fir e Freed ze gewannen an d'Gefangnis oder eng Geldstrof ze vermeiden, oder d'Verhandlungen als Forum ze benotzen fir d'Jury an d'Ëffentlechkeet iwwer déi politesch Ëmstänn ronderëm de Fall ze informéieren an hir Grënn fir d'Gesetz duerch zivil Ongehorsam ze briechen". Eng technesch Verteidegung kann d'Chance fir eng Freed erhéijen, awer fir méi langweileg Prozesser a manner Pressediskussioun maachen. Während der Vietnamkrich hunn d'Chicago Aacht eng politesch Verteidegung benotzt, wärend de Benjamin Spock eng technesch Verteidegung benotzt huet. A Länner wéi den USA, wou d'Gesetzer d'Recht op e Geriichtsprozess garantéieren, awer net d'Gesetzbrieche fir politesch Zwecker entschëllegen, sichen e puer zivil Ongehooregkeetspersounen d'Nullifikatioun vun engem Geriichtsprozess. Am Laf vun de Joren ass dëst méi schwiereg gemaach ginn duerch Geriichtsentscheedungen wéi Sparf v. United States, déi festgehalen hunn datt de Riichter d'Juroren net iwwer hir Annulatiounsprerogativ informéiere muss, an d'United States v. Dougherty, déi festgehalen huet datt de Riichter net muss erlaben datt d'Verdeedeger offen d'Jury Annulatioun sichen.