Í byrjun apríl 2009 spáði bandaríski blaðamaðurinn Marc Ambinder því að forsetinn yrði að taka pragmatískari afstöðu til réttarstöðu handtekinna. Á meðan, prófessor í alþjóðastjórnmálum Daniel Drezner lagði til að Obama kenningin hafi verið undir áhrifum franska heimspekingsins Montesquieu, sem hugsun hans í orðum Drezner gæti verið gróft samantekt "ónýtur átök veikja nauðsynlegar átök". Í túlkun Drezners var Obama-kenningin að yfirgefa utanríkisstefnu sem hafði reynst árangurslaus og óvinsæl til að einbeita sér að mikilvægari og áríðandi málum. Þann 16. apríl skrifaði E.J. Dionne pistla í The Washington Post þar sem hann lýsti mjög jákvæðri skoðun á því sem hann taldi vera Obama-kenninguna. Stígurinn kom strax eftir farsæla björgun.
Richard Phillips skipstjóra frá Sómalískum sjóræningjum. Hann skilgreindi kenninguna sem "form raunsæis sem óttast ekki að beita bandarískum valdi en er meðvitaður um að notkun þess skuli takmarkað af hagnýtum takmörkum og nokkru sjálfsvitund". Dionne benti einnig á áhrifin sem Reinhold Niebuhr hefur á Obama og vitnaði í viðvörun Niebuhrs um að sumar "stærstu hættur lýðræðisins komi frá ofsóknum siðferðilegra hugsjónamenn sem eru ekki meðvitaðir um spillingu eigin hagsmuna" og að "þjóð með of mikinn pólitískan vald sé tvisvar freistað til að fara yfir mörk sögulegra möguleika".