Segðu greinina í stuttu máli:  Ūar sem frekari upplýsingar um hinn alræmda IS-drottning "Jihadi John" koma í ljós, eru ákveđnar grundvallarspurningar sem halda áfram ađ vakna. Er íslam sem trúarbrögð að kenna um ferð Mohammed Emwazi til ISIS, annars þekkt sem íslamska ríkið? Eða er "stríðið gegn hryðjuverkum" ábyrgt, og er þetta aðeins "kjúklingar koma heim til hvolfs?" Það er freistandi að fá einfalda svör. Þegar margir sjá svo hrokalega spillingu eins og sýnd er í áróðursmyndböndum ISIS, taka þeir það sem áróðursmenn þeirra segja mjög alvarlega: Að þeir séu í raun að gera það sem trú þeirra segir þeim að gera. Á hinn bóginn trúðu fáir ISIS þegar það var haldið fram að þeir myndu semja við japanska yfirvöld um að sleppa einum af borgurum sínum sem var handtekinn í Sýrlandi, sem var síðar drepinn. Að trúa ISIS á orð þeirra er líklega ekki skynsamlegasta aðferðin -- það er augljóslega alveg rangt -- og tvíþætt -- um ýmislegt. Það hafa verið aðrar ný-trúnaðarlegar hreyfingar í bæði múslima og kristna sögu. "Assassins", til dæmis, sem hófst á 11. öld, var róttæka, óhefðbundin hreyfing múslima, sem að lokum dó út -- á sínum tíma, svipað og ISIS í dag, var hún fordæmd og lýst sem afbrotleg af múslima trúarlegum yfirvöldum sem og flestum múslima. Margir af forystumönnum nasista á 20. öld tóku undir hugmyndafræði sem kallast "Jákvæð kristni". Það hefur greinilega aldrei vakið mikla fylgjendur og sagnfræðingar halda því fram að "aðeins örfáir róttækir í öfgaflokk frjálslyndra mótmælenda myndu viðurkenna slíka misjöfnuð sem sannkristni". Af hverju erum við þá ekki tilbúin til að útrýma íslam frá blöndunni þegar við spyrjum hugmyndafræði ISIS? Þó að flestar kirkjur, mótmælenda og kaþólskra, hafnuðu "jákvæðum kristni" nasista Þýskalands, er engin samsvarandi aðgerð frá heimi íslam. Vandinn er ađ ūađ er ekki alveg mögulegt. Ólíkt kristna heiminum viðurkennir íslam ekki hierarkískt, kirkjulegt vald - þannig að engin "múslimsk kirkja" eða "íslamskur páfi" er til. Eftir ađ hafa sagt ūađ...
H.A. Hellyer: Það er engin sniðmát til að útskýra ferð einstaklingsins til hóps eins og ISIS. Oft er nýliði að leita að "meiningu" og ISIS veitir vissu, segir Hellyer. Hann bætir við: Óháð aðstæðum þarf hver einstaklingur að bera ábyrgð á eigin gjörðum.