Ljúka eftirfarandi setningu: Þótt sum hugmyndafræði um sjálfstjórn, sem kommúnerarnir tóku til sín, virðast vera fyrirmyndir um seinni lýðræðislegar uppreisnir gegn spænskri nýlendustjórn, einkum meðal landsbyggðargreinar uppreisnarinnar, vara sagnfræðingarnir Adalberto López og James Schofield Saeger við því að það væri mistök að gefa þessum augljósum líkingu of mikinn vægi. Að sögn Saegar var uppreisnin miklu nær hefðum 16. og 17. aldar og "var aðallega staðbundin uppreisn undir forystu staðbundinna hagsmunaaðila og tengd ekki við mikilvægar breytingar á spænsku keisaradæminu frá því á 18. öld". Það hafði lítið sameiginlegt með uppreisn Comuneros af New Granada eða
Uppreisn Túpac Amaru II sem átti sér stað á 17. áratugnum. López er sammála því að uppreisn Comuneros var ekki "sönn bylting" sem miðaði að grundvallarbreytingum í Paragvæ; flestir Paragvæar sáu sig sem trúaða þjóna krúnunnar og voru ekki að reyna að breyta grundvallaratriðum í pólitískri eða efnahagslegri uppbyggingu héraðsins. Þess í stað voru þeir að reyna að ná tökum á jesúítunum, sem voru taldir grafa undir héraðið og auka fátækt þess.