Ljúktu eftirfarandi setningu: Þegar Eccleston var ráðinn hjá bandaríska NRC, ákærði hann stjórn NRC fyrir að hafa viljandi villt almenningi með því að afþakka mikilvæga kjarnorkuöryggi og umhverfismál til að lágmarka áhyggjur og andstöðu almennings. Sérstaklega fullyrti Eccleston að mat NRC á áhættu vegna kjarnorkuslysa, svo sem fullrar smeltingar, væri svo lítið að stofnunin gæti vísað þessu máli frá EIS greiningu sinni. Að nota "Risk-uncertainty test". Eccleston komst að þeirri niðurstöðu að slíkar yfirgripsmiklar fullyrðingar væru vísindalega ábyrgðarlausar, sérstaklega í ljósi
Three Mile Island, Chernobyl og Fukushima slysin. Hann komst ennfremur að þeirri niðurstöðu að stjórn NRC leyndi raunverulega áhættu fyrir þjóðina í heild með því að hunsa eina af grundvallarkröfum EIS til að meta uppsafnaða áhættu stórs kjarnorkuslysa; sérstaklega ákærði hann stjórn NRC fyrir að hafa vísvitandi vanmetið raunverulega áhættu sem stafar af yfir 100 virkum kjarnorkusveitum um tæplega tvær stærðargráður (100 sinnum). Sérstakt verkefni Washington-ríkislagaþings um kjarnorku styrkti niðurstöður hans í kafla af lokaskýrslu þeirra sem ber heitið, "Ræður NRC ekki afleiðingar alvarlegs slysa í EIS fyrir endurleyfi?" (24. september 2014) Ég er ekki viss um það.