Fuchida var mikilvægur maður í fyrri hluta Kyrrahafsstríðsins og frásagnir hans, þýddar á ensku og gefin út í Bandaríkjunum, höfðu mikil áhrif. Hins vegar hefur sannleiksgildi yfirlýsinga Fuchida um ýmis málefni verið sett í efa. Þetta ferli hófst í Japan árið 1971 með útgáfu japanskrar opinberu stríðssögu um Midway-baráttuna, sem beinlínis var í andstöðu við frásögn Fuchida um atburðina. Árið 2001, sögumaðurinn H.P. Willmott og Haruo Tohmatsu í "Pearl Harbor" þeirra, hafnaði frásögn Fuchida um að hafa krafist þriðju bylgju gegn eldsneytistankum Pearl Harbor sem "óþekkt og skammarlaust sjálf auglýsingu" um "þátt sem aldrei átti sér stað". Þessi gagnrýni var endurtekin af sagnfræðingnum Jonathan Parshall og Mark Stille "Tora! Tķra! Tķra! Pearl Harbor 1941". Ég er ekki viss. Á árinu 2011 skrifaði Alan Zimm um árásina á Pearl Harbor: Stefnumótun, bardaga, goðsagnir, blekkingar. Í bókinni var enn frekari gagnrýni á Fuchida og nýjar ásakanir, þar á meðal að Fuchida hafi gert upp mat á skaða sem var kynnt Hirohito keisara. Zimm sakaði Fuchida síðan um að ljúga um mikilvægar ákvarðanir og merki sem hann gerði sem verkfallsleiðtogi strax fyrir árásina, en gaf öðrum sök á eigin mistökum. Varðandi Midway-baráttuna hefur frásögn Fuchida um viðbúnað japanskra mótárásarflugvéla við árás bandarískra stökkbyssa verið mótmælt af sögusögumönnum Parshall og Anthony Tully í verki sínu frá 2005 "", auk Dallas Isom "Midway Inquest", Craig Symonds "The Battle of Midway"., og Evan Mawdsley, þar sem Mawdsley segir að "Parshall og Tully séu áreiðanlega í andstöðu við Fuchida". Parshall mótmælti einnig óstaðfestum fullyrðingum Fuchida um að hafa verið á herskipinum á meðan á uppgjörshátíð Japana stóð.
1945 voru þessar gagnrýnir síðar stækkaðar af Zimm.