Skrifaðu framhald fyrir þessa málsgrein - Hin óbeina pólitíska yfirlýsing hefur staðið sem umræðuefni. Crohmălniceanu finnur lýsingu á ósigri eins og Slaginu við Turtucaia
Hann segir að kjarnafræðin sé "skynsamleg"<unk>en einnig rugluð og ekki sannfærandi. Í hans skoðun, "1916" glosses yfir raunverulega dagskrá Ententist Rúmenar, þar á meðal vonir þeirra um eftirstríðs pólitískt samband við samborgara sína í Austurríki-Ungverjalandi. Á sama hátt hélt Zalis því fram að "1916" sé skipt á milli "mjög hvetjandi krónikans" og "af óútskýranlegum ástæðum" polemísks sniðs sem er "hræddur, ruglingslegur, sóknarhæfur".