Skrifaðu framhald fyrir þessa málsgrein - Daukantas hugmyndaði fortíðina. Virgil Krapauskas fullyrti að bréf Daukantas til Narbutts sýndu Daukantas að vera betri fræðimaður en verk hans <unk> í bréfunum Daukantas lagði áherslu á þörf fyrir betri aðferðir til að safna, birta og greina frumheimildir, þó verk hans hafi verið mjög rómantísk og fræðandi. Daukantas lagði mikla vinnu í að finna ýmis söguleg skjöl, en hann taldi að þar sem sögulegar heimildir vantar, ættu sagnfræðingar að nota ímyndunarafl sitt til að fylla í bilið. Ef heimild var hagstæð fyrir Litháen gerði hann ekki gagnrýni á henni og samþykkti fúslega fjölda goðsagna. Til dæmis útfærði hann kenninguna um að Litháar væru afkomendur Herules sem hann tók frá Albert Wijuk Kojałowicz (þó hann hafnaði goðsögninni um rómverska Palemonids), hrósaði fornum lýðræði Prússneska konungs Widewuto og notaði lauslega þýðingu á smásögunni "Żiwila" eftir Adam Mickiewicz. En hann gagnrýndi heimildir sem lýstu Litháen í neikvæðu ljósi. Hann var til dæmis einn af fyrstu sem gagnrýndi frásögn Þjóðverja um Strėva-baráttuna.
sem knúsandi ósigur Litháenskra herja eða halda því fram að Litháenarnir hafi snúið aftur í Grunwald-baráttuna og haldið áfram að berjast. Þótt fræðigreinar Daukantas hafi verið fátækar og ekki staðið við nútíma mælikvarða var hún á pari við samtímamenn hans.