Þriðja rannsóknaratriðið sem Hasegawa hefur unnið er alþjóðasögu þar sem Sovétríkin, Bandaríkin og Japan tóku þátt í að ljúka stríði í Kyrrahafinu. Þegar Bandaríkin hentu kjarnorkusprengjum sínum á Hiroshima og Nagasaki í ágúst 1945 voru 1,6 milljónir
Sovétríkin gerðu óvænt árás á japanska hersveitina sem réðust á Austur-Asíu. Hasegawa gaf út bókina "Racing the Enemy: Stalin, Truman, and the Surrender of Japan" (2005). Hasegawa er á móti því sem er almennt viðurkennt að kjarnorkusprengjurnar á Hiroshima og Nagasaki hafi verið ákvarðandi þættir í ákvörðun Japans um að gefast upp og enda Kyrrahafið. Hasegawa leggur fram þá skoðun að innkomu Sovétríkjanna í stríðið með því að brjóta hlutleysiarsáttmálann hafi leikið mikilvægara hlutverk en kjarnorkusprengjurnar í ákvörðun Japans um að gefast upp. Þessi skoðun er í andstöðu við fyrri gagnrýnendur sprengjuárásarinnar, eins og Gar Alperovitz, sem hélt því fram að undirliggjandi markmið Harry S. Truman forseta Bandaríkjanna væri að sýna styrk Bandaríkjahersins sem afskráningu fyrir metnaði sovéska leiðtoga Jósefs Stalín. Ástralski sagnfræðingurinn Geoffrey Jukes segir: "[Hasegawa] sýnir afdráttarlaust að það var stríðsyfirlýsing Sovétríkjanna, en ekki kjarnorkusprengjurnar, sem neyddu Japanana til að gefast upp skilyrðislaust". Skoðun hans hefur hlotið gagnrýni. Hinn jafnvægilegasti og líflegasti umræða um þessa bók er gefin í H-Diplo hringborðsumræðu með Gar Alperovitz, Michael Gordin, David Holloway, Richard Frank og Baron Bernstein. James Maddox, prófessor í sögu við Pensilvaníu-háskóla og höfundur bókarinnar "Weapons for Victory: The Hiroshima Decision Fifty Years Later", var einn af skarpustu gagnrýnendum bókarinnar.