Skrifaðu framhald þessarar málsgreinar - Þegar Eccleston var ráðinn hjá bandarísku NRC, ákærði hann að til að lágmarka áhyggjur almennings og andstöðu, hefði stjórn NRC vísvitandi villt almenningi með því að vísa frá umtalsverðum kjarnorkuöryggis- og umhverfismálum. Sérstaklega fullyrti Eccleston að mat NRC á áhættu vegna kjarnorkuslysa, svo sem fullrar smeltingar, væri svo lítið að stofnunin gæti vísað þessu máli frá EIS greiningu sinni. Að nota "Risk-uncertainty test". Eccleston komst að þeirri niðurstöðu að slík yfirgripsmikil fullyrðing væri vísindalega ábyrgðarlaus, sérstaklega í ljósi þriggja mílna eyjunnar
, Chernobyl og Fukushima slys. Hann komst ennfremur að þeirri niðurstöðu að stjórn NRC leyndi raunverulega áhættu fyrir þjóðina í heild með því að hunsa eina af grundvallarkröfum EIS til að meta uppsafnaða áhættu stórs kjarnorkuslysa; sérstaklega ákærði hann stjórn NRC fyrir að hafa vísvitandi vanmetið raunverulega áhættu sem stafar af yfir 100 virkum kjarnorkusveitum um tæplega tvær stærðargráður (100 sinnum). Sérstakt verkefni Washington-ríkislagaþings um kjarnorku styrkti niðurstöður hans í kafla af lokaskýrslu þeirra sem ber heitið, "Ræður NRC ekki afleiðingar alvarlegs slysa í EIS fyrir endurleyfi?" (24. september 2014) Ég er ekki viss um það.