Skrifaðu framhald fyrir þessa málsgrein - Þó að sum hugmyndafræði sjálfstjórnar sem kommúnerarnir hafa tekið til sín virðast fyrirbyggja síðar lýðræðislegar uppreisnir gegn spænskri nýlendustjórn, sérstaklega meðal sveitagreinar uppreisnarinnar, þá vara sagnfræðingarnir Adalberto López og James Schofield Saeger við því að það væri mistök að gefa þessum augljósum líkingu of mikinn vægi. Að sögn Saegar var uppreisnin miklu nær hefðum 16. og 17. aldar og "var aðallega staðbundin uppreisn undir forystu staðbundinna hagsmunaaðila og tengd ekki við mikilvægar breytingar á spænsku keisaradæminu frá því á 18. öld". Það hafði lítið sameiginlegt við uppreisn Comuneros í New Granada eða uppreisn Túpac Amaru II
sem átti sér stað á 17. áratugnum. López er sammála því að uppreisn Comuneros var ekki "sönn bylting" sem miðaði að grundvallarbreytingum í Paragvæ; flestir Paragvæar sáu sig sem trúaða þjóna krúnunnar og voru ekki að reyna að breyta grundvallaratriðum í pólitískri eða efnahagslegri uppbyggingu héraðsins. Þess í stað voru þeir að reyna að ná tökum á jesúítunum, sem voru taldir grafa undir héraðið og auka fátækt þess.