Douglas Mawson, leiðtogi og skipuleggjandi Austur-Asíu-Antarktísku leiðangursins, ákvað að taka fimmtíu Grænlendinga með sér; hann taldi að sá fjöldi væri meira en nægilegur til rannsóknarferða á sleða sem hann ætlaði að fara í á árinu sem hann ætlaði að eyða í Suðurskautslandinu. Mawson gaf hundum kost á móti póníum vegna þess að þó að þeir gætu aðeins dregið aðeins meira en líkamsþyngd þeirra, gæti matur þeirra verið bætt við kjöt frá dýralífi Suðurskautslandsins og - ef nauðsyn krefur - frá öðrum hundum, þannig að þeir þurftu ekki mikla innflutning á fóðri sem póníum þurfti til að sjá þá í gegnum leiðangur. Mawson hafði verið hrifinn af áhugasemi hundanna á "Nimrod" ferðinni
ūegar hann fylgdi Ernest Shackleton til Suđurbakka. Bæði Shackleton og Robert Falcon Scott höfðu efasemdir um kostinn sem hundar höfðu á hestum. Amundsen og Fridtjof Nansen, brautryðjandi í norðurslóðum, voru ástríðufullir talsmenn og töldu að bresku landkönnuðirnir hefðu misskilt hvernig á að nota hunda í norðurslóðum. Amundsen benti á árangur þeirra á norðurhveli jarðar og tiltölulega auðvelda meðhöndlun hunda samanborið við póní, sérstaklega á svæðum með miklum rifum þar sem oft var hægt að sækja falinn hund en falinn póní var venjulega týndur. Norðmenn voru þó algjörlega gagnrænir í nálgun sinni á hundum; þó að þeir gætu verið ástúðlegir við dýrin var lítið hugsað um líferni þeirra þegar þeir höfðu lifað lengur en þeir voru gagnlegir. Scott hafði notað hunda á "Discovery" leiðangrinum sínum og honum hafði liðið illa þegar hann var neyddur til að drepa þá alla á ferðalaginu til suðurs. Engu að síður var viðhorf hans til hunda svipað og viðhorf Amundsens og Mawsonar: