Sjá frásöguna hér að neðan og svara spurningunni á sama tungumáli og frásöguna:  Afsögn: Alþýðubandalagið skorti eigin vopnaða her og var háð því að stórveldin skyldu framfylgja ályktunum, en þau voru mjög óviljug til að gera það. Tveir mikilvægustu aðilar þess, Bretland og Frakkland, voru hikandi við að beita refsiaðgerðum og jafnvel enn meira hikandi við að grípa til hernaðaraðgerða fyrir hönd Samfylkingarinnar. Strax eftir fyrri heimsstyrjöldina varð friðarsáttmálinn sterkur kraftur meðal bæði fólksins og stjórnvalda í löndunum báðum. Bresku íhaldsmennirnir voru sérlega laðir gagnvart Samfylkingunni og vildu helst, þegar þeir voru í ríkisstjórn, semja um samninga án þátttöku þessarar samtakanna. Að stuðla að afvopnun Bretlands, Frakklands og annarra aðildarfélaga og jafnframt stuðla að sameiginlegum öryggi þýddi að Samfylkingin var að svipta sig einu valdsmætti sem hún gæti beitt til að halda völdum sínum uppi. Þegar breska ríkisstjórnin ræddi hugtakið um Samfylkinguna í fyrri heimsstyrjöldinni sendi Maurice Hankey, ritari ríkisstjórnarinnar, í umferð minnisblað um málið. Hann byrjaði á því að segja: "Almennt séð virðist mér að slíkt fyrirkomulag sé hættulegt fyrir okkur því að það skapi öryggistilfinningu sem er algerlega skáldað". Hann réðst á trú Breta fyrir stríðið á heilagleika samninga sem blekkingar og lýsti yfir með því að fullyrða:  Spurning: Hvað vantaði Þjóðabandalaginu þrátt fyrir að vera ákveðið í að halda sig við ákveðin verkefni?
vopnaðir styrkir sínir