Kristina Roepstorff, fræðimaður, samþykkti í umsögn um bókina að bókin skýri með góðum árangri rökstuðninginn á bak við stefnumótandi val sem Nehru gerði við að takast á við helstu tvískinnur á meðan hann starfaði. Hún býður upp á "skreytandi frásögn" af þeim atburðum sem mótuðu stefnumótandi hugsun Nehru og nálgun hans á kreppustýringu. Hún taldi upphaflegar niðurstöður bókarinnar mjög viðeigandi í tengslum við yfirstandandi kreppur á undirmálinu. Þótt bókin gefi frábæra sögulega frásögn fannst henni hún skortir á "teorískum hugleiðingum". Hún benti einnig á að bókin fjallaði um valda dæmi, sem einkum fjallaði um ríkjum Indlands og kreppur við nágranna, en yfirgef alþjóðlegar víddir lengra út, svo sem kreppur sem fjalla um Goa eða Kongó.
Ég veit ūađ ekki. Hún taldi að frekari rökstuðningur fyrir vali á málum væri nauðsynlegur til að koma í veg fyrir val á hlutfalli við að draga almennar ályktanir.