Sjá frásöguna hér að neðan og svara spurningunni á sama tungumáli og frásöguna:  Passage: Hins vegar sýna raunverulegar rannsóknir að lýðræðisríki eru líklegri til að vinna stríð en ólýðræðisríki. Ein skýring á þessu felst fyrst og fremst í því "að stjórnmálamennirnir eru gagnsæir og að þeir séu stöðugir í því sem þeir kjósa, og þegar þeir eru ákveðnir eru lýðræðisríkin betur í stakk búin til að vinna saman við samstarfsaðila sína í stríðsátökum". Aðrar rannsóknir vísa þessu til yfirburða í að hreyfa úrræði eða velja stríð sem lýðræðisríkin eiga miklar líkur á að vinna. Stam og Reiter benda einnig á að áherslan á einstaklingshæfni í lýðræðislegum samfélögum þýðir að hermenn þeirra berjast með meiri frumkvæði og yfirburða forystu. Yfirmenn í einræðisherjar eru oft valdir fyrir pólitíska hollustu frekar en hernaðarlega getu. Þeir geta eingöngu verið valdir úr litlum stétt eða trúarlegum/etnískum hópi sem styður stjórnkerfið. Leiðtogar í ólýðræðisríkjum geta brugðist við með ofbeldi við hverri gagnrýni eða óhlýðni. Þetta getur gert hermenn og yfirmenn hræddir við að vekja einhverjar andmæli eða gera eitthvað án skýrslugerðar. Skortur á frumkvæði getur verið sérstaklega skaðlegur í nútíma stríði. Hermenn óvina geta auðveldara gefst upp í lýðræðisríkjum þar sem þeir geta búist við tiltölulega góðri meðferð. Þjóðverjar drápu 2/3 af hermenn Sovétmanna og 38% af bandarískum hermönnum sem Norður-Kórea fangaði í Kóreustríðinu.  Spurning: Hvað gæti skaðað nútíma stríð?
skortur á frumkvæði