Sjá frásöguna hér að neðan og svara spurningunni á sama tungumáli og frásöguna:  Passage: Línuleg dulritun var uppgötvuð af Mitsuru Matsui, og þarf 243 þekkta hreina texta (Matsui, 1993); aðferðin var framkvæmd (Matsui, 1994) og var fyrsta tilraunaða dulritun DES sem greint var frá. Það er engin sönnun fyrir því að DES hafi verið sérsniðin til að vera þola þessa tegund árásar. Almennun á LC "multiple linear cryptanalysis" var lögð til árið 1994 (Kaliski og Robshaw) og var enn frekar fínfærð af Biryukov og öðrum. (2004); greining þeirra bendir til þess að hægt væri að nota margvísleg línuleg nálgun til að minnka gagnakröfur árásarinnar um að minnsta kosti 4 sinnum (þ.e. 241 í stað 243). Sambærileg minnkun á flóknleika gagna er hægt að fá í valið-plaintext afbrigði línulegrar dulkóðunar (Knudsen og Mathiassen, 2000). Junod (2001) framkvæmdi nokkrar tilraunir til að ákvarða raunverulega tímaþraut línulegrar dulkóðunar og greindi frá því að það væri nokkuð hraðar en spáð var og krefðist tíma sem jafngildir 239<unk>241 DES úttektum.  Spurning: Hversu mikil sönnunargögn eru fyrir því að DES sé ónæmur gegn þessum bakteríum?
engin sönnun