Sjá frásöguna hér að neðan og svara spurningunni á sama tungumáli og frásöguna:  Tilraunir hafa ítrekað komist að því að fólk hefur tilhneigingu til að prófa tilgátur á einhliða hátt með því að leita að sönnunargögnum sem eru í samræmi við núverandi tilgátur. Í stað þess að rannsaka öll gögn sem tengjast málinu setja þeir fram spurningar til að fá jákvæð svör sem styðja kenningu sína. Þeir leita að þeim afleiðingum sem þeir myndu búast við ef tilgátur þeirra væru réttar, frekar en hvað myndi gerast ef þær væru rangar. Til dæmis gæti einhver sem notar já/nei spurningar til að finna töluna sem hann grunar að sé númerið 3 spurt: "Er þetta ólíðandi tala?" Fólk kýs þessa tegund af spurningu, sem kallast "jákvæð próf", jafnvel þegar neikvæð próf eins og "Er þetta jafna tala?" myndi gefa nákvæmlega sömu upplýsingar. Þetta þýðir þó ekki að fólk leiti sér prófa sem tryggja jákvæð svör. Í rannsóknum þar sem þátttakendur gátu valið annaðhvort slíkar svokallaðar prófanir eða raunverulega greiningarprófanir, þá vildu þeir raunverulega greiningarprófanir. Áherslan á jákvæðum prófum er í sjálfu sér ekki fordómar, því jákvæðar prófanir geta verið mjög upplýsandi. En í sameiningu við önnur áhrif getur þessi stefna staðfest fyrirliggjandi sannfæringar eða forsendur, óháð því hvort þær eru sannar. Í raunveruleikanum eru gögnin oft flókin og misjöfn. Til dæmis er hægt að styðja ýmsar andstæðar skoðanir um einhvern með því að einbeita sér að einu atriði í hegðun hans eða hennar. Þannig er líklegt að öll leit að sönnunargögnum sem styðja tilgátu nái árangri. Eitt dæmi um þetta er hvernig orðalag spurningar getur breytt svari verulega. Til dæmis segja þeir sem spurðir eru: "Ert þú ánægður með félagslífið þitt?" að þeir séu ánægðari en þeir sem spurðir voru: "Ert þú óánægður með félagslífið þitt?" Jafnvel lítil breyting á orðalagi spurningar getur haft áhrif á hvernig fólk leitar í gegnum fyrirliggjandi upplýsingar og þar með á ályktanir sem það kemst að. Þetta var sýnt með því að nota skáldað forsjá barna mál. Þátttakendur lásu að foreldri A væri meðallagi hæfur til að vera forráðamaður á margvíslegan hátt. Foreldri B var međ blöndu af...  Spurning: Hvernig er hægt að lýsa leitinni að sönnunargögnum með tilliti til möguleika á árangri?
líklegt til árangurs