Skrifaðu framhald fyrir þessa málsgrein - Samkvæmt Hans Martin Sutermeister, Bern lækni sem er fastur í að afhjúpa óréttlæti í réttarhöldum, var dómurinn ekkert annað en réttarmisbrot, en aðalorsök þess var ófullnægjandi réttarfræðileg sérfræðiþekking. Sutermeister lýsti Hegg sem "sjálflærða án grunnmenntunar, sem hafði þegar verið rangt oftar". Sutermeister, sannfærður um sakleysi Jaccoud, trúði að hann hefði vitað að Baud væri ekki lengur að daðra við André Zumbach og að Zumbach hefði verið myrtur vegna þess að hann var að veita algírsku uppreisnarmönnum
međ sprengiefni fyrir 12.000 dali. Hann benti á ađ "Reymond" og vinir hans, vopnahandlara, án vitneskju Zumbach, geymdu líka hnífa og bajonett í bílskúrnum, eitt af ūeim gæti hafa veriđ morđvopnið. Sutermeister eyddi töluverðum tíma í að reyna að sýna fram á að dómur Jaccouds væri afleiðing af réttarfræðilegri "áhugamennsku". Hegg hafði verið gagnrýndur fyrir að rugla saman blóði manns og svíns í fyrri rannsókn, og hafði verið varið við það tækifæri af Jaccoud <unk> sem átti erfitt með að fá hann til að borga gjald sitt. Einu sinni kærði Hegg Sutermeister fyrir ærumeiðingar. En hann var ekki sá eini sem hafnaði dóminum. Horace Mastronardi kallaði það "stærstu réttarvillu stríðsáranna". Hann og aðrir lögfræðingar reyndu að láta snúa því við í "meira en tuttugu ár".