Sjá frásöguna hér að neðan og svara spurningunni á sama tungumáli og frásöguna:  Áfangi: Ýmsar tölfræðilegar rannsóknir styðja þá kenningu að hærri fjárhagslegt frelsi, sem mælt er með einni af ýmsum vísitölum um fjárhagslegt frelsi sem notuð hafa verið í fjölmörgum rannsóknum, auki hagvöxt og að þetta aftur auki almennt velmegun, minnki fátækt og valdi lýðræðisvæðingu. Þetta er tölfræðileg tilhneiging og það eru einstakar undantekningar eins og Mali, sem er raðað sem "frjáls" af Freedom House, en er minnst þróað land, eða Qatar, sem hefur eflaust hæsta landsframleiðslu á mann í heiminum, en hefur aldrei verið lýðræðislegt. Einnig eru aðrar rannsóknir sem benda til þess að meiri lýðræði auki efnahagslegt frelsi, þó að nokkrar finnist engin eða jafnvel lítil neikvæð áhrif. Ein andmæla gæti verið sú að þjóðir eins og Kanada og Svíþjóð skora aðeins undir þjóðum eins og Chile og Eistlandi um efnahagslegt frelsi, en að Kanada og Svíþjóð hafa hærri landsframleiðslu á mann. Þetta er hins vegar misskilningur þar sem rannsóknirnar benda til áhrifa á hagvöxt og því að framtíðar landsframleiðsla á mann verði hærri með auknu efnahagslegu frelsi. Einnig samkvæmt vísitölu eru Kanada og Svíþjóð meðal ríkja heims með hæstu einkunnir í efnahagslegu frelsi, vegna þátta eins og sterka réttarríki, sterkra eignarréttinda og fára takmarkana á frjálsum viðskiptum. Gagnrýnendur gætu haldið því fram að vísitalan um efnahagslegt frelsi og aðrar aðferðir sem notaðar eru mæli ekki stig kapítalismans og vilji frekar aðra skilgreiningu.  Spurning: Þeir sem eru gagnrýnir á vísitölu um efnahagslegt frelsi halda að hún geti ekki mælt hvaða efnahagskerfi?
kapítalismi