Hvert er ekki bandarískt ríki, Delaware eða Þýskaland? Skrifaðu svarið í samhengi við fyrri spurningu. Það geta verið 1 - 20 setningar. Umfjöllun:
Í máli R (Daily Mail and General Trust plc) gegn HM Treasury komst dómur dómstólsins um að aðildarríki gætu sett takmarkanir á því að fyrirtæki færi aðsetur sinn án þess að brjóta gegn 49. gr. samningsins. Þetta þýddi að móðurfélag Daily Mail-blaðsins gæti ekki farið undan sköttum með því að flytja lögheimili sitt til Hollands án þess að greiða fyrst skattgjöld sín í Bretlandi. Það var ekki nauðsynlegt fyrir Bretland að rökstyðja aðgerðir sínar þar sem reglur um aðsetur félaga voru ekki enn samræmdar. Í máli Centros Ltd gegn Erhversus-og Selkabssyrelsen komst dómstóllinn hins vegar að þeirri niðurstöðu að ekki væri hægt að krefjast þess að breskt hlutafélag sem starfrækir í Danmörku fylgi reglum um lágmarks hlutafé í Danmörku. Í lögum Bretlands er aðeins krafist £1 fjármagns til að stofna fyrirtæki, en í lögum Danmerkur var það skoðun að fyrirtæki ætti aðeins að stofna ef þau hefðu 200.000 dönsku krónur (um 27.000 evrur) til að vernda kröfuhafa ef fyrirtækið féll og varð gjaldþrota. Dómstóllinn komst að þeirri niðurstöðu að lög um lágmarksfjármagn í Danmörku hafi brotið gegn stofnunarfrelsi Centros Ltd. og væri ekki réttlætanleg vegna þess að fyrirtæki í Bretlandi gæti vissulega veitt þjónustu í Danmörku án þess að vera stofnað þar og að það væru minni takmarkanir til að ná markmiði um vernd kröfuhafa. Þessi nálgun var gagnrýnd sem möguleg opnun ESB fyrir ósanngjörnu regluverkefni og kapphlaup til botns í stöðlum, eins og í Bandaríkjunum þar sem Delaware ríkið laðar að flestum fyrirtækjum og er oft haldið fram að hafa verstu viðmið um ábyrgð stjórna og lága fyrirtækjaskatt sem afleiðing. Sömuleiðis í máli Überseering BV gegn Nordic Construction GmbH komst dómstóllinn að þeirri niðurstöðu að þýskur dómstóll gæti ekki neitað hollenskt byggingarfyrirtæki um rétt til að framfylgja samningi í Þýskalandi á þeim forsendum að það væri ekki löglega stofnað í Þýskalandi. Þó að takmarkanir á atvinnufrelsi gætu verið réttlætanlegar með vernd kröfuhafa, verkalýðsréttindum til að taka þátt í vinnu eða hagsmunum almennings í innheimtu skatta, fór synjun á getu of langt: það var "út í gegn...