Segðu greinina í stuttu máli:  Dauði Freddie Gray, sem var upptök mótmælenda og nú óeirða í Baltimore, hefur aftur vakti spurningar um lögreglu notkun valda, sérstaklega eftir nú kunnuglegt myndband af lögreglumönnum handtaka Mr Gray og hlaða honum inn í lögreglu bíll. Gray var handtekinn af lögreglunni 12. apríl. 25 ára gamli var borinn í bílinn í 40 mínútur og hann var ekki réttilega festur, samkvæmt yfirvöldum. Fjölskylda Gray sagđi ađ röddborđiđ hans hefđi veriđ brotiđ og hálsinn brotinn og eftir viku á sjúkrahúsi dķ hann. Lögreglustjķrinn Anthony Batts hefur sagt: "Við vitum ađ lögreglumenn náđu ekki ađ veita honum læknishjálp í tíma í mörg skipti". Lögreglan og dómsmálaráðuneytiđ rannsaka málið. Málið vekur upp að minnsta kosti þrjú lagaleg atriði: Trúðu því eða ekki, ákærubréf í þessu máli gefur okkur meiri upplýsingar en myndband sem nú er að breiðast út af handtökunni. Í þessari frásögn segir lögreglan: "Skyldumaður flúði án þess að hafa orðið var við lögreglu". Samkvæmt orðum lögreglumanna var það eina ástæðan fyrir stöðvuninni. Ūađ er engin önnur lýsing á glæpsamlegum athöfnum eđa öryggisvandamálum. Næsta setning er líka mikilvæg: "Ákærði var handtekinn á [sérstöku stað] eftir stutta eltingu". Lögreglan er lokuð inn: það virðist sem eftir eigin frásögn þeirra að unprovoked flugi var eina ástæðan fyrir stöðvun, vegna þess að næsta hlutur sem gerist... er stöðvun. Getur lögreglan stoppađ ūig ef ūú flũđir frá ūeim ūegar ūú sérđ ūá? Að mestu leyti. En að hafa ástæðu til að stöðva er ekki það sama og að hafa líklega ástæðu til að handtaka mann. Í ūessum tilviki flũđi herra Gray. Hæstiréttur Bandaríkjanna og dómstólar í Maryland hafa gert það ljóst að ófrávísað flótta -- að flýja lögreglu án ástæðu -- er nóg til að styðja rökstuddan grun um að glæpur hafi verið framið. Þegar þú bætir við flótta grunsamans viðurkenningu Hæstaréttar að eðli hverfisins er einnig þátt...
Var lögreglan réttlætanleg í að stoppa Freddie Gray? Getiđ ūeir taldir ábyrgir fyrir dauđa hans?