Sjá frásöguna hér að neðan og svara spurningunni á sama tungumáli og frásöguna:  Það voru nokkrar tilraunir til að leiða frá Lorentz umbreytingunni án staðreyndar um stöðugleika ljóshraða. Vladimir Ignatowski (1910) notaði til dæmis í þessum tilgangi (a) meginregluna um hlutfallssemi, (b) samræmi og jafnræði rúmsins og (c) kröfu um gagnkvæmni. Philipp Frank og Hermann Rothe (1911) fullyrðu að þessi afleiðsla væri ófullkomin og þyrfti að gera viðbótartilgátur. Þeir byggðu eigin útreikninga á forsendum um að: a) Lorentz umbreytingin myndist samstæður línulegur hópur, b) þegar breytingar á ramma, aðeins merki um hlutfallslega hraða breytingar, c) lengd samdráttur fer eingöngu eftir hlutfallslega hraða. Hins vegar, samkvæmt Pauli og Miller voru slíkir líkanir ófullnægjandi til að bera kennsl á óbreytilegan hraða í umbreytingu þeirra með hraða ljóssins <unk> til dæmis, Ignatowski var neyddur til að leita að úrræði í raflækni til að innihalda hraða ljóssins. Pauli og aðrir sögðu að báðar forsendurnar væru nauðsynlegar til að fá Lorentz umbreytinguna. Hins vegar, fram til dagsins í dag, héldu aðrir áfram tilraunum til að leiða sérstaka afstæðiskennd án ljóssuppgátunnar.  Spurning: Hvað sögðu Pauli og Miller um fyrirmyndirnar?
ófullnægjandi til að bera kennsl á óbreyttan hraða