Sjá frásöguna hér að neðan og svara spurningunni á sama tungumáli og frásöguna:  Afsögn: Oft er vitnað í dæmi um "dýraskap meirihlutans" en það er að Adolf Hitler komst til valda með "lögmætum" lýðræðislegum aðferðum. Nasistaflokkurinn hlaut stærsta hluta atkvæða í lýðræðisríkinu Weimar árið 1933. Sumir gætu litið á þetta sem dæmi um "þyrnræði minnihluta" þar sem hann fékk aldrei meirihluta atkvæða, en það er algengt að meirihluti noti vald í lýðræðisríkjum, því er ekki hægt að telja að uppgang Hitlers sé óviðeigandi. En stórfelld mannréttindabrot hans áttu sér stað eftir að lýðræðislegt kerfi var afnumið. Ennfremur leyfði stjórnarskrá Weimar í " neyðarástandi" einræðisvald og frestun á grundvallaratriðum stjórnarskrárinnar sjálfrar án atkvæðagreiðslu eða kosninga. Talsmenn lýðræðisins koma með ýmsar varnir varðandi "dýrð meirihlutans". Eitt þeirra er að halda því fram að stjórnarskrá sem verndar réttindi allra borgara í mörgum lýðræðisríkjum gildi sem vernd. Að jafnaði þurfa breytingar á þessum stjórnarskrá að fá samþykki yfirmeirihluta kjörinna fulltrúa, eða að dómari og dómnefnd samþykki að sönnunar- og málsmeðferðarviðmið hafi verið uppfyllt af ríkinu, eða tveir mismunandi atkvæði fulltrúa aðskilin af kosningum, eða stundum þjóðaratkvæðagreiðslu. Þessar kröfur eru oft sameinaðar. Skipting valdsins í löggjafarvald, framkvæmdavald og dómstóla gerir litlum meirihluta einnig erfiðara að framfylgja vilja sínum. Þetta þýðir að meirihluti getur enn löglega þvingað minnihluta (sem er enn siðferðilega vafasamt), en slíkur minnihluti væri mjög lítill og í raun er erfiðara að fá meirihluta fólks til að samþykkja slíkar aðgerðir.  Spurning: Hvað vann Hitler aldrei?
meirihluta