Sjá frásöguna hér að neðan og svara spurningunni á sama tungumáli og frásöguna:  Passage: Einstein (1907b) fjallaði um spurninguna um hvort, í stífum líkamanum, sem og í öllum öðrum tilvikum, geti hraði upplýsinga farið yfir hraða ljóssins og útskýrði að upplýsingar gætu verið sendar undir þessum kringumstæðum til fortíðar, þannig að orsakatengsl væru brotið. Þar sem þetta er í róttækum mótsögn við alla reynslu er talið ómögulegt að ná yfirljósshraða. Hann bætti við að það þurfi að búa til öflun á stífum líkama í ramma SR. Á endanum reyndi Max Born (1909) í framangreindri vinnu sinni um hraða hreyfingu að taka hugtakið stífur líkamar inn í SR. Paul Ehrenfest (1909) sýndi hins vegar fram á að hugtak Born leiddi til svokallaðrar Ehrenfest þversögn, þar sem vegna samdráttar lengdar er umfang snúandi disks stytt en geislarhringurinn er óbreyttur. Þessi spurning var einnig skoðuð af Gustav Herglotz (1910), Fritz Noether (1910) og von Laue (1911). Það var viðurkennt af Laue að klassískt hugtak er ekki viðeigandi í SR þar sem "steypt" líkami hefur óendanlega marga frelsisstig. Þótt skilgreiningu Born væri ekki hægt að nota á stífum líffærum var hún mjög gagnleg til að lýsa stífum hreyfingum líffæra. Í tengslum við Ehrenfest þversögnina var einnig rætt (af Vladimir Varićak og öðrum) hvort lengd samdráttur er "raunverulegur" eða "sjáanlegur" og hvort það er munur á dynamic samdráttur Lorentz og kinematic samdráttur Einstein. Það var þó frekar deilur um orð vegna þess að eins og Einstein sagði, er hreyfingarlengd samdráttur "sýnilegur" fyrir samhreyfandi áhorfanda, en fyrir áhorfanda í hvíld er hann "raunverulegur" og afleiðingarnar eru mælanlegar.  Spurning: Hvað er talið ómögulegt?
yfirljóshraða