Ljúka eftirfarandi setningu: Samkvæmt Hans Martin Sutermeister, lækni í Bern, sem er staðráðinn í að afhjúpa óréttlæti í dómstólum, var dómurinn ekkert annað en réttarmisbrot, sem var aðallega vegna ófullnægjandi réttarfræðilegrar þekkingar. Sutermeister lýsti Hegg sem "sjálflærða án grunnmenntunar, sem hafði þegar verið rangt oftar". Sutermeister, sannfærður um sakleysi Jaccoud, trúði að hann hefði vitað að Baud var ekki lengur að deita André Zumbach og að Zumbach hafði verið myrtur vegna þess að hann veitti
Algerískir uppreisnarmenn međ sprengiefni fyrir 12.000 dali. Hann benti á ađ "Reymond" og vinir hans, vopnahandlara, án vitneskju Zumbach, geymdu líka hnífa og bajonett í bílskúrnum, eitt af ūeim gæti hafa veriđ morđvopnið. Sutermeister eyddi töluverðum tíma í að reyna að sýna fram á að dómur Jaccouds væri afleiðing af réttarfræðilegri "áhugamennsku". Hegg hafði verið gagnrýndur fyrir að rugla saman blóði manns og svíns í fyrri rannsókn, og hafði verið varið við það tækifæri af Jaccoud <unk> sem átti erfitt með að fá hann til að borga gjald sitt. Einu sinni kærði Hegg Sutermeister fyrir ærumeiðingar. En hann var ekki sá eini sem hafnaði dóminum. Horace Mastronardi kallaði það "stærstu réttarvillu stríðsáranna". Hann og aðrir lögfræðingar reyndu að láta snúa því við í "meira en tuttugu ár".