Sjá frásöguna hér að neðan og svara spurningunni á sama tungumáli og frásöguna:  Áfangi: Staðfestingarfyrirlitningar geta verið notaðar til að útskýra hvers vegna sumar trúarbrögð viðhalda sér þegar upphafleg sönnunargögn fyrir þeim eru fjarlægð. Þessi áhrifa hefur verið sýnd í röð tilrauna með því að nota það sem kallast "debriefing paradigm": þátttakendur lesa fölsuð sönnunargögn fyrir tilgátu, viðhorfsbreytingar þeirra eru mældar, svo er falsinn afhjúpaður í smáatriðum. Þá er viðhorf þeirra mæld enn einu sinni til að sjá hvort trú þeirra komi aftur upp á sitt fyrra stig. Algeng niðurstaða er sú að að minnsta kosti hluti af upphaflegri trú haldi áfram jafnvel eftir fullri yfirheyrslu. Í einni tilraun þurftu þátttakendur að greina á milli alvöru og fölsuðra sjálfsvígsbréfa. Viðbrögðin voru handahófleg: sumum var sagt að þeir hefðu staðið sig vel en öðrum að þeir hefðu staðið sig illa. Jafnvel eftir að hafa verið að fullu yfirheyrðir voru þátttakendur ennþá undir áhrifum endurgjöfinna. Þeir töldu sig samt vera betri eða verri en meðaltal í slíkum verkefnum, allt eftir því hvað þeim var sagt í upphafi. Í annarri rannsókn fengu þátttakendur að lesa einkunnir tveggja slökkviliðsmanna um árangur í starfi ásamt viðbrögðum þeirra við áhættumóttunarprófi. Þessum skáldlegum gögnum var raðað þannig að þeir sýndu annaðhvort neikvæð eða jákvæð tengsl: sumum þátttakendum var sagt að áhættusamur slökkviliðsmaður hefði betur en öðrum að þeir hefðu haft verr en áhættusamur samstarfsmaður. Jafnvel ef þessar tvær rannsóknir væru sannar, hefðu þær verið vísindalega léleg sönnunargögn fyrir niðurstöðu um slökkviliðsmenn almennt. Þátttakendur töldu þær hins vegar sannfærandi. Þegar sýnt var fram á að tilfellastuðlarnir væru skáldskapar, minnkaði trú þátttakenda á tengslum, en um helmingur af upprunalegu áhrifunum var áfram. Í viðtölum í kjölfarið kom í ljós að þátttakendur höfðu skilið skýrslugerðina og tekið hana alvarlega. Þátttakendur virtust treysta yfirheyrslunni, en töldu upplýsingarnar sem voru misskilgreindar óviðeigandi fyrir persónulega trú þeirra. Áhaldandi áhrifaáhrif er tilhneigingin til að trúa áður lærðum rangfærslum jafnvel eftir að þær hafa verið leiðréttar. Rangupplýsingar...  Spurning: Hvernig töldu þátttakendur niðurstöðuna?
sjálfsögð sannfærandi