Ljúka eftirfarandi setningu: Efasemdir um hæfi Dutton til að vera kjörinn á þing komu fram á grundvelli 44. greinar v) ástralska stjórnarskrárinnar, þar sem fjölskyldusjóður í eigu Dutton starfrækti barnaverndarkjarna sem fékk yfir 5,6 milljónir dollara í fjármögnun frá ríkisstjórn Samfylkingarinnar, í stöðu svipuðu máli Bob Day. Þótt Dutton hefði fengið lögfræðilega ráðgjöf um að hann hefði ekki brotið gegn grein 44 (v), hafði Verkamannaflokkurinn fengið andstæða ráðgjöf; að beiðni Turnbulls vísaði dómsmálaráðherra málinu til dómsmálaráðherra. Þann 23. ágúst reyndi Verkamannaflokkurinn að færa tillögu um að vísa Dutton hæfi sem þingmaður til Hæstaréttar, á svipaðan hátt og vísað var til á meðan
nýlega þingborgarastyrk. Tillagan féll með 69 atkvæðum gegn 68. Þann 24. ágúst tilkynnti lögmaður almenns dómsmálaráðuneytisins að Dutton væri "ekki óhæfur" til að sitja sem þingmaður samkvæmt ákvæði 44.§§v, en hann bætti við að honum hefði verið veittar takmarkaðar staðreyndarupplýsingar og að vegna mismunar á dómstólum í fyrri ákvörðunum Hæstaréttar um ákvæði 44.§§v gæti réttarstaða Dutton ekki verið alveg skýr án þess að vísað væri til Hæstaréttar.