Sjá frásöguna hér að neðan og svara spurningunni á sama tungumáli og frásöguna:  Í þessari tilraun gerðu þátttakendurnir dóma sína á meðan þeir voru í segulsvipmyndatækni (MRI) sem fylgdi með heilavirkni þeirra. Þegar þátttakendur mettu andstæðar fullyrðingar eftirlitsmannsins var tilfinningalegur miðstöðvar í heilum þeirra kveiktar. Þetta gerðist ekki með yfirlýsingarnar hjá hinum tölum. Tilraunafólk komst að þeirri niðurstöðu að ólíkar viðbrögð við fullyrðingum væru ekki af völdum rangfærslugalla. Þess í stað minnkuðu þátttakendur virkan vitræna ósamræmi sem varð til við að lesa um óskynsamlega eða hræsnilega hegðun kjósenda þeirra. Biases í trúar túlkun eru viðvarandi, óháð greindartig. Þátttakendur í tilraun tóku SAT-próf (próf til að komast í háskóla í Bandaríkjunum) til að meta greind þeirra. Þá voru lesnar upplýsingar um öryggisatriði ökutækja og tilraunagreiningarnar voru gerðar á þjóðerni bílsins. Bandarískir þátttakendur gáfu álit sitt á því hvort bíllinn ætti að vera bannaður á sex stiga skalanum, þar sem einn benti á "sérstaklega já" og sex bentu á "sérstaklega nei". Þátttakendur gerðu fyrst mat á því hvort þeir myndu leyfa hættulegum þýskum bíl á bandarískum götum og hættulegum bandarískum bíl á þýskum götum. Þátttakendur töldu að hættulegur þýskur bíll á bandarískum götum ætti að vera bannaður hraðar en hættulegur bandarískur bíll á þýskum götum. Það var enginn munur á greindastigi á því hversu hratt þátttakendur vildu banna að keyra bíl. Í annarri tilraun var þátttakendum sögð saga um þjófnað. Þeir þurftu að meta mikilvægi vitnisburða um hvort ákveðinn persónuleiki væri ábyrgur. Þegar þeir gerðu tilgátu um sök persónunnar, töldu þeir staðhæfingar sem styðju þá tilgátu mikilvægari en andstæðar staðhæfingar.  Spurning: Hvernig minnkuðu þátttakendur vitræna ósamhljóm sinn?
ūegar ūeir lesa um ķskynsamlega og hræsnilega hegđun kjörins