Sjá frásöguna hér að neðan og svara spurningunni á sama tungumáli og frásöguna:  Passage: Í dómi sínum, gefin út 16. nóvember, beitti Biron Hicklin prófinu um ósiðleika: verk var ósiðlegt ef það hafði tilhneigingu til að "depravera og spillta þá sem hugur er opinn fyrir slíkum siðlausum áhrifum". Hann hélt að bókarinnar bókmenntaleg verðmæti væri óviðeigandi vegna þess að vel skrifuð óþægileg bók væri jafnvel skaðlegri en illa skrifuð. Umfjöllunarefnið í sjálfu sér var ekki endilega óásættanlegt; bók sem lýsti " siðferðilegri og líkamlegri niðurlægingu sem að láta sig leiða af þessum siðleysi hlýtur að fela í sér" gæti verið leyfð, en enginn skynsamur maður gæti sagt að ákall um viðurkenningu og þolinmæði gagnstæða væri ekki óþekkt. Hann lét eyða bókinni og ákærðu borga réttarkostnað.  Spurning: Hvers konar manneskja myndi segja að það væri ekki óþægilegt?
Ekkert skynsamlegt fólk.