Segðu greinina í stuttu máli:  (CNN) Nýlega bannađi hérađs saksķknir Nashville saksķknurum ađ bjóða kvenkyns frjóvgun í málsmeđferđum. Trúðu því eða ekki, saksóknari Nashville hefur boðið þennan möguleika fjórum sinnum á síðustu fimm árum. Almenningur hefur verið reiður yfir hugmyndinni um að ákærða í Bandaríkjunum árið 2015 yrði boðið að velja um ófrjósemisaðgerð sem hluti af málsmeðferðarsamningi. Nema ūađ gerist alltaf. Sumir hafa haldið því fram að þessi venja "hvetji til myrkra horna bandarískrar sögu" þar sem geðveikir eða "skertir" voru neyddir til að fara í gegnum ófrjósemisaðgerðir. Já, það er satt. Við gerðum það. Og ūađ var slæmt. En ūetta er ekki alveg ūađ. Kvennafrjóvgun tengist hinni umdeildu "eugenics" hreyfingu, sem talaði fyrir þeirri hugmynd að hægt væri að bæta mannkynið með því að kynfæra fólk með æðstu gen með valfrjálsum hætti. Það er meira að segja mál Hæstaréttar frá árinu 1927, Buck v. Bell, þar sem dómararnir úrskurðuðu að lög ríkisins sem heimila skyldufrjóvgun á óhæfum og "dýrum" "til verndar og heilsu ríkisins" væru stjórnarskrárbundin. Niðurstaðan í málinu er stórkostleg, sérstaklega vegna þess að Hæstiréttur hefur aldrei tæknilega yfirgefið hana. En í Buck gegn Bell var um að ræða óviljandi steriliseringu fólks vegna geðveikinda þeirra, ekki vegna þess að þeir voru refsaðir fyrir glæp. Þú getur hatað ófrjósemisaðgerðir, og Tennessee-málið getur haft hrollvekjandi tilfinningu fyrir úreltri venju um frjósemisfræði, en það er ekki það. Í nútíma samningum um ófrjósemisaðgerðir er fólgin í því að einstaklingar sem sakaðir eru um glæp kjósi sjálfviljuglega að fara í ófrjósemisaðgerð og að ófrjósemisaðgerðin sé hluti af refsingu þeirra. Aðrir geta haldið því fram að Hæstiréttur hafi þegar tekið afstöðu til málsins um þvingun á steriliseringu sem refsingu og hafnað henni. Ūađ er líka rétt, svolítið. Í máli Skinner gegn Oklahoma felldi dómstóllinn lög sem heimiluðu þvingaða ófrjóvgun glæpamannanna sem stjórnarskrárbrot, en ekki vegna þess að þau væru grimmileg og óvenjuleg. Í staðinn var lögmálið fellt niður vegna þess að lögmálið var ójafnlega beitt við svipaða glæpi....
Ákæruvaldi Nashville bannaði saksóknurum að bjóða kvenkyns ófrjósemisaðgerðir í málsmeðferðum. Danny Cevallos: Nútíma steriliseringar samningar eru sjálfboðaliðar og ólíkir skrýtið gamaldags aðferðum.