Sjá frásöguna hér að neðan og svara spurningunni á sama tungumáli og frásöguna:  Passage: guðspjallið virðist hins vegar byggja á nokkrum undirliggjandi heimildum, sem eru mismunandi í formi og guðfræði, og sem segja á móti sögunni að guðspjallið hafi verið byggt á prédikun Péturs. Flestir fræðimenn telja að Markús hafi verið skrifaður af öðrum kynslóð kristinna, um eða fljótlega eftir fall Jerúsalem og eyðileggingu seinni musterisins árið 70. Richard Bauckham hefur tekið fram að landfræðilega stöðu í Markús er nákvæmur þegar horft er frá sjónarhorni fiskimanns frá Kapernaum, sem er í samræmi við Markús að miðla guðspjalli frá Pétri, sem var í raun fiskimaður. Margir fræðimenn nota nútíma kort til að mæla Markús, sem leiðir oft til villna við að meta landfræðilega staðsetningu hans. Fiskimaður hefði ekki haft nútíma kort í huga, heldur huglægt kort sem byggt er á reynsluheiminum hans. Samkvæmt sumum var landfræðilega stöðu Markúsar ekki alltaf nákvæm, til dæmis Markúsar 7:31, sem lýsir því að Jesús færi frá Týrus til Galíleuhafnar um Sídon (20 mílur lengra norður og á Miðjarðarhafsströndinni). Höfundur Markúsar virðist ekki hafa vitað að það væri ekki hægt að fara um Sídon til að komast frá Týrus til Galíleuhafnar, og það var engin vegur frá Sídon til Galíleuhafnar á 1. öld, aðeins einn frá Týrus. Kaþólskir fræðimenn hafa túlkað þessa frásögn sem ekki vandræðalega þar sem Jesús hefði ferðast í breiðum hring, fyrst norður, þá austur og suður.  Spurning: Af hverju er oft rangt í landfræðilegum greiningum Markúsar?
fræðimenn nota nútíma kort