Sjá frásöguna hér að neðan og svara spurningunni á sama tungumáli og frásöguna:  Passage: Árið 1994 hafði Khan viðurkennt að á meðan á prófleikjum stóð "skraut hann stundum á hlið boltans og lyfti saumnum". Hann hafði einnig bætt við: "Einungis einu sinni notaði ég hlut. Þegar Sussex spilaði gegn Hampshire árið 1981 var boltinn alls ekki að víkja. Ég fékk tólfta manninn til að taka fram flöskuþakið og það fór að hreyfa sig mikið". Árið 1996 varði Khan sig með góðum árangri í ærumeiðingarástæðu sem fyrrum kapteinn Englands og allsherjarleikmaður Ian Botham og batsman Allan Lamb höfðu fram vegna athugasemda sem þeir sögðust hafa verið gerðar af Khan í tveimur greinum um ofangreinda bolta-tampering og annarri grein sem birt var í indversku tímaritinu, India Today. Þeir fullyrtu að í síðari útgáfunni hefði Khan kallað kriketboltamennina tvo "rasista, illa menntaða og skortir klassa". Khan mótmælti því að hann hefði verið ranglega vitnað í, og sagði að hann væri að verja sig eftir að hafa viðurkennt að hann hafi brugðist við bolta í sýslumótinu fyrir 18 árum. Khan vann ærumeiðingarmálið, sem dómarinn kallaði "fullkomna æfingu í tilgangsleysi", með 10 × 2 meirihluta ákvörðunar dómnefndarinnar.  Spurning: Hver var talinn hafa átt hlutdeild í boltabrotinu?
Kjáninn