Bæta upp eftirfarandi setningu: Blandað. Miðað við afstöðu mína til fóstureyðinga (síðasta svar) er mér til dæmis mjög vandræðalegt að Obama styðji fóstureyðingu. Aftur á móti finnst mér viðleitni hans til að draga úr kjarnorkuvopnum, draga úr gróðurhúsalofttegundum, fá meiri aðgang að heilbrigðisþjónustu fyrir einstaklinga... sem lofverður (og í samræmi við samræmandi lífshátt sem ég styð). Ég myndi hins vegar krefjast miklu sterkari aðgerða á hverri þessara sviða. (Gefur Obama forseta gæti hafa líka í sumum af þessum flokkum, en eins og hefur verið raunin með heilbrigðisþjónustu, hefur hann verið hamstrung að gráðu af þinginu.) Ég er ósammála stefnu forsetans um að auka hermenn í Afganistan. Ég held að þetta leiði til aðstæða sem líkist því sem í raun varð til "
Írak er í dúr". Og ég trúi að auknar loftleysisárásir í fjallssvæðinu milli Pakistan og Afganistan sé mistök, miðað við að allir borgarar séu drepnir. (Það sem við nefnum svo oft "óumflýjanleg aukaverkan" stríðs er börn, mömmur, pabbar...) En þegar kemur að Afganistan og Írak er Obama að vísu búinn að erfja gríðarlega erfið vandamál, án þess að finna auðveldar lausnir. Á umhverfis- og orkusviđunum er ég mjög ósammála áætlunum Obamas um ađ bora meira í Atlantshafi og stuðla ađ nýrri kynslóđ kjarnorkuvirkjana... Fyrir frekari upplýsingar um orkumál okkar, sjá: Hvað varðar persónuleg einkenni, þá dáist ég að þrautseigju hr. Obama, sem var sýnd á myndrænan hátt í síðasta kosningaferli og með óþrjótandi leit hans að heilbrigðiskerfinu. Það hefur verið mikið skrifað um ræðufærni og samningafærni Obama. En ég held að það þurfi að vega þetta í samhengi við: Er hann að segja réttu hlutina? Er hann að semja um réttu hlutina? Ekki alltaf.