Sjá frásöguna hér að neðan og svara spurningunni á sama tungumáli og frásöguna:  Á réttarhöldum Newtons var gerð tillaga á Alþingi um að rannsaka ásakanir Parke um leyndarmál. Henry Labouchère, þingmaður frá róttæka væng frjálslyndra flokksins, var afdráttarlaust á móti samkynhneigð og hafði unnið vel að því að bæta við "grófum óhæfu" breytingu (þekkt sem "Labouchère breyting") á refsilagabreytingarlögin 1885. Hann var sannfærður um ađ samsæri um ađ hylja upp skandallinn gengi lengra upp í ríkisstjórninni en taliđ var. Labouchère gerði grunsemdir sínar þekktar á Alþingi þann 28. febrúar 1890. Hann neitaði því að "maður af mjög háum stöðu" - líklega Albert Victor prinsinn - hafi á nokkurn hátt átt í hneykslinum, en sakaði ríkisstjórnina um samsæri til að snúa straumnum. Hann sagđi ađ forsætisráðherra Salisbury og aðrir embættismenn hefđu samráđast til ađ hindra rannsķknina, leyfa Somerset og Hammond ađ flũja, seinka réttarhöldunum og ekki fara af stað í málinu. Ákærum Labouchère var hafnað af ríkissaksóknara, Sir Richard Webster, sem var einnig saksóknari í Newton málinu. Charles Russell, sem hafði sótt Parke og var að verja Newton, sat á Liberal bekkjum með Labouchère en neitaði að vera dreginn inn í umræðuna. Eftir oft ástríðufullri umræðu í sjö klukkustundir, þar sem Labouchère var rekinn úr þinginu eftir að hafa sagt "Ég trúi ekki Lord Salisbury" og neitað að draga athugasemd sína til baka, var tillögunni brugðist með miklum mun, 206 gegn 66. Í ræðu fyrir House of Lords, vitnaði Salisbury gegn sjálfum sér með því að gefa til kynna að minning hans um meðferð málsins væri gallað.  Spurning: Hversu lengi var umræða Labouchere í Alþingi áður en hann var rekinn út?
meira en sjö klukkustundir