Segðu greinina í stuttu máli:  Nú hefurđu líklega skođun á umdeilunni um trúfrelsislög Indiana. Þú fagnar vaxandi kór fyrirtækja sem hræða lögin sem boð til fyrirtækja til að mismuna hommum og lesbíum, með því að nota trúarbrögð sem skjól. Eða, eins og Mike Pence, ríkisstjóri Indiana, ert þú hissa á viðbrögðunum og heldur því fram að þetta sé í grundvallaratriðum afrit af lögum sem eru þegar í bókunum á sambandsríkisþingi og í 19 öðrum ríkjum. Málið er óskiljanlegt vegna þess að umræðan um trúfrelsi og réttindi homma er alltaf heitt, en einnig vegna þess að túlkanir og hvatir á bak við lögin geta verið í vafa um. Hvort sem þú ert á hvorri hlið, hér eru fimm hlutir sem þú hefur kannski ekki hugsað um þegar þú hugsar um þessa deilu. Þessi atriði munu kannski ekki breyta skoðun þinni, en gefa þér samhengi til að skilja betur hávaðinn. Sem höfundur sambandslaga um endurreisn trúarfrelsis (RFRA) frá árinu 1993 er Chuck Schumer þingmaður sá sem getur gefið skýring á deilumálum í kringum útgáfu Indiana af lögum. Schumer gerir grín að því sem Indiana segir að ríkislögin séu einfaldlega spegill af 22 ára gamalli sambandslögum. "Það gæti aðeins verið satt ef þú notar Funhouse spegil", Schumer skrifaði á Facebook síðu sinni. Sambandslögin ætluðu að vernda trúfrelsi einstaklinga gegn afskipti stjórnvalda, sagði hann. Lög Indiana réttlæta mismunun í nafni trúfrelsis, heldur hann fram. Einnig var lögin gerð til að vernda trúarfrelsi einstaklinga, en lög Indiana vernda einnig einkafyrirtæki, sagði Schumer. Hvernig geta þá stuðningsmenn laganna haldið því fram að það sé í raun afrit af sambandslögum? Ef þú horfir á tilgang laganna, þá er tungumálið í sambands- og Indiana-lögum um trúfrelsi í raun nánast óskiljanlegt. Í stuttu máli, ríkisstjórnin getur ekki blandað sér í trúarbrögð einstaklings nema það sé áríðandi hagur ríkisins að gera það. Ūađ er mikill ķróur yfir ūví ađ lögin í Indiana stækki umfang trúarlegra...
Umræđan um trúfrelsislög Indiana er flókin. Sumir þættir sem ūú hefur kannski ekki íhugađ.