Aðrir gagnrýnendur og jafnvel talsmenn Sameinuðu þjóðanna efast um skilvirkni og viðeigandi hlutverk þess vegna þess að í flestum háum málum eru í raun engar afleiðingar fyrir brot á ályktun Öryggisráðsins. Fyrra dæmi um þetta var Bangladesh Frelsisstríðið og þjóðarmorð í Bangladesh árið 1971
gerðar af pakistanska hernum á Bangladesíumenn. Gagnrýnendur Sameinuðu þjóðanna fullyrtu að Sameinuðu þjóðirnar væru algerlega óvirk til að koma í veg fyrir þjóðarmorð og að hernaðaraðgerðir Indlands væru það eina sem gæti stöðvað fjöldamorð. Annað slíkt tilfelli átti sér stað í Srebrenica fjöldamorðinu þar sem serbneskir hermenn framdi þjóðarmorð gegn bosnískum múslimum í stærsta fjöldamorði á evrópskri meginlandi frá seinni heimsstyrjöldinni. Srebrenica hafði verið lýst yfir "öruggt svæði" hjá Sameinuðu þjóðunum og var jafnvel verndað af 400 vopnuðum hollenskum friðargæsluliðum, en hersveitir Sameinuðu þjóðanna gerðu ekkert til að koma í veg fyrir fjöldamorðið. Á 21. öldinni er mest áberandi og dramatískt dæmi um það stríðið í Darfur, þar sem arabísku Janjaweed-hermennirnir, með stuðningi súdanska ríkisstjórnarinnar, framdi ítrekað þjóðarhreinsun og þjóðarmorð gegn frumbyggjum. Árið 2013 hafa um 300.000 borgara verið drepnir í því sem er stærsta fjöldamorð í sögu svæðisins, en samtökin hafa sífellt brugðist við að bregðast við þessu alvarlega og viðvarandi mannréttindamál.