Sjá frásöguna hér að neðan og svara spurningunni á sama tungumáli og frásöguna:  Umsögn: Talsmenn fyrir valfræði græða á því að stuðla að samsæriskenningum um bóluefni með sölu á áhrifaríkum og dýrum lyfjum, fæðubótarefnum og aðgerðum eins og kelaterapí og súrefnismeðferð, sem eru seldar sem læknir fyrir "skemmdir" bóluefna. Einkum hómópatar græða á því að kynna vatnsinnsprengingar eða "nosodes" sem þeir fullyrða hafa "náttúrulega" bólusetningarlíka áhrif. Meðal annarra stofnana sem hafa hagsmuni af því að stuðla að því að bólusetningar séu "óöruggar" geta verið lögfræðingar og lögfræðingahópar sem skipuleggja dómsmál og hópsóknir gegn bóluefnaframleiðendum. Aftur á móti hafa þeir sem veita aðra lækningu sakað bóluefnaiðnaðinn um að rangfærða öryggi og árangur bóluefna, hylja og þagga niður upplýsingum og hafa áhrif á ákvarðanir um heilbrigðisstefnu til fjárhagslegs hagnaðar. Í lok 20. aldar voru bóluefni vara með litlum hagnaðarsviði og fjöldi fyrirtækja sem tóku þátt í framleiðslu bóluefna dróst saman. Auk lágra hagnaðar og ábyrgðaráhættu kvartaði framleiðendur yfir lágu verði sem CDC og aðrar ríkisstofnanir Bandaríkjanna greiddu fyrir bóluefni. Í byrjun 21. aldar batnaði bóluefnamarkaðurinn mjög með samþykki bóluefnisins Prevnar ásamt litlum fjölda annarra háverðra bóluefna, eins og Gardasil og Pediarix, sem hver hafði sölu tekjur yfir 1 milljarð dala árið 2008.  Spurning: Hvað varð um bólusetningarmarkaðinn þegar Prevnar var samþykkt af CDC?
mjög bætt