Skriva áframhaldandi fyrir þessa málsgrein - Helstu ástæða þess að sumir sagnfræðingar vanvirða rómverska riddaraherinn voru hræðilegir ósigur, við Trebia
og í Cannae, að það þjáðist í höndum Hannibals hershöfðingja í Karthago þegar hann réðst inn í Ítalíu (218-6 f.Kr.). En Sidnell bendir á að þessi ósigur hafi ekki stafað af slæmu árangri Rómverja, sem börðust með venjulegu hugrekki sínu og þrautseigju, heldur vegna miklu meiri fjölda Hannibalic riddara og aðgerða sveigjanleika sem Numidian léttir riddara hans veittu. Hanníbals þegar öflugur riddaraflokkur (6.000 menn) sem hann kom með yfir Alpana, sem samanstóð af spænsku riddaraflokki og Numidian ljósi, var bólgað með aðild flestra Gallic ættkvíslar norður Ítalíu, sem veitti viðbótar 4.000, sem færir hestinn hans upp í 20% af heildarfylki hans. Í Cannae mættu 6.000 rómverskir hestamenn (þar á meðal ítölskir bandamenn) 10.000 Kartagínesingum og á hægri væng rómverska hersins var rómverska hestamenninn, sem taldi 2.400, líklega meira en 2 á móti 1 færri en spænskir og gallar Hannibals. Það var á þessum vængi sem rómverska hörmungin við Cannae var ákveðin, þar sem rómverska riddaralið var yfirþyrmt og brotið. Í orðum Pólibíusar segir: "Um leið og spænska og keltneska hesturinn á vinstri vængnum (Karthagneska) komst í snertingu við rómverska riddaraherinn... var bardaginn sem þróaðist sannarlega grimmur... Ūegar ūessir tveir hermenn hefđu mætt, fķru ūeir af hestum og börđust á fætur, karl til karls. Hér sigruðu Carthagínumenn loksins, og þótt Rómverjar mótmæltu með örvæntingarfullum hugrekki, voru flestir þeirra drepnir... " Sú staðreynd að Rómverjar hafi farið af hestum hefur verið notuð til að styðja þá kenningu að rómverskur riddari hafi skort traust á hestamennsku sinni og hafi í raun verið aðeins hestaður fótgangandi. En þar sem kavalíunni í Kartagíu var einnig hleypt af hestum er skýring Lífs trúverðugari, að það væri óhæfilegt að berjast á hestum á þröngum rými milli hægri hliðar rómverska fótgönguliðsins og ána Aufidus.