Skrifaðu framhald fyrir þessa málsgrein - Slæm viðtöku verksins er skýrt af félagslegum og sögulegum samhengi síðla seinni frönsku lýðveldisins - kjósendur á landsbyggðinni hjálpuðu til við að koma Louis-Napoléon Bonaparte til valda sem keisari og halda honum við völdin, en málverkið sýndi Franche-Comté, sterkt lýðveldislegt svæði, sem neyddi ríka Parísar til að horfast í augu við harða veruleika landsbyggðarinnar - í stað þess að sýna hugsjónarfulla, rólega og friðsamlega landsbyggð, sýndi það hugsanlegan óvin miðstéttars borgarbúa, auðgað af iðnbyltingunni og um að taka þátt í byltingunni 1848
Ég veit ūađ ekki. Sumir sáu málverkið sem upphaf pólitískrar þátttöku Courbet, sem rótkaðist bæði í heimabænum hans og í málverki hans um stéttastríðið, eins og það birtist í spennu augnsambandið milli kvenna skothundarins (sem táknar hrokafulla miðstéttina) og ungra kálfa (symbolískt fyrir bændalandið sem er að fara að springa út í uppreisn). Aðrir líta á það sem einfaldlega endurnýtingu á gömlu heimspekilegu örmyndinni um að gefa örlátlega góðgerðargjöf til fátækra, þó að það sé á jafnvægi og fjarlægð langt frá rómverskum kaþólskum fagurfræðilegum reglum sem eru í fararbroddi í verkum annarra málara, yfirgefa háa hágæða áferð þeirra og auka form og línu.