Sjá frásöguna hér að neðan og svara spurningunni á sama tungumáli og frásöguna:  Útgáfa: Útganga Falun Gong frá ríkisstjórnar CQRS samsvaraði víðtækari breytingu á viðhorfum ríkisstjórnarinnar til qigong iðkunar. Þegar andstæðingar qigongs í stjórnvöldum urðu áhrifamesir fóru yfirvöld að reyna að hemja vöxt og áhrif þessara hópa, sem sumir höfðu safnað tugum milljóna fylgjenda. Um miðjan níunda áratuginn fóru opinberir fjölmiðlar að birta greinar sem gagnrýndu qigong. Falun Gong var í upphafi varið frá vaxandi gagnrýni, en eftir að það dró sig út úr CQRS í mars 1996 missti það þessa vernd. Þann 17. júní 1996 birti Guangming Daily, áhrifamikill ríkisblað, umræðu um Falun Gong þar sem miðstefnan, Zhuan Falun, var lýst sem dæmi um "feudal hjátrú". Höfundurinn skrifaði að sögu mannkyns sé "barátta á milli vísinda og hjátrúar" og hvatti kínverska útgefendur til að prenta ekki "pseudo-vísindalegar bækur svindlanna". Eftir greinina komu að minnsta kosti tuttugu fleiri greinar í blöðum um allt land. Fljótlega eftir það, þann 24. júlí, bannaði miðlæga áróðursdeild öll útgáfa Falun Gong bóka (þótt bannið hafi ekki verið framfylgt). Stjórnsýsla Búddistafélagsins í Kína hóf einnig að gagnrýna Falun Gong og skora á lægða búddista að taka ekki upp iðkunina. Atburðirnir voru mikilvæg áskorun fyrir Falun Gong og ein sem iðkendur tóku ekki létt á. Þúsundir fylgjenda Falun Gong skrifuðu til Guangming Daily og til CQRS til að kvarta gegn ráðstöfununum og fullyrðu að þær hefðu brotið gegn "Triple No" tilskipun Hu Yaobang frá árinu 1982, sem bannaði fjölmiðlum að hvetja til eða gagnrýna qigong venjur. Í öðrum tilvikum héldu Falun Gong iðkendur friðsamlegar mótmæli fyrir utan fjölmiðla eða skrifstofur sveitarstjórnar til að krefjast þess að ósanngjarnar umfjöllun um málið yrði afturkallað. Deilræðan gegn Falun Gong var hluti af stærri hreyfingu sem stóðst gegn qigong samtökum í fjölmiðlum ríkisins. Þótt Falun Gong hafi ekki verið eina skotmark gagnrýni fjölmiðla,  Spurning: Hvers konar kennsla er xie jiao?
erindýr