Sjá frásöguna hér að neðan og svara spurningunni á sama tungumáli og frásöguna:  Passage: Eftir upphaflega hönnun ATM hafa net orðið miklu hraðar. 1500 byte (12000-bit) full-stærð Ethernet ramma tekur aðeins 1,2 μs til að senda á 10 Gbit / s net, draga úr þörf fyrir litlar frumur til að draga úr jitter vegna ágreiningu. Sumir telja að þetta sé ástæða til að koma Ethernet í stað ATM í hryggkerfinu. Aukin tengihraði í sjálfu sér dregur ekki úr jitter vegna biðröðunar. Að auki er vélbúnaður til að innleiða þjónustuaðlögun fyrir IP-pakka dýr við mjög háan hraða. Nánar tiltekið, við hraða OC-3 og hærri, gerir kostnaður við skiptingu og endursamþætti (SAR) vélbúnaðar ATM minna samkeppnishæft fyrir IP en Packet Over SONET (POS); vegna fastra 48-byte cell payload, er ATM ekki hentugur sem gagnasamband lag beint undir IP (án þess að þurfa SAR á gagnasamband stigi) þar sem OSI lag sem IP virkar þarf að veita hámarks flutningseiningu (MTU) að minnsta kosti 576 bytes. SAR árangur takmörk þýðir að fljótlegasta IP router ATM tengi eru STM16 - STM64 sem í raun samanburður, en frá 2004 POS getur starfað á OC-192 (STM64) með hærri hraða búist í framtíðinni, takmörk byggð á skiptingu og reassembly (SAR).  Spurning: Hver er fyrirhugaður staðgengill fyrir ATM?
Þráðnet