Yhteenveto artikkelista:  Minua vainoaa video, jossa konstaapeli Michael Slager ampui Walter Scottia kahdeksan kertaa - kun hän pakeni kohtaamistaan North Charlestonin poliisin kanssa. Minua huolestuttaa enemmän se, miten konstaapeli kahlitsee Scottin ja antaa hänen kuolla kasvot alaspäin, - kun Slager näyttää asettavan esineen hänen ruumiinsa viereen. Ymmärrän, miksi ihmiset suhtautuvat epäilevästi itsepuolustukseen. Varsinkin poliiseille. Ilman videota en voi olla ajattelematta, - että tämä juttu olisi suljettu aktiivisen tutkimuksen muurin taakse. Puolustusasianajajana olen kaikkein herkimpi syyttömyyden olettamuksen suhteen rikoksesta syytettyihin, mutta tämä yksi todiste - video miehestä, jota ammuttiin selkään, kun hän oli täydessä perääntymisessä - uhmaa kaikkia järkeviä selityksiä. Onneksi oli kamera. Se auttaa varmistamaan oikeudenmukaisuuden. On kuitenkin olemassa toinen kamera, joka olisi ehkä estänyt koko tragedian, jos se olisi ollut käytössä: poliisin ruumiikamera. Koko Scottin tapaamisen ajan Slagerilla ei ollut aavistustakaan, että häntä kuvataan. Jos hän olisi tiennyt, että kaikki hänen liikkeensä on videolla, - olisiko hän osoittanut aseellaan pakenevaa miestä? Olisiko hän ampunut? Kahdeksan kertaa? Olisiko hän vääristellyt tapausta poliisiraportissaan? - Ei tietenkään. Jos Slager olisi käyttänyt kameraa, Scott olisi todennäköisesti elossa, - eikä Slageria uhkaisi elinkautinen vankilatuomio - tai mahdollinen kuolemantuomio. Ruumiikamerat ovat kalliita. Ruumiikamerat tuottavat valtavan määrän tietoja, ja niiden tallentaminen maksaa vielä enemmän. Jos puhumme rahallisista kustannuksista, - Scottin perheelle maksettavat vahingonkorvaukset voivat olla suurempia - väistämättömässä siviilikanteessa North Charlestonin poliisilaitosta vastaan. Tärkeintä on kysyä itseltämme: Mitä ihmiselämän arvo on? Se on tietysti jonkin tietokannan hinnan arvoista. Ja siellä on...
Mark O'Mara: Video tallensi Michael Slagerin ampuvan Walter Scottia; jos poliisi olisi käyttänyt ruumiikameraa, hän luultavasti ei olisi ampunut. O'Mara sanoo, että tällaiset kamerat ovat kalliita, mutta halvempia kuin väärän kuoleman korvaukset - ja ihmisen hengen hinta. Taustalla oleva ongelma on rodullinen puolueellisuus poliisityössä. Siihen saakka, kunnes se on ratkaistu, ruumiikamerat ovat hyvä väliaikainen ratkaisu.