Yhteenveto artikkelista:  Freddie Grayn kuolema, joka oli mielenosoitusten ja nyt Baltimoren mellakoiden syttymispiste, on herättänyt uudelleen kysymyksiä poliisin voimankäytöstä, varsinkin sen jälkeen, kun nyt tuttu video poliiseista pidättää herra Grayn ja lataa hänet poliisiautoon. Gray pidätettiin 12. huhtikuuta. 25-vuotias mies vietiin pakettiautossa 40 minuuttia eikä häntä ollut kunnolla kiinnitetty. Grayn perhe sanoi, että hänen äänilautansa oli murtunut ja hänen kaulansa murtunut. Viikon sairaalahoidon jälkeen hän kuoli. Poliisipäällikkö Anthony Batts on sanonut: "Tiedämme, että poliiseilla ei ollut riittävästi lääketieteellistä apua". Poliisi ja oikeusministeriö tutkivat asiaa. Asia herättää ainakin kolme oikeudellista kysymystä: Usko tai älä, syytöskirja tässä tapauksessa antaa meille enemmän tietoa kuin nyt virallinen video pidätyksestä. Siinä kertomuksessa poliisi sanoo: "Syyttäjä pakeni provosoimatta huomattuaan poliisin läsnäolon". Poliisin mukaan se oli ainoa syy pysäyttämiseen. Ei ole muuta kuvausta rikollisesta toiminnasta tai turvallisuudesta. Seuraava lause on myös tärkeä: "Syyllinen pidätettiin [tietystä paikasta] lyhyen takaa-ajon jälkeen". Poliisit ovat lukittuna sisään. Heidän mukaansa provosoimaton lento oli ainoa syy pysäytykseen, koska seuraava asia, joka tapahtuu, on pysäytys. Pystyykö poliisi pysäyttämään sinut, jos vain pakenet heitä nähdessäsi? Suurin osa on. Mutta syy pysähtyä ei ole sama asia kuin todennäköinen syy tehdä pidätys. Tässä tapauksessa herra Gray pakeni. Yhdysvaltain korkein oikeus ja Marylandin tuomioistuimet ovat tehneet selväksi, että aiheeton pakeneminen - poliisilta pakeneminen ilman syytä - riittää perustelluksi epäilykseksi rikoksesta. Kun lisätään epäillyn pakenemiseen korkeimman oikeuden tunnustus, että naapuruston luonne on myös tekijä...
Oliko poliisilla oikeus pysäyttää Freddie Gray? Voidaanko heitä pitää vastuussa hänen kuolemastaan?