Täytä seuraava lause: Ehdotettiin, että ensisijainen tekijä, joka määrittelee välähdysmuistojen esiintymisen, on alkupäällysreaktion voimakkuus eikä havaittu seuraus. Flashbulb-muistot vuodelta 1981
Presidentti Reaganin murhayritys tutkittiin, - ja havaittiin, että osallistujilla oli tarkkoja muistoja seitsemän kuukautta ampumisen jälkeen. Vastaajat kertoivat muistoista, huolimatta alhaisesta seuraamuksellisuudesta. Tässä tutkimuksessa arvioitiin ainoastaan seurauksia, jotka johtuvat siitä, että oppii flashbulb-tapahtumasta, eikä sitä, miten tapahtumaan osallistumisen seuraukset vaikuttavat tarkkuuteen. Siksi jotkut ihmiset eivät olleet varmoja vahingon laajuudesta, ja useimmat pystyivät vain arvailemaan siitä, millaisia lopputuloksia se saattaisi tuottaa. Kaksi välähdysmuistin mallia väittävät, että tapahtuman seuraukset määrittävät emotionaalisten reaktioiden voimakkuuden. Tärkeyspohjaisten emotionaalisten reaktioiden malli osoittaa, että henkilökohtaiset seuraukset määräävät emotionaalisten reaktioiden voimakkuuden. Tapahtuman seuraus on kriittinen muuttuja, joka vaikuttaa flash-muistin muodostumiseen ja ylläpitoon. Nämä väitteet perustuivat Marmaran maanjäristyksen muistoihin. Toinen muistipilkkimallin malli, jota kutsutaan emotionaalisesti integroivaksi malliksi, ehdottaa, että sekä henkilökohtainen merkitys että seuraamuksellisuus määrittävät henkilön emotionaalisen tilan voimakkuuden. Yleisesti ottaen suurin osa muistomerkkejä koskevasta tutkimuksesta osoittaa, että tapahtumien seuraukset ovat keskeisessä roolissa muistomerkkien tarkkuudessa. Paavi Johannes Paavali II:n kuolema ei tullut yllätyksenä, mutta siitä kärsineillä henkilöillä oli yhä muistoja. Tämä osoittaa, että tunteiden ja tapahtumien muistin välillä on suora yhteys, ja korostaa, miten asenne voi olla avaintekijä tapahtuman tärkeyden ja seuraamuksellisuuden määrittämisessä. Kun tapahtumat ovat tärkeitä ja merkityksellisiä, ne johtavat elävämpiin ja kestävämpiin muistoihin.