Täytä seuraava lause: Ohjelma sai sekavan vastaanoton median julkaisuista. Jotkut tiedotusvälineet kritisoivat ohjelmaa enemmän. "The Washington Post" -televisiokriitikko Tom Shales vitsaili, että seremonia oli "ylivarastoitunut elokuvista - tämän vuoden ehdokkaista ja Oscar-voittajat alkaen
1929 -- että se oli kuin tv-sarja hikkailulla". Kolumnisti James Poniewozik Time -lehdestä kommentoi, että Stewart oli "Oscar-isäntä - joskus hauska, mutta melko tavanomainen, jonka rutiini oli täynnä suukko-softball-palloja siitä, kuinka kuuma Colin Farrell on, millainen laajuus Cate Blanchettilla on ja mikä tomcat Jack Nicholson on". Hän kirjoitti itse näytöksestä: "Saimme sen sijaan näytelmän, joka puolet ajasta näytti siltä näytökseltä, jonka Akatemia olisi esittänyt, jos olisi ollut lakko, montaajien täynnä. Toisella puolella se oli tyypillinen Oscar-palkinto". USA Today -lehden kolumnisti Robert Bianco sanoi: "Onko se koskaan tuntunut tylsemmältä kuin sunnuntai-iltana? Jos näin on, syytä kirjoittajien lakkoa, joka jätti tuottajille vain muutaman viikon aikaa valmistautua ABC:n lähetykseen ja sai heidät luottamaan vähemmän juontajaan ja enemmän vanhoihin leikkeihin". Hän havaitsi myös, että lukuisat elokuvamontaatit näyttivät vähentävän Stewartin työtä isäntänä.