Kirjoita tämän kappaleen jatko - Useimmat näistä kysymyksistä tutkittiin uudelleen vuonna 1986 tutkimusten jälkeen, jotka koskivat epäilyttävästi samanlaista Tetonin padon rikkoutumista Bureau of Reclamationissa kesäkuussa 1976 ja vesi- ja sähköministeriön alemman Van Normanin padon lähes rikkoutumista vuonna 1971 San Fernandon maanjäristyksessä
- Mitä? Professori Ronald Scott Caltechistä, joka oli osallistunut Casagrande-tutkimuksiin, totesi vuonna 1987 Baldwin Hills -konferenssissa, että Casagrande oli laiminlyönyt tai ollut tietämätön maaperän liikkeistä, jotka eivät selvästi liittyneet säiliöön (esimerkiksi Stocker-LaBrea). Toinen insinööri, Stanley Wilson, joka oli myös työskennellyt Casagranden kanssa vuoden 1972 tutkimuksissa ja tukenut väitettä, jonka mukaan öljykentän laskeutuminen oli merkityksetön syy, myönsi nyt, että samankaltaisia maanpoikkeamia ulottui hyvin varastoalueen ulkopuolelle, erityisesti Stocker-LaBrea-alueelle, niin että varasto ja muut rikkomusliikkeet eivät voineet johtua itse varastoalueesta, ja siten väitettiin, että vastuu epäonnistumisesta oli öljykentän toiminnassa. Näin ollen mielipiteet öljykentän laskeutumisen ja paineistamisen vaikutuksesta näyttivät lähestyvän toisiaan.