Kirjoita jatko tähän kappaleeseen - Vuoden 2016 tutkimuksessa väitettiin, että öljysodet olivat suurelta osin myyttiä. Siinä väitettiin, että öljysodan kannattajat aliarvioivat mahdollisuuden vallata ja hyödyntää ulkomaisia öljykenttiä ja siten liioittelevat öljysodan arvoa. Tutkimuksessa tarkasteltiin neljää tapausta, joita yleisesti kutsutaan öljysodiksi (Japanin hyökkäys Alankomaiden Itä-Intiaan toisen maailmansodan aikana, Irakin
Kuveitin, Iranin ja Irakin sodan sekä Bolivian ja Paragvajin välisen Chacon sodan), jonka mukaan ylimääräisten öljyvarojen hallinta ei ollut konfliktien pääasiallinen aggressiivinen syy.