Viitataan alla olevaan kohtaan ja vastataan kysymykseen sen jälkeen samalla kielellä kuin kohtaa:  TRIPS-sopimuksen voimaantulosta lähtien kehitysmaat, akateemiset tutkijat ja kansalaisjärjestöt ovat kritisoineet sitä. Vaikka jotkut näistä arvosteluista kohdistuvat yleisesti WTO:ta vastaan, monet kaupan vapauttamisen kannattajat pitävät myös TRIPS-sopimusta huonona politiikkana. TRIPS-sopimuksen rikkauksien keskittymisen vaikutukset (rahan siirtäminen kehitysmaiden ihmisiltä teollisuusmaiden tekijänoikeuksien ja patenttien haltijoille) ja sen keinotekoisen niukkuuden määrääminen sellaisten maiden kansalaisille, joilla muutoin olisi ollut heikompi henkisen omaisuuden lainsäädäntö, ovat yleisiä perusteita tällaiselle kritiikille. Muita kritiikkiä on kohdistettu siihen, että TRIPS-sopimus ei ole onnistunut nopeuttamaan investointien ja teknologian virtauksia matalan tulotason maihin, mikä on WTO:n jäsenten esittämä etu ennen sopimuksen laatimista. Maailmanpankin lausunnot osoittavat, että TRIPS ei ole johtanut investointien osoitettavaan kiihtymiseen matalan tulotason maihin, vaikka se on saattanut tehdä niin keskipitkän tulotason maissa. Pitkiä patenttijaksoja TRIP-sopimuksissa on tutkittu aiheettomasti hidastaen geneeristen korvikkeiden tuloa markkinoille ja kilpailua. Erityisesti se, että ennen kliinisiä kokeita tai näytteiden antamista hyväksyttäväksi patentin voimassaolon päättymiseen saakka on ollut laittomia, on syyllistynyt muutamien monikansallisten yritysten kasvuun kehitysmaiden tuottajien sijaan.  Kysymys: Mikä maailmanosa kritisoi TRIPS-sopimusta eniten?
kehittyvät maat