Yhteenveto artikkelista:  Salaperäisyys ympäröi CCTV-kuvia, - jotka näyttävät jalokivivarkaita keskellä 60 miljoonan punnan ryöstöään. Poliisin epäiltiin jättäneen tärkeän todisteen huomaamatta. The Daily Mirror julkaisi sensaatiomaisia kuvia Hatton Gardenin ryöstäjistä - 21 tuntia ennen kuin Scotland Yard julkaisi ne. Lehti väittää antaneensa kuvat poliisille, jotka olivat "hyvällä tuulella", Sunday Mirrorin sisarlehti kertoo tänään, ja ilmeinen lähde sanoo, että se "puhaltaa jutun auki". Mutta eilen tutkijat väittivät, että heillä oli jo valvontakameran nauhat, - jotka he väittävät saatuensa takaisin "ensimmäisen mahdollisuuden tullen". The Met on julkaissut kuvia kolmesta jengistä, - jotka murtautuivat Hatton Gardeniin pääsiäisviikonloppuna, - mutta he tekivät niin vasta sen jälkeen, kun Daily Mirror paljasti laukaukset. Audacious: Se, miksi poliisi ei julkaissut kuvia etukäteen, on epäselvää - varsinkin kun tabloidin sisarlehti The Sunday Mirror väittää, että ne ovat avain "jutun avaamiseen". Tämä on selvä vastakohta MailOnlineen tunteja aikaisemmin annettuun vastaukseen, kun poliisi kieltäytyi kertomasta, oliko heillä kuvat. The Met julkaisi lopulta kuvat myöhään lauantai-iltapäivällä, kun taas The Mirror myi kuvat useille muille kansallisille otsikoille, mukaan lukien tämä sivusto. Siihen saakka mikään muu sanomalehti ei ollut kyennyt auttamaan poliisia löytämään syyllisiä Britannian suurimpaan mahdolliseen ryöstöön. Se herättää kysymyksiä siitä, miksi poliisi päätti pitää ne itsellään - tai onko heillä edes videoita. Radio 4:n Today-ohjelmassa John O'Connor sanoi: "En ole koskaan kuullut mitään tällaista. En syytä The Mirroria, mutta syytän poliisia siitä, etteivät he löytäneet sitä itse. Entinen johtaja John O'Connor sanoi, ettei ole koskaan kuullut mitään sellaista kuin sanomalehti...
Daily Mirror julkaisi kuuden varkaan kuvat lauantaina. Scotland Yard julkaisi lopulta kuvia vain kolmesta hyökkääjästä 21 tuntia myöhemmin. Entinen lentävän ryhmän päällikkö sanoi, ettei hän ole koskaan kuullut mitään tällaista. Ilmeisesti ristiriitaisia väitteitä siitä, kenellä oli video ensin.