Viitataan alla olevaan kohtaan ja vastataan kysymykseen sen jälkeen samalla kielellä kuin kohtaa:  Passage: Peliteorian ensisijainen käyttö on kuvailla ja mallintaa, miten ihmispopulaatiot käyttäytyvät. Jotkut tutkijat uskovat, että löytämällä pelien tasapainon he voivat ennustaa, miten todelliset ihmispopulaatiot käyttäytyvät, kun he kohtaavat tilanteita, jotka vastaavat tutkittua peliä. Tätä peliteorian näkemystä on kritisoitu. On väitetty, että peliteoreetikkojen tekemät oletukset rikkoutuvat usein, kun niitä sovelletaan reaalimaailman tilanteisiin. Peliteoreetikot olettavat yleensä, että pelaajat toimivat rationaalisesti, mutta käytännössä ihmisen käyttäytyminen poikkeaa usein tästä mallista. Peliteoreetikot vastaavat vertaamalla oletuksiaan fysiikassa käytettyihin. Vaikka heidän oletuksensa eivät aina pidä paikkaansa, he voivat kohdella peliteoriaa järkevänä tieteellisenä ihanteena, joka on samanlainen kuin fyysikkojen käyttämät mallit. Empiirinen tutkimus on kuitenkin osoittanut, että joissakin klassisissa peleissä, kuten tuhatjalka-pelissä, arvaa 2/3 keskimääräisestä pelistä ja diktaattoripelissä, ihmiset eivät säännöllisesti pelaa Nashin tasapainoa. On käynnissä keskustelua näiden kokeiden merkityksestä ja siitä, onko kokeiden analyysi täysin vanginnut kaikki asiaankuuluvan tilanteen näkökohdat. Jotkut peliteoreetikot ovat John Maynard Smithin ja George R. Pricen työn jälkeen kääntyneet evolutionaariseen peliteoriaan ratkaistakseen nämä kysymykset. Näissä malleissa oletetaan, ettei pelaajilla ole järkevyyttä tai että heillä on rajoitettu järkevyys. Nimestään huolimatta evolutionaarinen peliteoria ei välttämättä edellytä luonnonvalintaa biologisessa mielessä. Evolutionaarinen peliteoria sisältää sekä biologisen että kulttuurisen evoluution sekä yksilöllisen oppimisen mallit (esimerkiksi fiktiivinen leikkidynaamika).  Kysymys: Mihin muuhun ammattiin liittyviin malleihin peliteoreetikot vertaavat omia oletuksiaan?
Fyysikoiden käyttämät mallit