Viitataan alla olevaan kohtaan ja vastataan kysymykseen sen jälkeen samalla kielellä kuin kohtaa:  Passage: Pankkiautomaattien alkuperäisen suunnittelun jälkeen verkot ovat muuttuneet paljon nopeammiksi. 1500 bytin (12000 bitin) täysikokoinen Ethernet-kehys vie vain 1,2 mikrosekuntia lähettämään 10 Gbit/s: n verkossa, mikä vähentää pienten solujen tarvetta vähentää jitteriä kiistan vuoksi. Joidenkin mielestä tämä on perusteltua ATM:n korvaamiseksi Ethernetillä verkon selkärangassa. Lisätty linkki nopeus ei yksinään lievitä jonottamisesta aiheutuvaa jännitystä. Lisäksi IP-pakettien palvelun mukauttamisen toteuttamiseen tarvittavat laitteistot ovat kalliita erittäin suurissa nopeuksissa. Erityisesti OC-3:n ja sitä korkeammilla nopeuksilla segmentointi- ja kokoonpanolaitteiston (SAR) kustannukset tekevät ATM:stä vähemmän kilpailukykyisen IP:n osalta kuin Packet Over SONET (POS); koska ATM:llä on kiinteä 48-baitin solun hyödyllinen kuormitus, se ei sovellu suoraan IP:n taustalla olevaksi datayhteyskerroksi (ilman SAR:ää datayhteyden tasolla), koska OSI-kerroksen, jossa IP toimii, on oltava vähintään 576 baitin enimmäislähetyksikkö (MTU). SAR-toimintojen rajoitukset tarkoittavat sitä, että nopeimmat IP-reitittimen ATM-liittymät ovat STM16 - STM64, jotka todella vertailevat, kun taas vuodesta 2004 alkaen POS voi toimia OC-192: ssa (STM64) tulevaisuudessa odotettavissa olevilla nopeammilla nopeuksilla, segmentointiin ja uudelleen kokoonpanoon (SAR) perustuvat rajoitukset.  Kysymys: Mikä on ehdotettu korvaaja ATM: lle?
Ethernet-yhteys