Yhteenveto artikkelista:  (CNN) Yhdysvallat ja sen neuvottelukumppaneet tekivät hyvin vahvan puitesopimuksen Iranin kanssa Lausannessa Sveitsissä torstaina, joka rajoittaa Iranin ydinohjelmaa siten, että se estää sen rakentamasta ydinasetta. Odottakaa kuitenkin vastustusta, jos viimeaikainen menneisyys on merkki siitä. Viime kuussa edustajainhuoneen puhemies John Boehner kutsui Israelin pääministerin Benjamin Netanjahun - estämään sopimusta kongressin edessä, ja 47 senaattoria lähetti kirjeen Iranin johdolle varoittaen heitä sopimuksesta. Uusien puitteiden julkistamisen jälkeen jo käynnistynyt keskustelu johtaa todennäköisesti enemmän lämpöön kuin valoon. Epäilyttävien oletusten ja epäilyttävien väitteiden kerääminen ei auta sitä. Tarkastellaanpa joitakin niistä: Eniten harhaanjohtava väite on, että neuvottelujen tavoitteena oli alusta alkaen Iranin ydinohjelman täydellinen poistaminen, vaikka asiantuntijat ovat sitä kaikkialla hylänneet. Se on Netanyahun ja hänen apureidensa asenne Yhdysvaltain kongressissa. Mutta se ei ole ja ei ole koskaan ollut tavoite. Jos se olisi ollut, Iranin joukkue ei olisi ollut neuvottelupöydässä. Sen sijaan tavoitteena on aina ollut rakentaa sopimus tai sopimussarja, jotta Iran ei voisi salassa kehittää ydinaseita ennen kuin Yhdysvallat ja sen liittolaiset voivat vastata. Uusi kehys on ylittänyt odotukset tämän tavoitteen saavuttamisessa. Se vähentäisi Iranin vähäisen rikastetun uraanin varastoja, vähentäisi sen asennettujen sentrifugoiden määrää kahdella kolmanneksella ja panisi täytäntöön tiukan tarkastusjärjestelmän. Toinen epäilyttävä oletus vastustajilla on se, että Iranin ydinohjelma on salainen aseohjelma. Vaikka jotkut Yhdysvalloista ja sen liittolaisista ovat syyttäneet Irania jyrkästi, se kiistää tällaisen ohjelman olevan olemassa, ja Yhdysvaltain tiedustelupalvelu väittää, ettei Iran ole vielä päättänyt rakentaa ydinasetta. Iranin jatkuva yhteistyö Kansainvälisen Atomienergiayhteisön tarkastusten kanssa on lisää todisteita tästä...
Richard Klass: Iranin puitesopimus ydinaseista on vahva, mutta vastustajat epäilevät sitä ja yrittävät peitellä sen tosiasioita. Hän sanoo, että sopimus vähentäisi uraanin varastoja, sentrifugeja, toteuttaisi tiukkoja tarkastuksia; se pitäisi arvioida sen ansiosta, ei väärää tietoa.