Viitataan alla olevaan kohtaan ja vastataan kysymykseen sen jälkeen samalla kielellä kuin kohtaa:  Aluksi Copen ja Marshin suhde oli ystävällinen. He tapasivat Berliinissä vuonna 1864 ja viettivät useita päiviä yhdessä. He jopa nimesivät lajit toistensa mukaan. Ajan myötä heidän suhteensa kärsivät, mikä johtui osittain heidän vahvoista persoonallisuuksistaan. Copen tiedettiin olleen taistelukykyinen ja kiihkeänmielinen; Marsh oli hitaampi, järjestelmällisempi ja sisäänpäin kääntynyt. Molemmat olivat riitaisia ja epäluuloisia. Heidän erimielisyytensä ulottui myös tieteelliseen maailmaan, sillä Cope oli tiukka neo-lamarkismin kannattaja, kun taas Marsh tuki Charles Darwinin evoluutioteoriaa luonnonvalinnalla. Jopa parhaina aikoina molemmat miehet olivat taipuvaisia halveksimaan toisiaan hienovaraisesti. Eräs tarkkailija sanoi: "Patriisi Edward ei ehkä pitänyt Marshia aivan herrasmiehenä. Akateeminen Othniel luultavasti piti Copea epätodellisena ammattilaisena. "Cope ja Marsh olivat hyvin erilaisesta taustasta. Cope syntyi varakkaaseen ja vaikutusvaltaiseen Quaker-perheeseen Philadelphiassa. Vaikka hänen isänsä halusi poikansa työskentelevän maanviljelijänä, Cope erottui luonnontieteilijänä. Vuonna 1864, jo luonnontieteiden akatemian jäsenenä, Copeista tuli Haverford Collegen eläintieteen professori ja liittyi Ferdinand Haydenin joukkoon hänen retkellään länteen. Toisaalta Marsh olisi kasvanut köyhänä, kamppailevan perheen poikana Lockportissa, New Yorkissa, ellei hänen setänsä, hyväntekijä George Peabodyn, olisi tehnyt hänelle hyväntekeväisyyttä. Marsh vakuutti setänsä rakentamaan Peabody-luonnonhistoriallisen museon ja asetti Marshin museon johtoon. Yhdistettynä Peabodylta hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1869 saamaansa perintöön Marsh oli taloudellisesti mukava (vaikka osittain Peabodyn ankarat näkemykset avioliitosta johtuen Marsh pysyi elinkautisen poikamies).  Kysymys: Miten Marsh verrattiin Copeen?
hitaampi, järjestelmällisempi ja sisäänpäin kääntyneempi