New Yorkin muutoksenhakutuomioistuin rajoitti lain soveltamisalaa - ja kumotti terrorismin tuomion, jossa rikos oli murha, - joka oli osa kahden jengin välistä kilpailua. Terrorismin vastaisen lain hyväksymisen jälkeen 11. syyskuuta - ja lainsäätäjien lausunnon jälkeen - mainittiin kuusi muuta terrorismia, jotka edellyttivät lain hyväksymistä.
Oikeus katsoi, että jengiväkivalta ei kuulunut lain tarkoitukseen: Jos soveltaisimme laajempaa määritelmää "tavoitteeseen pelotella tai pakottaa siviiliväestöä", ihmiset voisivat vedota "terrorismin" aaveeseen joka kerta, kun verihyökkäys hyökkää kriippiin tai järjestäytynyt rikollisperhe järjestää kilpailevan syndikaatin sotilaan murhan. Terrorismin käsitteellä on kuitenkin ainutlaatuinen merkitys, ja sen vaikutukset saattavat olla vähäpätöisiä, jos terminologiaa sovelletaan löyhästi tilanteisiin, jotka eivät sovi yhteiseen käsitykseemme siitä, mikä on terrorismin teko. Vaikka jengiväkivalta ei kuulu lain soveltamisalaan, laajalle levinnyt väkivalta ei ole välttämätöntä, jotta rikos olisi terrorismin rikos. Vuoden 1994 hyökkäys Brooklynin sillalle, jossa yksi kuoli ja kolme haavoittui, on terrorismin vastaisen lain lainsäätäjänä. Vuonna 2012 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hyväksyi terrorismia koskevan syytteen vastaajaa vastaan, jota syytettiin juonittelusta "ammuntaa uskonnollisiin palveluihin osallistuvia ihmisiä ja räjäyttää ainakin yksi kranaatti yhdessä synagogassa"; vastaaja tunnusti myöhemmin syyllisyytensä. Vuonna 2019 James Jackson myönsi syyllisyytensä ensimmäisen asteen murhaan terrorismin rikoksena vuonna 2017 Timothy Caughmanin tappamisesta pyrkiessään aloittamaan rotujen välisen sodan.