Viitataan alla olevaan kohtaan ja vastataan kysymykseen sen jälkeen samalla kielellä kuin kohtaa:  Falun Gongin ero valtion CQRS:stä vastasi laajempaa muutosta hallituksen asenteessa qigong-käytäntöihin. Kun qigongin vastustajien vaikutusvalta hallituksessa kasvoi, viranomaiset alkoivat yrittää hillitä näiden ryhmien kasvua ja vaikutusvaltaa, joista joillakin oli kymmeniä miljoonia seuraajia. 1990-luvun puolivälissä valtionhallinnassa olevat tiedotusvälineet alkoivat julkaista qigongia kritisoivia artikkeleita. Falun Gong oli alun perin suojeltu kasvavaan kritiikkiin, mutta vetäytyessään CQRS:stä maaliskuussa 1996 se menetti tämän suojelun. Vuoden 1996 kesäkuun 17. päivänä vaikutusvaltainen valtionhallinnossa oleva sanomalehti Guangming Daily julkaisi Falun Gongia vastaan polemikan, jossa sen keskeinen teksti, Zhuan Falun, kuvataan esimerkkinä "feodaalisesta taikauskoisuudesta". Kirjailija kirjoitti, että ihmiskunnan historia on "tieteen ja taikauskon välinen taistelu", ja kehotti kiinalaisia kustantajia olemaan painamatta "huijarin pseudotieteellisiä kirjoja". Artikkelia seurasi ainakin kaksikymmentä muuta koko maan sanomalehdissä. Pian sen jälkeen, 24. heinäkuuta, keskuspropagandan osasto kielsi kaiken Falun Gong -kirjojen julkaisun (vaikka kieltoa ei johdonmukaisesti panettu täytäntöön). Kiinan valtion hallinnoima buddhalainen yhdistys alkoi myös kritisoida Falun Gongia ja kehottaa maallikoita buddhalaisia olemaan harjoittamatta tätä harjoitusta. Tapahtumat olivat tärkeä haaste Falun Gongille, ja harjoittajia ei otettu kevyesti. Tuhannet Falun Gongin seuraajat kirjoittivat Guangming Dailylle ja CQRS:lle valittaakseen toimenpiteitä vastaan väittäen, että ne rikkoivat Hu Yaobangin vuoden 1982 "Triple No" -direktiiviä, joka kielsi tiedotusvälineitä rohkaisemasta tai kritisoimasta qigong-käytäntöjä. Muissa tapauksissa Falun Gongin harjoittajat järjestivät rauhanomaisia mielenosoituksia tiedotusvälineiden tai paikallishallinnon toimistojen ulkopuolella pyytääkseen peruutuksia epäoikeudenmukaiseksi pidetystä kattavuudesta. Falun Gongia vastaan käydyt kiistat olivat osa suurempaa liikettä, joka vastusti qigong-järjestöjä valtion mediassa. Vaikka Falun Gong ei ollut ainoa mediaan kohdistuva kritiikki,  Kysymys: Millainen opetus on xie jiao?
harhaoppinen