Viitataan alla olevaan kohtaan ja vastataan kysymykseen sen jälkeen samalla kielellä kuin kohtaa:  Passage: Teoreettiset mallit Auringon kehityksestä viittaavat siihen, että 3,8 - 2,5 miljardia vuotta sitten, arkeaani-eonin aikana, Aurinko oli vain noin 75% yhtä kirkasta kuin se on tänään. Sellainen heikko tähti ei olisi voinut ylläpitää nestemäistä vettä maan pinnalla, eikä elämä olisi voinut kehittyä. Geologiset tiedot osoittavat kuitenkin, että maapallo on säilyttänyt melko tasaisen lämpötilan koko historiansa ajan ja että nuori maapallo oli hieman lämpimämpi kuin nykyään. Eräs tutkijoiden teorio on, että nuoren Maan ilmakehässä oli paljon suurempia kasvihuonekaasuja (kuten hiilidioksidia ja metaania) kuin nykyään, ja ne vangitsivat tarpeeksi lämpöä kompensoidakseen sitä pienempää aurinkoenergiaa. Arkeaikaisten sedimenttien tutkiminen ei kuitenkaan näytä johtuvan korkeiden kasvihuonekaasujen pitoisuuksien hypoteesistä. Sen sijaan maltillinen lämpötila-alue voidaan selittää pienemmällä maanpäällisellä albedoilla, jota aiheuttaa pienempi manneralue ja "biologisesti aiheutettujen pilvien tiivistymisydin puuttuminen". Tämä olisi johtanut aurinkosähkön imeytymisen lisääntymiseen, mikä olisi kompensoinut pienemmän aurinkovoiman tuotannon.  Kysymys: Kuinka kauan sitten aurinko loisti 75 prosenttia sen kirkkaudesta, jolla se loistaa nykyään?
3,8 - 2,5 miljardia vuotta sitten