Steymann ei voinut jäädä Hollantiin, vaikka hän ei ollut... Kirjoita edellisen kysymyksen perusteella tekstiyhteys, joka sisältää vastauksen. Se voi olla 1 - 20 lausetta. - Mitä tarkoitat?
Perustamisestaan lähtien perussopimusten tarkoituksena on ollut antaa ihmisille mahdollisuus tavoitella elämäntavoitteitaan missä tahansa maassa vapaan liikkuvuuden avulla. Hankkeen taloudellisen luonteen vuoksi Euroopan yhteisö keskittyi alun perin työntekijöiden vapaaseen liikkuvuuteen "tuotantoaineena". 1970-luvulta lähtien tämä painopiste kuitenkin siirtyi kohti "sosiaalisemman" Euroopan kehittämistä. Vapaa liikkuvuus perustui yhä enemmän "kansalaisuuteen", joten ihmisillä oli oikeuksia, jotka antoivat heille mahdollisuuden tulla taloudellisesti ja sosiaalisesti aktiivisiksi, eikä taloudellinen toiminta ollut oikeuksien edellytys. Tämä tarkoittaa sitä, että SEUT-sopimuksen 45 artiklassa mainitut "työntekijän" perusoikeudet toimivat SEUT-sopimuksen 18-21 artiklassa tarkoitettujen kansalaisten yleisten oikeuksien erityisenä ilmaisuna. Yhteisöjen tuomioistuimen mukaan "työntekijä" on jokainen, joka on taloudellisesti aktiivinen, mikä sisältää kaikki työsuhteessa olevat henkilöt, jotka ovat "toisen henkilön johdolla" ja saavat "palkkaa". Työ ei kuitenkaan tarvitse maksaa rahallisesti, jotta jotakuta suojattaisiin työntekijänä. Esimerkiksi Steymann v. Staatssecretaris van Justitie -asiassa saksalainen mies vaati oleskeluoikeutta Alankomaissa, kun taas hän oli vapaaehtoinen putki- ja kotitöissä Bhagwan-yhteisössä, joka huolehti kaikkien aineellisista tarpeista heidän lahjoituksistaan riippumatta. Yhteisöjen tuomioistuin katsoi, että Steymannilla oli oikeus jäädä, kunhan hänen työstään saatiin ainakin "epäsuoraa vastinetta". "Työntekijän" aseman saaminen merkitsee suojaa hallitusten ja työnantajien harjoittamalta kaikenlaiselta syrjinnältä työhönottoon, verotukseen ja sosiaaliturvaan liittyvissä oikeuksissa. Toisaalta kansalainen, joka on "jokainen henkilö, jolla on jäsenvaltion kansalaisuus" (SEUT 20 artiklan 1 kohta), on oikeutettu etsimään työtä, äänestämään paikallis- ja Euroopan parlamentin vaaleissa, mutta hänellä on rajoitetummat oikeudet hakea sosiaaliturvaa. Käytännössä vapaasta liikkuvuudesta on tullut poliittisesti kiistanalaista, koska nationalistiset poliittiset puolueet ovat manipuloineet pelkoja siitä, että maahanmuuttajat vievät ihmisten työpaikat ja etuudet (paradoxisesti samanaikaisesti). Mutta käytännössä...