Viitataan alla olevaan kohtaan ja vastataan kysymykseen sen jälkeen samalla kielellä kuin kohtaa:  Useat tilastot tukevat teoriaa, jonka mukaan taloudellisen vapauden korkeampi aste, jota mitataan useilla taloudellisen vapauden indekseillä, joita on käytetty lukuisissa tutkimuksissa, lisää taloudellista kasvua ja että tämä puolestaan lisää yleistä vaurautta, vähentää köyhyyttä ja aiheuttaa demokratisoitumista. Tämä on tilastollinen suuntaus, ja on olemassa yksittäisiä poikkeuksia, kuten Mali, joka on Freedom Housen mukaan "vapaa", mutta on vähiten kehittynyt maa, tai Qatar, jolla on kiistatta maailman korkein BKT asukasta kohden, mutta joka ei ole koskaan ollut demokraattinen. On myös muita tutkimuksia, jotka viittaavat siihen, että enemmän demokratiaa lisää taloudellista vapautta, vaikka muutamat eivät löydä mitään tai edes pieniä kielteisiä vaikutuksia. Yksi vastaväite voisi olla, että Kanadan ja Ruotsin kaltaiset maat ovat hieman alhaisemmat kuin Chilen ja Viron kaltaiset maat taloudellisessa vapaudessa, mutta Kanadan ja Ruotsin BKT asukasta kohden on nykyään korkeampi. Tämä on kuitenkin väärinkäsitys, sillä tutkimukset osoittavat vaikutuksen talouskasvuun ja näin ollen, että tulevaisuuden BKT asukasta kohden on korkeampi, kun taloudellinen vapaus kasvaa. Indeksin mukaan myös Kanada ja Ruotsi kuuluvat maailman valtioiden joukkoon, joissa taloudellinen vapaus on korkeimmalla tasolla, mikä johtuu esimerkiksi vahvasta oikeusvaltiosta, vahvoista omistusoikeuksista ja harvoista vapaakauppaa koskevista rajoituksista. Kriitikot saattavat väittää, että taloudellisen vapauden indeksi ja muut käytetyt menetelmät eivät mittaa kapitalismin tasoa, vaan mieluummin jotkut muut määritelmät.  Kysymys: He, jotka ovat kriittisiä taloudellisen vapauden indeksiä kohtaan, ajattelevat sen epäonnistuvan määrittelemään minkä taloudellisen järjestelmän?
kapitalismi