Yhteenveto artikkelista:  Entinen Gossip Girl -näyttelijä Kelly Rutherford - yritti saada tuomarin määräämään lastensa palaamisen Yhdysvaltoihin. Asia hylättiin tuomioistuimen määräyksellä, jonka mukaan sillä ei ollut toimivaltaa pakottaa lapsia, 8-vuotiasta poikaa Hermesta ja 5-vuotiasta tytärtä Helenaa, palaamaan Yhdysvaltoihin. Rutherford, 46, väittää, että hänen lapsensa karkotettiin laittomasti Ranskaan, kun Kalifornian tuomioistuin myönsi huoltajuuden hänen ex-miehelleen Daniel Gierschille, 40, ja hän pyysi määräyksen kumoamista. Katso videota. Kelly Rutherford, kuvattu lastensa Hermesin ja Helenan kanssa juhlissa Hamptonsissa elokuussa 2013, suljettiin tuomioistuimen toimesta taas lopullisessa pyynnössä saada huoltajuus lapsilleen. Rutherfordin kanne, jonka mukaan hänen lapsensa karkotettiin laittomasti Yhdysvalloista - hylättiin lopullisesti New Yorkin tuomioistuimessa. Hän väitti, ettei mikään muu Yhdysvaltain tuomioistuin ole määrännyt lapsia asumaan toisessa maassa, jos heillä on Yhdysvalloissa asuva kykenevä vanhempi. Giersch, joka on Ranskassa asuva saksalainen kansalainen, karkotettiin Yhdysvalloista viisumivirheilystä. Mutta hänen tapauksensa hylkäämisessä todetaan, että Rutherford ei pystynyt väittämään, miksi liittovaltion tuomioistuimen pitäisi puuttua hänen huoltajuusriitaan Giershin kanssa. "Kantelijat väittävät, että Kalifornian osavaltion tuomioistuimen huoltajuusmääräyksen seurauksena lapset karkotettiin rikkomalla heidän 14. lisäyksen mukaista oikeuttaan pysyä Yhdysvalloissa", asiakirja sanoo. Asiakirjassa lisättiin: "Mikään viranomainen ei vahvista alaikäisten lasten ehdottoman oikeuden oleskella Yhdysvalloissa, jos yksi heidän huoltajavanhemmista asuu ulkomailla. "Eikä myöskään ole olemassa" selkeästi määriteltyä ja peremptorista velvollisuutta ", joka vaatii vastaajia puuttumaan huoltajuusmääräykseen - eikä myöskään ole olemassa, kuten vetoomuksen tekijät väittävät, yleistä myönteistä velvollisuutta liittovaltion virastoille, joka vaatii heitä puuttumaan siihen, mitä väitetään perustuslain vastaiseksi valtion toimeksi". Avioeron jälkeen...
Hän väittää Kalifornian tuomarin karkottaneen lapsensa laittomasti vuonna 2012. Kalifornian tuomioistuin päätti, että Rutherfordin entinen aviomies Daniel Giersch voi viedä lapset Ranskaan - ja viettää heidän kanssaan lomat USA: ssa. Hänen huoltajuuspyyntönsä hylättiin viime elokuussa. Mutta viimeisessä yrityksessä hän nosti toisen valituksen, joka hylättiin. Tuomioistuimen määräyksen mukaan sillä ei ole toimivaltaa pakottaa lapsia asumaan USA: ssa. Rutherford ei esittänyt perusteluja, miksi liittovaltion tuomioistuin pitäisi puuttua vankeuteen.