Viitataan alla olevaan kohtaan ja vastataan kysymykseen sen jälkeen samalla kielellä kuin kohtaa:  Passage: Einstein (1907b) käsitteli kysymystä siitä, voiko jäykissä ruumiissa, kuten kaikissa muissakin tapauksissa, tiedon nopeus ylittää valon nopeuden, ja selitti, että tietoa voitaisiin siirtää näissä olosuhteissa menneisyyteen, joten syy-yhteys rikkoutuisi. Koska tämä on radikaalisti vastoin kaikkia kokemuksia, ylivalon nopeuksia pidetään mahdottomina. Hän lisäsi, että SR:n puitteissa on luotava jäykkän kehon dynamiikka. Lopulta Max Born (1909) yritti edellä mainitun nopeutettua liikettä koskevan työnsä aikana sisällyttää jäykkien kappaleiden käsitteen SR:ään. Paul Ehrenfest (1909) osoitti kuitenkin, että Bornin käsite johti ns. Ehrenfestin paradoksiin, jossa pituuden supistumisen vuoksi pyörivän levyn ympyrä lyhenee, kun taas säde pysyy samana. Tätä kysymystä ovat käsitelleet myös Gustav Herglotz (1910), Fritz Noether (1910) ja von Laue (1911). Laue tunnusti, että klassinen käsite ei sovellu SR:ään, koska "kova" ruumis on äärettömän paljon vapausasteita. Vaikka Bornin määritelmää ei kuitenkaan voitu soveltaa jäykkiin ruumiisiin, se oli erittäin hyödyllinen kuvaillessaan jäykkien ruumiiden liikettä. Ehrenfestin paradoksiin liittyen keskusteltiin myös (Vladimir Varićak ja muut) siitä, onko pituuden supistuminen "todellinen" vai "ilmeinen", ja onko Lorentzin dynaamisen supistumisen ja Einsteinin kinemaattisen supistumisen välillä eroa. Kuitenkin se oli pikemminkin kiista sanoista, koska kuten Einstein sanoi, kinemaattinen pituus supistuminen on "ilmeinen" yhdessä liikkuvalle tarkkailijalle, mutta lepotilaan tarkkailijalle se on "todellinen" ja seuraukset ovat mitattavissa.  Kysymys: Mistä riitelimme?
sanat