Mikä osapuoli hävisi Van Gend en Loos vastaan Nederlandse Administratie der Balstingen? Kirjoita edellisen kysymyksen perusteella tekstiyhteys, joka sisältää vastauksen. Se voi olla 1 - 20 lausetta. - Mitä tarkoitat?
Vaikka on yleisesti hyväksytty, että EU:n lainsäädännöllä on ensisijainen asema, kaikki EU:n lait eivät anna kansalaisille oikeutta nostaa kanteita: toisin sanoen kaikilla EU:n laeilla ei ole "suoraa vaikutusta". Van Gend en Loos v. Nederlandse Administratie der Belastingen -tuomiossa todettiin, että perussopimusten (ja EU:n asetusten) määräykset ovat välittömästi vaikuttavia, jos ne ovat (1) selkeitä ja yksiselitteisiä, (2) ehdottomia ja (3) eivät edellytä EU:n tai kansallisten viranomaisten ryhtyvän lisätoimiin niiden täytäntöönpanemiseksi. Van Gend en Loos, postiyhtiö, väitti, että nykyinen SEUT-sopimuksen 30 artikla estäisi Alankomaiden tulliviranomaisia veloittamasta tullia, kun se tuonti urea-formaldehydi muovia Saksasta Alankomaihin. Alankomaiden tuomioistuimen ennakkoratkaisupyynnön jälkeen yhteisöjen tuomioistuin katsoi, että vaikka perussopimukset eivät "suorasti" anna kansalaisille tai yrityksille oikeutta nostaa kanteita, he voivat tehdä niin. Historiallisesti kansainväliset sopimukset olivat sallineet valtioilla vain oikeudellisia vaatimuksia niiden täytäntöönpanosta, mutta yhteisöjen tuomioistuin julisti, että "yhteisö muodostaa uuden kansainvälisen oikeuden oikeusjärjestyksen". Koska 30 artiklassa todettiin selkeästi, ehdottomasti ja välittömästi, että kauppaan ei voida asettaa määrällisiä rajoituksia, Van Gend en Loos saattoi hyvissä perusteluissa saada takaisin hinnasta maksamiaan varoja. EU:n asetukset ovat tässä mielessä samanlaisia kuin perussopimuksen määräykset, koska niitä sovelletaan "suoraan kaikissa jäsenvaltioissa", kuten SEUT-sopimuksen 288 artiklassa todetaan. Jäsenvaltioilla on lisäksi velvollisuus olla kopioimatta asetuksia omassa lainsäädännössään sekaannusten välttämiseksi. Esimerkiksi asiassa komissio vastaan Italia yhteisöjen tuomioistuin katsoi, että Italia oli rikkonut perussopimusten mukaisia velvoitteitaan, kun se ei ollut ottanut käyttöön järjestelmää, jolla maksetaan viljelijöille palkkiota lehmien teurastuksesta (maitotuotteiden ylituotannon vähentämiseksi), ja kun se toisti säännöt asetuksella, johon oli lisätty erilaisia lisäyksiä. Yhteisöjen tuomioistuin totesi, että "asetukset tulevat voimaan ainoastaan niiden julkaisemisen myötä" ja että niiden täytäntöönpano voi "vaarantaa niiden samanaikaisen ja...