Viitataan alla olevaan kohtaan ja vastataan kysymykseen sen jälkeen samalla kielellä kuin kohtaa:  Passage: Se, onko kolonnasuuntautunut järjestelmä tehokkaampi, riippuu suuresti työmäärästä, joka on automatisoitu. Toimet, jotka hakevat kaikki tietyn kohteen (koko rivin) tiedot, ovat hitaampia. Rivipohjainen järjestelmä voi hakea rivin yhdellä levyn lukemalla, kun taas useat levyn toiminnot kerätä tietoja useista sarakkeista vaaditaan sarakkeellisesta tietokannasta. Nämä koko rivin operaatiot ovat kuitenkin yleensä harvinaisia. Useimmissa tapauksissa saadaan käyttöön vain rajoitettu osa-alue. Esimerkiksi rolodex-sovelluksessa on paljon tavallisempaa kerätä monta riviä koskevia etunimiä ja sukunimiä yhteystietojen luettelon luomiseksi kuin lukea kaikki tiedot yhdestä osoitteesta. Tämä pätee vieläkin enemmän tietokantaan kirjoittamiseen, varsinkin jos tiedot ovat yleensä "hajanaisia" ja niissä on monia valinnaisia sarakkeita. Tästä syystä kolonnavarastot ovat osoittaneet erinomaisen todellisen maailman suorituskyvyn huolimatta monista teoreettisista haitoista. Jakelu, indeksointi, välimuisti, näkymät, OLAP-kubit ja transaktiojärjestelmät, kuten kirjoittamispäivitys tai monen version samanaikaisuusohjaus, vaikuttavat dramaattisesti kummankin järjestelmän fyysiseen organisaatioon. Online-tapahtumien käsittelyyn (OLTP) keskittyvät RDBMS-järjestelmät ovat kuitenkin enemmän riviin suuntautuneita, kun taas online-analyyttiseen käsittelyyn (OLAP) keskittyvät järjestelmät ovat riviin ja sarakkeihin suuntautuneita.  Kysymys: Mihin suuntaan useimmat OLTP:hen keskittyneet RDBMS-järjestelmät ovat suuntautuneet?
riviin suuntautuva