Yhteenveto artikkelista:  Hillary Clinton on nyt virallisesti presidenttiehdokkaana - ja loputon Clintonin tarina jatkuu. Hän on ollut osa elämäämme jo lähes neljännesvuosisadan ajan. Hän aloitti ensimmäisenä naisena, jota oikeisto rakasti vihata, sitten petetyksi vaimoksi, sitten senaattoriksi, sitten presidenttiehdokkaaksi historian dynaamisimmissa esivaaleissa ja lopulta ulkoministeriksi. Republikaaneilla on aristokraattiset Bushit, demokraateilla Clintonit. Jos Hillary tai Jeb voittaisivat kaksi presidenttikertaa, - niin vuosien 1981-2025 aikana 28 vuodessa Valkoisessa talossa on ollut Clinton tai Bush. Suuri amerikkalainen tasavalta näyttää nyt yhtä demokraattiselta kuin Game of Thronesissa. Mutta vaikka Hillary Clinton on ollut läsnä lähes koko elämäni ajan, The Economist saattaa puhua monien puolesta, kun se kysyy: "Mitä Hillary edustaa?" Hän esittää paradoksin: Hän on ylivoimaisesti tunnetuin presidenttiehdokas molemmissa puolueissa ja tällä hetkellä lähes vastustamaton omassa puolueessaan. Vaikka Diane Feinstein voi vakuuttaa, ettei Hillary tarvitse Valkoista taloa. Mutta hän haluaa sen -- vastaamaton kysymys on "Miksi?" Ja liberaaleille, jotka uskovat, että hallitus on olemassa tekemään jotain, tämä määritelmän puute on varmasti niin hämmentävä Clintonin suhteen. On hyvät perusteet liberaalien haastamiselle Clintonia. Talouden elpyminen Obaman aikana on, kriitikoiden mukaan, lähinnä Wall Streetin ja superrikkaiden etuun. Fergusonissa Missourissa tapahtuneet mellakoitukset muistuttivat tuskallisesti siitä, että köyhät, erityisesti ei-valkoiset köyhät, ovat jääneet jälkeen. Clintonin maine eriarvoisuuden vastaisena taistelijana on sekava. On totta, kuten Wall Street Times huomauttaa, että hän on aikaisemmin vaatinut "yleistä esikouluopetusta, tasavertaista palkkaa naisille, vähimmäispalkan korotuksia, maksettua perhevapaata, rikkaiden korkeampia veroja ja köyhille perheille myönnettävää lisäverokorttia". Mutta hänen ystäviensä joukossa on juuri...
Hillary Clinton pyrkii presidentiksi, mutta ei ole selvää, mitä hän edustaa. On syytä haastaa liberaalit. Hän sanoo, että demokraatit, jotka vaativat uudistuksia, tarjoavat vain Hillary Clintonin. Hän on mahtava ehdokas, mutta missä ovat rohkeat uudet ideat?