Yhteenveto artikkelista:  Yhdysvaltain oikeusministeriö on nimittänyt uuden syytetyn huumeiden vastaiseen sotaan. Syytteet ovat vakavia. Kalifornian liittovaltion tuomioistuimessa nostettu 15 syytettä koskeva syyte on täynnä syytöksiä salaliitosta, lääkkeiden kuljetuksesta ilman laittomia reseptejä, valvottavien aineiden lain rikkomisesta, väärinkäytöstä ja rahanpesusta. Kuka on tämä uhka yhteiskunnalle? FedExin kautta. Kyllä, kuriiripalvelu. Voiko yhtiöitä syyttää rikoksista? Missä FedEx olisi vangittuna? Onko Shawshank-vankilaa? Miten yhtiö sopii vankilan pukuun? Yritys voidaan syyttää kuin henkilö. Korkein oikeus on hyväksynyt sen yli vuosisadan ajan. Itse asiassa heitä on monin tavoin helpompi syyttää kuin ihmisiä. Yhtiöillä ei ole samoja perustuslaillisia oikeuksia kuin rikoksista syytetyillä kansalaisilla. Vankeuteen tuomittujen kansalaisten vangitseminen on kallista, - mutta yritysten tuomiot puolestaan tuottavat hyvät voitot USA:n hallitukselle, - ilman vankilakulutusta. Vaikka yrityksiä voitaisiin pitää rikosoikeudellisesti vastuussa, niin pitäisikö FedExin kaltaista kuriiripalvelua pitää vastuussa siitä, että se "omistaa" sitä, mitä pahikset saattavat lähettää palvelun kautta? FedExin mukaan vastaus ei ole pelkästään "ei", vaan "ei" niin ratkaisevasti, ettei tätä tapausta pitäisi koskaan viedä oikeuteen. Yhtiö väittää olevansa syytön. Siinä on järkeä. Omistus on karkea käsite. Huumeiden hallussapidosta on kaksi eri tapaa: todellinen ja rakentava. Oikea hallussapito on silloin, kun sinulla on fyysinen hallinta salakuljetetusta. Kun sinulla on ase kädessäsi tai huumeita taskussa, sinulla on "tosiasiallisesti" ne asiat. Jokseenkin epäselvempi käsite "rakentavasta hallussapidosta" tarkoittaa, että voit "omistaa" jotain ilman, että sinulla on sitä edes henkilökohtaisesti, niin kauan kuin sinulla on omistusoikeus, valta tai määräys salakuljetetusta tai omaisuudesta, jossa se löytyy. Esimerkiksi hallitus väittää...
Oikeusministeriö syyttää FedExia huumeiden luvattomasta kuljetuksesta. FedExillä on vahva argumentti siitä, ettei sitä pitäisi pitää vastuussa.