Täytä lause: Teoksen huono vastaanotto selittyy toisen Ranskan tasavallan loppupuolella vallitsevalla sosiaalisella ja historiallisella asiayhteydellä - maaseudun äänestäjät auttoivat tuomaan Louis-Napoléon Bonapartea valtaan keisariksi ja pitämään hänet vallassa, mutta maalaus kuvasi Franche-Comtéa, voimakkaasti tasavaltalaista aluetta, joka pakotti rikkaat pariisilaiset kohtaamaan maaseudun ankarat todellisuudet - sen sijaan, että maalaus kuvasi idealistista, rauhallista ja rauhallista maaseutua, se näytti keskiluokkaisten kaupunkilaisten potentiaalisen vihollisen, joka rikastui teollisen vallankumouksen myötä ja oli osallistumassa
Vuoden 1848 vallankumous. Joidenkin mielestä maalaus oli Courbetin poliittisen sitoutumisen alkua, joka juurtui sekä hänen kotikaupungissaan että hänen luokkaottelun maalauksessaan, joka ilmeni jännittyneessä silmäkontaktissa naisten sylikoiran (joka edusti ylimielistä keskiluokkaa) ja nuorten vasikoiden (symbolikoi maanviljelijämaailmaa, joka oli pian purkautumassa kapinaan). Toiset näkevät sen yksinkertaisesti vanhan filosofisen arkkityypin uudelleenkäytön, joka antaa avokätisesti hyväntekeväisyyttä köyhille, vaikkakin tasapainoisella ja etäisellä tavalla kaukana roomalaiskatolisista esteettisistä säännöistä, jotka ovat muiden maalarin työn eturintamassa, hylkäämällä niiden korkea viimeistelyaste ja korostaen muotoa ja linjaa.