Yhteenveto artikkelista:  West Ham on vakuuttunut siitä, että sopimus Olympiastadionille siirtymisestä ei ole vastoin kansallista tai eurooppalaista lainsäädäntöä, ja se totesi "kategorisesti", ettei se ole valtiontukea. Premier League -klubi on siirtymässä Lontoon 2012 -tapahtuma-alueelle kauden 2016-17 alkuun, mutta matka sinne on ollut kiemurteleva, täynnä kiistoja. Uusia kysymyksiä West Hamille myönnetystä 99-vuotisesta vuokrasopimuksesta heräsi tiistaina, kun ehdotettiin, että sopimus voisi olla vastoin Euroopan valtiontukisääntöjä. David Sullivan, Boris Johnson, Karren Brady, Sir Robin Wales ja David Gold olympiastadionilla. West Hamin trio Diafra Sakho, Winston Reid ja Mark Noble hymyilevät kameroille Olympiastadionilla. Raportti viittaa siihen, että Lontoon pormestari Boris Johnsonin ja Lontoon Legacy Development Corporationin epäonnistuminen saadakseen Euroopan komission ennakkohyväksynnän ennen sopimuksen allekirjoittamista avaa mahdollisuuden haastaa kaikki, jotka tuntevat olevansa heikossa asemassa. West Ham joutuu kärsimään suuresta korvauslaskusta, mutta se puolusti kantansa olympialaiskentän sopimuksesta. West Hamin edustaja totesi: "West Ham United on varma, että sen sopimus LLDC:n kanssa on kaikkien Yhdistyneen kuningaskunnan ja Euroopan unionin asiaankuuluvien lainsäädäntöjen mukainen eikä se muodosta ehdottomasti valtiontukea. "Eurooppa-komissio tutki valituksen, joka koski siirtymistä Queen Elizabeth Olympic Parkiin vuonna 2013, mutta päätti olla jatkamatta asiaa. "Klubi valittiin ensisijaiseksi toimiluvanhaltijaksi oikeudenmukaisen, avoimen ja vakaan menettelyn jälkeen, joka oli avoin kaikille ryhmille tai organisaatioille maassa. "Lähetetyistä neljästä ehdotuksesta valittiin West Ham, koska se tarjosi kestävän ja elinkelpoisen tulevaisuuden stadionille ja ensisijaisesti paras tuotto veronmaksajalle. Taiteilijan kuva siitä, miltä Olympiastadion näyttäisi West Hamin ottelussa. Seura on varma, että liike ei ole vastoin...
Uusia kysymyksiä on herännyt West Hamin Olympiastadionin siirrosta. Se saattaa olla vastoin valtiontukisääntöjä. Se ei riko kotimaista tai eurooppalaista lainsäädäntöä. West Hamin johtajat väittävät "kategorisesti", ettei se ole valtiontukea.