Viitataan alla olevaan kohtaan ja vastataan kysymykseen sen jälkeen samalla kielellä kuin kohtaa:  Käsikirja: Vahvistuksen ennakkoluuloja voidaan käyttää selittämään, miksi jotkin uskomukset säilyvät, kun alkuperäiset todisteet niistä on poistettu. Tämä uskomuksen sitkeysvaikutus on osoitettu useissa kokeissa, joissa on käytetty niin sanottua "kuulusteluparadigmaa": osallistujat lukevat hypoteesin väärennettyjä todisteita, heidän asenteensa muutosta mitataan, ja sitten väärennös paljastetaan yksityiskohtaisesti. Tämän jälkeen heidän asenteitaan mitataan vielä kerran, jotta voidaan nähdä, palaako heidän uskomuksensa aiempaan tasoon. Yleinen havainto on, että ainakin osa alkuperäisestä uskomuksesta säilyy myös täydellisen selvityksen jälkeen. Eräässä kokeessa osallistujien oli erotettava oikeat itsemurhakirjeet väärennetyistä. Palaute oli satunnaista: joillekin kerrottiin, että he olivat pärjänneet hyvin, kun taas toisille kerrottiin, että he olivat pärjänneet huonosti. Jopa täydellisen tiedustelun jälkeen palaute vaikutti edelleen osallistujiin. Toisessa tutkimuksessa osallistujat lukivat kahden palomiehen työsuoritusluokitukset sekä heidän vastauksensa riskihäiriötestiin. Nämä fiktiiviset tiedot järjestettiin osoittamaan joko negatiivinen tai positiivinen yhteys: joillekin osallistujille kerrottiin, että riskejä ottava palomies pärjäsi paremmin, kun taas toisille kerrottiin, että he pärjäsivät huonommin kuin riskitön kollega. Vaikka nämä kaksi tapaustutkimusta olisivatkin totta, ne olisivat olleet tieteellisesti heikkoja todisteita tulokseksi palomiehistä yleensä. Osallistujat pitivät niitä kuitenkin subjektiivisesti vakuuttavina. Kun tapaustutkimukset osoitettiin fiktiivisiksi, osallistujien usko yhteyteen väheni, mutta noin puolet alkuperäisestä vaikutuksesta säilyi. Jatkohaastatteluissa todettiin, että osallistujat olivat ymmärtäneet tiedotuksen ja ottaneet sen vakavasti. Osallistujat näyttivät luottavan keskusteluihin, mutta pitivät epäluotettavia tietoja merkityksettöminä heidän henkilökohtaisiin uskomuksiinsa nähden. Jatkuva vaikutusvaikutus on taipumus uskoa aiemmin oppia väärää tietoa myös sen jälkeen, kun se on korjattu. Väärinkäsitys...  Kysymys: Miten osallistujat suhtautuivat johtopäätökseen?
subjektiivisesti vakuuttava