Täytä seuraava lause: Amerikkalainen historioitsija Robin Winks sanoo, että "Abwehr" oli "epäonnistunut epäonnistuminen, epäonnistunut ennustamaan
Torch tai Husky tai Overlord". Englantilainen historioitsija Hugh Trevor-Roper sanoo, että se oli "rikkoutunut korruptioon, tunnetusti tehoton [ja] poliittisesti epäilyttävä". Hän lisää, että se tapahtui amiraali Canarisin "huolittoman hallinnon" alaisuudessa, joka oli "mieluisempi natsien vastaisissa juonittelussa kuin virallisissa velvollisuuksissaan". Historioitsija Norman Davies on samaa mieltä tämän havainnon kanssa ja myöntää, että Canaris "oli kaikkea muuta kuin natsien innostunut". Trevor-Roperin mukaan sodan kahden ensimmäisen vuoden aikana se oli "onnellinen loinen", joka "kantoi mukana...saksalaisen armeijan menestystä". Kun tilanne muuttui natseja vastaan ja Abwehr ei pystynyt tuottamaan johdon vaatimaa tiedustelua, se yhdistettiin SS:ään vuonna 1944. Lukuisat tiedustelun epäonnistumiset ja yleinen kyvyttömyys johtivat katastrofaalisiin onnettomuuksiin sekä itäisessä että läntisessä kampanjassa Saksan armeijalle. Kirjassaan "The Secret War: Spies, Ciphers, and Guerrillas, 1939<unk>1945" historioitsija Max Hastings väittää, että "Abwehrin" vakoilutoimet olivat "yhtenäisesti epäonnistuneita", paitsi että he lahjoivat Jugoslavian upseereja ennen vuoden 1941 hätätilanteessa.