تلخيص المقال:  هجوم إرهابي في بريطانيا هو "ثمن يجب أن نكون مستعدين ندفعه" إذا كان يعني أن وكالات التجسس ما عندهمش إمكانية الوصول إلى كميات كبيرة من البيانات الشخصية، كما زعمت مجموعة حقوق الإنسان. قالت إيزابيلا سانكي، مديرة السياسة في ليبرتي، إنه من الأفضل ترك "بعض الأشياء تحدث" من إعطاء أجهزة الأمن "إجراءات تنتهك الخصوصية" مصممة للقبض على المتطرفين الذين يخططون للفظائع في المملكة المتحدة وخارجها. ادعاء انه يجب وضع الخصوصية قبل الأمن القومي اتدين بأنه "غير مقبول" لأن تقرير كشف مدى التجسس من قبل GCHQ. اقرع للأسفل عشان الفيديو. قال أقارب الضحايا المقتولين في هجمات لندن الإرهابية سنة 2005 إن ليبرتي كانت " معزولة عن العالم الحقيقي " بعد أن اقترحوا أن السماح لبعض الهجمات التي يمكن تجنبها أن تحدث كانت ثمن يستحق الدفع. كانت ليبرتي، اللي بتعمل حملة حول الحريات المدنية وقضايا حقوق الإنسان، في مقدمة الانتقادات لخدمات الأمن والاستخبارات عندما كشفت الادعاءات من المبلغ عن المخالفات إدوارد سنودن في يونيو 2013. لجنة الاستخبارات والأمن في البرلمان وجدت إن عملاء في GCHQ، مركز الاستماع الحكومي، يراقبون "عدد كبير من العناصر" باستخدام صلاحيات "الاستجواب الضخم" للكشف عن التهديدات الإرهابية. لكن اللجنة رفضت الادعاءات بأن الـ GCHQ كان عندها "غطية شاملة" من اتصالات الإنترنت وكانت تتجسس بشكل عشوائي من خلال الرسائل الخاصة. ويقول إن مكتب الاتصالات المركزي ممكن يصل بس لجزء صغير من الشبكة وأن العمليات بتشوف بس "جزء صغير" من الرسائل المجمعة بعد عملية تصفية متطورة. إيزابيلا سانكي، مديرة سياسة ليبرتي، قالت إن نجاح بعض الهجمات الإرهابية كان "ثمن يجب أن نكون مستعدين لدفعه" بدل أن تستخدم GCHQ تقنيات "التجميع الضخم". بس ده ممكن يعني بقى ان آلاف الرسائل النصية و البريد الالكتروني و رسائل الفيسبوك بتتقرأ كل يوم من قبل جواسيس الحكومة. ويقول نشطاء الخصوصية إن الأجهزة الأمنية عندها بالفعل قوة كبيرة جداً لجمع وقراءة الاتصالات الشخصية. بتقديم الشهادة نيابة عن ليبرتي، السيدة سانكي سألتها اللجنة في أكتوبر إذا كانت معارضة...
إيزابيلا سانكي قالت إن مركز الاتصالات العامة ما لازمش يستخدم جمع بيانات جماعي على الإطلاق. بعض المؤامرات الإرهابية اللي بتنجح هي "ثمن يجب أن نكون مستعدين ندفعه" عضو البرلمان العمالي هيزل بليرز وصف وجهات نظر مدير السياسة بأنها "غير مقبولة"