تلخيص المقال:  (سي إن إن) وُصِفوا بـ "مُتَبَوِّلَاتِ الفِرَاشِ" بـ "مُتَبَوِّلَاتِ الفِرَاشِ" من قبل مستشار أوباما آنذاك، ديفيد بلوف. التعريف: الديمقراطيين اللي بيجريوا للتلال كلما كان هناك عثرة في الطريق. دجاج ليتلز. الحشد الحزين. طيب، هم بيعملوا تاني. مش مفاجئ، هو بسبب ضجة بريد إلكتروني هيلاري كلينتون، خطأ غير مقنع بيحدث الآن في العالم السياسي. وفريق المواطنين بيقف في مكانه، بيبص فقط، مصدوم نوعا ما. لكن الديمقراطيين في الحقيقة ما عندهمش الترف بيقفوا ويرون كيف كل ده بيحصل. هيلاري كلينتون هي مرشحتهم، المرشحة المفترضة. "خطةهم الوحيدة القابلة للتطبيق هي جعلها أفضل مرشح ممكنة" ، يقول أحد كبار الاستراتيجيين الديمقراطيين. "و من وقت لآخر، ممكن يتطلب هذا تدخل". ممكن يكون دلوقتي وقت كويس. لكن بينما الديمقراطيين القلقين يهزوا رؤوسهم حول حالة الشؤون <unk> وعدم وجود بدائل جدية في التشكيلة الرئاسية <unk> ربما يكون من الجيد أن ينظروا لأنفسهم. خلال السنوات الست الماضية، كان هناك تراجع هيكلي حاد في عدد الديمقراطيين المنتخبين في كل مكان تحت المستوى الرئاسي. أكيد، كلنا عارفين عن كيفية استعادة الجمهوريين السيطرة على مجلس الشيوخ في سنة 2014، لكن ماذا عن حقيقة أن حكام الولايات الزرقاء سقطوا مثل أعمدة الخيام؟ او ان محافظين الحزب الجمهوري دلوقتي اكتر من الديمقراطيين تقريباً بواقع واحد للي اتنين، 31 للي اتمانت. أو أن الجمهوريين ليهم سيطرة كاملة على ما يقرب من ثلاثة أضعاف عدد المجلس التشريعي للولايات مقارنة بالديمقراطيين، 30 إلى 11. و في التصويت، خسر الديمقراطيين بقيادة أوباما أكثر من 900 مقعد في المجلس التشريعي للولايات: أسوأ أداء لأي رئيس حديث. ده بيبسط العين. إذن، الحكم التقليدي بإن العملاقة كلينتون كبيرة جداً <unk> ممولة بشكل جيد جداً، مدعومة بشكل جيد جداً، تاريخية جداً <unk> كل ده بيساعد في تفسير قلة البدائل، بالتأكيد. بس فيه أكتر من ظاهرة بيغفوت هيلاري. هي ظاهرة باراك أوباما، كمان <unk> والقوى المضادة القوية جداً التي أنتجها في جميع أنحاء البلاد. المكاسب في الانتخابات الرئاسية
غلوريا بورجر: الحزب الديمقراطي ماعندهش بديل حقيقي لعام 2016 ومقعدته رقيق بشكل مؤلم. هي بتقول انه ممكن ما يكونش ممتع، لكن الديمقراطيين ما عندهمش خيار غير الدفاع عن كلينتون في قضايا زي سؤال البريد الإلكتروني.