تلخيص المقال:  كان عودة منزلية مزعجة جداً لشريا سينغال، اللي عندها كانت في الـ21 من عمرها. كانت قد عادت إلى الهند من دورة علم الفيزياء الفلكية في جامعة بريستول في المملكة المتحدة في عام 2012 ، عندما بدأت أخبار سلسلة من اعتقالات مستخدمي الإنترنت التي حفزها سياسيون أقوياء في الظهور في العناوين الرئيسية. وراء هذه الاعتقالات كان هناك قانون مظلم حديث نسبياً: القسم 66 أ من قانون تكنولوجيا المعلومات. قررت شريا إنها ترفع دعوى قضائية للمصلحة العامة. بعد حوالي سنتين ، استيقظ القاضي روهيتون ناريمان من كرسي المحكمة العليا بعد إعلان ، "القسم 66A من قانون تكنولوجيا المعلومات (IT) ، 2000 ، يتم إلغاؤه بموجبه بالكامل". الطالبة شريا سينغال و والدتها مانالي سينغال كانوا متحمسين بالحكم. قاعة المحكمة المليئة بضوضاء رحبت بالقرار التاريخي اللي بيدعم حرية الكلام والتعبير على الإنترنت. قضت هيئة المحلفين اللي برئاسة ابن الفقيه الأسطوري فالي ناريمان على القرار القضائي القسري اللي بيعطي للشرطة سلطة واسعة و غير محدودة لاعتقال أي شخص بسبب المشاركات المسيئة على مواقع التواصل الاجتماعي أو إرسال الرسائل عبر الهواتف المحمولة والأجهزة اللوحية. بالنسبة لشرييا ، بنت محامية المحكمة العليا مانالي سينغال وحفيدة قاضي محكمة دلهي العليا سوناندا بهانداري ، معركة طويلة ضد قوة الدولة انتهت للتو. صدمة وغضب. "تصدمت من الاعتقالات ، بما في ذلك أستاذ جامعة جادابور ، لتوزيع صورة تزوير لرئيسة وزراء بنجال الغربية مماتا بانرجي وزميلها في الحزب موكول روي ؛ سجن رجل الأعمال بمدينة بودوتشيري رافي سرينيفاسان بسبب نشر رسائل مسيئة على تويتر عن زعيم الكونغرس ب. لكن ما أدى إلى إصدارها للاستجواب هو إلقاء القبض على فتاتين في مومباي بسبب مشاركة منتقدة على الإنترنت حول إغلاق المدينة لجنازة بال ثاكاري. انا غضبت جدا. القانون كان بيتم إساءة استخدامه بشكل صارخ. المادة كانت غامضة جداً في تعريفها لما يجب أن يذهب على الإنترنت، قالت.
القسم 66A من قانون تكنولوجيا المعلومات رأى الهنود يلقون القبض عليهم لمجرد مشاركة آرائهم على الفيسبوك وتويتر. الطالبة شريا سينغال قدمت دعوى قضائية ضد القانون الغامض والشرير. المحكمة العليا دلوقتي أعلنتها "غير دستورية"