اكتب استمرار لهذه الفقرة - لما كان يعمل في المجلس الوطني للطاقة الذرية في الولايات المتحدة، اتهم إكليستون أنه لتقليل القلق العام والمعارضة، إدارة المجلس الوطني للطاقة الذرية خدعت الجمهور عمداً عن طريق تجاهل قضايا السلامة النووية والبيئة المهمة. على وجه التحديد، ادعى إكليستون إن تقييمات المجلس الوطني للتعاون في مجال التنقيب عن الكهرباء بشأن المخاطر اللي بتسببها حادث نووي، زي الانصهار الكامل، كانت صغيرة جداً لدرجة إن المكتب كان ممكن يرفض المسألة من تحليل EIS. باستخدام "اختبار عدم اليقين بالمخاطر". خلص إكليستون أن مثل هذا التأكيد الشامل كان غير مسؤول علميًا، خصوصًا بالنظر إلى جزيرة ثري مايل
حادثات تشيرنوبيل وفوكوشيما. خلص زيادة إلى أن إدارة المجلس الوطني للطاقة الذرية أخفت الخطر الفعلي المتمثل في الأمة ، بشكل عام ، عن طريق تجاهل أحد متطلبات EIS الأساسية لتقييم الخطر التراكمي لحادث نووي كبير ؛ على وجه التحديد ، اتهم إدارة المجلس الوطني للطاقة الذرية بأنها قامت عن عمد بتقليل من المخاطر الفعلية المتمثلة في أكثر من 100 مفاعل نووي عامل بحوالي درجتين من الحجم (100 مرة). أكدت مهمة طاقة نووية خاصة في مجلس تشريع ولاية واشنطن نتائجها في قسم من تقريرها النهائي بعنوان "أليس NRC يعالج عواقب الحادث الشديد في EIS لإعادة الترخيص؟" (24 سبتمبر، 2014)