تلخيص المقال:  قضية إمرأة من جورجيا، اللي تم تأجيل إعدامها للمرة الثانية يوم الإثنين، مرة أخرى تضيء الأضواء الوطنية على واحد من أهم الأسئلة الأساسية التي نواجهها كأمة: متى نعدم مواطنينا؟ بس ده مسألة بتتعلق بالبلد كله. "حيث إنه يتعلق بالجرائم ضد الأفراد... عقوبة الإعدام مش لازم تتوسع لحالات لم تُؤخذ فيها حياة الضحية". ده كان القاضي أنتوني كينيدي، كتب من أجل الأغلبية في قضية كينيدي ضد لويزيانا (2008). ممكن تعتقد في البداية إن وزارة العدل مش بتستمع. بعد كل شيء، الحكومة الفيدرالية الأمريكية تدرج عشرات من الجرائم القاتلة اللي بتعاقب بالموت، وليس كل منها بتتضمن أخذ حياة الضحية. بتقع في ثلاث فئات أساسية: 1) جرائم القتل؛ 2) التجسس والخيانة؛ و 3) جرائم المخدرات غير القاتلة. في حين ان معظمها بتتضمن موت الضحية، مش كلها بتتضمن. لكن ماذا حدث لكل لغة "مستحيل توسيع عقوبة الإعدام إلى جرائم حيث لم تُؤخذ حياة الضحية" من المحكمة العليا؟ مش لازم وزارة العدل تستمع للمحكمة العليا؟ بيعملوا، و بيعملوا. قامت وزارة العدل بقراءة حروف المحكمة العليا في قضية كينيدي ضد لويزيانا: "إن اهتمامنا هنا يقتصر على الجرائم ضد الأشخاص الفرديين. نحن مش بنتكلم على سبيل المثال عن الجرائم اللي بتعرف وتعاقب الخيانة والتجسس والإرهاب ونشاط زعيم المخدرات، واللي هي جرائم ضد الدولة. ومع ذلك ، بما إنها تتعلق بجرائم ضد الأفراد ، لا ينبغي توسيع عقوبة الإعدام إلى الحالات التي لم تُؤخذ فيها حياة الضحية. " آه. زي ما هو الحال مع معظم الاشياء، هناك استثناءات للقاعدة -- على الرغم من أن العقول المعقولة ممكن تختلف في المنطق وراء تلك الاستثناءات. على ما يبدو، لما نتكلم عن جرائم ضد الناس، لا يجب توسيع عقوبة الإعدام إلى جرائم من نوع غير القتل. لو كانت جريمة ضد الدولة، حَسَناً، لعبة على. بعد كل شيء، الخيانة هي واحدة من ثلاث جرائم مذكورة في...
الحكومة الفيدرالية الأمريكية بتدرج عشرات الجرائم العظمى اللي بتعاقب بالموت. داني سيفالوس: وجهة نظر المجتمع عن عقوبة الإعدام بتتطور باستمرار.