اكتب استمرار لهذه الفقرة - قوة أثينا في حرب بيلوبونيسيا أتت من أسطولها البحري، في حين أن قوة أسبرطة أتت من جيشها الهوبليتي القائم على الأرض. ومع تقدم الحرب ، أدرك الإسبرطيون أنه إذا كانوا عازمين على تقويض استراتيجية بيريكليس لتجاوز البيلوبونسيين عن طريق البقاء داخل أسوار أثينا إلى أجل غير مسمى (استراتيجية ممكنة من جدران أثينا الطويلة وميناء بيرايوس المحصن) ، فسيضطرون إلى فعل شيء حول القوة البحرية المتفوقة لأثينا. بمجرد أن حصلت أسبرطة على بلاد فارس كحليف، كان عندهم الأموال اللازمة لبناء أساطيل بحرية جديدة ضرورية لمكافحة الأثينيين. تمكنت أسبرطة من بناء أسطول بعد أسطول ، وتدمير الأسطول الأثيني في نهاية المطاف في معركة إيغوسبوتامي
. تلخص الجنرال الإسبرطي براسيداس الاختلاف في نهج الحرب البحرية بين الإسبرطيين والآثينيين: "اعتمد الأثينيون على السرعة والقدرة على المناورة في البحار المفتوحة لضرب السفن الأكثر صعوبة؛ على النقيض من ذلك ، قد يفوز أسطول بيلوبونيس فقط عندما يقاتل بالقرب من اليابسة في مياه هادئة ومحدودة ، وكان لديه عدد أكبر من السفن في مسرح محلي ، وإذا كانت قواته البحرية المدربة بشكل أفضل على سطح السفينة والهوبليت على الشاطئ يمكنهم تحويل معركة بحرية إلى مسابقة مشاة". بالإضافة إلى ذلك ، بالمقارنة مع الدقة العالية للبحرية الأثينية (مجادلون متفوقون يمكنهم تجاوز وتحطيم ثلاثيات العدو من الجانب) ، فإن الإسبرطيين (وكذلك حلفائهم وأعداء أثينا الآخرين) سيركزون بشكل أساسي على تحطيم ثلاثيات الأثينية رأسًا. كانت التكتيكات دي، جنباً إلى جنب مع التكتيكات التي حددها براسيداس، هي التي أدت إلى هزيمة الأسطول الأثيني في معركة سيراكيوز الثانية خلال البعثة الصقلية.