تلخيص المقال:  محكمة استئناف نيو جيرسي بتقول إن رجل ما يقدرش يطلب تعويض عن الحروق اللي عانى منها وهو ينحني رأسه في الصلاة على طبق فاجيتة مشوي في مطعم آبلبي. الحكم اللي اتعرض يوم الاربعاء اتأكد من حكم محكمة من الدرجة الادنى اللى رفضت الدعوى. الرجل - المحدد في أوراق المحكمة باسم هيرام جيمينيز - ادعى أن نادلة لم تحذره من أن الطبق كان ساخنًا. ومع ذلك ، وجدت المحكمة الدنيا أن الطعام يشكّل خطرًا "واضحًا وواضحًا". الحكم: محكمة استئناف نيو جيرسي بتقول إن رجل ما يقدرش يطلب تعويضات من شركة آبلبي عن الحروق التي تعرض لها حصل الحادث في مارس 2010 في مطعم آبلبي في ويستمبتون، نيو جيرسي. قال جيمينيز إنه انحنى رأسه، وبعدين سمع صيحة عالية تليها انفجار دهن. بعد كده حاسس إحساس حارق في عينه اليسرى وفي وجهه. قال جيمينيز إنه فزع ورمى الأكل على حضنه، واللي سبب المزيد من الحروق. الحروق ما سببتش ندبات. حكم محكمة الاستئناف قال: "زعم المدعي أنه في 4 مارس 2010، بينما كان مدعوًا تجاريًا في Applebee's، أصيب بجروح نتيجة لإهمال المتهمين فقط عندما اتصل بظروف خطيرة وخطيرة، على وجه التحديد، "طبق من الطعام الساخن". " 'هنا، كان الخطر المترتب على طبق من الطعام الساخن الساخن واضحًا بحد ذاته' ، قال الحكم. "لذا، نستنتج إن قاضي الطلب حدد بشكل صحيح إن المتهمين ما كانش عندهم واجب لتحذير المدعي إن الطعام كان ساخن جداً ويجب الاقتراب منه بعناية كافية". دارين اودينو، محامي يمثل آبلبي، رفض التعليق. رسالة طلبت تعليق من محامي جيمينيز، ريتشارد وينر، لم ترد على الفور. في الصلاة: قال هيرام خيمينيز إنه انحنى رأسه، وبعدين سمع صيحة عالية تليها انفجار دهن. بعدين حاسس إحساس حارق في عينه اليسرى وفي وجهه.
الحكم بيقول إن هييرام جيمينيز مش قادر يطلب تعويض عن الحروق اللي عانى منها وهو ينحني رأسه في الصلاة على طبق فاجيتا مشوي. زعمت جيمينيز إن نادلة ما حذرتها إن الطبق حار. محكمة الدرجة الأولى وجدت ان الاكل بيطرح خطرا "واضح وواضح". محكمة استئناف قالت 'إن الخطر اللي يشكله طبق من الطعام الساخن الساخن كان واضح'