تلخيص المقال:  خسرت الأمهات العازبات دعوى المحكمة العليا ضد الحكومة 350 جنيه إسترليني في الأسبوع. أعلى محكمة في بريطانيا حكمت بفارق ضيق بين ثلاثة قضاة و اثنين إن الحد الأقصى للمزايا اللي تقيد الرفاهية بمقدار 35000 جنيه استرليني في السنة لم يكن غير قانوني. قالت إمرأتين أجبرن على الإقامة المؤقتة بعد تعرضهن للعنف المنزلي إن القبعة انتهكت حقوقهن الإنسانية. وزير العمل والمعاشات إيان دنكان سميث، اللي في الصورة في شارع داونينغ صباح اليوم، رحب بقرار المحكمة العليا. زعمنوا إن القبعة ضربت النساء بشكل غير متناسب، خصوصاً اللي بيحاولوا الهروب من الشركاء العنيفين. لكن المحكمة العليا قالت إن الحد الأقصى، اللي أدخلته حكومة التحالف للقضاء على مشروعات الرفاهية المتزايدة، كان صحيح قانونيًا. الحد الأقصى للمزايا بيحد من مقدار المزايا اللي ممكن تتلقاها الأسرة إلى 500 جنيه إسترليني أسبوعيًا للأزواج و 350 جنيه إسترليني أسبوعيًا لأسر شخص بالغ وحيد. وزير العمل والمعاشات إيان دنكان سميث قال: "أنا سعيد إن أعلى محكمة في البلاد وافقت مع الحكومة وهذه الرأي العام الساحق إن الحد الأقصى للمزايا صحيح وعادل". و أضاف: "أنا فخور أن أقول إنه واحد من أهم الإصلاحات التي نفذناها على مدى السنوات الخمس الماضية. "جزء أساسي من الخطة الاقتصادية طويلة الأجل، سقف المزايا هو تشجيع الناس على تغيير سلوكهم وتحفيزهم على البحث عن عمل". ذهب الوالدين الوحيدين إلى المحكمة العليا، جنبًا إلى جنب مع طفل ممثل من كل عائلة. جادل محاميهم بأن الحد الأقصى كان يميز بشكل غير مبرر ضد ضحايا الاعتداء ، واللي هم في الغالب نساء ، وفشلوا في مراعاة المصالح العليا للطفل. حكم السيدة هيل - واحدة من القضاة المعارضين - إن الحكومة فشلت في مراعاة "أفضل مصالح الأطفال" بشكل صحيح ، كما كان ملزمًا بالقيام به بموجب اتفاقية الأمم المتحدة لحقوق الطفل. قالوا إن الحد الأقصى يقلل بشكل كبير من الدخل الأسبوعي ويضع الأمهات في خطر فقدان بيوتهم الآمنة. في القضاة اللي سمعوا القضية كان فيه نائب المحكمة العليا...
المحكمة العليا في بريطانيا حكمت بشكل ضيق إن الحد الأقصى للمزايا مش مشروع. اتنين نساء اجبروا على الخروج من البيت بسبب العنف المنزلي قالوا كاب تحدي. كاب دعوى ضرب نساء بشكل غير متناسب محاولين يهربوا من شركاء عنيفين.