تلخيص المقال:  مايك دين لعبت لعبة جيدة في ظروف صعبة جداً وعلى مدى 90 دقيقة، للعين المستقلة، ما عملش أي شيء لإضافة ادعاءات جوزيه مورينيو لحملة ضد فريقه. أكيد بعض الحكام كانوا يرفضون الطعن في عقوبة دين ضد نيمانيا ماتيچ، لكن التكرار أكد ما فكرت فيه عندما وافقوا على أن لاعب الوسط أمسك ساديو ماني قبل أن يلعب الكرة. كان هناك بعض الحكام اللي كانوا بيعطوا الجانب المنزلي عقوبة خاصة بهم لما اتحدى دييغو كوستا من قبل خوسيه فونتي. الحكم مايك دين (يمين) كان عندة بعض القرارات الصعبة ليقوم بها في تعادل تشيلسي مع ساوثهامبتون. ممكن بعض المسؤولين يرفضوا دعوى العقوبة هذه الممنوحة لساوثامبتون ، حيث أن نيمانيا ماتيچ يطيح ب ساديو ماني ، لكن التكرار أكد أن لاعب الوسط قد أمسك الجناح قبل الحصول على الكرة. مهاجم تشيلسي دييغو كوستا بيدعو لفرصة جزاء لكن دين يرفض هذه المرة. التكرارات كانت غير قاطعة لكن الخبراء رأوا إن دين كان على حق. لو كان حكم العقوبة طبعاً كان لازم يطرد جوزيه فونتي. القرار الواحد اللي كان لازم أختلف فيه كان لما ماتيك خدع خصمه بشكل ساخر و دين، بعد التفكير الواجب وربما إدراك أن ماتيك كان بالفعل حذراً، قرر يبقى بطاقاته في جيبه. مورينيو بحكمة بديل ماتيك بعد شوية. تشيلسي كمان ممكن يشير لرحلة تاديك على برانيسلاف ايفانوفيتش داخل منطقة الجزاء في النصف الأول لكن للعين المجردة بسرعة عالية بدت مثل الغوص الذي عمل دين بشكل جيد لعدم الحذر. برانيسلاف إيفانوفيتش هبط في الصندوق لكن في الوقت الحقيقي شكله غطس - التكرارات أظهرت اتصال من تاديتش لكن كان من الصعب إعطائه. كوستا بيقول انه اتعرض لخطأ من دييغو فونتي - لو اتخذت العقوبة المدافع هيبقى خارج الملعب. جوزيه مورينيو مدعي حملة ضد فريقه لكن أداء دين ما عملش حاجة لدعم نظريته.
تشيلسي تعادل 1-1 مع ساوثامبتون في ستامفورد بريدج يوم الاحد. الحكم مايك دين عمل كويس في ظروف صعبة. صيحات العقوبات لصالح وتعترض تشيلسي كانت قوية لكن عادلة.