تلخيص المقال:  اتحاد الحريات المدنية الأمريكي بيطعن في قانون في ولاية ألاباما اللي هيكل القاصرين تحت 18 سنة الراغبين في الإجهاض ليمروا بعملية معادلة تشبه المحاكمة. عموماً ، تتطلب القوانين في الولايات المتحدة موافقة الوالدين للقاصر للحصول على الإجهاض. لكن بالنسبة لبعض الأطفال، موافقة الوالدين مستحيلة أو حتى خطيرة. الفئة دي من القاصرين لازم يطلبوا تجنب قضائي. في حين أن الالتفاف هو سمة شائعة من قوانين الإجهاض في ولايات أخرى، فإن قانون ألاباما ده ربما ذهب بعيدًا. وهنا الأحكام المشبوهة من هذا "التجاوز عن طريق المحاكمة":.. • تحولت ألاباما ما كان يفترض أن يكون جلسة استماع غير رسمية تركز على الطفل إلى محاكمة أكثر. • يمكن للمحكمة أن تعين ولي أمر - عادةً محامي معين للطفل في ، على سبيل المثال ، إجراءات الطلاق أو جلسة استماع تتضمن أولياء أمور غير مناسبين - للجنين. لما يتعلق بالإجهاض، يفترض أن القاصرين يتمتعون بنفس الحق الدستوري في الخصوصية مثل البالغين، خالين من تدخل الدولة غير المبرر. ومع ذلك ، فقد وضحت المحكمة العليا أيضًا أسبابًا محددة لما حقوق الأطفال الدستورية مش متطابقة مع حقوق البالغين. الأطفال ضعفاء وغير قادرين على اتخاذ قرارات حاسمة، وبطبيعة الحال، للوالدين الحق في المشاركة في تربية طفلهم. الدول ممكن تمرر قوانين بتخضع القاصرين اللي عايزين إجهاض لشرط إضافي: مشاركة الوالدين. ومع ذلك ، إذا اختارت الدولة أن تتطلب موافقة الوالدين على أن تقوم القصيرة الحامل بالإجهاض ، يجب على الدولة أيضًا توفير إجراء بديل للحصول على هذا التفويض - واحد "يتجاوز" الحاجة للحصول على إذن الأم والأب. المحكمة العليا طلبت ان هذه الجلسات "يجب تضمن ان القرار... يكتمل مع عدم الكشف عن هويته ويكفي...
سيفالوس: ألاباما ممكن تمشي بعيد جداً في العملية المستخدمة لتقرر إذا كان المراهق بإمكانه الإجهاض بدون موافقة الوالدين. هو بيقول إن جلسة المحكمة معقولة، لكن العملية الخصومية، زي المحاكمة، مشكوك فيها.