تلخيص المقال:  الفنانين الجيدين بيستعيروا. الفنانين العظماء بيسرقوا. يوم الثلاثاء، هيئة محلفين فيدرالية من كاليفورنيا سلمت رسالتها الخاصة للفنانين في كل مكان إن الإلهام ممكن يرتفع إلى انتهاك حقوق الطبع والنشر. وصلت الحكم بعد ثمانية أيام من شهادة المحاكمة التي فحصت ما إذا كانت أغنية "Blurred Lines" لـ روبن ثيك و فاريل ويليامز، وهي واحدة من أغنيات القرن الشاب الأكثر نجاحًا، تم استخراجها بشكل غير صحيح من علامة مميزة عاطفية من الأغنية السابقة لـ مارفن غاي في عام 1977 "Got to Give It Up". في النهاية ، استمعت هيئة محلفين مؤلفة من خمس نساء وثلاثة رجال إلى آراء متناقضة بشأن "Blurred Lines" وقررت أن تأمر ثيك ويليامز بدفع 4 ملايين دولار كتعويض عن حقوق الطبع والنشر بالإضافة إلى الأرباح المنسوبة إلى الانتهاك ، والتي تم تحديدها لثيك بـ 1.8 مليون دولار ووليامز بـ 1.6 مليون دولار. كلاهما هربوا من التعويضات القانونية لأن الإخلال اتأكد أنه مش متعمد. اقرأ المزيد: روبن ثيك يقاضي لحماية 'Blurred Lines' من عائلة مارفن غاي (حصري) النتيجة الصعبة التنبؤ بها على أغنية حققت أكثر من 16 مليون دولار من الأرباح سترد في صناعة الموسيقى حيث دعاوى حقوق الطبع والنشر شائعة ، لكن القليل من هذه الدعاوى تصل إلى المحاكمة. معظمهم ما يمروا أبدًا بمرحلة الحكم المختصر لأن القضاة بيقوموا بعناية برسم خط على أي دعاوى قضائية بتزعم اختلاس الأفكار غير القابلة للحماية. النزاعات البارزة زي اللي بين توم بيتي وسام سميث حول "بقى معاي" عادة بتنتهي. مش بس قضية "الخطوط المشوشة" اتسعت، بل الجانبين جلبوا محامين ترفيهيين محترمين لإقناع هيئة المحلفين. هوارد كينج، يمثل ثيك ويليامز والراب تي.آي. كليفورد هاريس جونيور) ، تحدث عن حاجة الفنانين إلى مساحة واسعة في مساعيهم الإبداعية. خلال الجدال الافتتاحي، قال لهيئة المحلفين، "نحن بنجيبكم اللي انتم عارفين بيه مسبقاً: إنه ما في أحد يملك نوع أو أسلوب أو نمط. أن تكون مستوحى من مارفن غاي هو شيء مشرف". خلال الأسبوع ونصف اللي بعده، كان كينج بينفذ استراتيجية من نوعين: الأول، هو...
عائلة مارفن غاي رفعوا دعوى بسبب التشابه بين فيلم "خطوط مبهمة" و فيلم "جوت تو غيد إيت أند" هيئة المحلفين منحت العائلة 7.4 مليون دولار في الدعوى. عائلة جاي كانت بتطالب بأكتر من 25 مليون دولار. القرار اتخذ بعد ثمانية ايام من شهادة المحاكمة.