تلخيص المقال:  الدعوى القضائية اللي بتثير القلق بين شربة نبيذ كاليفورنيا بتبدأ بدروس التاريخ. وفاة نابليون بونابرت، سيمون بوليفار، الملك جورج الثالث، الملك فيصل الأول وشخصيات بارزة تانية اتسببت بتسمم الزرنيخ، حسب الفقرة الأولى من الشكوى من 30 صفحة. و، الآن، أصبح شرب بعض النبيذ من كاليفورنيا "خنازير غينيا غير مدركين للتعرض للزرنيخ"، بفضل الإجراءات المهملة والمضللة لعشرات من مصانع النبيذ في كاليفورنيا، وفقًا لشكوى الدعوى الجماعية المقدمة في 19 مارس نيابة عن زوجين من كاليفورنيا. الدعوى مش بتتضمن اي ادعاءات عن اصابة جسدية او موت بسبب استهلاك الزرنيخ المرتبط بشرب النبيذ المذكور في الشكوى. يطلب المدعون تعويضات نقدية وأمر محكمة يطلب من المتهمين الكشف عن مخاطر استهلاك الزرنيخ غير العضوي في النبيذ على الزجاجات والانخراط في "إعلان تصحيحي" بخصوص سلوكهم. أخبار الدعوى ، اللي انطلقت الاسبوع الماضي ، أثارت الخوف في قلوب مستهلكي النبيذ المقتصدين في جميع أنحاء البلاد ، ودفعت الكثيرين إلى مشاركة قوائم على وسائل التواصل الاجتماعي من العلامات التجارية المذكورة في الدعوى القضائية ، كل ما عدا إعلان النتيجة نتيجة مسبقة. الشكوى بتسمي 28 شركة تمثل 83 علامة منخفضة التكلفة مألوفة للمشترين في ممر النبيذ في السوبر ماركت: كوب كيك، فرانزيا، فليب فلوب، ريكس جوليات و كوربل، من بين غيرهم. حتى صانع مجموعة تشارلز شو زينفاندل التجارية جو (المعروفة بين المعجبين باسم "تشاك بتنين دولار") ، اتهم بعدم تحذير المستهلكين من أنه يحتوي على مستويات عالية "مخيفة" من الزرنيخ غير العضوي. لكن هل المستهلكين لازم يبدأوا يبحثوا عن صانعي نبيذ آخرين أو ولايات منتجة نبيذ أخرى من أجل زجاجات زينفاندل بحجم غالون؟ أو هل الدعوى تكتيك تخويف يستخدم لتعزيز الأعمال لشركة اختبار المشروبات المستخدمة في الدعوى القضائية، كما أشار بعض المتهمين ومعرفة الصناعة؟ معظم المتهمين قالوا إن شرابهم كان آمن للشرب لما اتصلت بهم سي إن إن. بعضهم رفضوا التعليق...
دعوى جماعية بتزعم إن شوية نبيذات كاليفورنيا فيها مستويات غير آمنة من الزرنيخ. صانعي النبيذ بيقولوا إن نبيذهم آمن والدعوى بتعادل إثارة الخوف. الزرنيخ ممكن يكون خطير في تركيزات عالية.