اكتب استمرار لهذه الفقرة - بالإضافة إلى ذلك ، من المعتاد أن القوات المسلحة في دولة متحضرة ستصدر قواتها بتوجيهات مفصلة حول ما هو مسموح به وما هو غير مسموح به بموجب قانونها العسكري. تم صياغة هذه لتشمل أي التزامات معاهدة دولية والقوانين العرفية للحرب. على سبيل المثال، في محاكمة أوتو سكورزيني، اعتمد دفاعه جزئياً على دليل الميدان الذي نشرته وزارة الحرب في الجيش الأمريكي، في 1 أكتوبر 1940، و "دليل الجنود الأمريكيين". لو عضو في القوات المسلحة خرق قانون الجيش الخاص به، فبقدر يتوقعوا يواجهوا محكمة عسكرية. لما كسر أعضاء القوات المسلحة الحليفة رموزهم العسكرية ، كان ممكن يحاكموهم ، على سبيل المثال مذبحة داخاو أو محاكمات مذبحة بيسكاري. استسلام قوى المحور غير المشروط كان غير عادي وأدى مباشرة إلى تشكيل المحاكم الدولية. عادةً بتنتهي الحروب الدولية بشكل مشروط ومعاملة مجرمي الحرب المشتبه فيهم بتكون جزء من معاهدة السلام. في معظم الحالات اللي مش أسرى حرب بيتم محاكمتهم تحت نظامهم القضائي لو اتهموا بارتكاب جرائم حرب <unk> زي ما حصل في نهاية الحرب العالمية الثانية في فنلندا
، حيث قدمت لجنة الرقابة المتحالفة قائمة بأحداث جرائم الحرب والجرائم ضد السلام وترك التحقيق والحكم في الحالات دي للمحاكم الفنلندية وفقًا للقانون الفنلندي. ومع ذلك، كان لازم يتم وضع قانون "ex post facto" لهذه الحالات، لأن القانون الجنائي الفنلندي ما كانش يحتوي على مفهوم المسؤولية عن السياسة اللي نتج عنها حرب. في تقييد المحكمة الدولية لمحاكمة جرائم حرب المشتبه فيها من المحور، كان الحلفاء بيعملوا ضمن القانون الدولي العادي.