Cando se declara inocente, se o acusado non usa a defensa da desobediencia civil, que debe intentar facer no seu lugar? Dada a pregunta anterior, escriba un contexto que conteña a resposta. Pode ser de 1 a 20 frases. Contexto:
Steven Barkan escribe que se os acusados se declaran inocentes, "deben decidir se o seu obxectivo principal será obter unha absolución e evitar a prisión ou unha multa, ou usar o proceso como un foro para informar ao xurado e ao público das circunstancias políticas que rodean o caso e as súas razóns para romper a lei a través da desobediencia civil". Unha defensa técnica pode aumentar as posibilidades de absolución, pero fai que os procedementos sexan máis aburridos e a cobertura da prensa sexa menor. Durante a guerra de Vietnam, os Oito de Chicago utilizaron unha defensa política, mentres que Benjamin Spock usou unha defensa técnica. En países como os Estados Unidos, cuxas leis garanten o dereito a un xuízo con xurado pero non excusan a infracción da lei por motivos políticos, algúns desobedientes civís buscan a anulación do xurado. Co paso dos anos, isto fíxose máis difícil por decisións xudiciais como Sparf v. Estados Unidos, que estipulou que o xuíz non ten que informar aos xurados da súa prerrogativa de anulación, e Estados Unidos v. Dougherty, que estipulou que o xuíz non ten que permitir que os acusados busquen abertamente a anulación do xurado.