Consulte a seguinte pasaxe e, a continuación, conteste a seguinte pregunta na mesma lingua que a pasaxe:  Einstein (1907b) discutiu a cuestión de se, en corpos ríxidos, así como en todos os outros casos, a velocidade da información pode exceder a velocidade da luz, e explicou que a información podería ser transmitida nestas circunstancias no pasado, polo que a causalidade sería violada. Dado que isto contradice radicalmente toda experiencia, as velocidades superluminais son consideradas imposibles. Engadiu que debe crearse unha dinámica do corpo ríxido no marco de SR. Finalmente, Max Born (1909) no curso do seu traballo antes mencionado sobre o movemento acelerado, intentou incluír o concepto de corpos ríxidos en SR. Con todo, Paul Ehrenfest (1909) demostrou que o concepto de Born leva ao chamado paradoxo de Ehrenfest, no que, debido á contracción de lonxitude, a circunferencia dun disco rotativo é acurtada mentres que o radio permanece o mesmo. Esta cuestión tamén foi considerada por Gustav Herglotz (1910), Fritz Noether (1910) e von Laue (1911). Foi recoñecido por Laue que o concepto clásico non é aplicable en SR xa que un corpo "ríxido" posúe infinitamente moitos graos de liberdade. Con todo, aínda que a definición de Born non era aplicable a corpos ríxidos, era moi útil para describir os movementos ríxidos dos corpos. En conexión co paradoxo de Ehrenfest, tamén foi discutido (por Vladimir Varićak e outros) se a contracción de lonxitude é "real" ou "aparente", e se hai unha diferenza entre a contracción dinámica de Lorentz e a contracción cinemática de Einstein. Con todo, foi máis ben unha disputa sobre palabras porque, como dixo Einstein, a contracción de lonxitude cinemática é "aparente" para un observador en movemento, pero para un observador en repouso é "real" e as consecuencias son medibles.  Pregunta: ¿Por que discutiron?
palabras