Consulte a seguinte pasaxe e, a continuación, conteste a seguinte pregunta na mesma lingua que a pasaxe:  En este experimento, os participantes fixeron os seus xuízos mentres estaban nun escáner de resonancia magnética (MRI) que monitoreaba a súa actividade cerebral. Mentres os participantes avaliaban as declaracións contraditorias do seu candidato favorito, os centros emocionais dos seus cerebros eran estimulados. Isto non ocorreu coas declaracións das outras figuras. Os experimentadores inferiron que as diferentes respostas ás declaracións non se debían a erros de razoamento pasivo. En cambio, os participantes reducían activamente a disonancia cognitiva inducida pola lectura do comportamento irracional ou hipócrita do seu candidato favorito. Os prexuízos na interpretación das crenzas son persistentes, independentemente do nivel de intelixencia. Os participantes nun experimento realizaron o exame SAT (un exame de admisión á universidade usado nos Estados Unidos) para avaliar os seus niveis de intelixencia. Despois leían información sobre problemas de seguridade para os vehículos, e os experimentadores manipulaban a orixe nacional do coche. Os participantes americanos deron a súa opinión se o coche debería ser prohibido nunha escala de seis puntos, onde un indicou "definitivamente si" e seis indicaron "definitivamente non". Os participantes primeiro avaliaron se permitirían un coche alemán perigoso nas rúas americanas e un coche americano perigoso nas rúas alemás. Os participantes crían que o perigoso coche alemán nas rúas americanas debería ser prohibido máis rápido que o perigoso coche americano nas rúas alemás. Non houbo diferenzas entre os niveis de intelixencia na taxa en que os participantes prohibirían un coche. A interpretación sesgada non se limita a temas emocionalmente significativos. Noutro experimento, aos participantes contáronlles unha historia sobre un roubo. Tiñan que valorar a importancia probatoria das declaracións que argumentaban a favor ou en contra de que un personaxe en particular fose responsable. Cando fixeron a hipótese da culpa do personaxe, valoraron as afirmacións que apoiaban esa hipótese como máis importantes que as declaracións contraditorias.  Pregunta: como reduciron os participantes a súa disonancia cognitiva?
lendo sobre o comportamento irracional ou hipócrita do seu candidato favorito