Resume o artigo:  Washington (CNN) Os xuíces do Tribunal Supremo apareceron divididos o martes durante os argumentos históricos sobre a constitucionalidade do matrimonio homosexual, co xuíz Anthony Kennedy volvendo a un papel familiar como o voto fundamental do tribunal. O presidente do xulgado John Roberts, que sorprendeu aos conservadores co seu voto decisivo para apoiar a Obamacare, desta vez pareceu inclinarse máis cara aos xuíces conservadores. As discusións desenrolaronse dentro dunha sala chea de xente o martes, mentres que os partidarios e opositores do matrimonio entre persoas do mesmo sexo reuníronse fóra, e un manifestante incluso interrompeu as discusións desde dentro. Como un xuíz de Cincinnati pode dar forma ao caso do matrimonio homosexual. Moitas preguntas do martes centraron na definición do matrimonio e se a decisión de autorizar ou prohibir o matrimonio homosexual debería ser deixada aos votantes en estados individuais ou decidida polo sistema xudicial. Todos os ollos estaban sobre o xuíz Anthony Kennedy, considerado un voto clave para os desafiantes das prohibicións estatais, que escribiu tres decisións a favor dos dereitos dos gais ao longo dos anos. Ao comezo das discusións uniuse a outros conservadores preocupados polo feito de que o matrimonio foi definido entre un home e unha muller durante moito tempo. "Esta definición estivo connosco durante milenios", dixo. "E é moi difícil para o tribunal dicir: 'Oh, ben, sabemos mellor.' Pero máis tarde Kennedy presionou a John Bursch, un avogado que defendía as prohibicións: "As parellas do mesmo sexo din: 'Por suposto, entendemos a nobreza e a sacralidade do matrimonio. Sabemos que non podemos procrear, pero queremos os outros atributos para mostrar que nós tamén temos unha dignidade que pode ser cumprida. Kennedy tamén dixo que a afirmación de Bursch de que só as parellas de sexo oposto poden ter un vínculo co neno era unha premisa errónea. Cando Bursch dixo que a taxa de nacementos fora do matrimonio aumentou no país, Kennedy observou que se Bursch prevalecería, podería ser difícil para as parellas do mesmo sexo "adoptar algúns destes nenos". "Eu creo", dixo Kennedy, "o argumento corta bastante en contra de ti". Tamén mencionou...
As preguntas do martes centráronse en se a definición do matrimonio debería ser deixada aos votantes en estados individuais ou decidida polo sistema xudicial. O presidente do Tribunal Supremo John Roberts, que sorprendeu aos conservadores co seu voto decisivo para apoiar a Obamacare, parecía inclinarse cara aos conservadores. Os ollos no xuíz Anthony Kennedy, un voto clave para os desafiantes ás prohibicións estatais, que tomou decisións a favor dos dereitos dos homosexuais.