Consulte a seguinte pasaxe e, a continuación, conteste a seguinte pregunta na mesma lingua que a pasaxe:  Con todo, a investigación real mostra que as democracias son máis propensas a gañar guerras que as non-democracias. Unha explicación atribúe isto principalmente á "transparencia das políticas, e a estabilidade das súas preferencias, unha vez determinadas, as democracias son máis capaces de cooperar cos seus socios na condución das guerras". Outras investigacións atribúen isto á mobilización superior de recursos ou á selección de guerras que os estados democráticos teñen unha alta probabilidade de gañar. Os oficiais das ditaduras adoitan ser seleccionados pola lealdade política máis que pola habilidade militar. Poden ser seleccionados exclusivamente dunha pequena clase ou grupo relixioso/étnico que apoia o réxime. Os líderes en non-democracias poden responder violentamente a calquera crítica ou desobediencia percibida. Isto pode facer que os soldados e oficiais teñan medo de levantar calquera obxección ou facer calquera cousa sen autorización explícita. A falta de iniciativa pode ser particularmente prexudicial na guerra moderna. Os soldados inimigos poden renderse máis facilmente ás democracias xa que poden esperar un trato comparativamente bo. En contraste, a Alemaña nazi matou case 2/3 dos soldados soviéticos capturados e 38% dos soldados estadounidenses capturados por Corea do Norte na Guerra de Corea foron mortos.  Pregunta: o que podería prexudicar a guerra moderna?
Falta de iniciativa