Resume o artigo:  (CNN) A mellor parte dos argumentos orais do Tribunal Supremo sobre a igualdade no matrimonio foi cando a xuíza Ruth Bader Ginsburg aludiu ao S&M. Ok, ela non mencionou realmente o S&M, pero Ginsburg falou de como a institución do matrimonio xa cambiou desde hai moito tempo, cando era "unha relación dominante e subordinada". "Si, foi un matrimonio entre un home e unha muller, pero o home decidiu onde a parella sería domiciliada", dixo Ginsburg. "Era a súa obriga de segui-lo". Mary Bonauto, a avogada que argumentaba en nome das catro parellas do mesmo sexo que solicitaron ao Tribunal Supremo, dixo en resposta: "É correcto.... Durante séculos tiñamos e Europa tivo este sistema de encubrimento onde a identidade legal dunha muller foi absorbida pola do seu marido e os homes e as mulleres tiñan diferentes roles legais prescritos. E de novo, debido á igualdade e ás cambiantes circunstancias sociais, todas esas diferenzas de xénero nos dereitos e responsabilidades da parella casada foron eliminadas". Unha vez, as esposas eran propiedade legal dos seus maridos e a "violación conyugal" non só non era un delito, senón que nin sequera era un concepto. Argumentar que a definición do matrimonio non cambiou desde entón é ignorante ou moi ingenuo. O xuíz Anthony Kennedy, amplamente considerado como o voto clave nun tribunal xeralmente equitativamente dividido ao longo de liñas ideolóxicas, nun momento referiuse á "nobleza e a sacralidade do matrimonio". O que é certo, se ignoras a historia do seu pasado e a realidade da infidelidade no presente. En todo caso, a nobreza e a santidade do matrimonio precisan ser protexidas das persoas heterosexuais. Unha desvantaxe de argumentar que o matrimonio "sempre foi" entre un home e unha muller é que, polo tanto, calquera problema na institución do matrimonio é tamén responsabilidade das parellas heterossexuais. O único xuíz que non fixo unha pregunta é Clarence Thomas, quen, con unha pequena excepción, pasou máis de nove anos sen unha única investigación por parte do tribunal. Debería ser coidadosamente...
O Tribunal Supremo parece que se converteu cada vez máis nun lugar para o teatro partidista. Ela di que os argumentos sobre a igualdade de matrimonio parecen estar máis influenciados pola política que pola lei.