Escribe unha continuación para este parágrafo - O programa recibiu unha recepción mixta das publicacións dos medios de comunicación. Algúns medios de comunicación foron máis críticos co programa. O crítico de televisión do "The Washington Post" Tom Shales bromeou que a cerimonia estaba "sobrecargada con clips de películas - dos nominados deste ano e dos gañadores do Oscar desde 1929
-- que era como un programa de TV con hipo". O columnista James Poniewozik de "Time" comentou que Stewart era "un anfitrión do Oscar, ás veces divertido, pero bastante convencional, cuxa rutina estaba cargada de bolas suaves de bicos sobre o quão quente é Colin Farrell, que alcance ten Cate Blanchett e que gato tom Jack Nicholson é ". Sobre o espectáculo en si, escribiu: "O que obtivemos en vez diso foi un espectáculo que a metade do tempo parecía o espectáculo que a Academia tería montado se houbese unha folga, cheo de montaxes. A outra metade do tempo, foi un típico Oscar aburrido. " O columnista Robert Bianco de "USA Today" dixo: "Algunha vez sentíste máis aburrido que o domingo á noite? Se é así, culpen á folga dos guionistas, que deixou aos produtores só unhas poucas semanas para prepararse para a transmisión da ABC e persuadíunos a apoiarse menos no anfitrión e máis en clips antigos". Tamén observou que numerosas montaxes de películas parecían diminuír o traballo de Stewart como anfitrión.