Completar a seguinte frase: As dúbidas sobre a elegibilidade de Dutton para ser elixido para o parlamento xurdiron sobre a base da sección 44 (v) da Constitución australiana, xa que o fideicomiso familiar de propiedade de Dutton operou un centro de coidados infantís que recibiu máis de 5,6 millóns de dólares en fondos do Goberno da Commonwealth, nunha situación similar ao caso de Bob Day. Aínda que Dutton recibiu asesoramento legal afirmando que non violaba a sección 44 (v), o Partido Laborista recibiu un consello contrario; a petición de Turnbull, o Fiscal Xeral remitiu o asunto ao Solicitor Xeral. O 23 de agosto, os traballadores intentaron presentar unha moción para referir a elegibilidade de Dutton como MP ao Tribunal Supremo, dun xeito semellante ás referencias feitas durante a campaña de eleccións presidenciais.
A recente crise da cidadanía parlamentaria. A moción foi rexeitada por 69 votos a 68. O 24 de agosto, o Solicitor-General informou que en termos do artigo 44 ((v) Dutton "non era incapaz" de asistir como MP, aínda que engadiu que lle fora proporcionada información factual limitada e que, debido ás diferenzas de opinión xudicial en anteriores decisións do Tribunal Superior sobre o artigo 44 ((v), a posición legal de Dutton non podía ser completamente clara sen unha remisión ao Tribunal Superior.