Resume o artigo:  O Departamento de Xustiza dos Estados Unidos nomeou un novo acusado na guerra contra as drogas, e as acusacións son realmente graves. Unha acusación de 15 cargos presentada no tribunal federal de California está chea de acusacións de conspiracións, transporte de medicamentos con receitas ilegais, violacións da Lei de Sustancias Controladas, acusacións de mal uso da marca e acusacións de lavado de diñeiro. Quen é esta ameaza para a sociedade? FedEx. Si, o servizo de mensaxería. Espere, as empresas poden ser acusadas de crimes? Onde estaría encarcerado un FedEx? Hai unha prisión corporativa de Shawshank? Como pode un encaixar unha compañía para un traxe de prisión? Resulta que unha corporación pode ser procesada como unha persoa. É unha práctica que o Tribunal Supremo aprobou durante máis dun século. De feito, en moitos aspectos son máis fáciles de procesar que as persoas. As corporacións non teñen os mesmos dereitos inconvenientes constitucionais que os cidadáns acusados de crimes. Encarcerar cidadáns condenados é caro, pero as condenas corporativas, por outra banda, xorden beneficios para o goberno dos EEUU, sen gastos de prisión. Mesmo se as corporacións poden ser consideradas criminalmente responsables, debería un servizo de mensaxería como FedEx ser considerado responsable por "possuír" o que os malos poden enviar a través do servizo? A resposta, segundo a FedEx, non é só "Non", senón un "Non" tan conclusivo que este caso nunca debería ver unha sala de xuízo. A compañía mantén que é inocente. Ten razón. A posesión é un concepto difícil de entender. Cando se trata de drogas, a lei recoñece dous tipos de posesión: real e construtiva. A posesión real é cando tes control físico sobre o contrabando. Cando tes unha arma na man ou drogas no bolso, "de feito" tes esas cousas. O concepto un pouco máis vago de "posesión construtiva" significa que podes "posuír" algo sen ter nada contigo, sempre que teñas a propiedade, o dominio ou o control sobre o contrabando ou a propiedade onde se atopa. Por exemplo, o goberno argumentaría que...
O Departamento de Xustiza procesando a FedEx por envío non autorizado de drogas. Danny Cevallos: FedEx ten un forte argumento de que non debe ser considerado responsable.