Resume o artigo:  Se algunha vez houbo algunha dúbida de que o Plan de Enerxía Limpia da administración Obama é un plan de política enerxética, non un plan de redución de carbono, todo o que tes que facer é mirar como tratan a enerxía nuclear. A enerxía nuclear é a nosa maior fonte de enerxía libre de carbono, xerando máis do 60% da nosa electricidade libre de carbono. Seguramente o plan climático do presidente Barack Obama, supuestamente dirixido a reducir as emisións globais de carbono dos Estados Unidos, revitalizaría a industria nuclear, levaría a un aumento da construción de plantas e axudaría a cumprir obxectivos agresivos de redución de carbono. Ben, pensa outra vez. James Hansen, exdirector do Instituto Goddard de Estudos Espaciais da NASA, dixo en 2013 que "a continua oposición á enerxía nuclear ameaza a capacidade da humanidade de evitar o perigoso cambio climático". Con todo, o mércores, a Casa Branca celebrará o Día da Terra e promoverá o seu traballo para combater o cambio climático, mentres ignora estratéxicamente a súa maior ferramenta para reducir as emisións de carbono - a enerxía nuclear - así como a advertencia dun dos científicos climáticos favoritos da administración. A pesar do feito de que a enerxía nuclear está libre de carbono, o plan de política enerxética da administración Obama está parcialmente en contra dela. Este sesgo é creado pola forma en que a Axencia de Protección Ambiental acredita a enerxía nuclear nos seus modelos de emisións actuais e implementación do plan. O modelo da EPA está divorciado da realidade. En primeiro lugar, o "Caso Base para o Plan de Enerxía Limpia Proposto" da EPA pretende describir o estado actual da industria como o futuro se desenvolvería sen o Plan de Enerxía Limpia. Este caso base non supón ningunha nova construción nuclear e indica a retirada de 96 das nosas 99 centrais nucleares operativas para 2050. O modelo de implementación da EPA, "Opción 1 - Estado", mostra exactamente a mesma situación: ningunha construción nova e 96 retiros para 2050. En outras palabras, a EPA asume que a industria nuclear está esencialmente eliminada en 2050. Estas suposicións son tremendamente importantes porque determinan como se establecen os obxectivos de emisión e que accións estatais recibirán crédito para eses obxectivos....
Senador Jim Inhofe: A enerxía nuclear é a nosa maior fonte de enerxía libre de carbono, xerando máis do 60% da nosa electricidade libre de carbono. Entón, por que o plan climático do presidente, supuestamente dirixido a reducir as emisións de carbono, non fai máis coa enerxía nuclear?