Cal das seguintes non é unha característica necesaria dunha declaración que protexe aos consumidores: neutral, despectiva ou objetiva? Dada a pregunta anterior, escriba un contexto que conteña a resposta. Pode ser de 1 a 20 frases. Contexto:
Moitas veces as normas aplícanse a todos os produtos de forma neutra, pero poden ter un efecto práctico maior nas importacións que nos produtos nacionais. Para estas medidas discriminatorias "indirectas" (ou "indistintamente aplicables") o Tribunal de Xustiza desenvolveu máis xustificacións: xa sexan as do artigo 36, ou requisitos "obligatorios" ou "precursores" adicionais como a protección do consumidor, a mellora das normas laborais, a protección do medio ambiente, a diversidade da prensa, a equidade no comercio e máis: as categorías non están pechadas. No caso máis famoso Rewe-Zentral AG contra Bundesmonopol für Branntwein, o Tribunal de Xustiza considerou que unha lei alemá que esixe que todos os licores e bebidas espirituosas (e non só os importados) teñan un contido alcohólico mínimo do 25 por cento era contraria ao artigo 34 do TFUE, porque tiña un maior efecto negativo sobre as importacións. Os licores alemáns tiñan máis do 25% de alcohol, pero o Cassis de Dijon, que a Rewe-Zentrale AG pretendía importar de Francia, tiña só entre o 15% e o 20% de alcohol. O Tribunal de Xustiza rexeitou os argumentos do goberno alemán de que a medida protexía proporcionalmente a saúde pública en virtude do artigo 36 do TFUE, porque estaban dispoñibles bebidas máis fortes e bastaría unha etiquetaxe adecuada para que os consumidores entendesen o que compran. Esta regra aplícase principalmente aos requisitos sobre o contido ou o envase dun produto. O Tribunal de Xustiza, no seu acta Walter Rau Lebensmittelwerke/De Smedt PVBA, declarou que unha lei belga que esixía que toda a margarina estivese en envases en forma de cubo violaba o artigo 34 e non se xustificaba pola procura da protección do consumidor. O argumento de que os belgas crerían que era manteiga se non fose en forma de cubo era desproporcionado: sería "considerablemente superior aos requisitos do obxecto en vista" e o etiquetado protexería aos consumidores "con igual eficacia". Nun caso de 2003, Comisión contra Italia, a lei italiana esixía que os produtos de cacao que incluían outras graxas vexetais non puidesen etiquetarse como "chocolate". Tiña que ser "substituto de chocolate". Todo o chocolate italiano estaba feito só de manteiga de cacao, pero o británico...