Cal foi o motivo da resolución do tribunal italiano para o primeiro caso importante mencionado no parágrafo? Dada a pregunta anterior, escriba un contexto que conteña a resposta. Pode ser de 1 a 20 frases. Contexto:
Desde a súa fundación, a UE operou no medio dunha crecente pluralidade de sistemas legais nacionais e de globalización. Isto significou que tanto o Tribunal de Xustiza Europeo como os tribunais nacionais máis altos tiveron que desenvolver principios para resolver conflitos de leis entre diferentes sistemas. Dentro da propia UE, a opinión do Tribunal de Xustiza é que se o dereito da UE entra en conflito cunha disposición do dereito nacional, entón o dereito da UE ten primacía. No primeiro caso importante de 1964, Costa contra ENEL, un avogado milanés, e ex accionista dunha compañía enerxética, chamado o Sr. Costa, rexeitou pagar a súa factura de electricidade a Enel, como protesta contra a nacionalización das corporacións enerxéticas italianas. Alegou que a lei italiana de nacionalización estaba en conflito co Tratado de Roma e solicitou que se remitise tanto ao Tribunal Constitucional italiano como ao Tribunal de Xustiza en virtude do artigo 267 do TFUE. O Tribunal Constitucional italiano emitiu unha opinión segundo a cal, dado que a lei de nacionalización era de 1962 e o tratado estaba en vigor desde 1958, Costa non tiña ningún reclamo. En contraposición, o Tribunal de Xustiza declarou que, en definitiva, o Tratado de Roma non impedia en modo ningún a nacionalización da enerxía, e en calquera caso, en virtude das disposicións do Tratado, só a Comisión podería presentar unha reclamación, non o Sr. Costa. Con todo, en principio, o Sr. Costa tiña dereito a alegar que o Tratado entraba en conflito co dereito nacional, e o tribunal tería o deber de considerar a súa petición de remisión se non existise recurso contra a súa decisión. O Tribunal de Xustiza, repetindo a súa opinión no caso Van Gend en Loos, dixo que os Estados membros "aínda que dentro de esferas limitadas, restrinxiron os seus dereitos soberanos e crearon un corpo de leis aplicables tanto aos seus nacionais como a eles mesmos" sobre a "base da reciprocidade". O dereito da UE non "sería anulado por disposicións legais nacionais, por máis que se enmarquen... sen que se poña en dúbida a base legal da propia comunidade". Isto significaba que calquera "acto unilateral posterior" do Estado membro era inaplicable. Do mesmo xeito, no asunto Amministrazione delle Finanze contra Simmenthal SpA, un...