Resume o artigo:  Un decano asociado de estudantes da Universidade de Virginia dixo o mércores que un artigo de Rolling Stone amplamente desacreditado causou danos profesionais e persoais ao retratala como insensible e indiferente a unha presunta vítima dunha violación en grupo. Nicole P. Eramo dixo nunha carta aberta do mércores ao editor da revista, Jann S. Wenner, que a revista non fixo o suficiente para compensar. "Rolling Stone danificoume profundamente tanto persoal como profesionalmente", escribiu Eramo. Usándome como a personificación dunha administración despiadada, o artigo de Rolling Stone atacou o traballo da miña vida. Desplácese para ler a letra completa... A decana da Universidade de Virginia, Nicole P. Eramo, criticou a revista Rolling Stone nunha carta aberta o mércores pola súa retractación da historia da violación no campus. A revista promoveu as súas 'acusacións maliciosas e falsas acompañando o artigo cunha imaxe caricaturizada de min manipulada para parecer que estaba sorrindo e dando un "polegar arriba" a unha vítima chorando', escribe Eramo. A revista retirouse dun artigo sobre violencia sexual na U.Va. despois de que a Escola de Xornalismo da Universidade de Columbia publicase un informe mordaz este mes concluíndo que Rolling Stone non cumprira os estándares xornalísticos. A revista comprometeuse a revisar as súas prácticas e eliminou "A violación no campus" do seu sitio web. Wenner dixo que non vai despedir a ninguén. O departamento de policía de Charlottesville dixo que non atopou probas para apoiar as afirmacións da vítima identificada na historia só como 'Jackie', que dixo que foi violada por sete homes na casa da fraternidade Phi Kappa Psi. Non chega? A autora do artigo, Sabrina Rubin Erdely (dereita), pediu desculpas anteriormente, dicindo que non repetirá os mesmos erros, pero non foi despedida. Eramo dixo que o artigo falsamente dixo que ela intentou desalentar a Jackie de informar ou discutir a suposta agresión. Eramo dixo que de feito arranxou que Jackie se encontrase con...
Nicole P. Eramo estivo "profundamente afectada" polo artigo, di ela, que a retrataba como a "personificación dunha administración despiadada" Eramo dixo nunha carta aberta o mércores ao editor Jann S. Wenner que a revista non fixo o suficiente para compensar.