Durante a súa sesión de seis horas de interrogatorio, Goldsmith dixo que cambiou de opinión sobre se era necesaria unha nova resolución das Nacións Unidas para asegurar que a invasión era legal. O seu testemuño vén só un día despois de que o ex asesor legal do Ministerio de Asuntos Exteriores, Michael Wood, dixera á investigación que o seu propio consello, de que era necesaria unha nova resolución, foi ignorado en favor do de Goldsmith. O relato de Goldsmith estaba baixo escrutinio porque consistentemente dicía que sería "máis seguro" se se obtivese unha nova resolución, xa que poñería "o asunto fóra de dúbida e ninguén podería desafiar a legalidade" antes de cambiar de opinión e dar a "luz verde" só un mes antes da invasión. Dixo que tiña "boas razóns" para "acabar por chegar a un punto de vista diferente", e chamou o seu consello anterior de "demasiado cauteloso". Baseou o seu apoio á legalidade da guerra nunha serie de resolucións da ONU que se remontan ao final da Guerra do Golfo.
- Non.