️<unk>️<unk>️<unk>️  ️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️ ️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️ ️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️ ••••••••••••••••••••••••••••••••••• <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> Vance Lipsey: <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> ąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąą Goodacre: Actually, carbon dating is an excellent way to ascertain the date of an artifact. Many are disappointed, not surprising, that the shroud dated to between AD 1260 and 1390.<unk> Many are disappointed, not surprising, that the shroud dated to between AD 1260 and 1390. ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️ ️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️<unk>️ : So I know the carbon dating was off, but wasn't it later shown that the piece of cloth used for the testing was a section that had been repaired after some fire damage or something? <unk>: So I know the carbon dating was off, but wasn't it later shown that the piece of cloth used for the testing was a section that had been repaired after some fire damage or something? ąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąą No, that's not been established. Those who defend the authenticity of the shroud often say the sample might have been taken from a part of the shroud that was repaired after it was damaged by fire in the 16th century.<unk> Those who defend the authenticity of the shroud often say the sample might have been taken from a part of the shroud that was repaired after it was damaged by fire in the 16th century. ąąąąąąąąąąąąąąąąą <unk> <unk> <unk> <unk> Professor Christopher Ramsey noted that the unusual weave on the sample matched the weave on the rest of the shroud perfectly. Beth A Hafele: So were Jesus' wrists nailed or his hands? <unk> <unk> ąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąą
<unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk>