Escriure una continuació per a aquest paràgraf - La majoria d'aquestes preguntes van ser examinades una vegada més el 1986 després d'investigacions d'una fallada major sospitosament similar de la presa de Teton de l'Oficina de Recuperació el juny de 1976, i una propera fallada de la presa de Lower Van Norman del Departament d'Aigua i Energia en el terratrèmol de San Fernando de 1971
- No. El professor Ronald Scott de Caltech, que havia participat en els estudis de Casagrande, va assenyalar en una conferència de seguiment de 1987 sobre Baldwin Hills que Casagrande havia ignorat o no havia estat conscient dels moviments de terra clarament no relacionats amb el dipòsit (per exemple, els de Stocker-LaBrea) en la seva anàlisi. Un altre enginyer, Stanley Wilson, que també havia treballat amb Casagrande en els estudis de 1972 i va donar suport a l'afirmació que el subsidiment del camp petrolífer era una causa insignificant, ara va admetre que els desplaçaments terrestres anàlegs s'estenien molt més enllà de la zona del dipòsit, especialment a la zona de Stocker-LaBrea, de manera que el dipòsit i altres moviments de falles no es podien atribuir al propi dipòsit, atribuint tacitament la responsabilitat del fracàs a les operacions del camp petrolífer. Per tant, les opinions sobre el paper de la subsidència del camp petrolífer i la represurització semblaven convergir.