Consulteu el passatge següent i responu a la pregunta posteriorment en el mateix idioma que el passatge:  Passatge: En aquest experiment, els participants van fer els seus judicis mentre estaven en un escàner d'imatge de ressonància magnètica (MRI) que va monitoritzar la seva activitat cerebral. A mesura que els participants avaluaven declaracions contradictòries del seu candidat preferit, els centres emocionals dels seus cervells es despertaven. Això no va passar amb les declaracions dels altres personatges. Els experimentadors van inferir que les respostes diferents a les declaracions no es devien a errors de raonament passiu. En canvi, els participants estaven reduint activament la dissonància cognitiva induïda per llegir sobre el comportament irracional o hipòcrita del seu candidat favorit. Els biaixos en la interpretació de creences són persistents, independentment del nivell d'intel·ligència. Els participants en un experiment van fer el test SAT (una prova d'admissió a la universitat utilitzada als Estats Units) per avaluar els seus nivells d'intel·ligència. Després van llegir informació sobre els problemes de seguretat dels vehicles, i els experimentadors van manipular l'origen nacional del cotxe. Els participants nord-americans van donar la seva opinió si el cotxe hauria de ser prohibit en una escala de sis punts, on un va indicar "definitivament sí" i sis van indicar "definitivament no". Els participants primer van avaluar si permetrien un cotxe alemany perillós en carrers americans i un cotxe americà perillós en carrers alemanys. Els participants creien que el perillós cotxe alemany en els carrers americans hauria de ser prohibit més ràpidament que el perillós cotxe americà en els carrers alemanys. No hi havia diferències entre els nivells d'intel·ligència en la taxa de participants que prohibiria un cotxe. La interpretació parcial no es limita a temes emocionalment significatius. En un altre experiment, els participants van sentir una història sobre un robatori. Van haver d'avaluar la importància de l'evidència de les declaracions que argumentaven a favor o en contra d'un personatge en particular. Quan van fer una hipòtesi sobre la culpabilitat d'aquest personatge, van valorar les declaracions que recolzaven aquesta hipòtesi com més importants que les declaracions contradictòries.  Pregunta: com van reduir els participants la seva dissonància cognitiva?
llegint sobre el comportament irracional o hipòcrita del seu candidat preferit