A quina llei antiga es va referir el Sr. Costa en el seu cas Costa contra ENEL? Tenint en compte la pregunta anterior, escriu un context que conté la resposta. Pot ser de 1 a 20 frases. Context:
Des de la seva fundació, la UE ha operat en una pluralitat cada vegada més gran de sistemes jurídics nacionals i en un context de globalització. Això ha suposat que tant el Tribunal de Justícia Europeu com els tribunals nacionals més alts han hagut d'elaborar principis per resoldre conflictes de lleis entre sistemes diferents. Dins de la mateixa UE, el Tribunal de Justícia considera que si el dret de la UE entra en conflicte amb una disposició del dret nacional, llavors el dret de la UE té primacia. En el primer cas important de 1964, Costa contra ENEL, un advocat milanès, i ex accionista d'una empresa d'energia, anomenat el Sr. Costa es va negar a pagar la seva factura d'electricitat a Enel, com a protesta contra la nacionalització de les corporacions energètiques italianes. Afirmava que la llei italiana de nacionalització era incompatible amb el Tractat de Roma, i va sol·licitar que es referís tant al Tribunal Constitucional com al Tribunal de Justícia italians en virtut de l'article 267 del TFUE. El Tribunal Constitucional italià va dictaminar que, com que la llei de nacionalització era de 1962, i el tractat estava en vigor des de 1958, Costa no tenia cap reclamació. En canvi, el Tribunal de Justícia va considerar que, en última instància, el Tractat de Roma no impedia en cap cas la nacionalització de l'energia, i en qualsevol cas, en virtut de les disposicions del Tractat, només la Comissió podia haver presentat una reclamació, no el Sr. Costa. No obstant això, en principi, el Sr. Costa tenia dret a invocar que el Tractat era incompatible amb el dret nacional, i el tribunal hauria d'examinar la seva sol·licitud de remissió si no hi hagués cap recurs contra la seva decisió. El Tribunal de Justícia, repetint la seva opinió en Van Gend en Loos, va dir que els estats membres "tot i que dins d'esferes limitades, han restringit els seus drets sobirans i han creat un cos de dret aplicable tant als seus nacionals com a ells mateixos" sobre la "base de la reciprocitat". El dret de la UE no "seria anul·lat per les disposicions legals nacionals, per bé que estiguin enmarcades... sense que la base legal de la pròpia comunitat sigui posada en dubte". Això significava que qualsevol "acte unilateral posterior" de l'estat membre era inaplicable. De la mateixa manera, en l'Administració de les Finances contra Simmenthal SpA, un...