Resumeix l'article:  (CNN) Els jutges de la Cort Suprema practiquen la política tant com la llei - i això serà més clar que mai quan la qüestió del matrimoni entre persones del mateix sexe vagi davant del tribunal el dimarts. L'opinió pública sobre el matrimoni entre persones del mateix sexe s'ha canviat de cara des que el Tribunal Suprem Judicial de Massachusetts va legalitzar per primera vegada la pràctica el 2003. L'oposició aclaparadora s'ha convertit en un suport substancial de la majoria, especialment entre els joves de totes les conviccions polítiques. Fins i tot el nom del tema ha canviat... a la igualtat matrimonial. Per descomptat, la Constitució no ha canviat des de 2003, un punt que segurament serà fet per opositors del matrimoni entre persones del mateix sexe com el jutge Antonin Scalia. Per als originalistes com Scalia, aquells que creuen que la Constitució només s'ha d'interpretar com va ser originalment entesa pels seus creadors, la idea d'un dret constitucional al matrimoni entre persones del mateix sexe és una abominació. Per a ells, la Constitució significa només el que significava per als qui la van escriure - i James Madison (o els autors de la 14a Esmena, just després de la Guerra Civil) mai va pensar si estaven concedint a les persones homosexuals el dret a casar-se. Però el Tribunal Suprem sempre ha estat molt més que les intencions dels creadors. I l'opinió pública és només un dels factors extrajudicials que els jutges de vegades tenen en consideració. El 1954, el Tribunal Suprem va decidir per unanimitat que les escoles públiques ja no podien segregar estudiants per raça, tot i que els autors de la 14a Esmena clarament consideraven que les escoles segregades eren permissibles. El president del Tribunal Suprem Earl Warren, que va escriure l'opinió en Brown v. Board of Education, va reconèixer que el món havia canviat, especialment a la llum de la Guerra Freda. Warren sabia que les escoles segregades perjudicaven la reputació dels Estats Units en la competició per als cors i les ments a tot el món, i va dirigir el tribunal en conseqüència. Els motius de Warren no tenien res a veure amb les intencions dels redactors, i poc a veure amb les paraules de la pròpia Constitució, però aquest tipus de motivacions han estat comunes...
Jeffrey Toobin: SCOTUS per decidir sobre el matrimoni entre persones del mateix sexe com els EUA en gran part a favor. Els creadors van voler això? Això no sempre importa. Ell diu que els originalistes del tribunal poden tenir una visió conservadora, però la majoria dels jutges han donat pistes que veuen escriptura a la paret.