Consulteu el passatge següent i responu a la pregunta posteriorment en el mateix idioma que el passatge:  Passatge: No obstant això, les investigacions reals mostren que les democràcies tenen més probabilitats de guanyar guerres que les no democràcies. Una explicació atribueix això principalment a "la transparència de les polítiques, i l'estabilitat de les seves preferències, una vegada determinades, les democràcies són més capaços de cooperar amb els seus socis en la conducció de guerres". Altres investigacions atribueixen això a la mobilització superior de recursos o a la selecció de guerres que els estats democràtics tenen una gran probabilitat de guanyar. Stam i Reiter també assenyalen que l'èmfasi en la individualitat dins de les societats democràtiques significa que els seus soldats lluiten amb més iniciativa i lideratge superior. Els oficials de les dictadures sovint són seleccionats per la seva lleialtat política més que per la seva capacitat militar. Poden ser seleccionats exclusivament d'una petita classe o grup religiós/ètnic que dóna suport al règim. Els líders de les no democràcies poden respondre violentament a qualsevol crítica o desobediència percebuda. Això pot fer que els soldats i els oficials tinguin por de plantejar qualsevol objecció o fer qualsevol cosa sense una autorització explícita. La falta d'iniciativa pot ser especialment perjudicial en la guerra moderna. Els soldats enemics poden rendir-se més fàcilment a les democràcies ja que poden esperar un tracte comparativament bo. En contrast, l'Alemanya nazi va matar gairebé 2/3 dels soldats soviètics capturats i el 38% dels soldats nord-americans capturats per Corea del Nord en la Guerra de Corea van ser assassinats.  Pregunta: què podria perjudicar la guerra moderna?
falta d'iniciativa