Consulteu el passatge següent i responu a la pregunta posteriorment en el mateix idioma que el passatge:  Passatge: Einstein (1907b) va discutir la qüestió de si, en cossos rígids, així com en tots els altres casos, la velocitat de la informació pot superar la velocitat de la llum, i va explicar que la informació podria ser transmesa en aquestes circumstàncies en el passat, així la causalitat seria violada. Com que això contradiu radicalment tota experiència, les velocitats superluminals es consideren impossibles. Va afegir que s'ha de crear una dinàmica del cos rígid en el marc de SR. Finalment, Max Born (1909) en el transcurs de la seva obra anteriorment esmentada sobre el moviment accelerat, va intentar incloure el concepte de cossos rígids en SR. No obstant això, Paul Ehrenfest (1909) va demostrar que el concepte de Born va conduir a l'anomenada paradoxa d'Ehrenfest, en la qual, a causa de la contracció de la longitud, la circumferència d'un disc giratori s'acorça mentre que el radi roman el mateix. Aquesta qüestió també va ser considerada per Gustav Herglotz (1910), Fritz Noether (1910) i von Laue (1911). Va ser reconegut per Laue que el concepte clàssic no és aplicable en SR ja que un cos "rigid" posseeix infinitament molts graus de llibertat. No obstant això, mentre que la definició de Born no era aplicable als cossos rígids, era molt útil per descriure moviments rígids dels cossos. En relació amb la paradoxa d'Ehrenfest, també es va discutir (per Vladimir Varićak i altres) si la contracció de longitud és "real" o "aparent", i si hi ha una diferència entre la contracció dinàmica de Lorentz i la contracció cinemàtica d'Einstein. No obstant això, va ser més aviat una disputa sobre les paraules perquè, com va dir Einstein, la contracció cinemàtica de longitud és "aparent" per a un observador en moviment, però per a un observador en repòs és "real" i les conseqüències són mesurables.  Pregunta: Què es pensa que és impossible?
velocitats superlumíniques