Els Estats Units no permeten que es trenqui la llei amb fins polítics. En aquest cas, què intentaria fer l'acusat perquè el jurat ho fes, per evitar la presó? Tenint en compte la pregunta anterior, escriu un context que conté la resposta. Pot ser de 1 a 20 frases. Context:
Steven Barkan escriu que si els acusats es declaren no culpables, "han de decidir si el seu objectiu principal serà obtenir una absolució i evitar la presó o una multa, o utilitzar el procés com un fòrum per informar al jurat i al públic de les circumstàncies polítiques que envolten el cas i els seus motius per violar la llei a través de la desobediència civil". Una defensa tècnica pot augmentar les possibilitats d'acquitament, però fa que els procediments siguin més avorrissants i la cobertura de la premsa redueix. Durant la Guerra del Vietnam, els vuit de Chicago van utilitzar una defensa política, mentre que Benjamin Spock va utilitzar una defensa tècnica. En països com els Estats Units, on les lleis garanteixen el dret a un judici amb jurat, però no excusen la violació de la llei per motius polítics, alguns desobedients civils busquen l'anul·lació del jurat. Amb el pas dels anys, això s'ha fet més difícil per decisions judicials com Sparf v. Estats Units, que va considerar que el jutge no ha d'informar als jurats de la seva prerrogativa d'anul·lació, i Estats Units v. Dougherty, que va considerar que el jutge no ha de permetre als acusats de sol·licitar obertament l'anul·lació del jurat.