Consulteu el passatge següent i responu a la pregunta posteriorment en el mateix idioma que el passatge:  Passatge: Un equip de la Universitat de Stanford va dur a terme un experiment amb participants que es sentien fortament a favor de la pena de mort, amb la meitat a favor i la meitat en contra. Cada participant va llegir les descripcions de dos estudis: una comparació dels estats dels EUA amb i sense la pena de mort, i una comparació de les taxes d'assassinat en un estat abans i després de la introducció de la pena de mort. Després de llegir una breu descripció de cada estudi, es va preguntar als participants si les seves opinions havien canviat. Després, van llegir un relat més detallat del procediment de cada estudi i van haver d'avaluar si la investigació estava ben conduïda i era convincent. De fet, els estudis eren de ficció. A la meitat dels participants se'ls va dir que un tipus d'estudi va donar suport a l'efecte dissuasiu i l'altre el va minar, mentre que per a altres participants les conclusions es van intercanviar. Els participants, ja fossin partidaris o oposants, van informar que van canviar lleugerament les seves actituds en la direcció del primer estudi que van llegir. Una vegada que van llegir les descripcions més detallades dels dos estudis, gairebé tots van tornar a la seva creença original independentment de les proves proporcionades, assenyalant detalls que recolzaven el seu punt de vista i ignorant qualsevol cosa contrària. Els participants van descriure els estudis que van donar suport a la seva visió preexistent com a superiors als que la contradiuen, de manera detallada i específica. Escrivint sobre un estudi que semblava soscavar l'efecte de dissuasió, un defensor de la pena de mort va escriure: "La investigació no va cobrir un període de temps prou llarg", mentre que el comentari d'un oponent sobre el mateix estudi va dir: "No s'ha presentat cap prova contundent per contradir els investigadors". Els resultats van il·lustrar que la gent estableix estàndards més alts d'evidència per a hipòtesis que van en contra de les seves expectatives actuals. Aquest efecte, conegut com a "sessió de desconfirmació", ha estat recolzat per altres experiments. Un altre estudi d'interpretació sesgada es va produir durant les eleccions presidencials dels Estats Units de 2004 i va involucrar participants que van informar que tenien forts sentiments sobre els candidats. Eren...  Pregunta: Qui va dur a terme l'estudi sobre la pena de mort?
Universitat de Stanford