Completa la següent frase: Segons Hans Martin Sutermeister, un metge de Berna decidit a exposar les injustícies a la cort, el veredicte no va ser res més que un error judicial, la causa principal del qual va ser una inadequada experiència forense. Sutermeister va descriure Hegg com "un autodidacte sense una educació bàsica, que ja s'havia equivocat més sovint". Sutermeister, convençut de la innocència de Jaccoud, creia que havia sabut que Baud ja no anava amb André Zumbach i que Zumbach havia estat assassinat perquè havia subministrat
Rebels algerians amb 12.000 dòlars en explosius falsos. Va assenyalar que "Reymond" i els seus amics traficants d'armes, sense que Zumbach ho sabés, també mantenien ganivets i baionetes al garatge, un dels quals podria haver estat l'arma del crim. Sutermeister va passar un temps considerable intentant demostrar que la condemna de Jaccoud va ser el resultat d'un "diletantisme" forense. Hegg havia estat censurat per confondre sang humana i de porc en una investigació anterior, i havia estat defensat en aquesta ocasió per Jaccoud <unk> que va tenir dificultats per fer-li pagar la seva taxa. En un moment Hegg va demandar Sutermeister per difamació. Però no va ser l'únic a disputar el veredicte. Horace Mastronardi ho va anomenar "el major error judicial dels anys de la postguerra". Ell i altres advocats van intentar revertir-ho durant "més de vint anys".