Tuliskeun saterusna pikeun paragraf ieu - Fuchida mangrupa tokoh penting dina bagian awal Perang Pasifik, jeung akun ditulis-Na, ditarjamahkeun kana basa Inggris jeung diterbitkeun di AS, éta pohara pangaruh. Sanajan kitu, bebeneran pernyataan Fuchida ngeunaan rupa-rupa topik geus saterusna disebutkeun dina patarosan. Prosés ieu dimimitian di Jepang dina taun 1971, kalayan diterbitkeun volume sajarah perang resmi Jepang dina Patempuran Midway, anu sacara eksplisit bertentangan sareng versi Fuchida ngeunaan kajadian. Dina taun 2001, sejarawan H.P. Willmott jeung Haruo Tohmatsu dina "Pearl Harbor" maranéhanana, némbongkeun yén Fuchida nungtut gelombang katilu ngalawan tangki bahan bakar Pearl Harbor salaku "reklam diri anu teu jelas sareng teu isin" ngeunaan "episode anu henteu pernah lumangsung". Kritik ieu diulang ku sejarawan Jonathan Parshall jeung Mark Stille "Tora! Tora! (Sunda) Tora! (Sunda) Pearl Harbour 1941". Alan Zimm 2011 "Attack on Pearl Harbor: Strategy, Combat, Myths, Deceptions", nguatkeun jeung ngagedekeun kritik saméméhna ieu sarta nambahan tuduhan anyar, kaasup Fuchida geus fabricated hiji assessment karuksakan perang nu dibere ka Kaisar Hirohito. Zimm saterusna nuduh Fuchida bohong ngeunaan kaputusan penting jeung sinyal manéhna dijieun salaku pamingpin panarajangan langsung saméméh serangan, bari blaming batur pikeun kasalahan sorangan. Ngeunaan Patempuran Midway, Fuchida nyaritakeun kasiapan pesawat serangan balik Jepang salila serangan bom tijun Amérika geus dibantah ku sejarawan Parshall jeung Anthony Tully dina karya 2005 maranéhanana "", kitu ogé Dallas Isom urang "Midway Inquest", Craig Symonds "The Battle of Midway"., sarta Evan Mawdsley, kalawan Mawdsley noting "Parshall jeung Tully compellingly contradict Fuchida". Parshall ogé ngabantah klaim Fuchida anu henteu dikonfirmasi ngeunaan ayana di kapal perang nalika upacara pasrah Jepang
dina 1945, kritik ieu engké amplified ku Zimm.