Nyimpulkeun artikelna:  Éta téh datangna ka imah nu matak ngaganggu pikeun Shreya Singhal, nu harita umurna 21 taun. Manéhna geus balik ka India ti kursus astrofisika di Universitas Bristol di Inggris dina 2012, nalika warta ngeunaan runtuyan netizens' arrests spurred ku politikus kuat mimiti nyieun headline. Di tukangeun panjara ieu, aya hukum anu relatif anyar: Bagian 66A tina Undang-Undang Téhnologi Informasi. Shreya mutuskeun pikeun ngajukeun litigasi kapentingan umum. Saeutik leuwih dua taun saterusna, Hakim Rohinton Nariman ti Mahkamah Agung bangun ti korsi na sanggeus ngumumkeun, <unk>Bagian 66A tina Téhnologi Émbaran (IT) Act, 2000, ku ieu dihapus sacara gembleng.<unk> Petisiér Shreya Singhal sareng indungna Manali Singhal resep pisan kana putusan éta. Ruang pangadilan nu pinuh ku jalma-jalma ngabagéakeun putusan penting nu ngabela kabébasan nyarita jeung éksprési dina Internét. Dua hakim anu dipingpin ku putra ahli hukum legendaris Fali S. Nariman geus ngabatalkeun salaku "teu konstitusional" jeung "teu jelas" ketentuan drakonis anu méré "kakuatan anu teu bisa diwatesan" ka pulisi pikeun nangkep saha waé pikeun tulisan anu nyerang dina situs wéb jejaring sosial atawa ngirim pesen ngaliwatan telepon sélulér jeung tablet. Pikeun Shreya, putri pengacara Mahkamah Agung Manali Singhal jeung incu putri hakim Mahkamah Tinggi Delhi Sunanda Bhandare, perang panjang ngalawan kakawasaan nagara nembé réngsé. Syok jeung amarah. "Kuring ieu shocked ku arrests, kaasup hiji profesor Universitas Jadavpur, pikeun nyebarkeun hiji gambar spoofing Chief Minister Bengal Kulon Mamata Banerjee jeung kolega pihak nya Mukul Roy; panjara of Puducherry pangusaha Ravi Srinivasan pikeun disangka posting talatah ofensif dina Twitter ngeunaan Kongrés pamimpin P. Chidambaram putra Karti Chidambaram, "ceuk manehna. Tapi pemicu pikeun PIL nya éta ditewak dua katresna di Mumbai pikeun pos online kritis ngeunaan shutdown di kota pikeun pamakaman Bal Thackarey urang. Abdi jadi ambek pisan. Hukum ieu blatantly keur misused. Ketentuan éta pohara samar dina harti naon anu kudu asup ka Internét,<unk> ceuk manéhna....
Bagéan 66A tina Undang-Undang Téknologi Émbaran ningali urang India ditéwak ngan saukur pikeun ngabagi pandanganana dina Facebook sareng Twitter. Murid Shreya Singhal ngajukeun PIL ngalawan hukum anu teu jelas sareng jahat. Mahkamah Agung ayeuna geus dinyatakeun 'anti konstitusional'