Tulis hiji continuation pikeun ayat ieu - Nalika padamelan ku AS NRC, Eccleston dituduh yén pikeun ngaleutikan perhatian masarakat sareng oposisi, manajemén NRC parantos ngahaja nyasabkeun masarakat ku ngaleungitkeun masalah kaamanan nuklir sareng lingkungan anu penting. Hususna, Eccleston ngaku yén assessments NRC dina résiko nu ditimbulkeun ku kacilakaan nuklir, saperti runtuhna full-skala, éta jadi leutik nu agénsi bisa miceun isu ti analisis EIS na. Ngagunakeun "Risk-Uncertainty Test". Eccleston nyimpulkeun yén hiji assertion sweeping misalna éta ilmiah iresponsible, utamana dibikeun Tilu Mile Island
, Chernobyl, jeung Fukushima kacilakaan. Anjeunna salajengna menyimpulkan yén manajemén NRC nyumputkeun résiko anu nyata pikeun bangsa, sacara umum, ku teu merhatoskeun salah sahiji sarat dasar EIS pikeun meunteun résiko kumulatif kacilakaan nuklir utama; khususna, anjeunna nuduh yén manajemén NRC parantos ngahaja ngémutan résiko anu nyata tina langkung ti 100 réaktor nuklir anu beroperasi ku sakitar dua urutan gedena (100 kali). A husus Washington State Legislature Nuklir Power Tugas corroborated papanggihan-Na dina bagian tina laporan ahir maranéhanana judulna, "Doesn't NRC alamat konsékuansi tina kacilakaan parna di EIS pikeun relicensing?" (24 Séptémber 2014).