Lengkepan kalimah di handap ieu: Fuchida mangrupa tokoh penting dina bagian awal Perang Pasifik, sarta carita-carita nu ditulisna, nu ditarjamahkeun kana basa Inggris sarta diterbitkeun di Amérika Sarikat, pohara mangaruhan. Sanajan kitu, bebeneran pernyataan Fuchida ngeunaan rupa-rupa topik geus saterusna disebutkeun dina patarosan. Prosés ieu dimimitian di Jepang dina taun 1971, kalayan diterbitkeun volume sajarah perang resmi Jepang dina Patempuran Midway, anu sacara eksplisit bertentangan sareng versi Fuchida ngeunaan kajadian. Dina taun 2001, sejarawan H.P. Willmott jeung Haruo Tohmatsu dina "Pearl Harbor" maranéhanana, némbongkeun yén Fuchida nungtut gelombang katilu ngalawan tangki bahan bakar Pearl Harbor salaku "reklam diri anu teu jelas jeung teu isin" ngeunaan "episode anu henteu pernah lumangsung". Kritik ieu diulang ku sejarawan Jonathan Parshall jeung Mark Stille "Tora! Tora! (Sunda) Tora! (Sunda) Pearl Harbour 1941". Alan Zimm 2011 "Attack on Pearl Harbor: Strategy, Combat, Myths, Deceptions", nguatkeun jeung ngagedekeun kritik saméméhna ieu sarta nambahan tuduhan anyar, kaasup Fuchida geus fabricated hiji assessment karuksakan perang nu dibere ka Kaisar Hirohito. Zimm saterusna nuduh Fuchida bohong ngeunaan kaputusan penting jeung sinyal manéhna dijieun salaku pamingpin panarajangan langsung saméméh serangan, bari blaming batur pikeun kasalahan sorangan. Ngeunaan Patempuran Midway, Fuchida nyaritakeun kasiapan pesawat serangan balik Jepang salila serangan bom tijun Amérika geus dibantah ku sejarawan Parshall jeung Anthony Tully dina karya 2005 maranéhanana "", kitu ogé Dallas Isom urang "Midway Inquest", Craig Symonds "The Battle of Midway"., sarta Evan Mawdsley, jeung Mawdsley noting "Parshall jeung Tully compellingly contradict Fuchida". Parshall ogé ngabantah klaim Fuchida anu teu dikonfirmasi ngeunaan ayana di kapal perang nalika perang.
Upacara pasrah Jepang dina taun 1945, kritik-kritik ieu saterusna dimaksimalkeun ku Zimm.