Napíšte pokračovanie pre tento odsek - Zatiaľ čo podporuje niektoré aspekty teórií Dobrogeanu-Gherea o spôsoboch, ktorými bolo nevolníctvo údajne predĺžené, v diskrétnej forme, dokonca aj po 20. storočí, Pătrășcanu spochybnil jeho odmietnutie skúmať účinky kapitalizmu na vidieku. Podľa Pătrășcanu, založenie nájomníkov nehnuteľností, ktoré považoval za príčinu vzbury v roku 1907
a iné, menšie, roľnícke povstania, nebolo znakom dlhotrvajúceho feudalizmu, ale kapitalistického prenikania do poľnohospodárstva. V protiklade so sociálnodemokratickými ideológmi Lotharom Rădăceanu a Šerbanom Voineou (ktorého obvinil z straty kontaktu s robotníckou triedou), Pătrășcanu teoretizoval, že rumunská maloburžoázia sa zmenšuje pod tlakom úspešných kapitalistov, zatiaľ čo odmietol predstavu, že štátni zamestnanci patria do strednej triedy.