Vyplňte nasledujúcu vetu: Jagdish C. Joshi z Hastinapur College poznamenal, že Pande opísal
Champaran Satyagraha ako nástupcovské hnutie hnutia Bijolia; uviedla, že vodcovia roľníckych povstaní neboli samotní roľníci, ale "vonkajší" ľudia s "politickými motívmi"; a zdôraznila, že cieľom hnutí nebolo bojovať a zvrhnúť feudálny systém, ale "dostať nápravu niektorých svojich sťažností". Podľa Joshiho Pande neposkytol dôkaz, že by Mahatma Gandhi "z toho [bijolianského hnutia] vyvodil príklad" a neuvádzal, "do akej miery bolo vedenie schopné prenášať politickú ideológiu [rolníckym] hnutím". Podľa Horatio Freemana a Allena Isaacmana Pande ukázal, že v satyagrahe Gandhi použil rovnakú "taktiku", ktorú používali roľníci v agrárnych hnutích v Rajasthane, ktoré predchádzali jeho satyagrahe. Freeman a Isaacmen poznamenali, že vykreslil rajdžastanské roľnícke hnutie ako "konzervatívne vo svojich cieľoch, fungujúce v rámci roľníckej morálnej ekonomiky založenej na feudálnom systéme vlastníctva pôdy". Joshi súhlasil s Pandeovou analýzou, že väčšina roľníkov nebola súčasťou hnutí, ale všimol si, že neprehľadal dôvody neprítomnosti ostatných roľníkov v hnutí. Joshi považoval za tvrdenia Pandeovu analýzu, že "v Indii, najmä v Rajasthane, [rolníci] majú vieru v demokratický socializmus, ktorý sa celkom líši od ruského alebo čínskeho socializmu"; že "India je tradične demokratická krajina" a že "rolník z Rajasthanu nebol nevolníkom európskeho typu".