Zhrnúť článok:  Fall River, Massachusetts (CNN) Existuje skrytý zmysel v nahrávaných hovoroch vo väzení s bývalou hviezdou New England Patriots Aaronom Hernandezom po jeho zatknutí? Obhajcovia a prokurátori bojujú o to, či by ich porota mala počuť počas jeho prebiehajúceho procesu za vraždu v ôsmom týždni výpovede. Útržky rozhovorov sú obsiahnuté v návrhoch podaných obidvoma stranami. Transkriptované úryvky zahŕňajú rozhovor Hernandeza s jeho snúbenicou Shayannou Jenkinsovou a tiež s jeho sesternicou Tanya Singletonovou. Je tu tiež diskusia o hovoroch medzi Singletonom a spoluobžalovaným Ernestom Wallaceom. Prokurátori tvrdia, že hovory zahŕňajúce Wallace, Singleton a Jenkins sú dôkazom pokračujúceho sprisahania na zakrytie dôkazov po 17. júni 2013, vražde Odina Lloyda. Obhajoba tvrdí, že hovory sú irelevantné, škodlivé a obsahujú len klebety. Súdny proces Aarona Hernandeza: najnovší vývoj. Hernandez sa priznal, že nie je vinný z organizovania vraždy Lloyda s pomocou Wallacea a Carlosa Ortiz. Wallace a Ortiz sa priznali, že nie sú vinní a sú súdení oddelene. Singleton a Jenkins sú obvinení z vraždy Lloyda. Singleton sa priznal, že nie je vinný z podieľania sa na vražde, obvinený z pomoci Wallaceovi utiecť na Floridu. Singleton, trpiaci rakovinou, bude predvolaný ako štátny svedok. Predtým si odpykávala trest za pohrdnutie súdom za to, že odmietla vypovedať pred veľkou porotou. V hovoroch medzi Singletonom a Wallaceom - po tom, ako bol zatknutý, ale predtým, ako bola uväznená za obvinenie z opovrhovania - prokurátori tvrdia, že odovzdáva informácie od Wallacea Hernandezovi. Na súde, úrady naznačujú, že Hernandez oslovil Wallacea v tú noc, keď bolo objavené Lloydovo postrelené telo. Porota videla video a telefónne záznamy, podľa nich si Hernandez požičal telefón svojho právnika, aby zavolal Wallaceovi z parkovacieho miesta na severnej stanici Attleboro, keď Hernandez vzal...
Prokurátori tvrdia, že nahrávané väzenské hovory sú dôkazom sprisahania na utajenie dôkazov. Aaronova obhajoba tvrdí, že hovory sú irelevantné, zaujaté a obsahujú len klebety. Sudca vypočuje argumenty a potom rozhodne, či štát môže prijať tieto hovory ako dôkaz.