Zhrnúť článok:  Pre Shreyu Singhalovú, ktorá mala vtedy 21 rokov, to bol veľmi znepokojujúci návrat domov. Vrátila sa do Indie z kurzu astrofyziky na britskej univerzite v Bristole v roku 2012, keď sa začalo objavovať o sérii zatýkaní internetových používateľov podnecovaných mocnými politikmi. Za týmito zatknutím sa skrýval pomerne mladý temný zákon: § 66A zákona o informačných technológiách. Shreya sa rozhodla podať žalobu vo verejnom záujme. O niečo viac ako dva roky neskôr sa sudca Najvyššieho súdu Rohinton Nariman zobudil zo stoličky po tom, ako oznámil: "Článok 66A zákona o informačných technológiách (IT) z roku 2000 je týmto zrušený v celom rozsahu". Žalobkyňa Shreya Singhalová a jej matka Manali Singhalová boli nadšená rozhodnutím. Plná súdna sála hlučne privítala historický rozsudok, ktorý potvrdil slobodu prejavu a vyjadrovania na internete. Dvojčlenná porota, ktorú viedol syn legendárneho právnika Faliho S. Narimana, označila za "neústavné" a "nejasné" dracónske ustanovenie, ktoré dalo "rozsiahle a neobmedzené právomoci" polícii zatknúť kohokoľvek za urážlivé príspevky na sociálnych sieťach alebo za posielanie správ cez mobilné telefóny a tablety. Pre Shreyu, dcéru advokáta Najvyššieho súdu Manali Singhalovej a vnučku sudkyne Dillíského vysokého súdu Sunandy Bhandareovej, sa dlhý boj proti moci štátu práve skončil. Šok a hnev. "Bola som šokovaná zatknutím, vrátane profesora z Jadavpurskej univerzity, za to, že šíril fotografiu, ktorá spoofovala hlavnú ministra Západného Bengálska Mamata Banerjeeovú a jej spoločníka Mukula Roya; uväznením podnikateľa z Puducherry Raviho Srinivasana za údajné zverejnenie urážlivých správ na Twitteri o synovi kongresového lídra P. Chidambaramovi, Karti Chidambaramovi", povedala. Ale spúšťačom jej PIL bolo zatknutie dvoch dievčat v Bombaji za kritický online príspevok o zatváraní v meste kvôli pohrebu Bala Thackareyho. Bol som veľmi nahnevaný. Zákon sa zjavne zneužíval. Ustanovenie bolo vo svojej definícii toho, čo by malo byť na internete, veľmi nejasné", povedala.
Podľa § 66A zákona o informačných technológiách boli Indiáni zatknutí len za zdieľanie svojich názorov na Facebooku a Twitteri. Študentka Shreya Singhalová podala žalobu proti nejasnému a zlovestnému zákonu. Najvyšší súd ho vyhlásil za "neústavný".