Zhrnúť článok:  Odvolací súd v New Jersey hovorí, že muž nemôže žiadať náhradu škody za popáleniny, ktoré utrpel, keď sklonil hlavu pri modlitbe pri štipľavom steaku fajita v reštaurácii Applebee. Rozhodnutie zverejnené v stredu potvrdilo rozhodnutie nižšieho súdu, ktorý zamietol jeho žalobu. Muž - identifikovaný v súdnych dokumentoch ako Hiram Jimenez - tvrdil, že čašníčka ho nevarovala, že jedlo je horúce. Rozhodnutie: Odvolací súd v New Jersey rozhodol, že muž nemôže požadovať odškodnenie od Applebee za popáleniny, ktoré utrpel pri skláňaní hlavy pri modlitbe pri štipľavom steaku fajita v reštaurácii. Incident sa stal v marci 2010 v reštaurácii Applebee's v Westampton, New Jersey. Jimenez povedal, že sklonil hlavu, potom počul hlasné šuškanie, po ktorom nasledoval výbuch tuku. Potom cítil pálenie v ľavom oku a na tvári. Jimenez povedal, že zpanikáril a hodil jedlo do lona, čo spôsobilo ďalšie popáleniny. Popáleniny nespôsobili jazvy. V rozsudku odvolacieho súdu sa uvádza: "Žalobca tvrdil, že 4. marca 2010, keď bol obchodným hosťom v Applebee's, utrpel zranenie výlučne v dôsledku nedbanlivosti obžalovaných, keď prišiel do styku s nebezpečným a nebezpečným stavom, konkrétne s "prípravkom horúceho jedla"". 'V tomto prípade bolo nebezpečenstvo, ktoré predstavoval tanier horúceho jedla, samozrejmé,' uvádza sa v rozsudku. "Preto sme dospeli k záveru, že sudca správne rozhodol, že obžalovaní nemali povinnosť varovať žalobcu, že jedlo bolo horúce a malo by sa k nemu pristupovať s náležitou opatrnosťou". Darren Audino, právnik zastupujúci Applebee, odmietol komentovať. Správa žiadajúca komentár od Jimenezovho právnika Richarda Wienera nebola okamžite vrátená. Hiram Jimenez povedal, že sklonil hlavu a potom počul hlasné šuškanie, po ktorom nasledoval výbuch tuku. Potom cítil pálenie v ľavom oku a na tvári.
Rozsudok hovorí, že Hiram Jimenez nemôže žiadať náhradu škody za popáleniny, ktoré utrpel, keď sklonil hlavu pri modlitbe pri šumivom steaku fajita. Jimenez tvrdil, že čašníčka ho nevarovala, že jedlo je horúce. Nižší súd rozhodol, že jedlo predstavuje "očividné a zrejmé" nebezpečenstvo. Odvolací súd vyhlásil, že "nebezpečenstvo, ktoré predstavuje tanier horúceho jedla, je samozrejmé".