Completaţi următoarea frază: Conform lui Hans Martin Sutermeister, un medic din Berna, care a fost hotărât să dezvăluie nedreptăţile din sala de judecată, verdictul nu a fost altceva decât o greşeală judiciară, a cărei cauză principală a fost o expertiză medico-legală insuficientă. Sutermeister l-a descris pe Hegg ca fiind "un autodidact fără o educație de bază, care a greșit deja mai des". Sutermeister, convins de nevinovăţia lui Jaccoud, credea că ştia că Baud nu mai ieşea cu André Zumbach şi că Zumbach a fost ucis pentru că a furnizat
Rebeli algerieni cu explozibili în valoare de 12.000 de dolari. El a subliniat că "Reymond" şi prietenii săi traficanţi de arme, fără ştirea lui Zumbach, de asemenea, păstrate cuţite şi baionete în garaj, unul dintre care ar fi putut fi arma crimei. Sutermeister a petrecut un timp considerabil încercând să arate că condamnarea lui Jaccoud a fost rezultatul "diletantismului" medico-legal. Hegg a fost cenzurat pentru că a confundat sângele omului cu cel al porcului într-o anchetă anterioară și a fost apărat în acea ocazie de Jaccoud <unk> care a avut dificultăți să-l facă să-și plătească onorariul. La un moment dat, Hegg l-a dat în judecată pe Sutermeister pentru defăimare. Dar nu a fost singurul care a contestat verdictul. Horace Mastronardi a numit-o "cea mai mare greşeală judiciară a anilor de după război". El şi alţi avocaţi au încercat să o schimbe "peste douăzeci de ani".