Citește pasajul de mai jos și apoi răspunde la întrebarea de mai jos în aceeași limbă ca și pasajul:  După proiectarea inițială a ATM, rețelele au devenit mult mai rapide. Un cadru Ethernet de 1500 de byte (12000 de biți) de dimensiune completă are nevoie de doar 1,2 μs pentru a transmite pe o rețea de 10 Gbit / s, reducând nevoia de celule mici pentru a reduce jitterul din cauza contenției. Unii consideră că acest lucru face un caz pentru înlocuirea ATM cu Ethernet în coloana vertebrală a rețelei. Viteza crescută a legăturii nu ameliorează în sine nervositatea cauzată de coadă. În plus, hardware-ul pentru implementarea adaptării serviciilor pentru pachetele IP este costisitor la viteze foarte mari. În special, la viteze de OC-3 și mai mari, costul hardware-ului de segmentare și asamblare (SAR) face ca ATM să fie mai puțin competitiv pentru IP decât Packet Over SONET (POS); datorită încărcăturii sale fixe de 48 de biți, ATM nu este potrivit ca strat de legătură de date direct subiacent IP (fără a fi nevoie de SAR la nivelul legăturii de date), deoarece stratul OSI pe care IP funcționează trebuie să ofere o unitate maximă de transmisie (MTU) de cel puțin 576 de biți. Limitele de performanță SAR înseamnă că cele mai rapide interfețe ATM de router IP sunt STM16 - STM64, care se compară efectiv, în timp ce începând cu 2004 POS poate funcționa la OC-192 (STM64) cu viteze mai mari așteptate în viitor, limite bazate pe segmentare și asamblare (SAR).  Întrebare: Care este înlocuitorul propus pentru ATM?
Ethernet