Cine a fost inculpatul în cazul cu fotbalistul belgian? Având în vedere întrebarea anterioară, scrie un context care conține răspunsul. Poate fi de la 1 la 20 de propoziţii. Contextul:
Articolele 1-7 din Regulamentul privind libera circulație a lucrătorilor conțin principalele dispoziții privind egalitatea de tratament a lucrătorilor. În primul rând, articolele 1-4 impun, în general, ca lucrătorii să poată intra în muncă, să încheie contracte și să nu sufere discriminări în comparație cu resortisanții statului membru. Într-un caz faimos, Asociația Belgiană de Fotbal împotriva lui Bosman, un fotbalist belgian pe nume Jean-Marc Bosman a susținut că ar trebui să poată să se transfere de la R.F.C. de Liège la USL Dunkerque atunci când contractul său se încheie, indiferent dacă Dunkerque își poate permite să plătească Liège taxele de transfer obișnuite. Curtea de Justiție a decis că "normele privind transferul constituie un obstacol în calea liberei circulații" și sunt ilegale, cu excepția cazului în care acestea pot fi justificate în interesul public, dar acest lucru este puțin probabil. În Hotărârea Groener/Ministrul Educației, Curtea de Justiție a acceptat că o cerință de a vorbi galeză pentru a preda într-un colegiu de design din Dublin ar putea fi justificată ca parte a politicii publice de promovare a limbii irlandeze, dar numai dacă măsura nu este disproporționată. În schimb, în cauza Angonese/Cassa di Risparmio di Bolzano SpA, o bancă din Bolzano, Italia, nu a avut dreptul să solicite domnului Angonese să dețină un certificat bilingv care putea fi obținut numai în Bolzano. Curtea de Justiție, acordând un efect direct "orizontal" articolului 45 din TFUE, a argumentat că persoanele din alte țări ar avea puține șanse de a dobândi certificatul și, deoarece era "imposibil să se prezinte dovada cunoștințelor lingvistice necesare prin orice alte mijloace", măsura era disproporționată. În al doilea rând, articolul 7 alineatul (2) impune egalitatea de tratament în materie fiscală. În cauza Finanzamt Köln Altstadt/Schumacker, Curtea de Justiție a decis că este contrar articolului 45 din TFUE să refuze beneficiile fiscale (de exemplu, pentru cuplurile căsătorite și deducerile de la cheltuielile de asigurări sociale) unui bărbat care a lucrat în Germania, dar care avea reședința în Belgia atunci când alți rezidenți germani au primit beneficiile. În schimb, în cauza Weigel/Finanzlandesdirektion für Vorarlberg, Curtea de Justiție a respins cererea domnului Weigel potrivit căreia o reînregistrare...