Citește pasajul de mai jos și apoi răspunde la întrebarea de mai jos în aceeași limbă ca și pasajul:  Ambele tipuri aveau avantajele și dezavantajele lor specifice: de exemplu, glonțul K era mai scump de produs și, prin urmare, era în general eliberat doar lunetistilor și altor trăgători avansați care îl puteau folosi mai eficient; infanteristul obișnuit a trebuit să se descurce cu gloanțe inversate, care erau mult mai puțin eficiente și trebuiau utilizate mai aproape de țintă. În plus, ambele tipuri de gloanțe au deteriorat puștile din cauza încărcării mai mari a propulsorului și a vitezelor și presiunilor mai mari ale botului: în primul rând, durata de viață a țevii puștii a scăzut semnificativ din cauza uzurii crescute. În al doilea rând, presiunea mai mare creată în cameră ar putea bloca șurubul, ceea ce ar duce la faptul că gheara extractorului nu poate extrage cartușul și doar rupe marginea cartușului, lăsându-l blocat în cameră. Tensiunea de a trage încărcătura crescută ar putea, de asemenea, să spargă camera puștilor mai slabe și mai vechi, în cel mai bun caz distrugând pușca și, în cel mai rău caz, rănind sau omorând trăgătorul. Din aceste motive, glonțul K și glonțul inversat nu au fost populare printre trupe. Cu toate acestea, a oferit infanteriei șansa de a opri un tanc în caz de urgență, sau cel puțin de a răni sau ucide o parte din echipaj în cazul în care un glonț a pătruns.  Întrebare: Care este cel mai rău scenariu în cazul în care camera explodează?
Rănirea sau uciderea trăgătorului