SUA nu permite încălcarea legii în scopuri politice. În acest caz, ce ar încerca inculpatul să facă juriul să facă, pentru a evita închisoarea? Având în vedere întrebarea anterioară, scrie un context care conține răspunsul. Poate fi de la 1 la 20 de propoziţii. Contextul:
Steven Barkan scrie că, dacă inculpaţii pledează nevinovaţi, "ei trebuie să decidă dacă scopul lor principal va fi obţinerea unei achitări şi evitarea condamnării la închisoare sau a unei amenzi, sau dacă vor folosi procedura ca un forum pentru a informa juriul şi publicul despre circumstanţele politice din jurul cazului şi motivele pentru care au încălcat legea prin nesupunere civilă". O apărare tehnică poate spori șansele de achitare, dar face pentru mai plictisitor de proceduri și acoperire de presă redusă. În timpul războiului din Vietnam, Chicago Eight a folosit o apărare politică, în timp ce Benjamin Spock a folosit o apărare tehnică. În ţări precum Statele Unite ale Americii, unde legile garantează dreptul la un proces cu juraţi, dar nu scuză încălcarea legii în scopuri politice, unii neascultători civili caută să fie anulaţi de juriu. De-a lungul anilor, acest lucru a fost făcut mai dificil de hotărâri judecătorești, cum ar fi Sparf împotriva Statelor Unite, care a considerat că judecătorul nu trebuie să informeze jurații despre prerogativa lor de anulare și Statele Unite împotriva Dougherty, care a considerat că judecătorul nu trebuie să permită inculpaților să solicite în mod deschis anularea juriului.