Cum diferă neascultarea civilă de rebeliunea civilă? Având în vedere întrebarea anterioară, scrie un context care conține răspunsul. Poate fi de la 1 la 20 de propoziţii. Contextul:
Au existat dezbateri cu privire la faptul dacă neascultarea civilă trebuie neapărat să fie non-violentă. Black's Law Dictionary include non-violența în definiția de neascultare civilă. Articolul din enciclopedia Christian Bay afirmă că neascultarea civilă necesită "mijloace alese cu atenție și legitime", dar susține că acestea nu trebuie să fie non-violente. S-a susținut că, în timp ce atât nesupunerea civilă, cât și rebeliunea civilă sunt justificate prin apel la defecte constituționale, rebeliunea este mult mai distructivă; prin urmare, defectele care justifică rebeliunea trebuie să fie mult mai grave decât cele care justifică nesupunerea, iar dacă nu se poate justifica rebeliunea civilă, atunci nu se poate justifica folosirea forței și violenței de către un civil neascultător și refuzul de a se supune arestării. De asemenea, se spune că abţinerea de la violenţă a celor care nu respectă legea civilă contribuie la menţinerea toleranţei societăţii faţă de această neascultare.