Rezumaţi articolul:  (CNN) Potrivit unei revizuiri externe a profesorilor de la Columbia Journalism School, "un eșec instituțional la Rolling Stone a dus la un articol profund greșit despre un presupus viol în grup la Universitatea din Virginia". Echipa de la Columbia a concluzionat că "eșecul a cuprins raportarea, editarea, supravegherea editorială și verificarea faptelor". Nu e o susţinere clară a procesului editorial la publicaţie. Editorul general al revistei, Will Dana, a scris: "Ne-am dori să ne cerem scuze cititorilor noștri și tuturor celor care au fost afectați de povestea noastră și de consecințele ulterioare, inclusiv membrii fraternității Phi Kappa Psi și administratorii și studenții UVA". Fraternitatea va "urma toate acţiunile legale disponibile" următoarea întrebare este: Poate UVA, Phi Kappa Psi sau oricare dintre celelalte frăţii din campus să dea în judecată pentru defăimare? Curtea Supremă din Virginia a declarat în cazul Jordan împotriva lui Kollman că "elementele calomniei sunt (1) publicarea (2) unei declaraţii acţionabile cu (3) intenţia necesară". "Actionabil" înseamnă că declaraţia trebuie să fie atât falsă, cât şi defăimătoare. Desigur, legea defăimării trebuie echilibrată cu libertatea de exprimare protejată nu numai de Primul Amendament al Constituției Statelor Unite, dar și de Constituția Virginia. Afirmaţiile adevărate nu pot fi defăimătoare. Nici declaraţiile pure de opinie, pentru că, teoretic, ele nu pot fi nici adevărate, nici false. Dar articolul din Rolling Stone pretindea cu siguranţă că este un fapt, şi se pare că nu este exact ceea ce legea consideră "adevărat". Membrii individuali ai fraternității vor fi probabil considerați persoane private, și nu personalități publice; cele din urmă au un timp mai greu pentru a dovedi defăimarea. O persoană privată care depune o plângere pentru defăimare trebuie să demonstreze că inculpatul a publicat o declarație de fapt falsă despre persoana respectivă și că aceasta dăunează, de asemenea, reputației persoanei. Reclamantul privat trebuie, de asemenea, să demonstreze că inculpatul a ştiut că declaraţia era falsă, sau a crezut că era adevărată, dar nu avea o bază rezonabilă, sau a acţionat...
O analiză externă a constatat că un articol al revistei Rolling Stone despre violul din campus era "profund greşit" Danny Cevallos spune că există obstacole la un caz de defăimare de succes, ar trebui să fie depusă.