Citește pasajul de mai jos și apoi răspunde la întrebarea de mai jos în aceeași limbă ca și pasajul:  Trecere: O echipă de la Universitatea Stanford a efectuat un experiment care a implicat participanți care au avut o părere puternică despre pedeapsa capitală, jumătate fiind în favoarea ei, iar cealaltă jumătate împotriva ei. Fiecare participant a citit descrierile a două studii: o comparație a statelor americane cu și fără pedeapsa cu moartea și o comparație a ratelor de crimă într-un stat înainte și după introducerea pedepsei cu moartea. După ce au citit o scurtă descriere a fiecărui studiu, participanţii au fost întrebaţi dacă opiniile lor s-au schimbat. Apoi, ei au citit o descriere mai detaliată a procedurii fiecărui studiu și au trebuit să evalueze dacă cercetarea a fost bine condusă și convingătoare. De fapt, studiile au fost fictive. Jumătate dintre participanţi au fost informaţi că un tip de studiu susţine efectul de descurajare, iar celălalt îl subminează, în timp ce pentru ceilalţi participanţi concluziile au fost schimbate. Participanţii, fie susţinători, fie oponenţi, au raportat că şi-au schimbat uşor atitudinea în direcţia primului studiu pe care l-au citit. După ce au citit descrierile mai detaliate ale celor două studii, aproape toţi s-au întors la credinţa lor iniţială, indiferent de dovezile furnizate, arătând la detalii care susţineau punctul lor de vedere şi ignorând orice lucru contrar. Participanții au descris studiile care susțin viziunea lor preexistentă ca fiind superioare celor care o contrazic, în moduri detaliate și specifice. Scriind despre un studiu care părea să submineze efectul de descurajare, un susținător al pedepsei cu moartea a scris: "Cercetarea nu a acoperit o perioadă suficient de lungă de timp", în timp ce un comentariu al unui adversar despre același studiu a spus: "Nu s-a prezentat nicio dovadă puternică care să contrazică cercetătorii". Rezultatele au arătat că oamenii stabilesc standarde mai înalte de dovezi pentru ipoteze care merg împotriva așteptărilor lor curente. Acest efect, cunoscut sub numele de "prejudecată de neconfirmare", a fost susținut de alte experimente. Un alt studiu privind interpretarea părtinitoare a avut loc în timpul alegerilor prezidențiale din SUA din 2004 și a implicat participanți care au raportat că au sentimente puternice față de candidați. Ei au fost...  Întrebare: Cine a condus studiul asupra pedepsei capitale?
Universitatea Stanford