Scrieti o continuare pentru acest paragraf - istoricul american Robin Winks spune ca "Abwehr" a fost, "un esec abisal, nu a reusit sa prezica Torch
, sau Husky, sau Overlord. " Istoricul englez Hugh Trevor-Roper spune că era "putredă de corupţie, notoriu ineficientă [şi] suspectă din punct de vedere politic". El adaugă că a fost sub "guvernarea neglijentă" a amiralului Canaris, care era "mai interesat de intrigile anti-naziste decât de îndatoririle sale oficiale". Istoricul Norman Davies este de acord cu această observaţie şi mărturiseşte că Canaris "a fost cu totul altceva decât un entuziast nazist". Potrivit lui Trevor-Roper, în primii doi ani ai războiului a fost un "parazit fericit" care a fost "purtat de succesul armatei germane". Când valul s-a întors împotriva naziștilor și "Abwehr" nu a fost capabil să producă informațiile cerute de conducere, a fost fuzionat în SS în 1944. Numeroase eșecuri ale serviciilor de informații și incompetența generală au dus la dezastre catastrofale atât în campaniile estice, cât și în cele vestice pentru armata germană. În cartea sa, "The Secret War: Spies, Ciphers, and Guerrillas, 1939<unk>1945", istoricul Max Hastings susține că, în afară de mituirea ofițerilor iugoslavi înainte de mobilizarea lor de urgență din 1941, operațiunile de spionaj ale "Abwehr" au fost "în mod uniform fără succes".