Citește pasajul de mai jos și apoi răspunde la întrebarea de mai jos în aceeași limbă ca și pasajul:  Trecere: Cu toate acestea, cercetările reale arată că democrațiile sunt mai predispuse să câștige războaie decât non-democrațiile. O explicaţie atribuie acest lucru în primul rând "transparenţei politicii şi stabilităţii preferinţelor sale, odată determinate, democraţiile sunt mai capabile să coopereze cu partenerii lor în desfăşurarea războaielor". Alte cercetări atribuie acest lucru mobilizării superioare a resurselor sau selecției războaielor pe care statele democratice au o șansă mare de a câștiga. Stam și Reiter observă, de asemenea, că accentul pus pe individualitate în cadrul societăților democratice înseamnă că soldații lor luptă cu mai multă inițiativă și conducere superioară. Ofiţerii din dictaturi sunt adesea selectaţi mai degrabă pentru loialitatea politică decât pentru capacitatea militară. Aceștia pot fi selectați exclusiv dintr-o mică clasă sau grup religios/etnic care sprijină regimul. Liderii din țările nedemocratice pot răspunde cu violență oricărei critici sau neascultări. Acest lucru poate face ca soldații și ofițerii să se teamă să ridice orice obiecții sau să facă ceva fără o autorizație explicită. Lipsa iniţiativei poate fi deosebit de dăunătoare în războiul modern. Soldații inamici se pot preda mai ușor democrațiilor, deoarece se pot aștepta la un tratament comparativ bun. În contrast, Germania nazistă a ucis aproape 2/3 din soldații sovietici capturați și 38% din soldații americani capturați de Coreea de Nord în Războiul Coreean au fost uciși.  Întrebare: ce ar putea dăuna războiului modern?
lipsa de inițiativă