Completați următoarea frază: Îndoielile legate de eligibilitatea lui Dutton de a fi ales în parlament au apărut pe baza secțiunii 44 ((v) a Constituției australiene, deoarece trustul de familie deținut de Dutton a operat un centru de îngrijire a copiilor care a primit peste 5,6 milioane de dolari în finanțare de la Guvernul Commonwealth, într-o situație similară cu cazul lui Bob Day. Deși Dutton a primit un sfat juridic care a declarat că nu a încălcat articolul 44 (v), Partidul Laburist a primit un sfat contrar; la cererea lui Turnbull, procurorul general a trimis problema procurorului general. Pe 23 august, Partidul Laburist a încercat să introducă o moțiune pentru a trimite eligibilitatea lui Dutton ca parlamentar la Înalta Curte, într-o manieră similară cu trimiterile făcute în timpul
recenta criză a cetăţeniei parlamentare. Moţiunea a fost respinsă cu 69 la 68 de voturi. La 24 august, Solicitor-Generalul a informat că, în conformitate cu articolul 44 ((v), Dutton nu era "incapabil" să dețină funcția de parlamentar, deși a adăugat că i s-au furnizat informații factuale limitate și că, din cauza diferențelor de opinie judiciară în deciziile anterioare ale Înaltei Curți cu privire la articolul 44 ((v), poziția juridică a lui Dutton nu putea fi pe deplin clară fără o trimitere la Înalta Curte.