La ce lege veche s-a referit dl Costa în cazul său Costa vs ENEL? Având în vedere întrebarea anterioară, scrie un context care conține răspunsul. Poate fi de la 1 la 20 de propoziţii. Contextul:
De la înființarea sa, UE a funcționat în cadrul unei pluralități tot mai mari de sisteme juridice naționale și globalizate. Acest lucru a însemnat că atât Curtea Europeană de Justiție, cât și cele mai înalte instanțe naționale au trebuit să dezvolte principii pentru a rezolva conflictele de legi între diferite sisteme. În cadrul UE însăşi, Curtea de Justiţie este de părere că, dacă dreptul UE este în conflict cu o dispoziţie a dreptului naţional, atunci dreptul UE are prioritate. În primul caz major din 1964, Costa împotriva ENEL, un avocat din Milano și fost acționar al unei companii energetice, numit domnul Costa, a refuzat să-și plătească factura de electricitate către Enel, ca un protest împotriva naționalizării corporațiilor energetice italiene. El a susținut că legea italiană privind naționalizarea era în contradicție cu Tratatul de la Roma și a solicitat trimiterea atât la Curtea Constituțională italiană, cât și la Curtea de Justiție în temeiul articolului 267 din TFUE. Curtea constituțională italiană a emis un aviz potrivit căruia, având în vedere că legea de naționalizare a fost adoptată în 1962, iar tratatul a fost în vigoare din 1958, Costa nu avea nicio pretenție. În schimb, Curtea de Justiție a considerat că, în cele din urmă, Tratatul de la Roma nu împiedica în niciun fel naționalizarea energiei și, în orice caz, în temeiul dispozițiilor tratatului, numai Comisia ar fi putut introduce o cerere, nu domnul Costa. Cu toate acestea, în principiu, domnul Costa a avut dreptul să invoce că tratatul era în contradicție cu dreptul intern, iar instanța ar fi avut obligația de a lua în considerare cererea sa de trimitere în cazul în care nu ar exista un recurs împotriva deciziei sale. Curtea de Justiție, repetând punctul său de vedere în Van Gend en Loos, a declarat că statele membre "deși în sfere limitate, și-au restricționat drepturile suverane și au creat un corp de drept aplicabil atât resortisanților lor, cât și lor înșiși" pe baza "reciprocității". Legea UE nu va fi "înlăturată de prevederile legale interne, indiferent de formularea lor... fără a pune sub semnul întrebării temeiul juridic al comunităţii în sine". Acest lucru a însemnat că orice "act unilateral ulterior" al statului membru era inaplicabil. În mod similar, în Amministrazione delle Finanze v Simmenthal SpA, un...