Care dintre următoarele nu este o trăsătură necesară a unei declarații care protejează consumatorii: neutră, denigrantă sau obiectivă? Având în vedere întrebarea anterioară, scrie un context care conține răspunsul. Poate fi de la 1 la 20 de propoziţii. Contextul:
Adesea, normele se aplică tuturor mărfurilor în mod neutru, dar pot avea un efect mai mare asupra importurilor decât asupra produselor interne. Pentru astfel de măsuri discriminatorii "indirecte" (sau "indiferent aplicabile"), Curtea de Justiție a elaborat mai multe justificări: fie cele din articolul 36, fie cerințe suplimentare "obligatorii" sau "prevalente", cum ar fi protecția consumatorilor, îmbunătățirea standardelor de muncă, protecția mediului, diversitatea presei, corectitudinea în comerț și multe altele: categoriile nu sunt închise. În cea mai cunoscută cauză Rewe-Zentral AG/Bundesmonopol für Branntwein, Curtea de Justiție a constatat că o lege germană care impunea ca toate băuturile spirtoase și lichiorurile (nu numai cele importate) să aibă un conținut minim de alcool de 25% era contrară articolului 34 din TFUE, deoarece avea un efect negativ mai mare asupra importurilor. Lichiorurile germane aveau un conținut de alcool mai mare de 25%, în timp ce lichiorul Cassis de Dijon, pe care Rewe-Zentrale AG dorea să-l importe din Franța, avea doar 15-20% alcool. Curtea de Justiție a respins argumentele guvernului german potrivit cărora măsura protejează în mod proporțional sănătatea publică în temeiul articolului 36 din TFUE, deoarece sunt disponibile băuturi mai puternice și etichetarea adecvată ar fi suficientă pentru ca consumatorii să înțeleagă ce au cumpărat. Această regulă se aplică în primul rând cerințelor privind conținutul sau ambalajul unui produs. În Hotărârea Walter Rau Lebensmittelwerke/De Smedt PVBA, Curtea de Justiție a constatat că o lege belgiană care impune ca toate margarinele să fie ambalate în formă de cub încalcă articolul 34 și nu este justificată de protecția consumatorilor. Argumentul potrivit căruia belgienii ar crede că este untul dacă nu ar avea forma unui cub este disproporționat: ar "supăra considerabil cerințele obiectului în vedere" și etichetarea ar proteja consumatorii "la fel de eficient". Într-un caz din 2003, Comisia împotriva Italiei, legea italiană impunea ca produsele din cacao care conțineau alte grăsimi vegetale să nu poată fi etichetate ca "şcolată". Trebuia să fie "înlocuitor de ciocolată". Toată ciocolata italiană era făcută doar din unt de cacao, dar britanicii...