Iza amin'ireto firenena manaraka ireto no tsy mampiasa tavy zavamaniry amin'ny sôkôla: Italiana, Britanika na Irlandy? Manorata teny manodidina ny valin'ilay fanontaniana teo aloha. Mety ho fehezanteny 1 hatramin'ny 20 izany. Teny manodidina:
Matetika ny fitsipika dia mihatra amin'ny entana rehetra tsy miandany, saingy mety hisy fiantraikany lehibe kokoa amin'ny fanafarana noho ny vokatra an-trano. Ho an'ny fepetra fanavakavahana "tsy mivantana" (na "tsy azo ampiharina mazava") toy izany dia namolavola fanamarinana bebe kokoa ny Fitsarana: na ireo ao amin'ny andininy faha-36, na ireo fepetra "mandidy" na "mandresy lahatra" fanampiny toy ny fiarovana ny mpanjifa, fanatsarana ny fenitry ny asa, fiarovana ny tontolo iainana, fahasamihafan'ny asa fanaovan-gazety, ny rariny amin'ny varotra, sy ny maro hafa: tsy mihidy ny sokajy. Ao amin'ny raharaha malaza indrindra Rewe-Zentral AG v Bundesmonopol für Branntwein, ny Fitsarana Eoropeana dia nahita fa ny lalàna alemà izay mitaky ny toaka sy ny toaka rehetra (tsy ireo nafarana ihany) mba hanana votoatin'ny alikaola farafahakeliny 25 isan-jato dia mifanohitra amin'ny andininy faha-34 amin'ny TFEU, satria nisy fiantraikany ratsy kokoa tamin'ny fanafarana. Ny liqueurs alemà dia mihoatra ny 25 isan-jaton'ny alikaola, fa ny Cassis de Dijon, izay tian'ny Rewe-Zentrale AG ampidirina avy any Frantsa, dia 15 ka hatramin'ny 20 isan-jaton'ny alikaola ihany. Nolavin'ny Fitsarana ny tohan-kevitry ny governemanta alemà fa ny fepetra dia miaro ny fahasalamam-bahoaka araka ny andininy faha-36 amin'ny TFUE, satria misy zava-pisotro mahery kokoa ary ampy ny fanamarihana sahaza ho an'ny mpanjifa mba hahatakatra izay novidiny. Ity fitsipika ity dia mihatra amin'ny fepetra takiana amin'ny votoatin'ny vokatra na ny fonosana. Tao amin'ny Walter Rau Lebensmittelwerke v. De Smedt PVBA, ny Fitsarana dia nahita fa ny lalàna belza izay mitaky ny hametrahana ny margarine rehetra ao anaty fonosana miendrika kibo dia manitsakitsaka ny andininy faha-34, ary tsy nohamarinin'ny fikasana hiaro ny mpanjifa. Tsy mifanaraka amin'ny antonony ny filazan'ny Belza fa ho heverin'ny Belza fa dibera izany raha tsy miendrika kibo: "mihoatra lavitra ny fepetra takian'ny zavatra tadiavina" izany ary ny fanamarihana dia hiaro ny mpanjifa "mifanaraka amin'ny fahombiazany". Tao anatin'ny raharaha iray tamin'ny 2003, ny Vaomiera miady amin'i Italia, ny lalàna Italiana dia nitaky fa ny vokatra kakaô izay misy tavy legioma hafa dia tsy azo asiana marika hoe "sôkôla". Tsy maintsy hoe "solon'ny sôkôla" izany. Ny sôkôla Italiana rehetra dia vita amin'ny dibera kakaô fotsiny, fa ny Britanika...