Rehefa mihambo ho tsy meloka, raha tsy mampiasa ny fiarovana ny tsy fankatoavana sivily ny voampanga, inona no tokony hiezahany hatao? Manorata teny manodidina ny valin'ilay fanontaniana teo aloha. Mety ho fehezanteny 1 hatramin'ny 20 izany. Teny manodidina:
Nanoratra i Steven Barkan fa raha mihambo ho tsy meloka ny voampanga, "tsy maintsy manapa-kevitra izy ireo raha ny hanafahana azy ireo amin'ny sazy an-tranomaizina sy ny sazy handoavana onitra no tena tanjony, na hampiasa ny fitsarana ho toy ny sehatra hampahafantarana ny mpitsara sy ny vahoaka ny toe-javatra ara-politika manodidina ny raharaha sy ny antony nandikàn'izy ireo ny lalàna tamin'ny alalan'ny tsy fankatoavana sivily". Mety hampitombo ny fahafaha-manafaka ny fiampangana azy ny fiarovana ara-teknika, nefa mety hahatonga ny fitsarana ho mankaleo kokoa sy hampihena ny fandrakofan'ny gazety azy. Nandritra ny Ady tao Vietnam, nampiasa fiarovana ara-politika ny Chicago Eight, raha nampiasa fiarovana ara-teknika kosa i Benjamin Spock. Any amin'ny firenena toa an'i Etazonia, izay manome antoka ny zo hotsarain'ny mpitsara ny lalàna, nefa tsy manala tsiny ny fandikana lalàna noho ny antony ara-politika, dia mitady ny hanafoanana ny fitsaran'ny mpitsara ny olona sasany tsy mankatò ny lalàna. Nandritra ny taona maro, nanjary sarotra kokoa izany noho ny fanapahan-kevitry ny fitsarana toa an'i Sparf v. Etazonia, izay nilaza fa tsy mila mampahafantatra ny mpitsara ny mpitsara momba ny zon'izy ireo hanafoanana ny zon'izy ireo, ary Etazonia v. Dougherty, izay nilaza fa tsy mila mamela ny voampanga ny mpitsara hitady ampahibemaso ny fanafoanana ny jury.