O historiador oficial británico, Stanley Kirby, escribiu que a división británica mellor adestrada e con máis experiencia foi desmembrada para reforzar a Forza Especial, que finalmente absorbiu unha sexta parte da infantería do Comando do Sudeste Asiático. El xulgou que se a división fora mantida, podería reforzar o XIV Exército, facendo a defensa de Imphal e Kohima
en 1944 era máis fácil. O historiador F. W. Perry escribiu, "é difícil evitar a conclusión de que os resultados obtidos pola forza non representaron un retorno adecuado para os recursos investidos". Ademais, argumentou que a forza estaba demasiado lixeiramente armada para capturar posicións fortemente mantidas ou para manter unha se foi capturada, e concluíu que a Forza Especial "infligiu máis dano e interrupción ao exército británico do que aos xaponeses". Do mesmo xeito, Slim argumentou nas súas memorias que fora un erro romper a 70a División xa que era a única división británica que fora adestrada na guerra na selva, e que sería dúas veces máis eficaz como unha formación convencional experimentada do que demostrou ser como parte da Forza Especial.