Resume o artigo:  Un proceso que está a provocar preocupación entre os bebedores de viño de California comeza cunha lección de historia. As mortes de Napoleón Bonaparte, Simón Bolívar, o rei Xurxo III, o rei Faisal I e outras figuras destacadas foron atribuídas ao envelenamento por arsénico, di o primeiro parágrafo da queixa de 30 páxinas. E agora, os bebedores de viño de California convertéronse en "cobaios de indias inconscientes da exposición ao arsénico", grazas ás accións negligentes e enganosas de ducias de adegas de California, segundo a denuncia colectiva presentada o 19 de marzo en nome de dúas parellas de California. A demanda non inclúe ningunha alegación de lesión física ou morte debido ao consumo de arsénico asociado co consumo dos viños mencionados na queixa. Os demandantes buscan unha indemnización monetaria e unha orde xudicial que obrigue aos acusados a revelar nas botellas os riscos de consumir arsénico inorgánico nos viños e a participar na "publicidade correctiva" sobre a súa conduta. A noticia da demanda, que se publicou a semana pasada, causou medo nos corazóns dos consumidores de viño de todo o país, o que levou a moitos a compartir en redes sociais listas de etiquetas nomeadas na demanda, declarando o resultado como unha conclusión inevitable. A denuncia nomea 28 empresas que representan 83 etiquetas de baixo custo coñecidas polos compradores de supermercados: Cupcake, Franzia, Flipflop, Rex Goliath e Korbel, entre outros. Incluso o fabricante da variedade Charles Shaw Zinfandel de Trader Joe (afectivamente coñecido entre os fans como "two-buck Chuck"), foi chamado por supuestamente non advertir aos consumidores que contén niveis "perigosamente" altos de arsénico inorgánico. Pero deberían os consumidores comezar a buscar noutros enólogos ou noutros estados produtores de viño botellas de zinfandel de litros? Ou a demanda é unha táctica de alarmismo que se usa para aumentar os negocios para a compañía de probas de bebidas usada para a demanda, como insinuaron algúns acusados e membros da industria? A maioría dos acusados dixeron que o seu viño era seguro para beber cando a CNN os contactou. Algúns rexeitaron comentar,...
Unha demanda colectiva alega que algúns viños de California conteñen niveis inseguros de arsénico. Os viticultores responden que os seus viños son seguros e a demanda equivale a fomentar o medo. O arsénico pode ser perigoso en altas concentracións.