Resume o artigo:  Os avogados de dereitos humanos difamaron aos soldados británicos con falsas acusacións de tortura e asasinato de iraquís inocentes, afirma un expediente do goberno. Un informe elaborado por orde do Primeiro Ministro afirma que Public Interest Lawyers (PIL) perseguiu reclamacións contra os soldados a pesar de darse conta de que as acusacións de abuso puideron ser "incertas". É o resultado dunha investigación pública que gastou 31 millóns de libras para exonerar a soldados británicos de acusacións de matar e torturar despois dunha feroz batalla no sur de Iraq en 2004. Despraza para o vídeo. "Falsas acusacións": O goberno pode tomar medidas legais contra Public Interest Lawyers e o seu avogado xefe, Phil Shiner, deixou a firma, por acusacións de que a firma difamaba a soldados británicos con falsas acusacións de tortura e asasinato. A dereita é unha foto das secuelas da batalla de Danny Boy mostrada na investigación de cinco anos de Al-Sweady. Despois de cinco anos de investigacións, a investigación de Al-Sweady en decembro concluíu que houbo algunhas violacións da convención de Xenebra despois da batalla. Pero tamén decidiu que as acusacións de asasinato e tortura estaban baseadas en "mentiras deliberadas, especulación imprudente e hostilidade arraigada". Agora o goberno está preparándose para demandar a firmas de avogados por millóns de libras en custos legais e pedindo que o avogado xefe do PIL, Phil Shiner, sexa destituído. O expediente do Ministerio de Defensa, visto polo menos por dous xornais dominicais, acusa a PIL e outro bufete de avogados, Leigh Day, de continuar a perseguir o caso mesmo despois de que emerxesen evidencias de que as acusacións poden ser falsas. Sugere que PIL tiña dúbidas sobre a credibilidade das probas dos seus clientes xa en marzo de 2013, pero non retirou as acusacións durante outros 12 meses, informou Tim Ross do Sunday Telegraph. Isto levou aos investigadores a tomar probas de preto de 100 testemuñas adicionais, custando aos contribuíntes 780.000 libras adicionais, informou o xornal o expediente do Goberno. Tamén se alega que a PIL usou un "agente" local para rastrexar Basra en busca de potenciais vítimas, unha violación da prohibición de que os avogados promocionen negocios que trouxeron...
A investigación de Al-Sweady gastou 31 millóns de libras investigando as reclamacións contra os soldados. O Goberno alega que os avogados perseguiron alegacións que sabían que eran inventadas. O expediente alega que usaron un axente local para rastrexar Basra en busca de novos reclamantes. Como resultado, a investigación prorrogou por un ano máis, afirma o Ministerio de Defensa. Os avogados do goberno poden demandar a firmas de avogados por millóns en custos legais.