Resume o artigo:  Cambio de opinión: o columnista do Washington Post Jonathan Capehart escribiu esta semana un artigo, criticando a etiquetaxe de Michael Brown como un símbolo do movemento Black Lives Matter. Cando Michael Brown foi asasinado no suburbio de Ferguson de St Louis, Missouri, o verán pasado, como moitos outros afroamericanos, Jonathan Capehart estaba indignado pola morte aparentemente insensata doutro adolescente negro. Pero nunha nova columna para o Washington Post, Capehart di que xa non cre que Brown sexa un símbolo apropiado para o renovado movemento de dereitos civís nos Estados Unidos e que o policía branco Darren Wilson estaba xustificado no tiroteo. Cando Brown foi morto a tiros o 9 de agosto de 2014, os primeiros informes dixeron que tiña as mans no aire, rendéndose e pedindo a Wilson que non disparase. Na indignación masiva que arrasou a comunidade predominantemente negra despois da súa morte, moitos usaron'manos arriba, non disparar' como un grito de guerra. Capehart di que a divulgación das investigacións federais sobre o tiroteo, e o Departamento de Policía de Ferguson en xeral, este mes forzáronlle a reevaluar a Brown como vítima. A investigación revelou que Brown non tiña de feito os brazos levantados cando foi baleado, baseado nos testemuños das testemuñas e os resultados da autopsia. Na súa entrevista coa prensa, os detalles de Johnson sobre o tiroteo continuaron a cambiar. O informe do Departamento de Xustiza sinala na páxina 44 que Johnson fixo varias declaracións aos medios inmediatamente despois do incidente que deu lugar á popular narrativa de que Wilson disparou a Brown ao estilo de execución mentres levantaba as mans en rendición. Foi entón cando Johnson dixo que Brown parou, virou coas mans para arriba e dixo: "Non teño unha arma, pare de disparar!" E así, "manos arriba, non dispares" converteuse no mantra dun movemento. "Pero estaba mal, construído sobre unha mentira", escribiu Capehart. Capehart dixo que o novo...
O columnista do Washington Post, Jonathan Capehart, di que novas probas mostran que Darren Wilson estaba xustificado ao disparar a Michael Brown. Con todo, di que as novas probas non deben diminuír as importantes cuestións provocadas pola morte de Brown.