Resume o artigo:  Os tribunais británicos están "debilitando gravemente" a loita contra o terrorismo ao "trotar" coas sentenzas políticamente correctas dos xuíces europeos, afirma un novo estudo. Os xuíces do Reino Unido están en un "binge expansionista" que os levou a implementar leis de dereitos humanos feitas en Estrasburgo sobre cuestións cruciais de seguridade nacional, incluíndo a deportación de sospeitosos de terrorismo e ordes de control. Ao aplicar e interpretar a lexislación do euro, o poder xudicial non elixido está "inmiscuíndose" nas decisións políticas tomadas polo Parlamento, o que equivale a unha "negación da democracia", segundo un informe do influente grupo de expertos Civitas. O Parlamento pide unha reestruturación da Lei de Dereitos Humanos para evitar que os tribunais británicos "seguen o poder" en áreas que deberían quedar ao Goberno e aos parlamentos. Batalla: O clérigo musulmán Abu Qatada, descrito como o portavoz de Al Qaeda en Gran Bretaña, foi finalmente devolto a casa en 2013 despois dunha batalla legal de 12 anos que custou aos contribuíntes millóns. O informe, publicado hoxe pola FRI, critica ao poder xudicial de esquerda do Reino Unido por estar "demasiado disposto" a aplicar as sentenzas do Tribunal Europeo de Dereitos Humanos no Reino Unido, en vez de simplemente terlas en conta. O avogado Michael Arnheim, que escribiu o estudo The Problem With Human Rights Law, dixo que a situación está a dificultar a capacidade do Goberno de protexer as nosas fronteiras loitando contra o terrorismo e a inmigración ilegal, poñendo en risco vidas inocentes. Nun caso de alto perfil, o Tribunal de Apelación decidiu en 2008 que a deportación do predicador de odio Abu Qatada violaría os seus dereitos humanos, porque as probas que se utilizarían contra el no xuízo en Xordania puideron ser obtidas a través da tortura. O incendiario clérigo musulmán, descrito como o portavoz de Al Qaeda en Gran Bretaña e que derramou bile nas rúas de Londres, foi finalmente devolto a casa en 2013 despois dunha batalla legal de 12 anos que custou aos contribuíntes millóns de libras. Mentres tanto, os xuíces británicos foron criticados por debilitar as ordes de control agora extintas e as medidas de prevención e investigación do terrorismo (TPIM) que se introduciron para substituír...
O grupo de expertos di que entrometerse na política parlamentaria é negar a democracia. Solicita unha reorganización da Lei de Dereitos Humanos para deter a "expropiación de poder" por parte dos tribunais. O poder xudicial está "demasiado disposto" a aplicar as sentenzas do Euro en vez de consideralas. Civitas criticou aos gobernos por " carecer de coraxe " para enfrontarse ao poder xudicial.