Resume o artigo:  Os bos artistas emprégan. Os grandes artistas rouban. O martes, un xurado federal de California entregou a súa propia mensaxe aos artistas de todo o mundo de que a inspiración pode chegar a infrinxir os dereitos de autor. O veredicto chegou despois de oito días de testemuño de xuízo examinando se "Blurred Lines" de Robin Thicke e Pharrell Williams, unha das cancións de máis éxito do novo século, foi impropiamente extraída dunha marca distintiva do anterior éxito de Marvin Gaye de 1977 "Got to Give It Up". En última instancia, un xurado composto por cinco mulleres e tres homes escoitou opinións en duelo con respecto a "Blurred Lines" e decidiu ordenar a Thicke e Williams que paguen 4 millóns de dólares en danos por dereitos de autor máis os beneficios atribuíbeis á infracción, que para Thicke se determinaron en 1,8 millóns de dólares e para Williams en 1,6 millóns de dólares. Ambos escaparon da indemnización legal, xa que a infracción non foi considerada intencional. O resultado pouco previsible dunha canción que obtivo máis de 16 millóns de dólares en beneficios vai resonar na industria musical onde as demandas por dereitos de autor son comúns, pero poucos casos chegarán a xuízo. A maioría nunca pasa a fase de xuízo sumario porque os xuíces desenchan coidadosamente a liña sobre calquera demanda alegando apropiación indebida de ideas non protexibles. As disputas de máis alto perfil como a entre Tom Petty e Sam Smith sobre "Stay With Me" adoitan resolverse. Non só o caso "Blurred Lines" foi lonxe, senón que ambas as partes trouxeron estimados litigantes de entretemento para convencer ao xurado. Howard King, representando a Thicke, Williams e o rapero T.I. Clifford Harris Jr.), falou de como os artistas necesitan unha ampla distancia nas súas actividades creativas. Durante os discursos de apertura, dixo ao xurado: "Vamos mostrarvos o que xa sabedes: que ninguén é dono dun xénero, dun estilo ou dun ritmo. Ser inspirado por Marvin Gaye é unha cousa honorable". Durante a semana e media seguinte, King executaría unha estratexia de dúas partes:
A familia de Marvin Gaye demandou por semellanzas entre 'Blurred Lines' e 'Got to Give It Up' Un xurado concedeu á familia 7,4 millóns de dólares. A familia Gaye pedía máis de 25 millóns de dólares. A decisión foi tomada despois de oito días de testemuño.