Resume o artigo:  Un tribunal de apelación de Nova Jersey di que un home non pode reclamar indemnizacións por queimaduras que sufriu mentres inclinaba a cabeza en oración por unha cociña de fajita de carne quente nun restaurante de Applebee. A sentenza publicada o mércores confirmou unha sentenza do tribunal inferior que desestimou a súa demanda. O home - identificado nos documentos xudiciais como Hiram Jiménez - afirmou que unha camareira non o avisou de que o prato estaba quente. Sentencia: Un tribunal de apelación de Nova Jersey di que un home non pode reclamar indemnizacións a Applebee's por queimaduras que sufriu ao inclinar a cabeza en oración por unha cociña de fajita de bife quente nun restaurante. O incidente ocorreu en marzo de 2010 nun restaurante Applebee's en Westampton, Nova Jersey. Jiménez dixo que inclinou a cabeza, e logo escoitou un forte chisporro seguido dun botón de graxa. El entón sentiu unha sensación de queima no ollo esquerdo e na súa cara. Jiménez dixo que entrou en pánico e botou a comida no colo, causando máis queimaduras. As queimaduras non causaron cicatrices. A sentenza do tribunal de apelación dixo: "O demandante alegou que, o 4 de marzo de 2010, mentres era un invitado de negocios en Applebee's, foi lesionado unicamente como resultado da neglixencia dos acusados cando entrou en contacto cunha condición perigosa e perigosa, especificamente, "un prato de comida quente"". 'Aquí, o perigo que representaba un prato de comida quente era evidente', dixo a sentenza. "Por tanto, concluímos que o xuíz determinou correctamente que os acusados non tiñan o deber de advertir ao demandante de que a comida estaba moi quente e debía ser abordada co coidado debido". Darren Audino, un avogado que representa a Applebee's, declinou facer comentarios. Unha mensaxe para pedir comentarios do avogado de Jiménez, Richard Wiener, non foi respondida de inmediato. Hiram Jiménez dixo que inclinou a cabeza, e logo escoitou un forte chisporro seguido por un estalo de graxa. Sentía unha sensación de ardor no ollo esquerdo e na cara.
A sentencia di que Hiram Jiménez non pode reclamar indemnizacións por queimaduras que sufriu ao inclinar a cabeza en oración ante unha cociña de fajita. Jiménez dixo que unha camareira non lle avisou de que o prato estaba quente. O tribunal inferior atopou que a comida representaba un perigo "obvio e evidente". Un tribunal de apelación dixo que "o perigo que representaba un prato de comida quente era evidente"