Resume o artigo:  Os axentes da Oficina de Impostos de Australia (ATO) participaron nunha "mal administración consciente" que resultou nunha factura fiscal de 30 millóns de dólares que agora foi anulada polo Tribunal Federal. Os documentos foron usados suxeitos ao privilexio profesional legal para emitir o billete de varios millóns de dólares a un empresario australiano Garry John Donoghue. "Garry, se non nos pagas a min e á miña familia, non dubidarei en darlle á ATO todo o que teño sobre ti. Debería estar moi preocupado", dixo o seu asesor xurídico Simeon Moore ao Sr. Donoghue antes de filtrar a súa información á Oficina de Impostos de Australia, o tribunal escoitou. A Oficina de Impostos australiana (ATO) detectou que os axentes participaron en "má administración consciente". A Oficina de Impostos dixo a Fairfax Media que apelaría a decisión. The Age informa que Donoghue, de 58 anos, un ex-Queenslander que agora vive en Londres, dirixiu unha serie de empresas de telecomunicacións, incluíndo como ex director xeral do provedor de servizos móbiles Plus SMS. Levou o caso ao Tribunal Federal, argumentando que o Sr. Moore, que estaba enfadado por supostas taxas non pagadas, pasou o seu ficheiro á Oficina de Impostos. O xuíz do Tribunal Federal Logan atopou que a avaliación da ATO era inválida porque estaba baseada na información baixo o privilexio profesional legal, e a ATO non tiña dereito a usala. A avaliación da ATO foi emitida para os anos fiscais 2005 a 2007 e ascende a máis de 30 millóns de dólares, tendo en conta os intereses e as sancións. A decisión da ATO resultou nunha factura fiscal de 30 millóns de dólares que agora foi anulada polo Tribunal Federal. O Sr. Moore, que naquel momento non estaba admitido como avogado pero era amigo da filla do Sr. Donoghue, Alexandria, emitiu ao Sr. Donoghue unha factura de servizos legais por un importe de $753,174. O Sr. Moore e a filla do Sr. Donoghue, Alexandria estudaban xuntos na Universidade Bond na Costa de Ouro nese momento. O xuíz Logan dixo que isto era unha "extorsión escandalosa" e unha cantidade "fantástica" dada ao Sr. Moore era unha "unha empresa de posgrao aínda non admitida...
Os axentes da ATO cometeron "má administración consciente" Os documentos foron usados baixo o privilexio profesional legal na emisión do billete de varios millóns de dólares. O tribunal escoitou que o asesor legal dun empresario australiano filtrou a súa información á ATO. O xuíz Logan considerou inválida a valoración da ATO neste caso. Descubriu que estaba baseado en información baixo privilexio profesional legal, e a ATO non tiña dereito a usalo.