Resume o artigo:  As nais solteiras perderon o seu desafío ante o Tribunal Supremo contra o límite de 350 libras semanais do Goberno. O tribunal máis alto de Gran Bretaña decidiu por tres xuíces contra dous que o límite de prestacións que restrinxe o benestar ao equivalente a un salario anual de £ 35.000 non era ilegal. Dúas mulleres forzadas a un alojamento temporal despois de sufrir violencia doméstica dixeron que a tapa violaba os seus dereitos humanos. O secretario de Traballo e Pensións, Iain Duncan Smith, retratado esta mañá en Downing Street, saudou a decisión do Tribunal Supremo. Afirmaron que a gorra golpeaba desproporcionadamente ás mulleres, especialmente ás que intentaban escapar de socios violentos. Pero o Tribunal Supremo dixo que o límite, introducido polo goberno de coalición para reprimir as facturas de asistencia social en espiral, estaba legalmente ben. O límite máximo de prestacións limita o importe das prestacións que pode recibir unha familia a 500 libras por semana para as parellas e 350 libras por semana para as familias dun adulto solteiro. O secretario de Traballo e Pensións, Iain Duncan Smith, dixo: "Estou encantado de que o máis alto tribunal do país estea de acordo con este goberno e coa abrumadora opinión pública de que o límite de prestacións é correcto e xusto". E engadiu: "Estou orgulloso de dicir que é unha das reformas máis significativas que implementamos nos últimos cinco anos. "Unha parte clave do plan económico a longo prazo, o límite de prestacións está a animar ás persoas a cambiar o seu comportamento e a motivalos a atopar traballo". Os dous pais solteiros acudiron ao Tribunal Supremo, xunto cun fillo representante de cada familia. Os seus avogados argumentaron que o límite discriminaba inxustificadamente ás vítimas de abuso, que son predominantemente mulleres, e non tiña en conta o mellor interese do neno. Lady Hale -un dos xuíces disidentes- decidiu que o Goberno non tiña tomado debidamente en conta "o mellor interese dos nenos", como estaba obrigado a facer baixo a Convención das Nacións Unidas sobre os Dereitos do Neno. Dixeron que o límite reduce substancialmente o ingreso semanal e pon ás nais en risco de perder os seus fogares seguros. Entre os xuíces que escoitaron o caso estaba o vicepresidente do Tribunal Supremo...
O Tribunal Supremo de Gran Bretaña decidiu que o límite de beneficios non era ilegal. Dúas mulleres forzadas a saír da casa por violencia doméstica, dixo o capitán desafiado. A súa cabeza golpeaba desproporcionadamente ás mulleres que intentaban escapar dos seus compañeiros violentos.