Resume o artigo:  Un ataque terrorista en Gran Bretaña é un "prezo que deberíamos estar dispostos a pagar" se significa que as axencias de espionaxe non teñen acceso a masas de datos persoais, afirmou un grupo de dereitos humanos. Isabella Sankey, directora de política de Liberty, dixo que era mellor deixar que "algunhas cousas sucedan" que dar aos servizos de seguridade "medidas que infrinxen a privacidade" deseñadas para atrapar a extremistas que planean atrocidades no Reino Unido e no exterior. A afirmación de que a privacidade debe ser posta antes da seguridade nacional foi condenada como "inaceptable" cando un informe revelou a extensión do espionaxe por parte da GCHQ. Despraza para o vídeo. Os familiares das vítimas dos atentados terroristas de Londres en 2005 dixeron que Liberty estaba " illada do mundo real " despois de suxerir que permitir que se producisen algúns ataques evitables era un prezo que pagaba a pena pagar. Liberty, que fai campañas sobre as liberdades civís e os dereitos humanos, estivo na vangarda das críticas aos servizos de seguridade e intelixencia cando as afirmacións do denunciante Edward Snowden estallaron en xuño de 2013. A Comisión de Inteligencia e Seguridade do Parlamento descubriu que os axentes do GCHQ, o posto de escuta do goberno, monitorean "un gran número de elementos" usando poderes de "intercepción en masa" para descubrir ameazas terroristas. Pero o comité rexeitou as afirmacións de que o GCHQ tiña unha "cobertura total" das comunicacións na web e estaba investigando indiscriminadamente a través de mensaxes privadas. Dixo que a GCHQ só pode acceder a unha pequena parte da web e os operativos ven só unha "pequena fracción" das mensaxes recollidas despois dun sofisticado proceso de filtrado. Isabella Sankey, directora de política de Liberty, dixo que algúns ataques terroristas que tiveron éxito eran un "prezo que deberiamos estar dispostos a pagar" en vez de ter a GCHQ a usar técnicas de recollida a granel. Pero isto probablemente aínda significa que miles de mensaxes de texto, correos electrónicos e mensaxes de Facebook son leídos cada día por espías do Goberno. Os defensores da privacidade argumentan que os servizos de seguridade xa teñen demasiado poder para recoller e ler comunicacións persoais. A señorita Sankey foi preguntada polo comité en outubro se se opunha á venda a granel...
Isabella Sankey dixo que a GCHQ non debería usar a recollida masiva de datos. Algúns complots terroristas conseguindo é un "prezo que debemos estar dispostos a pagar" O deputado laborista Hazel Blears rotulou as opinións do director de política como "inaceptables"