この段落の続きを書きなさい - マイケル・フートは,第1次世界大戦中のダーダネルス攻撃に関する議会調査に沿った特別な調査を推進したが,ハロルド・ウィルソン (労働党の首相,1964~70年,1974~76年) は,この問題を,未開封のままにしておくべきワームの缶として見ていた. 1967年の6日戦争で アラブ軍がイスラエルに敗れた後 この話は終わりました その後エデンは多くのファンメールを受け取り 彼が正しかったと伝えられ 彼の評判は イスラエルやアメリカでも高くなりました 1986年,エデンの公式の伝記作家ロバート・ロドス・ジェームズは,スエズに関するエデンの立場を同情的に再評価し,1990年には,イラクのクウェート侵攻の後
エデンは間違っていたと誰が主張できるのか? このような議論は主に,政策上の問題として,スエズ作戦が根本的に欠陥があったのか,あるいは,そのような"修正主義者"が考えていたように,アメリカの支持の欠如が,西側が分裂し弱体であるという印象を伝えているのか,ということに回ります. スエズ海峡問題で外務大臣を辞めたアンソニー・ナッティングは,アラブ・イスラエル六日戦争が起きた1967年に",我々は苦悩の風をまき,復讐と反乱の渦を刈り取る"と書いた時,前述の見解を表明した. 一方,ジョナサン・ピアソンは"サー・アンソニー・エデンとスエズ危機:不気味なギャンブル" (2002) で,エデンはほとんどの歴史家が判断した以上に不気味で,戦争的な性格を欠いていたと主張している. エデンの別の伝記者であるD・R・ソープは,スエズ川は"彼の首相職の本当に悲劇的な終わりであり,彼のキャリアの評価において不釣り合いな重要性を担ってきた"と書いている.スエズ川の冒険が成功していたならば",ほぼ確実に1967年に中東戦争が起きず,1973年にはヨム・キプール戦争も起きなかっただろう"と示唆している.