記事の要約:  (CNN) ミミエグラフやコピー機が 当時のように ブログやユーチューブチャンネル フェイスブックやツイッターなどの ソーシャルメディアでさえも 伝統的な主流メディアの 代替手段として 完全に登場しています 意見の相違を招くのは オンラインでの投稿が 低コストでしかないわけではないのです それ自体には解放的な意味があります 独裁国家では 伝統的な印刷や放送メディアへのアクセスが できないことが 不満の声をネットに 投稿させる原動力になっています アジアに限ったことではありませんが そこに住んでいると もっと顕著に思えるかもしれません オンラインでの会話は 声をあげたいなら 最小限の抵抗の道になっています しかしそれでも 抵抗が生まれます 合法的な抵抗もあれば 致命的な抵抗もあります まず 法律の観点から考えてみましょう アモス・イーは10代のビデオブロガーで 日曜日にシンガポールで逮捕され,保釈を待っている状態で拘束され, リー・クアン・ユーの反論で国際的注目を集めた. しかし 批判者を投獄することは シンガポールの政府の第一の選択ではありません リー・クアン・ユーの遺産の一部として 政府が 誹謗中傷や誹謗中傷の訴訟を提起するために 裁判所を利用することは オンラインで不快な声を 黙らせるのに好ましい手段です 父親は息子の行動に謝罪したと言われているが 弟は3年の懲役を 受ける恐れがある. イエはユニークではありません 異議を唱える別のブロガーであるロイ・ンゲルンは シンガポール首相のリー・シエン・ルーン氏を汚職で 非難したブログ記事で 職を失いながらも 財政的・法的圧力を 継続して受けています Ngerngの懸念は,政府の強制的な年金制度である中央預金基金の管理の透明性の欠如です. イーとンゲルンは2人だけ ジャーナリスト保護委員会 (CPJ) のシンガポールに関するファイルには 2000年に遡る 長い一連の同様の事件があります 政治家に対するケースもあれば 政府に不満を抱いた市民に対するケースもあります しかし,シンガポールだけではありません...
オンラインで 声をあげたいなら 抵抗の少ない道に なった ジャーナリストは官僚の怒りに弱いのです 中国からマレーシアまで ジャーナリストやブロガーが投獄され 殺されさえしました