次の文を完了してください: マイケル・フット氏は,第1次世界大戦中のダルダネルス攻撃に関する議会調査に沿った特別調査を推進したが,ハロルド・ウィルソン (労働党首相,1964~70年,1974~76年) は,この問題を未開封のワームの缶として見ていた. 1967年の6日戦争で アラブ軍がイスラエルに敗れた後 この話は終わりました その後エデンは多くのファンメールを受け取り 彼が正しかったと伝えられ 彼の評判は イスラエルやアメリカでも高くなりました 1986年,エデンの公式の伝記作家ロバート・ロドス・ジェームズは,スエズに関するエデンの立場を同情的に再評価し,1990年には,
イラクがクウェートに侵攻した際 ジェームズは"誰がエデンは間違っていたと主張できるのか?"と尋ねました このような議論は主に,政策上の問題として,スエズ作戦が根本的に欠陥があったのか,あるいは,そのような"修正主義者"が考えていたように,アメリカの支持の欠如が,西側が分裂し弱体であるという印象を伝えているのか,ということに回ります. スエズ海峡問題で外務大臣を辞めたアンソニー・ナッティングは,アラブ・イスラエル六日戦争が起きた1967年に",我々は苦悩の風をまき,復讐と反乱の渦を刈り取る"と書いた時,前述の見解を表明した. 一方,ジョナサン・ピアソンは"サー・アンソニー・エデンとスエズ危機:不気味なギャンブル" (2002) で,エデンはほとんどの歴史家が判断した以上に不気味で,戦争的な性格を欠いていたと主張している. エデンの別の伝記者であるD・R・ソープは,スエズ川は"彼の首相職の本当に悲劇的な終わりであり,彼のキャリアの評価において不釣り合いな重要性を担ってきた"と書いている.スエズ川の冒険が成功していたならば",ほぼ確実に1967年に中東戦争が起きず,1973年にはヨム・キプール戦争も起きなかっただろう"と示唆している.