下の段落を参照し,その後の質問に,段落と同じ言語で答えます.  原子力安全に関する議論において比較的一般的な概念は安全文化である. 国際原子力安全諮問グループは,この用語を"原子力発電所の安全性に影響を与えるいかなる活動に関与するすべての個人の献身と説明責任"と定義しています. 目的は"人間の能力を適切な方法で利用し,人間の弱さからシステムを保護し,システムに伴う危険から人間を保護するシステムを設計すること"です.同時に,運用慣行は簡単に変更できないという証拠もあります. 操作者はほとんど指示や書面上の手順を正確に遵守しないし, 操作者が仕事をしなければならない実際の作業量と時間制を考慮すると, 規則の違反はかなり合理的であるように思われる. アレバの東南アジア・オセアニア局長であるセレーナ・ン氏によると,日本の福島原発事故は"安全問題について常に十分に透明ではなかった核産業にとって大きな警鐘"である. "福島前にはある種の自惚れがあったが,今はそんな自惚れが許されないと思う"と彼女は言う.フランスの原子エネルギー委員会 (CEA) が行った評価では,技術革新のいかなる量でも,原子力発電所の運用に伴う人為的なエラーのリスクを排除することはできないと結論付けている. 事故の原因となる メンテナンスや試験などの現場作業で犯されるエラーと,小さな事故で発生し,完全な故障に至る人間のエラーが,最も重大なエラーの2種類と考えられました. マイケル・シュナイダー氏によると,原子炉の安全性は,メンテナンスと訓練の質,オペレーターと作業員の能力,規制上の監督の厳しさを含む"安全性の文化"に,何よりも依存しています. 設計が良く 新しい原子炉は 必ずしも安全ではないのです  質問:INSAGではこの用語はどのように定義されていますか?
原子力発電所の安全に影響を与える活動に関与するすべての個人の個人的な献身と責任