記事の要約:  オーストラリア人の多くは アンドリュー・チャンと ミュラン・スクマランの残忍で無意味な処刑に 驚くのが理解できる. 死刑は時代遅れで 無効に見えますが 長い懲役期間を最大限に活用して 自分を変え 罪を償った2人を 殺害するのは 無実で残酷です その結果 インドネシアの行動は 国家に与える権限について より一般的な疑問を投げかけます より正確に言えば 特定の時点で国家の強制機構を 支配している人たちです ドイツの社会学者 マックス・ベーバーが指摘したように 効果的な国家の重要な特徴の"つは 暴力の正当な使用を独占することです 政府の役人は人を殺す命令を 与えることができます 民主国家では特に そうする権限を 与えられています 誰を生かして誰を死なせるかを 決めるというより 重要な権限を他人に与えることはできません しかし その権威が正当であると 認められている場合でも― インドネシアの例のように― その重要性について 真剣に考えるのは 被害者の個人的な状況が メディアの関心と 話題の焦点になるような このような時だけです 州によって認可された暴力の 注目度が低い犠牲者は しばしば全く気づかれないのです インドネシア内外の多くの人々が 進歩的な力として 期待を寄せているジョコ・ウィドドー大統領の行動に どれだけ失望したとしても 彼は自分の弁護に いくつかの主張をすることができます まずウィドドは ジョコウィとして知られる インドネシアの選出された指導者で 彼や他の多くのインドネシア人が 問題視するものを 厳しく取り締まるという約束を 果たしています インドネシアの国内政治状況と,外国人に好意的扱いをしていないと見なされる必要は,彼にはほとんど動きの余地を残さなかった. これは彼の行動の正当化ではありませんが,なぜ彼は慈悲の懇願にそれほど敏感ではなかったかを説明するのに役立ちます. 俺たちがどう考えても...
インドネシアは水曜日に2人のオーストラリア人を含む8人の囚人を処刑した. バリ9人のうち2人は オーストラリアの哀願にも関わらず殺された. 世界中で,無実の人たちが,私たちの名において,国家によって殺されていると,マーク・ビーソンは書いている.