下の段落を参照し,その後の質問に,段落と同じ言語で答えます.  経節:しかしながら,福音書は,形式と神学によって異なるいくつかの基礎的な情報源に依存しているようで,福音書はペテロの説教に基づいたという物語に反している.ほとんどの学者たちは,マルコは,エルサレムの陥落と70年に第二神殿の破壊のすぐ後に,第二世代のキリスト教徒によって書かれたと信じている.リチャード・バウクハムは,マルコの地理は,カペルナウムの漁師の視点から見た場合,正確であると指摘している.これは,マルコがペテロから福音書を伝えていることと一致している. マルコ の 地理 の 判断 に は,しばしば 誤り が 生じ ます. マルコの地理は必ずしも正確ではなかった.例えば,マルコ7章31節は,イエスがシドンを経由してタイロからガリラヤ海へ行ったことを記述している. マルコの著者は,ティロスからガリラヤの海に行くにはシドンを通らないことを知らないようでした. 1世紀にはシドンからガリラヤの海への道はありませんでした. ティロスから1つしかありませんでした. カトリックの学者たちは この箇所を 問題のないものとして解釈しています なぜならイエスは 広い円で旅したからです まず北へ そして東へ そして南へ  質問: なぜ マルコ の 地理 図 は しばしば 誤り を 生じ ます か.
現代の地図を使う学者