下の段落を参照し,その後の質問に,段落と同じ言語で答えます.  経節: オスカー・シャクターによれば,国ごとに条約を批准する伝統的な国際法制プロセスが今日十分であるかどうかについて疑問がある. "慣習法における伝統的なケース・バイ・ケースプロセスは,技術的発展,人口と環境の影響,社会正義に対する態度の変化,または国際ビジネスの多くの要求によって引き起こされる数多くの問題に対処するために共同行動の必要性を満たすことはできません. これらすべての問題は 多国間条約で解決できるが 条約のプロセスはしばしば複雑で遅い一方 国連の決議はより容易に達成できる" 海洋法という協定は 何十年にも渡って アメリカでまだ採択されていない例です (カトー研究所は 延期を良いことだと思っていますが) ジョージ・モンビオは"国際議会の不在は,国際司法の権威 (提案された刑事裁判所など) を弱体化させる. ハーグとアルーシャの戦争犯罪裁判所の裁判官たちは,事実上,法を作ることを余儀なくされている.国連総会に立法権を与える提案は,世界の国家,人口,経済生産の圧倒的多数を占める国が採択すれば,国連総会決議が拘束力を持つ"拘束力のある三位一体"のアイデアを含む. ハインリッヒによると,UNPAが設立されると,それを強化するための支持を集めることが容易になる. 総会自身のメンバーは,国連憲章の修正を求めたり,総会と並行して"主要な機関"にすることを求めることによって,その進化を推進する上で主要な役割を果たすことが期待できる. 政治的な知識や,政府最高レベルへのアクセス,そして,  質問:誰がこれを主張しているのですか?
ジョージ・モンビオット