記事の要約:  (CNN) この時点で,あなたはおそらく,インディアナ州の 宗教の自由に関する法律に関する論争について, 立場を持っています. 同性愛者を差別し 宗教を隠蔽するために 企業を誘うという 法律を非難する 企業が増えるのを 歓迎しているでしょう あるいは インディアナ州知事 マイク・ペンスのように 反対反応に驚いて 基本的には連邦レベルや 他の19州で既に制定されている 法律のコピーだと主張するかもしれません 宗教の自由や同性愛者の権利についての議論は 常に熱烈ですが 法律の背後にある解釈や動機が 疑問視される可能性もあります どちらの側にいるにせよ この論争について考える時 考慮しなかった5つのことがあります これらのポイントは あなたの考えを変えることはないかもしれませんが 騒ぎをよりよく理解するために 文脈を提供できます 1993年の連邦宗教の自由回復法 (RFRA) の著者として,チャック・シューマー上院議員は,インディアナ州版の法律をめぐる論争について,明確さを提供できる人物です. シュマーはインディアナ州の主張を嘲笑し 州法は22年前の連邦法の 鏡にすぎないと主張する. "Funhouseのミラーを使っている場合のみが正しいかもしれない"と シュマーは自身のフェイスブックに書いた. 連邦 の 法律 は,政府 の 干渉 から 個人 の 宗教 自由 を 保護 する 目的 で ある と,彼は 述べ まし た. 彼は,インディアナ州の法律は,宗教の自由の名において差別を正当化すると主張する. また シュマーは この法律は 個人の宗教の自由を 保護するために 考案されていて インディアナ州法では 民間企業も 保護されています 連邦法の複製だと主張できるのか? 連邦法とインディアナ州の 宗教の自由に関する法律の文言は 実にほとんど区別がつかないものです 簡単に言うと 政府には 強制的な政府の利益がない限り 宗教の実践に干渉することはできません 騒ぎはインディアナ州の法律が 宗教的な...
印第安ナの宗教の自由に関する論争は 複雑です 考慮していない要素もある