無罪だと主張する時 市民的不服従の弁護をしないなら 代わりに何をすべきか? 前回の質問を考えると,その答えを含む文脈を書いてください. 1から20文の文章です 文脈:
スティーヴン ・ バーカン は こう 書い て い ます".被告 が 罪 を 認め ない と し て も,自分 たち の 主要 な 目標 は 釈放 を 得 て 投獄 や 罰金 を 免れる こと か,裁判 を 陪審員 と 公衆 に 事件 を めぐる 政治 的 な 状況 と 市民 不 従順 で 法律 を 破る 理由 を 伝える 場 と し て 用いる こと か を 決め なけれ ば なり ませ ん". 技術的な弁護は,無罪判決の確率を高めますが, 退屈な手続きと, 報道の取り上げを減らします. ベトナム戦争時代 シカゴ8隊は政治防衛を ベンジャミン・スポックは技術防衛を 使った 陪審員 の 裁判 の 権利 を 保証 し て いる 法律 が 政治的 目的 で 法律 を 破る こと を 許し て は い ない 米国 と いう 国 で は,民事 不 従順 者 の 中 に は 陪審員 の 裁判 を 失効 さ せる よう 求める 人 も い ます. 長年にわたり,これは,裁判官が陪審員に彼らの無効化特権について通知する必要がないと判断したSparf v. United States,および,被告が陪審員無効化を公然と求めるのを裁判官が許可する必要がないと判断したUnited States v. Doughertyなどの裁判所の決定によってより困難になりました.