ネットワーク層で機能しなくなったのは? 前回の質問を考えると,その答えを含む文脈を書いてください. 1から20文の文章です 文脈:
X.25とフレームリレーはどちらも接続指向の操作を提供します. OSIモデルのネットワーク層で X.25がそれを行います フレームリレーはデータリンク層の 2 階層で処理します X.25とフレームリレーのもう一つの大きな違いは,X.25は,通信する当事者間の握手を必要とするため,ユーザパケットが送信される前に. フレーム・リレーは,そのような握手を定義していません. X.25はパケットネットワーク内の操作を定義しません. ユーザ-ネットワーク-インターフェース (UNI) でのみ動作します. ネットワークプロバイダは,ネットワーク内で任意の手順を自由に使用できます. X.25は,UNIでいくつかの制限された再送信手順を指定しており,そのリンク層プロトコル (LAPB) は従来のHDLCタイプのリンク管理手順を提供します. フレームリレーはISDNの2層プロトコル LAPDとLAPBの改変版です このように,その整合性操作は,エンドツーエンドではなく,リンク上のノード間のみに関係しています. 再送信は,より高い層のプロトコルで実行する必要があります. X.25 UNI プロトコルは,OSI モデルの下部3層で構成される X.25 プロトコルスイートの一部です. 1980年代から1990年代初頭にかけて,パケットスイッチングネットワークのためにUNIで広く使用され,パケットネットワークへの標準化されたインターフェースを提供した. 一部の実装では,ネットワーク内でもX.25を使用していたが,接続指向の特徴により,この設定は面倒くさいかつ非効率的であった. フレームリレーは主にOSIモデルの2層で動作します. しかし,そのアドレスフィールド (データリンク接続ID,または DLCI) は,最低限の手順で OSI ネットワーク層で使用できます. したがって,多くのX.25レイヤ3の重荷を排除するが,ノードツーノードレイヤ2リンクプロトコルを超えてIDとしてDLCIを保持している. フレームリレーのシンプルさは X.25よりも速く効率的です フレームリレーはX.25のようにデータリンク層プロトコルであるため,内部ネットワークルーティング操作を定義しません. 仮想回路と仮想チャンネル番号は...