下の段落を参照し,その後の質問に,段落と同じ言語で答えます.  パサージュ: 実験で繰り返し分かったのは 人は仮説を片面的に 検証する傾向があり その仮説と一致する証拠を 探す傾向があるということです 関連 し て いる 証拠 すべて を 調べる の 代わりに,自分 の 理論 を 支持 する 肯定 的 な 答え を 得る ため に 疑問 を 投げかけ ます. 仮説が真実ならどうなるかではなく 仮説が真実ならどうなるか 考えるのです 例えば 3が奇数か疑うような数字を 特定するためにイエス/ノーで 答えている人は "奇数か?"と尋ねるかもしれません "偶数か?"というような 負のテストで 同じ情報が得られる場合でも このタイプの質問は "陽性テスト"と呼ばれます しかし これは 肯定的な 答え を 保証 する 検査 を 求める と いう 意味 で は ない. 試験対象者が偽テストか 正確な診断を選択できる研究では 正確な診断を好むことが示された. 正確な検査が非常に有益であるからといって 陽性検査を好むのは 偏見ではない. しかし,他の効果と組み合わせると,この戦略は,それが真実かどうかに関係なく,既存の信念や仮定を確認することができます. 現実の世界では 証拠は複雑で混じり合っています 例えば ある 人 に つい て 矛盾 し て いる 幾つ か の 考え方 は,その 人 の 行動 の ある 側面 に 焦点を当て て 裏付け られ ます. したがって,仮説に有利な証拠の探求は成功する可能性が高い. 疑問の表現が 答えを大きく変えるという例があります 例えば"社会生活に満足していますか?"と尋ねられた人は"社会生活に不満ですか?"と尋ねられた人よりも満足度が高いと報告しています. 質問の文言のわずかな変更でも,人々が利用可能な情報をどのように検索するか,したがって彼らが得られた結論に影響を与えることができます. これは架空の児童保護訴訟で示されたものです 参加者は 親Aが 適度な 適度な 適度な 適度な 適度な 適度な 適度な 適度な 適度な 適度な 適度な 適度な 適度な 適度な 適度な 適度な 親Bは 突出性の混合物を持っていました...  質問: 証拠の探求は 成功の可能性の観点からどのように説明できますか?
成功する可能性が高い