記事の要約:  (CNN) 最高裁判所の 婚姻の平等に関する口頭での議論の 最高の部分は ルース・バダー・ギンズバーグ判事が S&M を言及した時でした 彼女は実際に S&M を言及しませんでしたが ギンズバーグは 結婚という制度が "支配的で従属的な関係"だった昔から 変化してきたことを話しました "そう,それは男と女の間の結婚でしたが,夫妻がどこに住んでいくかを決めるのは男でした"とギンズバーグは言いました. "彼女の義務は彼に従うことだった" 最高 裁判所 に 申し立て を 提出 し た 4 人 の 同性 夫婦 の 代表 で 弁護 し て いる 弁護士 の メアリー ・ ボナウト は,こう 答え まし た".そう です.... 何世紀にも渡って ヨーロッパでは 女性の法的アイデンティティが 夫のアイデンティティに 吸収され 男と女は 異なる法的役割を担っていました また 平等 と 社会 の 状況 の 変化 の ため に,結婚 し た 夫婦 の 権利 と 責任 に 関する 性別 の 違い は すべて 消し去ら れ まし た". かつては妻は夫の法的な所有物であり "結婚中の強姦"は 犯罪ではなく 概念でもなかった 結婚の定義は それ以来変わっていないと 論じるのは 意図的に無知であるか 悲しく無知だ アントニー・ケネディ判事は 意見が分かれていても 意見が分かれていても 意見が分かれていても 意見が分かれていても 意見が分かれていても 意見が分かれていても 意見が分かれていても 意見が分かれていても 意見が分かれていても 意見が分かれていても 意見が分かれていても 意見が分かれていても 意見が分かれていても 意見が分かれていても 意見が分かれていても 意見が分かれていても 過去の歴史と 現在の不貞の現実を無視すれば それは真実です 結婚の尊さと神聖さには ストレートの人から 守らねばなりません 結婚は"常に" 男と女の間のものだという議論の欠点は 結婚という制度に問題があるのは 明らかに異性愛者の夫婦の責任でもあるということです 裁判長が質問しなかったのは クラレンス・トーマスです わずかな例外を除いて 9年以上も 裁判官の質問がありませんでした 慎重に...
(サリー・コーン) 最高裁判所は 党派的演劇の場になっているようです 彼女は結婚平等の議論は 法律よりも政治によって 形づくられたように思えたと言います