下の段落を参照し,その後の質問に,段落と同じ言語で答えます.  パサージュ:レビュー集計サイトであるRotten Tomatoesでは,223件のレビューに基づいて51%の承認率と平均5.2/10の評価を得ている. ウェブサイトの批判的なコンセンサスには"サンアンドレアスは素晴らしいキャストと優れた特殊効果を持っていますが,すべての感覚を揺るがす破壊の中,映画のキャラクターとプロットは構造的に健全でないことを証明しています". Metacriticでは, 42人の批評家による100点中43点のスコアを得ており,これは"混合的または平均的なレビュー"を示している. シネマスコアが調査した視聴者は,映画にA+からFのスケールで平均"A<unk>"の評価を与えた.IGNは10点中7.5のスコアを与え",基礎にはいくつかの亀裂がありますが,サンアンドレアスは鋭いビジュアルとザ・ロックのおかげで固いポップコーンです. "Andrew BarkerはVarietyに書き",ブラッド・ペイトンのサンアンドレアスに対して課せられる多くの請求のうち,偽りの広告はその1つではありません. カリフォルニアの完全なCGI破壊を 約束しているだけですが ドウェイン・ジョンソンのジャックフルーツサイズの バイセプスによって前面に描かれています そしてそれはまさにそれを実現しています" アンドリュー・オヘアーはサロン誌にこう書いています "純粋に壮観な作品であるサン・アンドレアスは 魅力的で効果的であり,また,ある程度興味深い反説の形態である. 気候変動やモンスターやエイリアン侵略者と何の関係もない近いうちに起こる黙示録のビジョンである". エンターテインメント・ウィークリー誌の批評家クリス・ナシャワティはこう書いています "ブラッド・ペイトン監督のCGIによるオーガニーが明らかに馬鹿げたことであり,科学的に疑わしいことであり,言い訳もできないほどおしゃれなものですが,そのポップコーンによる必然性についての予言は,一回用で気まぐれな楽しみの爆発です". ミック・ラサルはサンフランシスコ・クロニクルにこう書きました "ある映画は嘲笑するのは簡単だが 抵抗するのは難しい. これはその"つです" ケヴィン・C・ジョンソンはセントルイス・ポスト・ディスパッチ紙で"サン・アンドレアスは観客の頭を打つアクション映画だ. 何度も何度も しかし,それこそがあなたがそれを見に行きたい理由ではないでしょうか?" アメリカ地球科学研究所の地球誌は,この映画を"恐ろしい"と称し",地質学的な...  質問 223件のレビューを基に 51%の評価を得ている オンライン映画サイトは?
腐ったトマト