記事の要約:  (CNN) オバマ政権のクリーン・パワー・プランが 炭素削減計画ではなく エネルギー政策計画であることに 疑いがあるなら 核エネルギーに対する対処法を見るだけでいいのです 核は我々の最大の 炭素フリーエネルギー源で 炭素フリー電気の60%以上を 発電しています アメリカ合衆国全体の炭素排出量削減を 目指していると言われている バラク・オバマ大統領の気候計画は 原子力産業を活性化し 発電所の建設を増やし 積極的な炭素削減目標を達成するのに 役立つでしょう もう一度考えてみて NASA の ゴダード 宇宙 研究 機関 の 元 責任 者 ジェームズ ・ ハンセン は 2013 年 に こう 述べ まし た".原子力 発電 に 対する 継続 的 な 反対 は,危険な 気候 変化 を 避ける 人類 の 能力 を 脅かし て いる". しかし水曜日には ホワイトハウスは 地球の日を祝い 気候変動を食い止めるための活動を推進する一方 炭素排出削減の最大の手段である 原子力発電を 戦略的に無視し 政権の好きな気候科学者の"人の警告も無視します オバマ政権のエネルギー政策は 偏向的です 原子力発電は 炭素を排出していないにもかかわらず この偏差は 環境保護庁が現在の排出量と計画実施のモデルで 原子力発電を評価する仕方によって引き起こされています EPAのモデル化は 現実から切り離されています まず,EPAの"Clean Power Planの基本案"は,Clean Power Planなしの未来が展開する産業の現在の状態を描写することを意図しています. このベースケースでは 新しい原子力発電所を建設することはなく, 稼働中の99の原子力発電所のうち96の発電所を2050年までに廃止することを示しています. 環境保護庁の実施モデル"選択肢1 州"では 全く同じ状況です 2050年までに新規建設がなく 退職者は96人になります つまり,EPAは,原子力産業は 2050年までに段階的に廃止されると仮定しています. これらの仮定は極めて重要で 排出目標の設定方法と その目標の達成に伴う 国の行動が決定されるからです...
米国上院議員 ジム・インホーフ: 原子力発電は炭素排出のないエネルギーの 最大の供給源で 炭素排出のない電気の60%以上を 発電しています 炭素排出量を減らすという 大統領の気候計画では なぜ原子力発電に 取り組まないのか?