記事の要約:  (CNN) 最高裁判所の判事は 法律と同じくらい 政治を行使しています これは 同性婚の問題は 火曜日に 裁判所に提出される時 より明らかになります 2003年にマサチューセッツ州最高裁判所が 同性婚を初めて合法化してから 同性婚に対する世論は 逆転しています 圧倒的な反対は 圧倒的な支持に変わりました 特にあらゆる政治的信条を持つ 若者の間でです この問題の名前さえも 変わってしまいました 結婚の平等です もちろん 憲法は2003年以降 変わっていません アントニン・スカリア判事のような 同性婚に反対する人も 指摘するでしょう 憲法を解釈すべきだと信じている人たちです 同性婚の憲法上の権利は 忌まわしいものです ジェームズ・マディソン (または内戦直後の 14 番目の修正案の著者) は 同性愛者に結婚する権利を与えるかどうかについて 考えたことがありませんでした しかし最高裁判所は 憲法制定者の意図よりも ずっと重要な存在でした そして世論は 裁判官が時に考慮する 司法外の要因の1つに過ぎません 1954年に最高裁判所は 公立学校が人種差別を もはや許さないと 満場一致で裁定しました 憲法修正第14条の起草者は 学校の差別は 許容されていると 明らかに考えていましたが ブラウン対教育委員会で 意見書を書いた最高裁判官アール・ウォーレン氏は 世界が変化したことに気づきました 特に冷戦の光の中でです ウォーレンは 差別化された学校が 世界中の心と心を奪う 競争において アメリカの評判を損なうことを 知っていて それに従って 裁判を指揮しました ウォーレンの動機は 憲法の制定者の意図とは無関係で 憲法の言葉とは ほとんど関係ありません しかし このような動機は 共通しています
ジェフリー・トゥービン:スコットランドは同性婚を決定し アメリカは賛成です 作り手たちはこれを意図していたのか? それは必ずしも重要ではない. 彼は裁判所のオリジナリストは 保守的な見方に傾いているかもしれないが 裁判官のほとんどは 壁に文字が書いてあることを 示唆していると言う.