記事の要約:  保守党のデイヴィッド・キャメロン,労働党のエド・ミリバンド,自由民主党のニック・クレッグ,イギリス独立党のナイジェル・ファラージ,緑の党のナタリー・ベネット,スコットランド国民党のニコラ・スタージョン,ウェールズ・ナショナリストのプレイド・キャムリーのリーアン・ウッドの間で, 明確な勝者は本当にいなかった. 議論を舞台にしたITVのコマーズでは,キャメロン,ミリバンド,ファラージが21%で首位に並び,ストージョンは20%ですぐ後ろにいました. ガーディアンのICMはミリバンド25 カメロン24 ファラージュ19 スタージョン17を得点しました スタージョンは28ポイントで ファーレッジは20ポイント キャメロンは18ポイント ミリバンドは15ポイント 1950年代には 労働党と保守党が 投票の97%を獲得しました しかし現在では 全国の3分の2の票を集めようと 苦戦しています リーダーたちのテレビの議論は 格闘士の戦いではなく 直接的な結果でした 反対派の支持者には 満足感を与えましたが 決められない有権者にとっては 新しい洞察を 提供することはほとんどありませんでした 混乱した事件から6つの教訓を 引き出せます 現首相として,キャメロンは,おそらく,口頭での拳打ちで,ミリバンドと単独で対決するすべての招待を拒絶したのが賢明です. 臆病者だと非難される リスクも背負ったが それは戦術的な決断だった ミリバンドはベーコンサンドイッチを食べるのに苦労し,不器用なオタクとして描かれています. しかし,労働党の指導者は, 議論に完全に適しています. 彼は彼らの対決から利益しか得られなかった. ミリバンドのリーダーとしての評価は 改善した. 2人の主要指導者の 選挙の強みと弱点は 明らかになってきています 前の衝突で 異なる...
7人の党首の議論で 勝者は決まっていない ロビン・オークリーによると デヴィッド・キャメロンとエド・ミリバンドは 良い成績を収めたが 投票者はあまり見識を得なかった