記事の要約:  (CNN) ローリング・ストーン誌の メディアの専門家からなる陪審は 雑誌の ヴァージニア大学のキャンパスでの レイプに関する 悲惨で信用を損ねた記事を解剖し 合意に至ったところは ローリング・ストーン誌の 誤りや 粗末なミスは ジャーナリストの誤用に等しいことでした コロンビア大学大学院ジャーナリズム学部の 調査員からなる 徹底的で破壊的な報告書に対する 雑誌の 砂に頭をつけた反応により さらに悪化したことです ローリング・ストーンの報道と編集の ひどい間違いは残念ですが 理解できます 雑誌が誰かを解雇したり 編集室の運営を再編成しないという決定は そうではありません "キャンパスでのレイプ"というオリジナルの記事が ローリングストーン誌のウェブサイトから 削除される前に 11月に掲載されてから 270万回ヒットしました 雑誌の歴史上 有名人以外の記事よりも多いのです "ジャッキー"という名前で 匿名で留学していた学生が ローリングストーン誌の作家 サブリーナ・ルービン・エルドリーに 2012年にフィ・カッパ・サイのパーティーに 招待されたと伝えました 殴られ 集団レイプされたのは 7人の少年で 同じ学生の誘いを受けたとされています ジャッキーをパーティーに招待した偶然の知り合いです この恐ろしい主張は 学生団に対する抗議活動や 警察の捜査, 学校での学生団の一時的な休止, 大学キャンパスでの性暴力の蔓延に関する全国的な議論を引き起こしました ワシントン・ポストの記者T・リース・シャピロが 詳しく調べたところ 事件の真相が明らかになり ローリングストーンは 事件から身を引いて コロンビア大学大学院ジャーナリズム学部に レビューを依頼しました 原稿よりかなり長いこのレビューは ジャーナリストの基本的慣行に 驚くべき欠陥があることを示しています ローリング・ストーンのエールデリーは 攻撃者の身元を検証しておらず 容疑を突き詰めることもなかったし ジャッキーの友人3人と話したこともない
コロンビアのジャーナリズム・スクールチームは ローリング・ストーン誌の ヴァージニア大学でのレイプの記事に 大きな欠陥を発見しました (エロール・ルイス) 信じられないことに 雑誌は スタッフに責任を問いかけておらず 手続きも変更していません