下の段落を参照し,その後の質問に,段落と同じ言語で答えます.  パセージ:ブレイキング・バッドは批評家の好評を受け,多くの批評家によって史上最高のテレビ番組の一つとして賞賛されている. レビュー集計サイトであるメタクリティックでは,第1シーズンは100点中73点,第2シーズンは100点中84点,第3シーズンは100点中89点,第4シーズンは100点中96点,第5シーズンは100点中99点を獲得した. アメリカン・フィルム・インスティテュート (American Film Institute) は,2008年,2010年,2011年,2012年,2013年のトップ10のテレビシリーズの1つとしてブレイキング・バッドをリストしました. 2013年,TVガイドは,史上最高のテレビシリーズで9位にランク付けしました. このシリーズは,アメリカテレビで最も視聴されたケーブル番組の1つとなり,視聴者数は4シーズンから5シーズンに倍増した. 2016年,ローリング・ストーン誌は全史上最高のテレビ番組100作品のリストで第3位にランク付けした.最初のシーズンでは,シリーズは一般的に好評だった. ニューヨーク・ポストの評論家リンダ・スタシーは,シリーズ,特にクランストンとポールの演技を賞賛し",クランストンとポールはとてもいい,それは驚くべきことだ. 恥ずかしながら こんなに安いことを言うのは 恥ずかしい" USA Todayのロバート・ビアンコはクランストンとポールを称賛し",ショーにはユーモアがあり,主にウォルトがビジネスと彼の馬鹿な弟子に学術的な論理を課すという努力があります.ポールが非常にうまく演じる役割です. しかし,彼らのシーンでさえ,不審な方向に傾いている.この二人組は,自衛のためであっても,人を殺すことは醜い,混乱した仕事であることを学びます. "第2シーズンは批評家の賞賛を受けました. エンターテインメント・ウィークリー誌の批評家ケン・タッカーは"Badは中年の危機に対する非常に新鮮なメタファーである.ウォルトを郊外の昏睡から追い出すために,がんと法を破り,人生を再び経験するために,リスクを冒し,危険を冒し,自分ができると思わなかったことを行うために必要だった. エミー賞受賞者の クランストンの 凶暴で面白い無私な演技なしには もちろんうまくいきません 悲観と暗闇にもかかわらず このシリーズには 輝く喜びがあります 気分を良くする番組で 本当に気分が悪い" サンフランシスコ・クロニクル...  質問 ケン・タッカーは どの雑誌で働いたの?
エンターテイメント・ウィークリー