市民的不服従と市民的反乱とはどう違いますか? 前回の質問を考えると,その答えを含む文脈を書いてください. 1から20文の文章です 文脈:
市民的不服従は必ずしも非暴力的なものでなければならないのかという議論があります. ブラックズ・ロー・ディクショナリーは 市民的不服従の定義に 非暴力を含んでいます クリスチャン・ベイの百科事典の記事では,市民的不服従には"慎重に選択された合法的な手段"が必要だと述べていますが,それらは非暴力である必要はありません. 市民的不服従と市民的反乱の両方も,憲法上の欠陥を訴えて正当化されているが,反乱ははるかに破壊的である.したがって,反乱を正当化する欠陥は,不服従を正当化する欠陥よりもはるかに深刻でなければならず,市民的反乱を正当化できない場合,市民的反逆者が武力や暴力の使用を正当化することができず,逮捕に屈服することを拒否することもできないと主張されている. 市民 不従順者 が 暴力 を 避ける こと も,市民 不従順 に 対する 社会 の 寛容 を 保つ ため に 役立つ と 言わ れ て い ます.