記事の要約:  (CNN) コロンビアジャーナリズムスクールの教授による外部レビューによると "ローリングストーンの制度的失敗は ヴァージニア大学での集団レイプの疑いに関する 極めて欠陥のある記事を生み出した" コロンビアのチームは "失敗は報道,編集,編集監督,事実確認に及ぶ"と結論付けました 出版社の編集過程の 支持はほとんどありません 雑誌の編集長であるウィル・ダナはこう書いています "私たちは読者達と 被害を受けたすべての人に謝罪したいです ファイ・カッパ・サイの会員やUVAの管理者や学生も含みます" 次の質問は 兄弟団は 可能な法律上の措置をとる UVA,Phi Kappa Psi, キャンパスの他の兄弟団は 誹謗中傷で訴えられる? ヴァージニア 州 最高 裁判 所 は,ジョーダン 対 コールマン の 裁判 で",誹謗中傷 の 要素 は, (1) 公開 さ れ た (2) 行動 可能な 声明 と (3) 必要 な 意図 を 伴う もの"と 述べ まし た. "訴追可能"とは 虚偽で誹謗中傷的な発言を意味する もちろん 誹謗中傷の法律は 合衆国憲法修正第1条だけでなく ヴァージニア州憲法も保障する 言論の自由とバランスを取らなければなりません 真実の発言は誹謗中傷にはならない. 純粋な意見の表現もそうではありません なぜなら理論的には 真実でも偽でもありえないからです しかしローリング・ストーン誌の記事は 事実であると主張しており 法律では"真実"とは 正確には見なされていません 兄弟団の個々のメンバーは,公的な人物ではなく,民間人として見なされるでしょう. 後者は誹謗中傷を証明するのが難しいです. 誹謗中傷を訴える民間人は,被告がその人に関する虚偽の事実上の声明を公表し,その人の評判を損なうことを証明しなければなりません. 民間原告は 証言が虚偽であることを 知っていたか 真実だと信じていたが 合理的な根拠がないか
校内 の レイプ に 関する ローリング ストーン の 記事 は"深く 欠陥"と ある と 外部 の 査読 が 発見 し た ダニー・セヴァロスによると 誹謗中傷事件の成功には 障害があるそうです