下の段落を参照し,その後の質問に,段落と同じ言語で答えます.  断句: 確認バイアスは,ある信念の初期証拠が取り除かれても,なぜその信念が残っているかを説明するために使用できます. この信念の持続効果は "解答パラダイム"と呼ばれる一連の実験で示されています 参加者は仮説の偽証拠を読み 態度の変化が測定され 偽りが詳細に暴露されます 疑惑の度合いが前と同じか調べるのです 疑惑の度合いが前と同じか調べるのです 疑惑の度合いが前と同じか調べるのです ある実験では 参加者は 本物と偽物の 自殺メモを区別しなければなりませんでした 評価はランダムで ある人は良い成績をあげると ほかの人は悪い成績をあげると 教えられました 完全に報告された後でも 参加者はフィードバックに 影響を受けていました 実験の参加者は2人の消防士の 職績評価と リスク回避テストに対する回答を 読みました この虚構のデータは 負の関係か 陽の関係か示すように並べられました ある参加者には リスクをとる消防士の方が 上手くやると教えられ 他の参加者には リスクが嫌いな同僚より 劣った結果だと教えられました この2つのケーススタディが 真実であっても 消防士に関する結論を 示す科学的に 十分な証拠にはならないでしょう しかし参加者は主観的に 説得力があると判断しました ケーススタディが架空のものであることが示されたとき リンクに対する参加者の信念は減少したが 元の効果の半分は残った. 追跡面接では 参加者が説明会を 理解し 真剣に受け止めたことが判明しました 影響の継続効果は,誤った情報が修正された後でも,以前に学んだ誤った情報を信じる傾向です. 誤った情報...  質問:参加者は結論をどう捉えたのか?
主観的に説得力のある