اشار للفقرة اللي تحت، و بعد جاوب على السؤال بعدين بنفس اللغة اللي فيها الفقرة:  الممر: يسمح حجم و كتلة شارون بحساب كثافته، 1.702±0.017 غرام/سم 3، والتي يمكن من خلالها تحديد أن شارون أقل كثافة من بلوتو ويشير إلى تكوين من 55٪ صخرة إلى 45٪ جليد (± 5٪) ، في حين أن بلوتو حوالي 70٪ صخرة. الفرق أقل بكثير من الفرق بين معظم الأقمار الصناعية المشتبه بها. قبل مرور نيو هورايزنز، كان هناك نظريتين متضاربتين حول الهيكل الداخلي لشارون: بعض العلماء ظنوا أن شارون هو جسم متميز مثل بلوتو، مع جوهر صخري وشعار جليدي، في حين ظن آخرون أنه سيكون موحدًا في جميع أنحاءه. تم العثور على أدلة تدعم الموقف السابق في عام 2007، عندما أشارت الملاحظات التي أجراها مرصد جيميني على بقع من هيدرات الأمونيا وكريستالات المياه على سطح شارون إلى وجود غازات شديدة التخمير النشطة. حقيقة أن الجليد كان لا يزال في شكل بلورية أشارت إلى أنه تم ترسب مؤخراً، لأن الإشعاع الشمسي كان سيدهر إلى حالة غير متبلورة بعد ما يقرب من ثلاثين ألف سنة.  السؤال: بين شارون و بلوتو أي واحد فيهما تركيبة صخرية أعلى؟
بلوتو