اشار للفقرة اللي تحت، و بعد جاوب على السؤال بعدين بنفس اللغة اللي فيها الفقرة:  الممر: ناقش آينشتاين (1907 ب) مسألة ما إذا كانت سرعة المعلومات في الأجسام الصلبة، وكذلك في جميع الحالات الأخرى، يمكن أن تتجاوز سرعة الضوء، وأوضح أن المعلومات يمكن أن تنقل في ظل هذه الظروف إلى الماضي، وبالتالي سيتم انتهاك السببية. وبما أن هذا يتعارض بشكل جذري مع كل تجربة، تعتبر السرعات الفوق الضوئية مستحيلة. و أضاف أنه يتعين إنشاء ديناميكية للجسم الجامد في إطار الإدارة الذاتية. في النهاية، حاول ماكس بورن (1909) في أثناء عمله المذكور أعلاه المتعلق بالحركة المتسارعة، إدراج مفهوم الأجسام الصلبة في SR. ومع ذلك، أظهر بول إرينفست (1909) أن مفهوم بورن أدى إلى ما يسمى بمفارقة إرينفست، والتي، بسبب انكماش الطول، يتم تقصير محيط القرص الدوار بينما يبقى نصف القطر نفسه. درس هذا السؤال أيضًا غوستاف هيرغلوتس (1910) وفريتز نوتير (1910) وفون لاوي (1911). وقد أدرك لوي أن المفهوم الكلاسيكي غير قابل للتطبيق في SR لأن الجسم "الصلب" يمتلك درجات حرية لا حصر لها. ومع ذلك، على الرغم من أن تعريف بورن لم يكن قابلاً للتطبيق على الأجسام الصلبة، إلا أنه كان مفيدًا جدًا في وصف حركات الأجسام الصلبة. وفيما يتعلق بمفارقة إرينفست، تم أيضًا مناقشة (من قبل فلاديمير فاريجاك وآخرين) ما إذا كان تقلص الطول "حقيقي" أو "واضح"، وما إذا كان هناك فرق بين الانكماش الديناميكي لورنتز والانكماش الحركي لآينشتاين. ومع ذلك، كان بدلا من ذلك نزاع حول الكلمات لأن، كما قال آينشتاين، تقلص الطول الحركي هو "واضح" للمراقب المتحرك، ولكن للمراقب في الراحة هو "حقيقي" والعواقب قابلة للقياس.  السؤال: عما كان الجدال؟
كلمات