و بعد من قراءة الوصف السريع لكل دراسة، سئل المشاركين عما إذا كانت آراءهم تغيرت. و بعد، قرا حساب مفصل لكل دراسة وجب عليهم تقييم ما إذا كان البحث تم إجراؤه بشكل جيد ومقنع. في الواقع، كانت الدراسات خيالية. قيل لنصف المشاركين إن نوع واحد من الدراسة دعم التأثير الردع والآخر تقوضه، بينما تم استبدال الاخرين للاستنتاجات. كل مشارك قرأ وصفين لدراسات: مقارنة بين الولايات الأمريكية مع وبدون عقوبة الإعدام، ومقارنة بين معدلات القتل في ولاية قبل وبعد إدخال عقوبة الإعدام. كتب الباحثون في دراسة 2004: "مما كانش ثمة أدلة قوية على تأثير الردع على المشاركين، على الرغم من أن الدراسة الاصلية كانت موجودة لفترة طويلة، وخلال ما تقدم المشاركون على النتائج، كتبوا على المشاركين أن الدراسات الاخرى كانت
جامعة ستانفورد