اشار للفقرة اللي تحت، و بعد جاوب على السؤال بعدين بنفس اللغة اللي فيها الفقرة:  مقطع: في رسالة إلى لينكولن كتبت في اليوم التالي، أشاد إيفريت بالرئيس على خطابه البلاغي والموجز، قائلاً: "سأكون مسرور إذا كان بإمكاني أن أمدح نفسي بأنني اقتربت من الفكرة المركزية للمناسبة، في ساعتين، كما فعلت في دقيقتين". أجاب لينكولن بأنه سعيد لمعرفة أن الخطاب لم يكن "فشل كلي". كان رد فعل الجمهور الآخر على الخطاب مقسم على خطوط حزبية. شيكاغو تايمز، الميل للديمقراطيين، لاحظت: "يجب على وجهي كل أمريكي أن يرتعش من الخجل عندما يقرأ الكلمات السخيفة والسفيحة والسخيفة للرجل اللذي يجب أن يُشير إليه الأجانب الأذكياء كرئيس للولايات المتحدة". وعلى النقيض من ذلك، كانت صحيفة نيويورك تايمز، التي تميل إلى الجمهوريين، مجاملة وطبعت الخطاب. في ماساتشوستس، طبعت صحيفة سبرينغفيلد الجمهورية الخطاب بأكمله، ووصفته بأنه "جوهرة مثالية" كانت "عميقة في الشعور، ومدمجة في الفكر والتعبير، وذوقية وأنيقة في كل كلمة وقسيمة". توقع الجمهوري أن تصريحات لينكولن القصيرة "ستستحق المزيد من الدراسة كخطاب نموذجي". في الذكرى الستة و خمسمائة للخطاب، تراجعت صحيفة باتريوت نيوز من هاريسبرغ، بنسلفانيا، والتي كانت سابقا باتريوت آند يونيون، عن ردة فعلها الأصلية ("التعليقات السخيفة" التي تستحق "حجاب النسيان") قائلة: "من سبعة أعوام و عشر سنوات، قدم أسلاف هذه المؤسسة الإعلامية لجمهورها حكم معيب للغاية، ملوث بالكبرياء، وغياب المنظور الذي سيجيبه التاريخ، بحيث لا يمكن أن يبقى غير معالج في أرشيفاتنا.... فشلت باتريوت آند يونيون في الاعتراف بأهمية [اللخطاب] الهائلة، والفصاحة الخالدة، والمعنى الدائم. الوطني-الاخبار يأسف على الخطأ". الصحف الأجنبية انتقدت أيضا تصريحات لينكولن. و كتبت صحيفة تايمز د لندن: "الاحتفال [في غيتيسبرغ] بدى سخيفا من قبل بعض من الحمقى الفقراء للرئيس لينكولن المسكين". خدم في الولايات المتحدة...  السؤال: إينا اتجاه سياسي كايميل فيه صحيفة شيكاغو تايمز؟
ديموقراطي