اشار للفقرة اللي تحت، و بعد جاوب على السؤال بعدين بنفس اللغة اللي فيها الفقرة:  مقطع: بيد أنه يبدو أن الإنجيل يعتمد على عدة مصادر أساسية، والتي تختلف في الشكل واللاهوت، والتي تقول ضد القصة بأن الإنجيل كان مبني على وعظ بطرس. معظم العلماء يعتقدون أن مرقس كتبه جيل مسيحي من الجيل الثاني، حوالي أو بعد فترة وجيزة من سقوط القدس وتدمير الهيكل الثاني في عام 70. لاحظ ريتشارد باوكام أن الجغرافيا في مرقس دقيقة عندما ينظر إليها من منظور صياد من كفرناحوم، والذي يتسق مع مرقس نقل الإنجيل من بطرس، الذي كان في الواقع صياد. كثر من العلماء كَيْسْتَاعْدُو لخرائطْ دْيَالْ الزّْمَانْ بَاشْ يْعَرْفُو شْكُونْ كَانْ مَرْقُسْ، وْهَادْشِّي كَيْتّْسَبّْبْ فْالْغَلَطْ فْالْحُكْمْ فْالْجُوَرْ دْيَالُه. ماكانش الصيّاد يكون عنده خريطة حديثة، بل خريطة عقلية تقوم على عالم التجربة. وفقا لبعض الناس، الجغرافيا مارك لم تكن دقيقة دائما، على سبيل المثال، مارك 7:31، يصف يسوع يذهب من صور إلى بحر الجليل عن طريق صيدون (20 ميلا أبعد شمالا وعلى ساحل البحر الأبيض المتوسط). لا يبدو أن كاتب الرسالة لماركوس لم يكن يعرف أنه لا يمكن للمرء أن يمر عبر صيدون للذهاب من صور إلى بحر الجليل، ولم يكن هناك طريق من صيدون إلى بحر الجليل في القرن الأول، إلا طريق واحد من صور. وقد فسر العلماء الكاثوليكيين هذا المقطع على أنه غير مشكل لأن يسوع سافر في دائرة واسعة، أولا الشمال، ثم الشرق والجنوب.  السؤال: علاش غالباً ما تكون الجغرافيا ديال مارك غي غلطة؟
العلماء كايستخدموا الخرائط الحديثة