اشار للفقرة اللي تحت، و بعد جاوب على السؤال بعدين بنفس اللغة اللي فيها الفقرة:  الممر: اكتشفت التجارب مرارا وتكرارا أن الناس يميلون إلى اختبار الفرضيات بطريقة أحادية الجانب، عن طريق البحث عن أدلة متسقة مع الفرضية الحالية. وْعْلَى وْدّْ هَادْ الْمَعْرِفَة، كَيْتّْكَلّْمُو بْالْكْلَامْ اللِّي كَيْتّْكَلّْمْ بِيهْ. يبحثون عن العواقب التي يتوقعونها إذا كانت فرضيتهم صحيحة، بدلاً من ما سيحدث إذا كانت خاطئة. على سبيل المثال، يمكن لشخص يستخدم أسئلة نعم/لا للعثور على رقم يشتبه في أنه الرقم 3 أن يسأل، "هل هو رقم فردي؟" الناس يفضلون هذا النوع من الأسئلة، والذي يسمى "اختبار إيجابي"، حتى عندما يكون الاختبار السلبي مثل "هل هو رقم زوجي؟" وبالرغم من ذلك، لا يعني هذا أن الناس يبحثون عن اختبارات تضمن إجابة إيجابية. في الدراسات التي يمكن للمشاركين فيها اختيار إما مثل هذه الاختبارات الزائفة أو تلك التي تشخيصها بشكل حقيقي، فضلوا التشخيص الحقيقي. ومع ذلك، في تركيبة مع آثار أخرى، يمكن لهذه الاستراتيجية أن تؤكد المعتقدات أو الافتراضات الموجودة، بصرف النظر عما إذا كانت صحيحة أم لا. في المواقف الواقعية، غالباً ما تكون الأدلة معقدة ومختلطة. فمثلا، يمكن للفكريات المتناقضة حول شخص ما تتمكن من الدعم من خلال التركيز على جانب واحد من سلوكه. وبالتالي فإن أي بحث عن أدلة لصالح فرضية من المرجح أن ينجح. واحد من الأمثلة على هذا هو الطريقة التي يمكن بها للفكره من السؤال تغيير الإجابة بشكل كبير. على سبيل المثال، الأشخاص اللين سئلوهم، "اش راضين بحياتك الاجتماعية؟" كايعربوا عن رضا أكبر من اللين سئلوهم، "اش غير راضين بحياتك الاجتماعية؟" حتى تغيير صغير في صياغة السؤال يمكن أن يؤثر على كيفية البحث من خلال المعلومات المتاحة، وبالتالي الاستنتاجات اللين يتوصلون إليها. هاد الشي اتبين باستخدام قضية حضانة طفل خيالية. قرأ المشاركون أن الوالد (أ) كان مناسب بشكل معتدل ليكون الوصي بطرق متعددة. الوالد ب كان فيه مزيج من...  السؤال: كيفاش يمكن وصف البحث عن الأدلة من حيث احتمال النجاح؟
من المرجح ينجح