أكمل الجملة التالية: انتقد عالم الكرملين البولندي ليوبولد لابيدز كار على أنه يأخذ مزاعم الحكومة السوفيتية على محمل الجد. وواصل لابيدز بالقول إن قرار كار بإنهاء سلسلة "تاريخ روسيا السوفيتية" في عام 1929 عكس عدم القدرة وعدم الرغبة في انتقاد الاتحاد السوفيتي تحت حكم ستالين. كان لابيدز ناقد جدًا لإدارة كار للمصادر، وجادل بأن كار كان مائلًا جدًا لقبول الوثائق السوفياتية الرسمية على القيمة الاسمية وغير راغب في الاعتراف بالتزوير المنهجي للسجل التاريخي تحت قيادة ستالين. وأخيراً، اتهم ليبيدز كار بما اعتبره ميل كار إلى غسل الجرائم السوفيتية "خلف صيغة تجريدية غالباً ما تجمع بين الصور النمطية "التقدمية" مع معجم المصطلحات السوفيتية". قال نورمان ستون إن كار كان مذنبًا في الكتابة بأسلوب خفيف يهدف لإخفاء تعاطفه مع السوفييت. قال والتر لاكور إن مجلدات "تاريخ روسيا السوفييتية" كانت مصدر تاريخي مشكوك فيه استبعدت في الغالب الجوانب غير السارة للحياة السوفييتية، مما يعكس الميول المؤيدة للسوفييتية لكار. كان مصدر رئيسي للانتقادات على "تاريخ روسيا السوفيتية" هو قرار كار بتجاهل الحرب الأهلية الروسية على أساس أنها غير مهمة وبالمثل، كرسه بضعة أسطر فقط ل
تمرد كرونشتات عام 1921، واعتبره كار حدث صغير. علق لاكور على أن تجاهل كار للحرب الأهلية الروسية في الوقت الذي تولى فيه اهتماما مفرطا لمواضيع مثل العلاقات بين الأحزاب الشيوعية البلشفية والسويدية والعلاقات الدبلوماسية السوفيتية مع منغوليا الخارجية في العشرينات من القرن العشرين ترك "تاريخ روسيا السوفيتية" غير متوازن.