خلاصة المقالة:  واشنطن (سي إن إن) عاد رئيس القضاء جون روبرتس للضوء. روبرتس -- اللي صدم المحافظين تقريباً قبل ثلاث سنوات من خلال توفير تصويت حاسم لتأييد أوباما كير -- مرة أخرى تواجه تقاطع قضائي في قضية تاريخية. المحكمة العليا ديال الولايات المتحدة غادي تستمع للدلائل الشفوية الثلاثاء في قضية ممكن تقرر فيها إما الشواذ المثليين و الشواذ المثليات على مستوى البلاد عندهم الحق الدستوري في الزواج. السؤال اللي ف جوهر قضية أوبيرغفيل ضد هودجيز هو واحد من أهم المناقشات في بداية القرن الحادي والعشرين، وواحد اللي ساعد بالفعل على تشكيل السباق الرئاسي لعام 2016. محاكم الاستئناف على مستوى البلاد تحركت بشكل حازم على دعم الزواج المثلي، ولكن الانقسام على مستوى الاستئناف ساعد في دفع المسألة إلى أعلى محكمة في البلاد، بقيادة روبرتس. عينها الرئيس جورج دبليو بوش، روبرتس ليها سجل محافظ قوي، و من غير المرجح أنها ستصوت على دعم الدستور لحق الزواج بين المثليين. ورفض في قضية الولايات المتحدة ضد ويندسور، وهي قضية تاريخية حيث قضت محكمة منقسمة بشكل ضيق على حكم أساسي من قانون الدفاع عن الزواج، والذي حرم الفوائد الفيدرالية من الأزواج المثليين المتزوجين بشكل قانوني. و عبر عن تعاطفه مع الحجج القانونية اللي ممكن تسمح بحظر زواج المثليين. وبالرغم من كدا هادا، كلاهما كايشوفو القضية على أنها لحظة قياسية للقاضي البارز بسن الستين، و المدافعين عن الزوجات من نفس الجنس كايتمنيو بلي يخرج حليفهم. غادي يبحثو في كلماته و أفعاله الثلاثاء عشان يلقاو أدلة على كيفاش غادي يصوت -- و إما غادي يزعج بعض المحافظين مرة اخرى. "إذا صوتت أغلبية ويندسور لصالح المساواة في الزواج، فستكون الحكم واحد من أهم القرارات في محكمة روبرتس،" قالت جوديث إي. شافير من مركز المساءلة الدستورية، والذي دافع عن زواج المثليين. "وشي جان روبيرتس يود يذكرون بإنّه عارض مثل هذا القرار التاريخي؟" بالنسبة لبعض المحافظين، التصويت لصالح الزواج من نفس الجنس في هذه الحالة سيكون خيبة أمل كبيرة....
جون روبيرتس كاين في تقاطع طرقات قضائية كحاكم عال للي غادي يسمع قضية الزواج المثلي القضية يمكن ليها تقرر إما الزوجات من نفس الجنس على مستوى البلاد عندهم الحق الدستوري في الزواج. رئيس القضاة خيب ظن المحافظين من قبل لما ساعد في التمسك بـ أوباما كير.