أكمل الجملة اللي تليها: خليط. وبالنظر، على سبيل المثال، للموقف ديالي على الإجهاض (الجواب الأخير) ، فاكتشف أن دعم السيد أوباما القوي للإجهاض يزعجني بشدة. وبالعكس، أجد الجهود ديالو للحد من الأسلحة النووية، والحد من غازات الاحتباس الحراري، والحصول على مزيد من الوصول للرعاية الصحية للأفراد... مُشجعة (وماشابهة لأخلاقيات الحياة المتسقة التي أتبناها). وبالرغم من كدا، أنا كنطالب بشي إجراء أقوى بكثير على كل واحد من هذه الجبهات. (كان يمكن للرئيس أوباما أن يكون كذلك في بعض هذه الفئات، ولكن، كما كان الحال مع الرعاية الصحية، تم إعاقته إلى درجة من قبل الكونغرس.) أنا ما اتفقش مع استراتيجية الرئيس لزيادة القوات في أفغانستان. واعتقد ان هاد الشي غادي يخلق حالة مشابهة لما حصل في "المنطقة العربية".
المستنقع العراقي". وأعتقد أن هجمات الطائرات بدون طيار في المنطقة الجبلية بين باكستان وأفغانستان هي غلطة، بالنظر إلى مقتل كل المدنيين. (اللي كَنْسَميو ليه عادة "الضرر الجانبي الحتمي" ديال الحرب، هُو: الاطفال، الامهات، الاباوات...) وبالرغم من كدا، فما يتعلق بالافغانستان والعراق، ورث السيد أوباما معضلات كبيرة، بلا حلول سهلة. على الجبهة البيئية/الطاقة، أنا لا أتفق بشدة مع خطط السيد أوباما لزيادة الحفر في المحيط الأطلسي، عشان مزيد من المعلومات عن سياسة الطاقة ديالنا، شوف: فما يتعلق بالخصائص الشخصية، أنا معجب بصرامة السيد أوباما، واللي ظهرت بوضوح في عملية الانتخابات الأخيرة وبالسعي ديه المتواصل لقانون الرعاية الصحية. إضافة: كتبت كتير على مهارات السيد أوباما في الخطاب و المفاوضات. و مع ذلك، كنعتقد بلي هاد الشي خاص يُنظر فيه في السياق: واش كايقول الحاجات الصحيحة؟ واش كايفاوض على الحاجات الصحيحة؟ في رأيي، مَاشِي دايما.