اشنو هو القانون اللي بيحصل الأولوية في التضارب بين القانون الوطني والقانون الأوروبي؟ وبالنظر للأسئلة السابقة، اكتب سياقا يحتوي على الجواب. يمكن ليها تكون من 1 إلى 20 جملة. السياق:
منذ تأسيسها، عملت الاتحاد الأوروبي وسط تعدد متزايد من الأنظمة القانونية الوطنية والعولمة. ويعني هادا بلي كل من محكمة العدل الأوروبية و أعلى المحاكم الوطنية كان عليها تطوير مبادئ لحل تضارب القوانين بين الأنظمة المختلفة. وخلال الاتحاد الأوروبي بحد ذاته، رأي محكمة العدل هو أنه إذا كان قانون الاتحاد الأوروبي يتعارض مع حكم من الأحكام القانونية الوطنية، فإن قانون الاتحاد الأوروبي له الأولوية. في الحالة الكبرى الأولى في عام 1964، كوستا ضد إينيل، رفض المحامي الميلاني والمساهم السابق لشركة الطاقة، السيد كوستا، دفع فاتورة الكهرباء له إلى إينيل، كاحتجاج على تأميم شركات الطاقة الإيطالية. قال إن قانون التأميم الإيطالي كان يتعارض مع معاهدة روما، وطلب الإحالة لكل من المحكمة الدستورية الإيطالية ومحكمة العدل على أساس المادة 267 من الاتحاد الأوروبي. وخلصت المحكمة الدستورية الإيطالية إلى أنه بما أن قانون التأميم كان من عام 1962، وكانت المعاهدة سارية المفعول من عام 1958، لم يكن لشركة كوستا أي مطالبة. وبالإضافة، قررت محكمة العدل إن معاهدة روما في نهاية المطاف ما منعتش على الإطلاق تأميم الطاقة، وعلى أية حال، وفقا لأحكام المعاهدة، كانت المفوضية وحدها اللي يمكن لها أن تقدم بطلب، وليس السيد كوستا. وبالطبع، كان السيد كوستا يحق له يجادل بأن المعاهدة تتعارض مع القانون الوطني، وكانت المحكمة ملزمة بالنظر في طلب الرفع إذا ما كان ما كاينش شكوى ضد قرارها. وكررت محكمة العدل وجهة نظرها في قضية فان غيند إن لوس، وقالت إن الدول الأعضاء "بالرغم من أنها داخلة في مجالات محدودة، فقد تقيّدوا حقوقها السيادية وخلقوا مجموعة من القوانين اللي تطبق على كل من مواطنيها وعلى نفسها" على "أساس المعاملة بالمثل". قانون الاتحاد الاوروبي "لن يطغى على الأحكام القانونية الداخلية، مهما كانت صيغتها... من دون أن يتعرض الأساس القانوني للمجتمع نفسه للشك". ويعني هذا أن أي "عمل أحادي الجانب اللاحق" من الدولة الأعضاء غير قابل للتطبيق. وبالمثل، في قضية إدارة المالية ضد سيمنتال،