اشار للفقرة اللي تحت، و بعد جاوب على السؤال بعدين بنفس اللغة اللي فيها الفقرة:  الممر: فلسفة الحركة هي أن استخدام الكمبيوترات لا يجب أن يمنع الناس من التعاون مع بعضهم البعض. فالممارسة العملية، كايعني هذا رفض "البرمجيات المملوكة"، والتي تفرض مثل هذه القيود، وتعزيز البرمجيات الحرة، مع الهدف النهائي لتحرير كل واحد في الفضاء السيبراني <unk> أي كل مستخدم كمبيوتر. يلاحظ ستالمان أن هذا الإجراء سيساعد بدلاً من إعاقة التقدم التكنولوجي، لأن "يعني أنه سيتم تجنب الكثير من الازدواجية الهدرة في جهد برمجة النظام. يمكن لهذا الجهد أن يذهب بدلاً من ذلك إلى التقدم في حالة الفن".يعتقد أعضاء حركة البرمجيات الحرة أنه ينبغي لجميع مستخدمي البرمجيات أن يتمتعوا بالحريات المذكورة في تعريف البرمجيات الحرة. كتير منهم يعتقدون أنه من غير الأخلاقي حظر أو منع الناس من ممارسة هذه الحريات وأن هذه الحريات مطلوبة لخلق مجتمع لائق حيث يمكن لمستخدمي البرمجيات مساعدة بعضهم البعض، ويكون لديهم سيطرة على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم. بعض مستخدمي البرمجيات الحرة والمبرمجين لا يعتقدون أن البرمجيات الملكية غير أخلاقية بدرجة تامة، مشيرين إلى زيادة الربحية في نماذج الأعمال المتاحة للبرمجيات الملكية أو الميزات التقنية والراحة كأسبابهم. "بينما قد يحدث التغيير الاجتماعي كمنتج ثانوي غير مقصود للتغيير التكنولوجي، فإن دعاة التكنولوجيات الجديدة غالبا ما يروجونها كأدوات للتغيير الاجتماعي الإيجابي". هاد الاقتباس من قبل البروفيسور جويل ويست من ولاية سان خوسيه، كايشرح كتير من الفلسفة، أو سبب حركة المصدر الحر حية. إذا افترضنا أن التغيير الاجتماعي ما يتأثرش فقط، بل في بعض النواحي، موجهة من خلال التقدم التكنولوجي، فهل من الأخلاقي حجب هذه التكنولوجيات عن بعض الناس؟ حتى ولو ما كانش هاد التغيير المباشر، فهاد الحركة موجودة لزيادة الوعي حول التأثيرات اللي كاينة بسبب الأشياء المادية حولنا. حاسوب، على سبيل المثال، يسمح لنا بحريات أكثر من اللي عندنا من غير حاسوب، ولكن هل يجب أن تكون هذه الوسائط التكنولوجية ضمنية...  السؤال: اشنو كان الهدف الرئيسي للحركة؟
حرية كل واحد في الفضاء الإلكتروني