خلاصة المقالة:  (سي إن إن) أنا مُضطرب من الفيديو ديال الضابط مايكل سلاجر اللي اطلق ثمانية رصاصات على والتر سكوت بينما كان يهرب من لقاء مع شرطة نورث تشارلستون -- و هو مُدير لضابط. ماكنتش فاهتم بشي حاجة هو كيفاش ضابط الشرطة كيدبط سكوت و يسمح ليه بالموت و وجههو للاسفل في التراب بينما سلاجر كيبدا يزرع شي حاجا بجنب جسده. كنفهم ليش الناس متشككين فادعاوات الدفاع عن النفس خاصة من جهات تنفيذ القانون. و إلا كان هاد الفيديو اللي التقطه أحد المتفرجين، ماكانش ممكن إلا نتصور بلي هاد القصة كانتسكت وراء جدار التحقيق الحالي. كمحامي الدفاع، أنا أكثر حساسية من غيرنا للافتراض بالبراءة للي اتهموا بالجريمة، ولكن هادا الشي الواحد من الأدلة -- شريط فيديو لشي راجل تلقاه رصاصة في الخلف و هو في التراجع -- كايحبط أي تفسير معقول. الحمد لله كان كاين كاميرا. غادي يساعد في التأكد من إن العدالة غادي تتحقق ف هاد القضية. وبالرغم من كدا، كاين كاميرا اخرى -- كان يمكن ليها -- كان يمكن ليها تمنع المأساة كاملة: كاميرا ديال الشرطة. خلال اللقاء بأكمله مع سكوت، من الواضح بلي سلاجر ما كانش عنده فكرة بلي شي واحد كان يصويره. ولو كان عارف بلي غادي يكون كل حركة فيه مسجلة، واش كان يقدر يوجه السلاح لشي راجل هرب؟ واش كان يطلق النار؟ تمانة ديال المرات؟ واش يمكن ليه يزور اللقاء فالتقرير الشرطي؟ بالطبع لا. إيلا كان سلاجر لابس كاميرا، سكوت كان لسه حيا، و لا كان سلاجر غادي يواجه الاحتمال ديال السجن مدى الحياة -- أو حكم الإعدام. كاميرا الجسم غاليين. و تخزين الكميات الهائلة من البيانات اللي كيمرا الجسم تخلق تكلف أكثر. وبالرغم من كدا، فإن هذه التكلفة، إذا كنا نتحدث عن النوع النقدي، يمكن أن تكون محجوبة عن طريق التعويضات العقابية التي تم تقديمها لعائلة سكوت في دعوى مدنية حتمية ضد قسم شرطة نورث تشارلستون. و الأهم من كدا، خاصنا نسأل أنفسنا: شحال قيمة حياة الإنسان؟ بلاش داكشي كايستحق التكلفة ديال تخزين البيانات. و كاين...
مارك أومارا: الفيديو لقط مايكل سلاجر وهو يطلق النار على والتر سكوت؛ لو كان الشرطي لابس كاميرا على الجسم، ما كانش هيبطل. ويقول أومارا بلي الكاميرات ديالو غالية، و لكن رخيصة بزاف من التكاليف ديال الوفاة الغير الصحيحة -- و التكلفة ديال حياة بشرية. المشكلة الأساسية هي التحيز العنصري في الشرطة؛ حتى يتم حلها، كاميرات الجسم هي حل مؤقت جيد.