اشار للفقرة اللي تحت، و بعد جاوب على السؤال بعدين بنفس اللغة اللي فيها الفقرة:  الممر: المشكلة الرئيسية هي القراءة الصحيحة لاسم الكارتوشي الموجود داخل ستة على الأقل من النقوش الحبر. في حين أن العلامة الهيروغليفية السفلية، وبالتالي الثانية، هي بالتأكيد رمز كا، فإن العلامة الأولى غير قابلة للقراءة. لسوء الحظ، لم يصنع الحفار أليساندرو بارسانتي أي نسخة من النقوش، وبدلًا من ذلك، صمم رسومات يدوية متهورة، بحيث لا يزال الهيروغليف الأول غير قابل للكشف. ونتيجة لذلك، توجد عدة قراءات بديلة للاسم الكارتوشي: كورت سيث يقرأ نبكا ("كاه هو الرب") ، جان فيليب لاور يقرأ بيك كاه ("كاه هو الالهي") ، بيتر كابلوني يقرأ شينا كاه ("كاه هو القوي") وغاستون ماسبيرو يقرأ نيفير كاه ("كاه هو جميل / بلا عيب"). حتى ولفهارت ويستيندورف يقترح تصوير الزرافة، وهو حيوان كان يُنظر إليه على أنه حكيم وبيديزن ذو قوى شامانية. يعتقد يورغن فون بيكيرث وجورج رايسنر بدلاً من ذلك أن الهرم تم التخطيط له كمقبرة لرئيس موثق من الأسرة الرابعة يدعى باكا، وهو ابن الملك ديجيدفر. اسم باكا مكتوب بالهيروغليفية من رم جنبا إلى جنب مع رمز كا. يفترض بيكيرث أن باكا غير اسمه إلى باكاري ("روح وكا من را") عندما صعد إلى العرش ولكن بعد ذلك مات بشكل غير متوقع، ولم يترك سوى حفرة مقبرة غير مكتملة. وبالتالي، قرأ بيكيرث وريسنر الاسم الغامض في زاويت الاريان باكا ("كا له هو با له"). وبدلا من ذلك، يرى إيدن دودسون حيوان سيث جالسا، وبالتالي يقرأ الاسم الموجود في الهرم على أنه سيث-كا ("سيث هو كا"). ويعتقد أن الهرم كان مخطط ليكون مقبرة الأمير ستكا، ابن آخر للملك جديفري. دودسون يشك في القراءة "باكا" ويتساءل لماذا اسم الكارتوش في زاويت الاريان لا يحتوي على أي هيروغليف الشمس عندما كان يقصد أن يكون موجه إلى إله الشمس. في كلتا الحالتين، فإن النظريتين، إذا كانت صحيحة، فستضع هرم باكا بقوة في الأسرة الرابعة. لدعم هذا التأريخ، فون بيكيرث، ريسنر ودودسون يشيرون إلى الميزات المعمارية للقبريات، وبخاصة استخدام الكتل الجرانيتية المنحوتة ل...  السؤال: علاش لم تخلص مقبرة بيكيرات؟
مات