أكمل الجملة اللي تليها: سبب رئيسي لبعض المؤرخين في إهانة الفرسان الرومان كانو الهزيمات الساحقة،
تريبيا و كاناي، التي عانت من أيدي الجنرال الكرتغيني هانيبال خلال غزو الأخير لإيطاليا (218-6 قبل الميلاد). لكن سيدنيل يشير إلى أن هذه الانتكاسات لم تكن بسبب الأداء الضعيف من قبل الرومان، الذين قاتلوا بشجاعتهم المعتادة وعزيمتهم، ولكن لأرقام الفرسان الهانيباليين المتفوقة بكثير والمرونة التشغيلية التي يوفرها الفرسان الخفيفين النوميديين. وقد تضخم سلاح الفرسان القوي بالفعل لهانيبال (6,000 رجل) الذي أحضره عبر جبال الألب، والذي يتكون من سلاح الفرسان الإسباني والضوء النوميدي، من خلال التزام معظم القبائل الغالية في شمال إيطاليا، والتي زودت بأربعة آلاف إضافية، مما جعل حصانه يصل إلى 20٪ من مجموع قواته. في كانا، واجه 6000 من الفرسان الرومان (بما فيهم الحلفاء الإيطاليين) 10,000 من القرطاجيين، وعلى الجناح اليميني الروماني، كان الفرسان الرومان البالغ عددهم 2400 على الأرجح أقل من 2 إلى 1 من قبل أسباني هانيبال والغاليين. كان على هذا الجناح أن الكارثة الرومانية في كاناي تم تحديدها، حيث أن سلاح الفرسان الروماني كان غارقًا ومكسرًا. في كلمات بوليبيوس: "بمجرد أن تلامس الحصان الإسباني والسلتيكي على الجناح الأيسر (الكارثاجيني) مع الفرسان الرومان... كان القتال الذي نشأ وحشيًا حقًا... وْمْلِّي تّْلَاقَاوْ الجْيُوشْ، نْزْلُو مْنْ الْخِيلْ وْتّْحَارْبُو عْلَى رْجْلِيهُمْ. هنا فازو القرطاجيون في النهاية، وعلى الرغم من أن الرومان قاوموا بشجاعة يائسة، معظمهم قتلوا... " استخدموا حقيقة نزول الرومان من الخيل لدعم فرضية الفرسان الرومان الذين يفتقرون إلى الثقة في ركوب الخيل وكانوا في الواقع مجرد مشاة ركوبين الخيل. ولكن بما أن الفرسان القرطاجيين نزلو أيضاً، فإن تفسير ليفي أكثر مصداقية، وهو أن القتال على ظهور الخيل كان غير عملي في المساحة المحدودة بين الجناح الأيمن من المشاة الرومانية ونهر أوفيدوس.