اشار للفقرة اللي تحت، و بعد جاوب على السؤال بعدين بنفس اللغة اللي فيها الفقرة:  مقطع: كانت عصبة الأمم تفتقر إلى قوة مسلحة خاصة بها وكانت تعتمد على القوى العظمى لتطبيق قراراتها، والتي كانت غير راغبة في القيام بها. كانو أعضائها الأكثر أهمية، بريطانيا وفرنسا، مترددين في استخدام العقوبات وأكثر مترددين حتى في اللجوء إلى العمل العسكري نيابة عن عصبة الدول. بعد الحرب العالمية الأولى مباشرة، أصبحت السلمية قوة قوية بين الشعب والحكومات في البلدين. وكان المحافظون البريطانيون شديد القلق تجاه الجامعة، وفضلوا، عندما كانوا في الحكومة، التفاوض على المعاهدات دون مشاركة تلك المنظمة. وعلاوة على ذلك، فإن الدعوة التي قامت بها عصبة الدول لنزع السلاح من أجل بريطانيا وفرنسا وأعضائها الآخرين، وفي الوقت نفسه الدعوة للأمن الجماعي، تعني أن عصبة الدول كانت تحرم نفسها من الوسيلة القوية الوحيدة التي يمكن أن تدعم بها سلطتها. عندما ناقش مجلس الوزراء البريطاني مفهوم عصبة الدول خلال الحرب العالمية الأولى، نشر موريس هانكي، سكرتير مجلس الوزراء، مذكرة حول الموضوع. بدأ بالقول، "بشكل عام، يبدو لي أن أي مخطط من هذا القبيل خطير بالنسبة لنا لأنه سيخلق شعور بالأمن وهو خيالي تمامًا". هجم على الإيمان البريطاني قبل الحرب في قداسة المعاهدات على أنه وهم، وانتهى بالادعاء:  السؤال: على الرغم من عزمها على الالتزام ببعض الأوامر، فاشاش كان يفوت عصبة الأمم؟
قوة مسلحة خاصة بها