اشار للفقرة اللي تحت، و بعد جاوب على السؤال بعدين بنفس اللغة اللي فيها الفقرة:  الممر: كان بين بيكسار و ديزني خلافات حول إنتاج توي ستوري 2. في الأصل كان الهدف من الفيلم هو إصدار مباشر على الفيديو (وبالتالي لم يكن جزءًا من صفقة بيكسار لثلاثة أفلام) ، وفي النهاية تم تحديث الفيلم إلى إصدار سينمائي أثناء الإنتاج. طلب بيكسار أن يُحسب الفيلم بعد ذلك في اتفاقية الصور الثلاثة، لكن ديزني رفضت. على الرغم من الربح لكلا الطرفين، اشتكت بيكسار في وقت لاحق من أن الترتيب لم يكن عادلا. بيكسار كانت مسؤولة عن الإبداع والإنتاج، في حين أن ديزني تعاملت مع التسويق والتوزيع. تم تقسيم الأرباح وتكاليف الإنتاج 50-50, ولكن ديزني تملك حصريا جميع حقوق القصة والشخصيات والمتابعة، كما جمعت رسوم توزيع من 10 إلى 15 في المئة. فقدان الحقوق في القصة والشخصيات والمتابعة كان ربما أكثر الجوانب صعوبة لبيكسار وخلق مرحلة لعلاقة مثيرة للجدل. حاولت الشركتان التوصل إلى اتفاق جديد لمدة عشر أشهر قبل أن تسقط في يناير 2004. الاتفاق الجديد كان يخص التوزيع فقط، حيث كانت بيكسار عازمة على السيطرة على الإنتاج و تمتلك الحقوق في القصة والشخصية والمتابعة، بينما كانت ديزني تمتلك حق الرفض الأول لتوزيع أي متابعات. كما أرادت بيكسار تمويل أفلامها بنفسها وتحصيل 100 في المئة من الأرباح، وتدفع لديزني فقط رسوم التوزيع من 10 إلى 15 في المئة. وأهم من ذلك، كجزء من أي اتفاقية توزيع مع ديزني، طالبت بيكسار بالسيطرة على الأفلام التي كانت قيد الإنتاج بالفعل بموجب الاتفاقية القديمة، بما في ذلك The Incredibles (2004) و Cars (2006). واعتبرت ديزني أن هذه الشروط غير مقبولة، لكن بيكسار لم تقبل. الخلافات بين ستيف جوبز والرئيس التنفيذي ديزني مايكل آيزنر جعلت المفاوضات أكثر صعوبة مما كان يمكن. انهاروا كليًا في منتصف عام 2004، مع تشكيل ديزني لشركة سيركل 7 أنيميشن وجوبز أعلن أن بيكسار كانت تبحث بنشاط عن شركاء غير ديزني. على الرغم من هذا الإعلان، لم تدخل بيكسار في مفاوضات مع الموزعين الآخرين، على الرغم من أن وارنر...  السؤال: اشنو هي الشركة اللي كانت بيكسار عازمة تدفع رسوم التوزيع ليها؟
ديزني