خلاصة المقالة:  الحكم على استطلاعات الرأي على النقاش الانتخابي في المملكة المتحدة بين سبعة من قادة الأحزاب كان بسيطا بما فيه الكفاية: بين ديفيد كاميرون من المحافظين، إيد ميليباند من العمال، نيك كليج من الليبراليين الديمقراطيين، نايجل فاراج من حزب الاستقلال في المملكة المتحدة، ناتالي بينيت من الحزب الأخضر، نيكولا ستيرجون من الحزب الوطني الاسكتلندي و ليان وود من بلايد كامير، القوميين الويلزيين، ما كانش في الواقع فاز واضح. كمرز ل آي تي في، اللي دارج المناقشة، كان كاميرون، ميليباند وفاراج على رأس الأول مع 21٪ وستيرجون قريبة من الخلف مع 20٪. وقدر المكتب الدولي للصحيفة الغارديان 25 ميليباند، 24 كاميرون، 19 فاراج و 17 ستورجون. "يوغوف" لصحيفة "تايمز" حط ستورجين في المرتبة الأولى ب 28 نقطة مقابل 20 لفاراج و 18 لكاميرون و 15 لميليباند. في الخمسينات، كانت السياسة في المملكة المتحدة أسهل: حصل حزب العمال والمحافظين على 97% من الأصوات. و لكن اليوم، كايحاولو يجمعوا ثلثين من الأصوات الوطنية. في عصرنا مناهض للسياسة، تقدموا القوميين وغيرهم، و لم تكن المناقشة التلفزيونية للقادة مسابقة مصارعة مع نتيجة واضحة. بل كانت مسابقة صيحات كاكوفونية من المحتمل أنها أعطت مؤيدي كل الأحزاب بعض الرضا ولكن لم تقدم سوى القليل من الرؤية الجديدة للناخب المتردد. من قضية مشوشة بزاف، يمكن لينا نتعلمو ستة دروس: كوزير الوزراء الحالي، ربما كان كاميرون حكيم لدرجة أنه رفض كل الدعوات للذهاب وجها لوجه مع ميليباند لوحده في القتال اللفظي. كان يمكن أن يوصف بالجبن عشان فعل كدا، ولكن كان قرار تكتيكي. كان ميليباند عنده وقت صعب من قبل وسائل الإعلام البريطانية الللي استمتعوا بصعوباته في أكل شطيرة لحم الخنزير المقدد وعرضوه على أنه مهووس محرج. لكن زعيم حزب العمال قادر على المناقشة. كان يقدر يربح من المواجهة بينهم. فالوقت الحالي، الظهور الإعلامي فالوقت الانتخابي، شاف تصنيفات ميليباند كقائد تتحسن. القوة والضعف الانتخابية للزعيمين الرئيسيين ظهرت. فمواجهة سابقة شملت...
ماكاينش فائز واضح في استطلاعات الرأي من بعد المناقشة الانتخابية الأولى في المملكة المتحدة بين سبعة من زعماء الأحزاب. قال روبن أوكلي إن ديفيد كاميرون و المتحدي إيد ميليباند عملوا بنجاح، لكن لم يكن هناك إلا القليل من الرؤية للناخبين.