اشار للفقرة اللي تحت، و بعد جاوب على السؤال بعدين بنفس اللغة اللي فيها الفقرة:  الممر: على Rotten Tomatoes، جمع مراجعة، الفيلم له تقييم الموافقة من 51٪ على أساس 223 مراجعة ومتوسط تقييم من 5.2/10. ويقرأ الإجماع النقدي على الموقع، "سان أندرياس عندها طاقم ممثلين رائعين وآثار خاصة بارزة، ولكن وسط كل الدمار المفاجئ، شخصيات الفيلم و المؤامرة تثبت أقل من الصوت الهيكلي". في ميتاكريتيك، حصل الفيلم على درجة 43 من أصل 100 بناءً على 42 ناقد، مما يشير إلى "مراجعات مختلطة أو متوسطة". السينما سكور أعطت الفيلم درجة متوسط من "A<unk>" على مقياس من A + إلى F. منحت IGN الفيلم درجة من 7.5 من أصل 10، وقالت: "هناك بعض الشقوق في الأساس، ولكن سان أندرياس هو تناول الفشار الصلب بفضل الرسوم البصرية الحادة و الصخرة". كتب أندرو باركر في فايريتي: "من بين التهم الكتيرة التي يمكن فرضها ضد سان أندرياس بيد براد بيتون، الإعلانات الزائفة ليست واحدة منها. الفيلم الكارثي ما كايعِد بشي حاجة غير التدمير الكامل ل كاليفورنيا على النحو اللي كايعرضه دواين جونسون، و هو كايعطي بالضبط هادا". كتب أندرو أوهير في صالون، "بالنظر إليها على أنها مشهد نقي، سان أندرياس هي مثيرة وفعالة، بالإضافة إلى شكل مثير للاهتمام من الرواية المضادة: رؤية للكونباية القريبة التي لا علاقة لها بتغير المناخ أو الوحوش أو الغزاة الأجانب". كتب الناقد كريس نشاواتي في مجلة إنترتينمنت ويكلي، "بقدر ما هي الهراءة الواضحة، والشكوك العلمية، والقذرة بلا اعتذار، فإن حفلة المخرج براد بيتون من الدمار الرسومات المتحركة، فإن نبوءة الفشار الخاصة بها حول ما لا مفر منه هي انفجار من المرح الهزلي القابل للتخلص". كتب ميك لاسال في صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل: "بعض الأفلام من السهل السخرية منها، ولكن من الصعب مقاومة. هادا واحد منهم". كرر كيفن جونسون هذا الشعور في صحيفة سان لويس بوست ديسباتش، "سان أندرياس هو فيلم حركة يضرب المشاهدين على الرأس. مرارا وتكرارا. و لكن مش هادا هو السبب بالضبط ليش بغيتي تروح تشوفه؟"؟ مجلة أرض المعهد الأمريكي للعلوم الجغرافية وصفت الفيلم بأنه "مروع" و انتقدته على أنه "يخلد الجيولوجية...  السؤال: شنو هو موقع الفيلم على الانترنت اللي عندو مراجعات عظيمة بنسبة 51% على أساس 223 مراجعة؟
الطماطم الفاسدة