خلاصة المقالة:  الحملة: " أماندا بيرلي " فازت في معركتها. فازت القابلة في معركة دامت عقد من السنين لتعطي الأمهات مزيد من الوقت لتتعلقوا بأطفالهم الجدد قبل أن يقطع الحبل السري. كانت أماندا بيرلي مقتنعة بلي تثبيت الحبل السليكي خلال ثواني من الولادة، و إيقاف إمدادات الدم من المشيمة، كان غلط. مُنذ الخمسينات، منين بدأوا الأطباء والمواليات في إعطاء النساء حقن الهرمونات لتقليل خطر النزيف، حطوا الحبل السري خلال ثواني من الولادة. خافوا من المخدر <unk> منذ استبدال مع بديل أكثر أمان <unk> يمكن أن يضر الطفل. ولكن السيدة بيرلي، وهي قابلة في مستشفى ليدز، كانت تعتقد إنه من غير الطبيعي أن تثبيت الحبل السري بينما لا يزال يتدفق الدم. قالت: <unk>يوما واحد كان عندي موجة دماغي وفكرت، <unk>كنا كلنا نضبطو الحبل السليكي خلال ثواني من الولادة، ولكننا كنا نديروه من دون أي دليل على ما إذا كان هذا جيد أو ضار للطفل.<unk>' اتصلت بأطباء آخرين، من ضمنهم الطبيب التوليد دكتور ديفيد هوتشون، ومعا جمعت المجموعة دلائل على أن وقف تدفق الدم في وقت مبكر يمكن أن يكون ضار. وظهرت دراسة واحدة أن التشديد الفوري على الحبل يمكن أن يحرم الرضيع من ثلث مخزون الدم - ما يكفي لملء كاس نبيذ متوسط الحجم. خاصة، وجدوا أن الممارسة زادت من خطر فقر الدم بسبب نقص الحديد. واحد في عشرة من الأطفال الصغار يعانون من فقر الدم، والذي يرتبط بتأخير في التعلم والتحدث والفهم. كايزدادوا أيضاً الأدلة على أن التشديد الفوري على الحبل يمكن أن يكون ضار بشكل خاص للأطفال المولودين قبل الأوان. نجحوا في النهاية في جعل المعهد الوطني للتميز في الصحة والرعاية (نيس) يغير توجيهاته. ويقول النيس الآن إن الأطباء والمواليات لا ينبغي عليهم أن يضبطوا الحبل السري بشكل روتيني <unk>قبل دقيقة واحدة من ولادة الطفل<unk>. الحبل يجب أن يكون مسدود في غضون خمس دقائق، ولكن يترك لفترة أطول إذا طلبت الأم. علاوة على الفوائد الطبية، يعني التغيير أن الأمهات يقدروا يحتضنوا أطفالهم للحظة بينما لا يزالوا مرتبطين بهم. السيدة بورلي، قابلة لمدة 26...
أماندا بيرلي كانت مقتنعة بلي التشديد على الحبل غلط. اتصلوا بأطباء آخرين و جمعوا دلائل على إمكانية الضرر. المعهد الوطني للصحة والرعاية الممتازة تغيرت المبادئ التوجيهية. الحبل السليمي لا ينبغي أن يُقطع بشكل روتيني "قبل دقيقة واحدة من الولادة"