خلاصة المقالة:  كَيْتّْلُومُو عْلَى الْمَصَالِحْ وْالْأَجْرَة الْفُقَرَاءِيَّة بْلِّي كَيْخَلِّيوْ النَّاسْ مَا كَيْبْغِيوْشْ يْخْدْمُو. و لكن دراسة وَجّْدَات بلي العكس ممكن يْكُون صحيح. كشفت دراسة شملت 19,000 شخص في أوروبا، بلي كلما دفعت بلد ما للمشردين أو المرضى، واستثمرت في برامج التوظيف، زاد احتمال أن يطلب سكان البلاد وظيفة. كشف استطلاع على مستوى أوروبا ل19,000 شخص أنه كلما زاد الدولة التي تدفع للمشردين أو المرضى، زاد احتمال أن يسعى سكانها للحصول على وظيفة. فالنرويج، التي تدفع أعلى الإعانات في أوروبا، تقريبا 80٪ من الناس يريدون وظيفة. في إستونيا، واحدة من أقل الدول كرمًا، حوالي 40% فقط من الناس عملوا. خصوصا في النرويج، اللي تدفع أعلى فوائد في أوروبا، ما يقرب من 80 في المئة من الناس كانو باغيين شغل،. في مقابل، فاستونيا، واحدة من الدول الأقل سخاء، حوالي 40 في المئة فقط عملوا. تم إجراء المسح من قبل علماء الاجتماع الدكتور كيتيل فان دير ويل والدكتور كنوت هالفورسن من أوسلو وكلية أكيرشوس الجامعية. فحصوا الردود على القول: "غادرو نستمتعوا بشغل مدفوع الأجر حتى لو ماكنتش محتاجين للفلوس" الللي اتلقى من المشاركين في الاستطلاع الاجتماعي الأوروبي في 2010. الناس الجوعاء أكثر ميلًا لدعم سياسات الدولة الرفاهية التي تساعد الفقراء. النتائج الرائعة من دراسة حديثة من جامعة أرهوس وجدت أن حالة أجسامنا لها تأثير كبير على موقفنا في قضايا سياسية محددة. قال الباحثين إن دعم الناس لسياسات اللي كايبدو غير أنانية من أجل إعادة توزيع الثروة، ما هوش تأكيد على الاهتمام بالفقراء بل هو 'حتى استراتيجية لتأمين المزيد من الموارد لأنفسهم'. و يمكن لنتائجهم تغير التصورات للكيفية اللي بيدخل بها الناس في الموقف السياسي، مع آراءنا الأيديولوجية اللي بدى أنها تتأثر بالبيولوجيا الأساسية. بعد كدا، تم مقارنة هذه الإجابات مع المبلغ اللي صرفته الدول على فوائد الرعاية الاجتماعية وبرامج التوظيف، مع مراعاة الاختلافات السكانية بين الدول الأعضاء. المملكة المتحدة كانت متوسطة بالنسبة لكرم الفوائد،...
كشفت دراسة استقصائية على مستوى أوروبا شملت 19,000 شخص أنه كلما دفعت بلد لغير العاملين، زاد احتمال أن يطلب سكان البلاد وظيفة. النرويج كاتدفع أعلى فوائد و تقريباً 80% من الناس كانو باغيين شغل. على النقيض من ذلك، في إستونيا، واحدة من أقل السخاء، حوالي 40 في المائة فقط عملوا.