اشار للفقرة اللي تحت، و بعد جاوب على السؤال بعدين بنفس اللغة اللي فيها الفقرة:  الممر: يوافق علماء الحفريات على أن اللوزوروس كان مفترسًا نشطًا للحيوانات الكبيرة. ثمة أدلة ملموسة على هجمات الألوسور على ستيجوسوروس، بما في ذلك فقرة ذيل ألوسوروس مع جرح ثقب شفى جزئياً يتناسب مع حفرة ذيل ستيجوسوروس، و لوحة عنق ستيجوسوروس مع جرح على شكل حرف U يتماشى بشكل جيد مع فم ألوسوروس. يبدو أن الساوروبودز هم مرشحين محتملين ككلفتين فريسة حية وأغراض التغذية، استنادًا إلى وجود الخدوش على عظام الساوروبود التي تناسب أسنان الألوسور بشكل جيد ووجود أسنان الساوروبود المهدرة مع عظام الساوروبود. ومع ذلك، كما أشار غريغوري بول في عام 1988، من المحتمل أن ألوصوروس لم يكن مفترسًا للساوروبودس الناضجة بالكامل، إلا إذا كان يصطاد في حزم، حيث كان له جمجمة صغيرة الحجم وأسنان صغيرة نسبيًا، وكانت تفوق بشكل كبير على السوروبودس المعاصرة. احتمال آخر هو أنها تفضل الصيد على الصغار بدلاً من البالغين. يمكن للبحوث في التسعينات والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين أن تجد حلول أخرى لهذا السؤال. روبرت باكر، مقارنة ألوصور مع الثدييات آكلة اللحوم ذوات الأسنان السيفية في العصر القديم، وجد تكييفات مماثلة، مثل تقليل عضلات الفك وزيادة عضلات الرقبة، والقدرة على فتح الفك على نطاق واسع للغاية. على الرغم من أن ألوصوروس لم يكن لديه أسنان السيف، اقترح باكير طريقة أخرى للهجوم كان يمكن أن تستخدم مثل هذه التكيفات في الرقبة والفك: أصبحت الأسنان القصيرة في الواقع شقوق صغيرة على حافة القطع الشبيهة بالمنشارة التي تمتد على طول الفك العلوي، والتي كان يمكن أن تدفع إلى الفريسة. يمكن لهذا النوع من الفك يسمح بالهجمات القاسية ضد الفريسة الأكبر حجماً، بهدف إضعاف الضحية.  السؤال: من الذي قارن الـ (ألوصور) بالـ (سينوزويك) ؟
روبرت تي باكير