اشار للفقرة اللي تحت، و بعد جاوب على السؤال بعدين بنفس اللغة اللي فيها الفقرة:  التجاوز: يُنظر إلى المعيار على أنه عرضة بشكل خاص للفشل عندما تكون الشركة مهتمة في الشهادة قبل الجودة. في الواقع، غالباً ما تكون الشهادات قائمة على متطلبات التعاقد مع العميل وليس على الرغبة في تحسين الجودة فعلياً. "إذا كنت تريد الشهادة على الحائط، فمن المحتمل أنك ستصنع نظام ورقي ما عندهش علاقة كبيرة بالطريقة التي تدير بها عملك فعليًا"، قال روجر فروست من ISO. غالبًا ما يُنظر إلى الشهادة من قبل مدقق مستقل على أنها المنطقة المشكلة، ووفقًا لبارنز، "وُلدت وسيلة لزيادة الخدمات الاستشارية". ويقول دالغليش إنه في حين أن "الجودة لها تأثير إيجابي على العائد على الاستثمار، والحصة السوقية، ونمو المبيعات، وفرص المبيعات الأفضل والميزة التنافسية"، "إن اتباع نهج الجودة غير مرتبط بالتسجيل في ISO 9000". في الواقع، توصي منظمة الأيزو نفسها بلي يمكن تطبيق المعيار الأيزو 9001 من دون شهادة، لمجرد فوائد الجودة التي يمكن تحقيقها. يجادل إبراهيمسون بأن الخطاب الإداري المألوف مثل دواير الجودة يميل إلى اتباع دورة حياة في شكل منحنى الجرس، وربما يشير إلى إعجاب الإدارة. يجادل بيكريل بأن أنظمة الأيزو تكاد تقيس ما إذا كانت العمليات تتم اتباعها. ولا يقيس مدى جودة العمليات أو ما إذا كانت المعلمات الصحيحة يتم قياسها ومراقبتها لضمان الجودة. وبالإضافة إلى ذلك، عندما تكون الحلول التقنية الفريدة متضمنة في إنشاء جزء جديد، فإن المعيار الدولي للأوراق المعيارية لا يثبت قوة الحل التقني، والتي هي جزء أساسي من التخطيط المتقدم للجودة. من المألوف أن يظهر مصنع معتمد من قبل ISO أداء منخفض بسبب سوء اختيار العملية و/أو الحلول التقنية السيئة.  السؤال: الشركات اللي كايبغيو الشهادة قبل الجودة غالبا ما يواجهوا اشنو؟
الفشل