خلاصة المقالة:  (سي إن إن) ما غاديش يكون خبر لأي واحد ف أمريكا اليوم بلي السلطة لقيام بالاعتقال تحمل معها القدرة على التصعيد للقوة المميتة. لكن أصل السلطة البوليسية البديهي غير الضار (الوقوف الأول والسؤال، وقف شخص ما لخاطراً لخروق حركة المرور) يصير مهم بسبب النتيجة المحتملة (القوة المميتة). يمكن لوقف حركة المرور الصغير يكون نقطة انطلاق لتحقق من الأوامر القاضية. ولهذا، يمكن لوقف الأول يخلق الاعتقال. و الاعتقال، كايعرفو، يمكن ليه يكون عنده نتائج قاتلة. فكارولينا الجنوبية في بداية الشهر، كان والتر سكوت موضوع لضمانة لضمانة لأكثر من 18،000 دولار في دعم الطفل غير المدفوع، وفقا لسجلات المحكمة. ويعني داك الشي بلي من بعد ما تم إيقافه، كان عارف على الأرجح قبل ضابط الشرطة بلي إيقافه كان نتيجة مسبوقة. و لكن الفشل في دفع دعم الطفل ماشي جريمة. على الاقل، ماشي بالمعنى التقليدي، بالرغم من أن الولايات تقضي عليه. هادي مسألة مدنية. و لا داك الشي، لا داك الشي، لا داك الشي، لا داك الشي. كايعني هاد الشي بلي حجز البنك لعدم الظهور في محكمة دعم الاطفال ماشي عشان يمسكو المجرمين -- بل هو جمع الفواتير، غير مع وكالة جمع الفواتير المليئة بالأسلحة المميتة وغيرها، والتي كايعملو تحت القانون. و هاد الشي كايثير تساؤلات خطيرة على داك الشي اللي بغينا من ضباط القانون المسلحين بشدة يديروه. ماكانش كل "أوامر" متساوية. في بعض الأحيان، كايكون هناك أوامر بالقبض، واللي تتم إصدارها بسبب القتل المزعوم، أو تجارة المخدرات، أو الاعتداء الجنسي. و من بعد كاين قضايا زي قضية سكوت. مُوجّهات الاعتقال ديال الآباء المُتعديين مَاشِي مُوجّهات الاعتقال ديال الجرائم. لا تفهمني غلط. الأبوين البائسين والغيابين من أخطر التهديدات واللي غالبا ما تتم إهمالها على رفاهيتنا اليوم. نسوا الخطوط الدولية من المدرسة للسجن. الآباء الفاشلين هم خط السجون؛ وبخاصة الأباء الغائبين والمتعثرين هم من أعراض المشكلة. و مع ذلك، بالنظر إلى وجهة نظرنا الضعيفة عن الآباء المحتالين و قوانين المحاكم المتعلقة بدعم الأطفال، فهناك...
والتر سكوت قتل على يد ضابط شرطة من كارولينا الجنوبية في أبريل. داني سيفالوس: الفشل في دفع دعم الطفل يجب يكون مسألة مدنية، وليس جريمة.