Escriba una continuación para este párrafo - Un artículo de Andrei P. Tsygankov sobre editoriales en "The New York Times", "The Washington Post" y "The Wall Street Journal" relacionados con la política interna rusa de 2008 a 2014 encontró que los editoriales tenían una visión abrumadoramente negativa del gobierno ruso, basada en temas como "elecciones, oposición y derechos de las minorías, el sistema de justicia, protección de los derechos de propiedad, libertad de los medios de comunicación, desarrollo de las ONG y la sociedad civil, protección de los ciudadanos contra el crimen y el terrorismo, mecanismos para la transferencia de poder, actitudes de Putin y Medvedev, y relaciones con las naciones occidentales". Tsygankov afirmó que los editoriales no reflejaban adecuadamente "marcos neutrales y positivos y como aquellos que enfatizan el progreso relativo del país o las dificultades objetivas que enfrenta en su desarrollo". Por el contrario, James Nixey, del Programa Rusia y Eurasia en Chatham House, argumentó que un informe justo no requiere una falsa equivalencia entre las acciones rusas y occidentales, y que la cobertura negativa de Rusia era comprensible dado su comportamiento en Crimea, Georgia y Georgia.
, y Siria, y su pobre historial de derechos humanos. Piers Robinson argumenta que tanto los medios rusos como los occidentales son parciales, escribiendo que "los medios de comunicación convencionales, dondequiera que estén basados, son ampliamente reconocidos por ser excesivamente deferentes al poder político y económico y eso significa, como consumidores de noticias".