Resuma el artículo:  Un tribunal de apelaciones de Nueva Jersey dice que un hombre no puede reclamar daños por las quemaduras que sufrió mientras inclinaba la cabeza en oración sobre una asada de fajita de bistec hirviendo en un restaurante de Applebee. El fallo hecho público el miércoles confirmó un fallo de la corte inferior que desestimó su demanda. El hombre - identificado en los documentos judiciales como Hiram Jiménez - afirmó que una camarera no le advirtió que el plato estaba caliente. Veredicto: Un tribunal de apelaciones de Nueva Jersey dice que un hombre no puede reclamar daños y perjuicios de Applebee por las quemaduras que sufrió mientras inclinaba la cabeza en oración sobre un asado de fajita en un restaurante. El incidente ocurrió en marzo de 2010 en un restaurante Applebee's en Westampton, Nueva Jersey. Jiménez dijo que inclinó la cabeza, luego escuchó un fuerte chirrido seguido de un estallido de grasa. Luego sintió una sensación de ardor en su ojo izquierdo y en su cara. Jiménez dijo que entró en pánico y tiró la comida en su regazo, causando más quemaduras. Las quemaduras no causaron cicatrices. El fallo del tribunal de apelación decía: "El demandante alegó que, el 4 de marzo de 2010, mientras era invitado de negocios en Applebee's, resultó herido únicamente como resultado de la negligencia de los acusados cuando entró en contacto con una condición peligrosa y peligrosa, específicamente, "un plato de comida caliente"". 'Aquí, el peligro que representaba un plato de comida caliente era evidente', decía el fallo. "Por lo tanto, concluimos que el juez de la moción determinó correctamente que los acusados no tenían la obligación de advertir a la demandante que la comida estaba muy caliente y debía ser abordada con el debido cuidado". Darren Audino, un abogado que representa a Applebee, se negó a hacer comentarios. Un mensaje que buscaba comentarios del abogado de Jiménez, Richard Wiener, no fue devuelto de inmediato. Hiram Jiménez dijo que inclinó la cabeza, y luego escuchó un fuerte chirrido seguido de un estallido de grasa. Luego sintió una sensación de ardor en su ojo izquierdo y en su cara.
El fallo dice que Hiram Jiménez no puede reclamar daños por las quemaduras que sufrió mientras inclinaba la cabeza en oración sobre una asada de fajita. Jiménez dijo que una camarera no le advirtió que el plato estaba caliente. El tribunal de primera instancia encontró que la comida representaba un peligro "obvio y evidente". Un tribunal de apelaciones dijo que 'el peligro que representaba un plato de comida caliente era evidente por sí mismo'