Escriba una continuación para este párrafo - La fuerza de Atenas en la Guerra del Peloponeso provino de su armada, mientras que la de Esparta provino de su ejército hoplita basado en tierra. A medida que la guerra progresaba, sin embargo, los espartanos se dieron cuenta de que si iban a socavar la estrategia de Pericles de sobrevivir a los peloponesios al permanecer dentro de las murallas de Atenas indefinidamente (una estrategia hecha posible por las Largas Murallas de Atenas y el puerto fortificado del Pireo), iban a tener que hacer algo con la fuerza naval superior de Atenas. Una vez que Esparta obtuvo a Persia como aliado, tuvieron los fondos necesarios para construir las nuevas flotas navales necesarias para combatir a los atenienses. Esparta fue capaz de construir flota tras flota, destruyendo finalmente la flota ateniense en la Batalla de Aegospotami
- ¿ Qué? El general espartano Brásidas resumió la diferencia en el enfoque de la guerra naval entre los espartanos y los atenienses: "Los atenienses confiaban en la velocidad y la maniobrabilidad en mar abierto para embestir a voluntad a barcos más torpes; en contraste, una armada peloponesio podría ganar solo cuando luchaba cerca de tierra en aguas tranquilas y confinadas, tenía el mayor número de barcos en un teatro local, y si sus infantes de marina mejor entrenados en cubierta y los hoplitas en la orilla podían convertir una batalla marítima en una contienda de infantería". Además, en comparación con la alta finura de la marina ateniense (remeros superiores que podían flanquear y empujar a los trirremes enemigos desde el costado), los espartanos (así como sus aliados y otros enemigos de Atenas) se centrarían principalmente en empujar a los trirremes atenienses de frente. Serían estas tácticas, en combinación con las descritas por Brásidas, las que llevaron a la derrota de la flota ateniense en la Segunda Batalla de Siracusa durante la Expedición Siciliana.