Resuma el artículo:  Los dueños de perros feroces no serán encarcelados incluso si su mascota mata, bajo los cambios propuestos a la sentencia. El Consejo de Sentencias publicó planes ayer recomendando que un dueño de perro reciba una sentencia menor si el animal fue provocado para el ataque. Un dueño también podría evitar la cárcel si tratara de controlar a su perro antes de que su víctima muriera, o si el animal muriera mientras estaban momentáneamente distraídos o perdieron el control por un breve tiempo. Los propietarios de perros feroces no serán encarcelados si su animal asesino fue provocado a un ataque, bajo los cambios propuestos a la sentencia (imagen de archivo) Los cambios ahora estarán sujetos a un período de consulta de tres meses. El Consejo está dirigido por el Lord Presidente del Tribunal Supremo, Lord Thomas, y establece las normas que los jueces y magistrados deben cumplir. En su informe se afirmaba que eran necesarias nuevas directrices para abordar la nueva ley y orientar a los tribunales en los casos "de la mayor gravedad que implican un accidente fatal". Sin embargo, los críticos acusaron a los cambios de socavar la Ley de Perros Peligrosos, que entró en vigor el año pasado, que aumentó la sentencia máxima que puede recibir un dueño de perro cuya mascota mata a 14 años. La ley reformada se introdujo después de que Jade Anderson, de 14 años, fuera mutilada por cuatro perros cuando visitó la casa de un amigo en 2013. Pero los planes publicados ayer dicen que si el dueño del perro o el controlador tiene "menor culpabilidad" entonces un ataque mortal por parte de su animal podría llevar a una sentencia comunitaria en lugar de una pena de prisión si son condenados bajo la Ley. Jade Anderson, de 14 años, fue mutilada por cuatro perros en 2013, lo que provocó la introducción de la Ley de Perros Peligrosos. Tal sentencia podría significar menos de un mes de trabajo no remunerado o cuatro meses de etiquetado electrónico. Las propuestas recomiendan que la sentencia máxima sea para "alguien que ha criado o entrenado a un perro para que sea agresivo y utiliza al perro como arma o para intimidar a las personas, cuyo perro lleva a cabo un ataque fatal". La evidencia de menor culpabilidad, según el documento de consulta, incluye la provocación del perro sin ninguna culpa en el...
Las reglas también se aplican si el dueño trata de controlar al perro antes de la muerte. También evitarían la cárcel si mataran a un perro mientras estaban distraídos. Los críticos dicen que la medida diluirá la Ley de Perros Peligrosos aprobada el año pasado. La ley aumentó la sentencia máxima a 14 años después de la muerte de Jade Anderson, de 14 años. Los cambios propuestos ahora estarán sujetos a un período de consulta de tres meses.