Complete la siguiente frase: Douglas Mawson, el líder y organizador de la Expedición Australasiana a la Antártida, decidió llevarse cincuenta perros de Groenlandia; creía que ese número sería más que suficiente para los viajes de trineo de exploración que planeaba emprender durante el año que planeaba pasar en la Antártida. Mawson favorecía a los perros sobre los ponis porque, aunque solo podían tirar un poco más de su propio peso corporal, su comida podía complementarse con carne de la fauna de la Antártida y, si era necesario, de otros perros, por lo que no necesitaban las vastas importaciones de forraje que los ponis requerían para llevarlos a través de una expedición. Mawson había quedado impresionado por el entusiasmo de los perros en el
"Nimrod" Expedición cuando había acompañado a Ernest Shackleton a la Antártida. Tanto Shackleton como Robert Falcon Scott dudaban de la ventaja de los perros sobre los ponis. Amundsen y el pionero del Ártico Fridtjof Nansen fueron apasionados defensores y pensaron que los exploradores británicos habían malinterpretado cómo emplear perros en las regiones polares; Amundsen señaló sus éxitos en el hemisferio norte y la relativa facilidad de manejar perros en comparación con los ponis, especialmente en áreas fuertemente hendidas donde un perro caído a menudo se podía recuperar fácilmente, pero un pony caído generalmente se perdía. Sin embargo, los noruegos eran completamente utilitaristas en su enfoque de los perros; aunque podían ser afectuosos con los animales, se pensaba poco en su supervivencia cuando habían superado su utilidad. Scott había usado perros en su Expedición "Descubrimiento" y se había sentido mal cuando se había visto obligado a matarlos a todos durante su viaje de trineo hacia el sur. Sin embargo, su actitud hacia los perros era similar a la de Amundsen y Mawson: