Complete la siguiente frase: Cuando fue empleado por el NRC de los Estados Unidos, Eccleston acusó que para minimizar la preocupación y la oposición pública, la administración del NRC había engañado intencionalmente al público al descartar importantes problemas de seguridad nuclear y medioambientales. Concretamente, Eccleston afirmó que las evaluaciones del NRC sobre el riesgo que plantea un accidente nuclear, como una fusión a gran escala, eran tan pequeñas que la agencia podía descartar la cuestión de su análisis de EIS. Utilizando la prueba de incertidumbre de riesgo. Eccleston llegó a la conclusión de que una afirmación tan radical era científicamente irresponsable, en particular teniendo en cuenta el
Los accidentes de Three Mile Island, Chernobyl y Fukushima. Además, concluyó que la administración de la NRC ocultó el riesgo real que representaba para la nación en general, al no tener en cuenta uno de los requisitos básicos del EIS para evaluar el riesgo acumulado de un accidente nuclear importante; específicamente, acusó a la administración de la NRC de haber subestimado intencionalmente el riesgo real que representan más de 100 reactores nucleares en funcionamiento en aproximadamente dos órdenes de magnitud (100 veces). Una tarea especial de energía nuclear de la Legislatura del Estado de Washington corroboró sus hallazgos en una sección de su informe final titulado, "¿No aborda NRC las consecuencias de un accidente grave en EIS para la relicencia?" 24 de septiembre de 2014).