Resuma el artículo:  El juez Beatson ha criticado a la RSPCA durante un caso judicial sobre la investigación de un par de criadores de perros cuyos animales fueron inspeccionados ilegalmente por los oficiales de la organización benéfica. La RSPCA ha sido criticada por un juez de la Corte Suprema por una investigación fallida sobre criadores de perros sospechosos de causar sufrimiento innecesario a los animales. El juicio de Deborah Fuller, de 55 años, y Phil Sheldrake, de 59, se derrumbó después de que se supo que la agencia de protección animal usó la orden equivocada para entrar en la propiedad de la pareja en Lawford, Essex. El juez principal Lord Justice Beatson rechazó hoy una solicitud de la RSPCA para una revisión judicial de la decisión de cerrar el caso, insistiendo en que era importante que los "oficiales del estado" respetaran las restricciones a sus poderes. La RSPCA estaba impugnando una decisión del juez de distrito Kenneth Sheraton en la Corte de Magistrados de Colchester en junio del año pasado que bloqueaba la acusación. El juez Sheraton excluyó la evidencia obtenida durante un registro de las instalaciones propiedad de Deborah Fuller, de 55 años, y Phil Sheldrake, de 59, quienes se declararon inocentes de 16 cargos de causar sufrimiento innecesario a los perros y no tomar medidas razonables para satisfacer sus necesidades. El caso se relaciona con 42 Ridgebacks y dos Hamiltonstovares incautados de la casa de Fuller y Sheldrake en Lawford, Essex, en agosto de 2013, cuando los inspectores de la RSPCA acompañaron a los oficiales del Consejo de Tendring y a la policía a su propiedad. La búsqueda condujo a las acusaciones de la RSPCA de que unos 17 de los perros estaban demacrados, seis de ellos severamente, y uno sufría de un tumor facial. Todos los perros están siendo atendidos por la RSPCA. El juicio se detuvo cuando se descubrió que los oficiales del consejo solo habían obtenido una orden de registro para investigar las quejas de que la pareja había causado una'molestia legal' debido al ruido de los perros ladrando y el olor proveniente de las heces que no se habían limpiado. El juez Sheraton encontró que no había una orden emitida que permitiera una inspección de la condición de los perros. El juez dijo que la inexperiencia y el malentendido...
El juicio de dos criadores de perros acusados de negligencia se derrumbó por orden judicial. La RSPCA no tenía los poderes necesarios para inspeccionar a los animales. La agencia fue a la Corte Suprema para que revisaran la decisión de los magistrados. Pero el juez mayor descarta las demandas, respaldando las restricciones a los oficiales.