Resuma el artículo:  Un ataque terrorista en Gran Bretaña es un "precio que deberíamos estar dispuestos a pagar" si significa que las agencias de espionaje no tienen acceso a masas de datos personales, ha afirmado un grupo de derechos humanos. Isabella Sankey, directora de política de Liberty, dijo que era mejor dejar que "algunas cosas sucedan" que dar a los servicios de seguridad "medidas que infringen la privacidad" diseñadas para atrapar a los extremistas que planean atrocidades en el Reino Unido y en el extranjero. La afirmación de que la privacidad debe anteponerse a la seguridad nacional fue condenada como "inaceptable" cuando un informe reveló el alcance del espionaje por parte de GCHQ. Desplácese hacia abajo para ver el video. Los familiares de las víctimas asesinadas en los ataques terroristas de Londres en 2005 dijeron que Liberty estaba " aislada del mundo real " después de sugerir que permitir que ocurrieran algunos ataques prevenibles era un precio que valía la pena pagar. Liberty, que hace campaña por las libertades civiles y los derechos humanos, estuvo a la vanguardia de las críticas a los servicios de seguridad e inteligencia cuando las denuncias del denunciante Edward Snowden se dieron a conocer en junio de 2013. El Comité de Inteligencia y Seguridad del Parlamento descubrió que los agentes de GCHQ, el puesto de escucha del gobierno, monitorean "un gran número de artículos" utilizando poderes de "intercepción masiva" para descubrir amenazas terroristas. Pero el comité desestimó las afirmaciones de que GCHQ tenía una "cobertura total" de las comunicaciones web y estaba investigando indiscriminadamente a través de mensajes privados. Dijo que GCHQ puede acceder sólo a una pequeña parte de la web y los agentes ven sólo una "pequeña fracción" de los mensajes recogidos después de un sofisticado proceso de filtrado. Isabella Sankey, directora de política de Liberty, dijo que algunos ataques terroristas que tuvieron éxito fueron un "precio que deberíamos estar dispuestos a pagar" en lugar de que el GCHQ usara "técnicas de recolección masiva". Pero esto probablemente todavía significa que miles de mensajes de texto, correos electrónicos y mensajes de Facebook son leídos todos los días por espías del gobierno. Los defensores de la privacidad argumentan que los servicios de seguridad ya tienen demasiado poder para recopilar y leer comunicaciones personales. Dando testimonio en nombre de Liberty, la Srta. Sankey fue preguntada por el comité en octubre si se oponía al granel...
Isabella Sankey dijo que el GCHQ no debería usar la recolección masiva de datos. Algunas tramas terroristas que se llevan a cabo es un "precio que deberíamos estar dispuestos a pagar" La diputada laborista Hazel Blears calificó las opiniones del director de políticas como "inaceptables"