Resuma el artículo:  El profesor Michael Kelly, en la foto, fue uno de los 43 miembros de la Royal Society que escribió al presidente para advertirle que estaba en peligro de violar su principio fundador. Hace cinco años, fui uno de los 43 miembros de la Royal Society - la primera y posiblemente la más prestigiosa organización científica del mundo - que escribió a nuestro entonces presidente sobre su enfoque del cambio climático. Advertimos de que la Sociedad corría el peligro de violar su principio fundacional, resumido en su famoso lema <unk>Nullius in verba<unk> o <unk>No confíes en la palabra de otro; compruébalo tú mismo<unk>. La razón de nuestra advertencia fue un documento de la Sociedad que decía a la ligera: "Si usted no cree en el cambio climático, está usando uno de los siguientes [ocho] argumentos engañosos". La implicación era clara: la Sociedad parecía estar diciendo que ya no había espacio para un debate significativo sobre la afirmación de que el mundo se está calentando peligrosamente debido a la actividad humana, porque la ciencia detrás de esto estaba "establecida". Esperábamos poder persuadir a la Sociedad para que reconsiderara su posición. Ese documento fue revisado para que se admitiera la incertidumbre involucrada en tratar de modelar el clima. Pero desde entonces la Sociedad se ha vuelto más, no menos dogmática, a pesar del hecho de que desde que enviamos esa carta, se ha hecho evidente que hay aún más incertidumbre de lo que se pensaba anteriormente. Los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera han seguido aumentando, pero desde 1998 no ha habido ningún aumento estadísticamente significativo en las temperaturas globales. Esto va en contra de las predicciones confiadas hechas por casi todos los modelos climáticos computarizados de que la temperatura seguiría aumentando como lo hizo de 1975 a 1998. Se han propuesto más de 60 explicaciones diferentes para explicar por qué ha ocurrido esta "pausa" o "hiato", y su gran número es la evidencia más clara de que el sistema que los científicos del clima buscan modelar es irreduciblemente complejo. El dióxido de carbono de origen humano es en el mejor de los casos uno de los muchos factores que causan el cambio climático, y la humildad en...
El lema de la Sociedad Real es "Nullius in verba" o no tomes la palabra de otro. Es la primera organización científica en el mundo. El profesor Michael Kelly teme que en el cambio climático, se esté ignorando la ciencia. Acusa a la organización de ser dogmática sobre el cambio climático.