Resuma el artículo:  La Comisión de Igualdad y Derechos Humanos, presidida por la baronesa Onora O'Neill (arriba), dijo que la Ley de Derechos Humanos ha "demostrado su valor" Los parlamentarios conservadores reaccionaron con enojo anoche después de que un quango supuestamente imparcial de 19 millones de libras esterlinas al año financiado por los contribuyentes interfiriera en los planes del partido para reformar la ley de derechos humanos. A pesar de que faltan menos de dos meses para las elecciones, la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos se sumergió en el debate político sobre el futuro de la Ley de Derechos Humanos del Partido Laborista. En una declaración publicada en el sitio web de la comisión, respaldada por una carta a los parlamentarios, afirmó que los cambios <unk>a las leyes de derechos humanos que diluirían las protecciones de las que todos disfrutamos, serían <unk>regresivos<unk> y socavarían la reputación de Gran Bretaña como líder mundial que puede desafiar los abusos de los derechos humanos en el extranjero<unk>. El quango también declaró que la Ley fue un éxito, diciendo que había "demostrado consistentemente su valor". Esto es a pesar de la forma en que ha sido repetidamente utilizado por criminales extranjeros y terroristas para evitar la deportación. Los conservadores tienen un compromiso manifiesto para desechar la Ley y reemplazarla con una Declaración de Derechos británica. El secretario de Justicia, Chris Grayling, también planea dar a la Corte Suprema británica la última palabra en los casos de derechos humanos, no al Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo. Pero las principales figuras del Partido Conservador ven la intervención de la comisión como un acto políticamente desnudo. Como quango, que recibió 18,7 millones de libras de dinero público el año pasado, se supone que debe permanecer fuera de la refriega política. Fuentes gubernamentales dijeron que ni siquiera habían acertado sus hechos. En la carta dirigida a los parlamentarios, decía: "Los tribunales del Reino Unido no tienen que seguir las sentencias del Tribunal de Estrasburgo. Nuestros tribunales sólo tienen que tener en cuenta tales sentencias. Pero una fuente gubernamental de alto rango dijo: "Para empezar, es claramente erróneo afirmar que nuestros tribunales no están obligados por las decisiones tomadas por el TEDH en Estrasburgo. Ellos lo son. <unk>Este quango financiado por los contribuyentes de la creación laborista está deliberadamente tratando de jugar a la política en la víspera de una elección.<unk> El diputado conservador Michael Ellis, miembro de la comisión de asuntos internos, dijo: "Esto es...
La Comisión de Igualdad y Derechos Humanos provocó la furia de los conservadores. Apoyó la Ley de Derechos Humanos a pesar de que los criminales la usan para evitar la deportación. Los conservadores atacaron a Quango por 'intentar deliberadamente jugar a la política'