¿Quién podría tener que decidir qué acciones se permiten con respecto a la información filtrada? Teniendo en cuenta la pregunta anterior, escriba un contexto que contenga la respuesta. Puede ser de 1 a 20 frases. El contexto:
En el otoño de 1991, se celebraron conversaciones para los derechos de transmisión de la Premier League por un período de cinco años, a partir de la temporada de 1992. ITV eran los titulares actuales de los derechos, y lucharon duro para retener los nuevos derechos. ITV había aumentado su oferta de 18 a 34 millones de libras por año para mantener el control de los derechos. BSkyB unió fuerzas con la BBC para hacer una contraoferta. La BBC recibió los aspectos más destacados de la mayoría de los partidos, mientras que BSkyB pagó £ 304 millones por los derechos de la Premier League, les daría un monopolio de todos los partidos en vivo, hasta 60 por año a partir de la temporada 1992. Murdoch describió el deporte como un "carnerón" para la televisión de pago, proporcionando una sólida base de clientes. Unas semanas después del acuerdo, ITV acudió al Tribunal Superior para obtener una orden judicial, ya que creía que los detalles de su oferta se habían filtrado antes de que se tomara la decisión. ITV también pidió a la Oficina de Comercio Justo que investigara ya que creía que el imperio mediático de Rupert Murdoch a través de sus periódicos había influido en el acuerdo. Unos días más tarde, ninguna de las acciones surtió efecto, ITV creía que BSkyB había sido llamada por teléfono e informada de su oferta de 262 millones de libras, y la Premier League aconsejó a BSkyB que aumentara su contraoferta.