Escribe una continuación para este párrafo - Daukantas idealizó e idolatró el pasado. Virgil Krapauskas afirmó que las cartas de Daukantas a Narbutt mostraban que Daukantas era un mejor erudito que sus obras <unk> en las cartas Daukantas enfatizó la necesidad de mejores métodos para recopilar, publicar y analizar fuentes primarias, aunque sus obras siguieron siendo muy románticas y didácticas. Daukantas dedicó un esfuerzo considerable a localizar varios documentos históricos, pero creía que donde faltan registros históricos, los historiadores deberían usar su imaginación para llenar los vacíos. Si una fuente era favorable a Lituania, no la evaluaba críticamente y aceptaba fácilmente una serie de leyendas. Por ejemplo, elaboró la teoría de que los lituanos eran descendientes de Herules que tomó de Albert Wijuk Kojałowicz (aunque rechazó la leyenda sobre los Palemónidas romanos), elogió la antigua democracia del rey prusiano Widewuto y utilizó una traducción suelta del cuento "Żiwila" de Adam Mickiewicz. Pero fue crítico con las fuentes que retrataban a Lituania de manera negativa. Por ejemplo, fue uno de los primeros en criticar el relato teutónico de la Batalla de Strėva
como una derrota aplastante de las fuerzas lituanas o argumentan que los lituanos regresaron a la Batalla de Grunwald y continuaron luchando. Si bien la erudición de Daukantas era pobre y no se ajustaba a los estándares modernos, estaba a la par de sus contemporáneos.