El tercer área de investigación que Hasegawa ha llevado a cabo es una historia internacional que involucra a la Unión Soviética, los Estados Unidos y Japón en el fin de la Guerra del Pacífico. Cuando Estados Unidos lanzó sus bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki en agosto de 1945, 1,6 millones de soldados soviéticos
lanzó un ataque sorpresa contra las fuerzas japonesas que ocupaban Asia Oriental. Hasegawa publicó un libro titulado "Carrera contra el enemigo: Stalin, Truman y la rendición de Japón" (2005). Desafiando la visión ortodoxa ampliamente aceptada de que los bombardeos atómicos en Hiroshima y Nagasaki fueron el factor más decisivo en la decisión de Japón de rendirse y terminar con el Pacífico, Hasegawa presenta la opinión de que la entrada soviética en la guerra, al romper el Pacto de Neutralidad, jugó un papel más importante que las bombas atómicas en la decisión de Japón de rendirse. Esta opinión contrasta con los críticos anteriores del bombardeo, como Gar Alperovitz, quien argumentó que el objetivo subyacente del presidente estadounidense Harry S. Truman era mostrar el poder del ejército estadounidense como un elemento disuasorio para las ambiciones del líder soviético Joseph Stalin. Según el historiador australiano Geoffrey Jukes, "[Hasegawa] demuestra de manera concluyente que fue la declaración de guerra soviética, no las bombas atómicas, lo que obligó a los japoneses a rendirse incondicionalmente". Su punto de vista ha sido criticado. La discusión más equilibrada y enérgica de este libro se da en una mesa redonda de H-Diplo con Gar Alperovitz, Michael Gordin, David Holloway, Richard Frank y el Barón Bernstein. James Maddox, profesor emérito de historia en la Universidad Estatal de Pensilvania, y autor de "Armas para la victoria: la decisión de Hiroshima cincuenta años después", fue uno de los críticos más mordaces del libro.