لخص المقالة:  إنقاذ حياة الأطفال المولودين قبل الأوان ليست دائماً الطريقة الأكثر لطفًا، كما قيل للأطباء. التوجيهات الجديدة تقول ان المهنيين الصحيين يجب ان يفكروا بعناية في ما اذا كان التدخل الطبي في مصلحة الطفل، ولا يجب ان يتم "فقط لان التكنولوجيا موجودة". استمرار العلاج للحفاظ على حياة الطفل يمكن في بعض الأحيان أن يسبب معاناة أكبر، قال أطباء صحة الأطفال. الأطباء يجب أن يفكروا بعناية في إن كان إنقاذ حياة الأطفال المبكرين هو الطريقة الأكثر لطفًا للعمل، تقول إرشادات جديدة من الكلية الملكية لطب الأطفال وصحة الطفل (RCPCH). الكلية الملكية لطب الأطفال وصحة الطفل (RCPCH) أصدرت اليوم إطار عمل جديد، ينصح الأطباء بكيفية رعاية الأطفال والأطفال الرضع الذين يعانون من حالات تحد من الحياة وتهدد حياتهم. يطلب من الأطباء أن يزنوا فوائد العلاج الطويل مقابل المعاناة التي قد يواجهها المريض الصغير. يقول ان الاطفال المصابين بمرض خطير يجب ان يكون لهم رأي اكبر في اذا كانوا يريدون الاستمرار في تلقي العلاج الذي يبقيهم على قيد الحياة. المعلومات المحدثة توفر ثلاثة مجموعات من الظروف التي يمكن فيها النظر في الحد من العلاج للأطفال والرضع أو إلغائه. هذا يمكن عمله عندما تكون الحياة محدودة في الجودة أو عندما تكون الحياة محدودة في الكمية. العلاج ممكن يقتصر أو يُسحب أيضاً عندما يكون هناك "رفض كفؤ للعلاج" - إذا كان الطفل الأكبر سناً ذو خبرة واسعة في المرض يوافق مراراً وتكراراً على وقف الرعاية الطبية. الكلية الملكية لطب الأطفال وصحة الطفل (RCPCH) تنصح الأطباء متى يعالجوا الأطفال والرضع الذين يعانون من أمراض تهدد الحياة. مكتوب فيه ان العلاج اللي يبقي على الحياة يمكن ان يحد او يسحب عندما: على سبيل المثال، الطفل الذي خضع لدورات متكررة من العلاج الكيميائي أو حصل على زراعة الأعضاء، "سيكون لديه آراء أكثر استنارة حول مواصلة العلاج من البالغ الذي يواجه مثل هذا العلاج لأول مرة"، تقول الوثيقة. لكن يضيف، بنفس القدر، الأطفال قد لا...
توجيه جديد من الكلية الملكية لطب الأطفال وصحة الطفل. ينصح متى يعالج الأطفال والرضع بأمراض حيوية محدودة. يقول الطبيب يجب ان يزن فوائد العلاج مقابل معاناة الطفل. يضيف انه ليس من اللطيف دائما انقاذ الاطفال والرضع بدون نوعية حياة. ينصح الأطفال المرضى بشكل خطير أن يساعدوا في تقرير ما إذا كانوا سيوقفوا رعايتهم.