لخص المقالة:  ممكن يكون هناك المزيد في قضية دارين ويلسون. بعد أيام قليلة من نشر وزارة العدل نتائج التحقيق في إطلاق النار على مايكل براون من قبل ويلسون، ضابط من قسم شرطة فيرجسون، عضو في هيئة المحلفين الكبرى في ميسوري وبين اشياء اخرى، القاضي يدعي ان روبرت ماكولوك، المحامي الذي اتهم القضية، كذب على الجمهور. انزل للفيديو. شخص قدم أوراق يوم الجمعة يدعي المدعي العام في قضية دارين ويلسون، روبرت ماكولوك (في الأعلى) ، خدع المحلفين وكذب على الجمهور. المحلف يقول انه خلال قضية ويلسون (التي بالاعلى) ، جعل ماكولوك يبدو وكأنه كان الشرطي على حق في اطلاق النار على مايكل براون. المذكرة من 21 صفحة، المقدمة يوم الجمعة، تنص على أن ماكولوك لم يكن صادقاً عندما قال خلال مؤتمر صحفي بعد القرار مباشرةً أن "جميع المحلفين الكبار يعتقدون أنه لا يوجد دعم لأي تهم". هذا واحد من الاسباب ليش عضو المحلفين يطلب ان يتكلم عن القضية. في ولاية ميسوري، تسعة فقط من الـ12 محلفين يحتاجون لاتخاذ القرار حول ما اذا كان سيتم توجيه الاتهام او لا. "هذه القضية تتعلق بحقوق المشتبه به من التعديل الاول"، قال محامي المحلف الغير معروف. الادعاء بأن المواطن الذي لديه معلومات عن مسألة تهم الجمهور يجب أن يسمح له بتحدي رواية الحكومة من دون الذهاب للسجن هو ادعاء التعديل الأول المعترف به. ويقول الصحف ان ماكولوك لم يكن صادقا عندما اعلن لهيئة المحلفين ان جميع المحلفين قرروا عدم توجيه الاتهام الى ويلسون بتهمة اطلاق النار على براون. ولاحظ المحامي ايضا ان "ماكولوك يتحدث بحرية و صراحة عن المحتوى نفسه الذي يرغب دو ان يتحدث عنه، فقط من وجهة نظر مختلفة". القاضي ايضا يزعم في هذه الاوراق ان ماكولوك قدم ادلة خلال المحاكمة التي اقترحت ان براون هو المعتدي
شخص خدم في هيئة المحلفين الكبرى التي قررت عدم توجيه اتهام لدارن ويلسون في اطلاق النار على مايكل براون يقاتل للتحدث علنا. الشخص قدم أوراق يوم الجمعة يدعي المدعي العام في القضية، روبرت ماكولوك، ضل المحلفين وكذب على الجمهور. الصحف تقول ان ماكولوك ما كان صادقاً عندما اعلن عن هيئة المحلفين كل المحلفين قرروا الا يوجعوا اتهامات. ويقول ايضاً انه خلال القضية جعل ماكولوك يبدو ان براون هو الفاعل.