لخص المقالة:  عضو الكونغرس الليبرالي المليونيري من فلوريدا يعتقد ان زواجه منذ 24 عاماً يجب ان يُلغى لأن زوجته المنفصلة "ارتكبت الزواج الثنائي". النائب ألان غرايسون، 56، الذي تم تشبيه جلسة الاستماع له قبل المحاكمة بحلقة من دراما نتفليكس 'بيت البطاقات'، من المقرر أن يقدم ادعاءات في المحكمة يوم الاثنين بأن زوجته، لوليتا، كانت لا تزال متزوجة عندما تزوجوا في فيرجينيا في عام 1990. الليبرالي المفتوح اكتسب اهتمام وطني خلال النقاشات حول إصلاح الرعاية الصحية عندما قال خطة الجمهوريين المعارضة كانت 'لا تصاب بالمرض، وإذا أصبت بالمرض، تموت بسرعة.' آلان، ديمقراطي ومحامي محاكم ناجح جدا، قال زواج زوجته من روبرت كارسون لم يُحل حتى عام 1994 في مقاطعة برووارد، فلوريدا. ومع ذلك، تدعي انها طلقت كارسون في غوام في عام 1981، وهي أيضا تنازع على أنها طلقت في مقاطعة برووارد. لو تم إلغاء الزواج، فإن ألان سيتجنب أن تقسم المحكمة ممتلكاته الشخصية أو تقرر ما إذا كان مدينًا لوليتا بدفع نفقة - قيمته مدرجة من قبلها ب 31 مليون دولار، وفقاً لأوراق المحكمة. عضو الكونغرس الليبرالي من فلوريدا يعتقد ان زواجه الذي دام 24 عاماً يجب ان يُلغى لأن زوجته الغير متزوجة " ارتكبت ثنائي الزواج " (في الصورة أعلاه النائب البالغ من العمر 56 عاماً آلان غرايسون خلال مؤتمر جديد لمجلس النواب الديمقراطيين في يناير) السنه الماضيه، قيل ان لوليتا تمت الموافقة عليها للحصول على المساعدة العامة من قبل ولاية فلوريدا للمساعدة في إطعام أطفالها الاربعة القاصرين الذين لديها مع آلان، وفقا لـ WFTV. كان بعد فترة وجيزة من تسميته أغنى رجل في الكونغرس. لوليتا زعمت انها ليست لوليتا بي كارسون المذكورة في حكم النهائي لحل الزواج الذي قال آلان انه دليل على انها كانت متزوجة من كارسون عندما تزوجوا. لا طرف وجد كارسون. خلال جلسة ما قبل المحاكمة مؤخراً، عندما كان المحامون يتجادلون حول من لديه حق الوصول إلى...
النائب ألان غرايسون، 56، من فلوريدا يعتقد ان زواجه منذ 24 عاماً يجب ان يُلغي لأن زوجته كانت زواجها في عام 1990 اذا تم إلغاء الزواج، فسيجنب أن تقسم المحكمة ممتلكاته الشخصية أو ربما تدين الزوجة المنفصلة، لوليتا، بالمعاش. تدعي انها طلقت من زوجها السابق روبرت كارسون في 1981. الطلاق كان يحتوي على اتهامات متبادلة بالاعتداء، ادعاءات من لوليتا بالتخلي المالي من قبل آلان. في جلسة الاستماع السابقة للمحاكمة، عندما كان المحامون يتجادلون حول من لديه حق الوصول إلى الوثائق المالية للزوجين، قام القاضي بمقارنة الأمر مع دراما نتفليكس.