لخص المقالة:  تم تسميتهم بـ "البلطس" من قبل مستشار أوباما آنذاك، ديفيد بلوف. التعريف: الديمقراطيين الذين يركضون للتلال كلما كان هناك عثرة في الطريق. دجاج صغير. الحشد الحزين. حَسناً، هم في ذلك مرة أخرى. ليس من المستغرب، انه بسبب ضجة بريد إلكتروني هيلاري كلينتون، خطأ غير مقنع يتردد الآن حول العالم السياسي. والفريق المضيف يقف في مكانه، يراقب، مصدوم نوعا ما. لكن الديمقراطيين ما عندهم الفخامة في الواقع بيقفوا ويرون كيف كل هذا سينتهي. هيلاري كلينتون هي مرشحتهم، مرشحتهم المفترضة. خطتهم الوحيدة القابلة للتطبيق هي جعلها أفضل مرشحة ممكنة، يقول كبير الاستراتيجيين الديمقراطيين. و من وقت لآخر، هذا قد يتطلب تدخل. الان قد يكون وقت مناسب. لكن بينما الديمقراطيين القلقين يهزوا رؤوسهم حول الوضع الراهن <unk> وعدم وجود بدائل جادة في التشكيلة الرئاسية <unk> ربما يكون من الجيد أن ينظروا لأنفسهم. خلال السنوات الست الماضية، كان هناك انخفاض هيكلي حاد في عدد الديمقراطيين المنتخبين في كل مكان تحت المستوى الرئاسي. اكيد، كلنا نعرف كيف استعاد الجمهوريون السيطرة على مجلس الشيوخ في عام 2014، لكن ماذا عن حقيقة ان حكام الولايات الزرقاء سقطوا مثل أعمدة الخيام؟ او ان محافظي الحزب الجمهوري الآن يفوقون الديمقراطيين تقريباً بمقدار واحد إلى اثنين، 31 إلى 18. او ان الجمهوريين يسيطرون على تقريبا ثلاث مرات اكثر من الديمقراطيين، 30 الى 11. وفي التصويت، خسر الديمقراطيين تحت حكم أوباما أكثر من 900 مقعد في المجلس التشريعي للولايات: أسوأ أداء لأي رئيس حديث. هذا رائع. اذا، الحكم التقليدي بأن العملاقة كلينتون كبيرة جداً، تمول بشكل جيد جداً، مدعومة بشكل جيد جداً، تاريخية جداً، كل هذا يساعد على تفسير قلة البدائل، بالتأكيد. لكن هناك اكثر بكثير من ظاهرة بيغفوت هيلاري. هي ظاهرة باراك أوباما، أيضاً <unk> والقوى المضادة القوية جداً التي أنتجها في جميع أنحاء البلاد. المكاسب في الانتخابات الرئاسية
الحزب الديمقراطي ما عنده بديل حقيقي لعام 2016 ومقعد الحزب ضعيف بشكل مؤلم. تقول انه قد لا يكون ممتع، لكن الديمقراطيين ليس لديهم خيار سوى الدفاع عن كلينتون في قضايا مثل سؤال البريد الإلكتروني.