لخص المقالة:  محكمة استئناف نيو جيرسي تقول ان الرجل لا يستطيع طلب تعويض عن الحروق التي تعرض لها بينما انحنى رأسه في الصلاة على طبق فاجيتا شديد الحرارة في مطعم ابلبي. الحكم الذي صدر يوم الاربعاء أكد على حكم محكمة أدنى رفضت الدعوى. الرجل - المحدد في أوراق المحكمة باسم هيرام جيمينيز - ادعى أن نادلة لم تحذره من أن الطبق كان ساخنا. ومع ذلك، وجدت المحكمة الدنيا أن الطعام يشكل خطرا "واضحا وواضحا". حكم: محكمة استئناف نيو جيرسي تقول ان رجل ما يقدر يطلب تعويضات من ابلبي عن الحروق التي تعرض لها الحادثة وقعت في مارس 2010 في مطعم آبلبي في ويستمبتون، نيو جيرسي. جيمينيز قال انه انحنى راسه، ثم سمع صوت صاخب بعده انفجار دهن. بعد كده حاس شعور حارق في عينه اليسرى وفي وجهه. جيمينيز قال انه فزع ورمى الطعام على حضنه، مما تسبب في حروق اكثر. الحروق لم تسبب ندبات. حكم محكمة الاستئناف قال "المشتكي ادعى انه في الرابع من مارس 2010 بينما كان ضيف عمل في ابلبي اصيب نتيجة لإهمال المتهمين 'هنا، كان الخطر الذي يشكله طبق من الطعام الساخن الساخن واضحًا من تلقاء نفسه' ، قال الحكم. "لذا، نستنتج ان قاضي الطلب قرر بشكل صحيح ان المتهمين ليس لديهم واجب لتحذير المدعي ان الطعام كان ساخن جدا ويجب الاقتراب منه بعناية". دارين اودينو، محامي يمثل ابلبي، رفض التعليق. رسالة تطلب تعليق من محامي جيمينيز، ريتشارد وينر، لم ترد على الفور. في الصلاة: قال هيرام جيمينيز انه انحنى رأسه، ثم سمع صوت صاخب قوي تبعه انفجار دهن. بعد ذلك شعر بحساسية حارقة في عينه اليسرى وفي وجهه.
الحكم قال هيرام جيمينيز ما يقدر يطلب تعويض عن الحروق التي تعاني منها بينما ينحني رأسه في الصلاة على مقلاة فاجيتة شرائح لحم حار. زعم (جيمينز) ان نادلة لم تحذره ان الطبق حار. المحكمة الابتدائية وجدت ان الطعام يسبب خطرا واضحا محكمة استئناف قالت ان الخطر الذي يشكله طبق من الطعام الساخن كان واضحاً