لخص المقالة:  كان الشرق الاوسط افضل تحت الديكتاتوريات؟ من المؤكد انه من المغري التفكير في ذلك عندما ينظر المرء الى الصراعات في المنطقة اليوم، من اليمن الى ليبيا الى سوريا. هذه الدول الثلاث اتبعت مسارات مختلفة منذ بداية الربيع العربي في عام 2011، لكن الشي المشترك بينها الآن هو عدم الاستقرار الذي من غير المرجح أن يتغلب عليه على المدى القصير. بينما هذا عدم الاستقرار يجعل الغرب -- خصوصا الولايات المتحدة -- غير مرتاح، هو ايضا نتيجة مباشرة لموقف الغرب نفسه تجاه الديكتاتوريات في المنطقة قبل وخلال الربيع العربي. قصور النظر الغربي في التعامل مع الشرق الأوسط طوال تاريخه الحديث ساهم بشكل مباشر في تدميره الحالي. قبل 2011، ما كان الغرب يقدر أكثر في الشرق الأوسط هو الاستقرار بدلاً من الديمقراطية. تم التسامح مع الديكتاتوريات العربية لعقود على الرغم من قسوتها لأنها تخدم المصالح الاقتصادية والسياسية والأمنية للغرب. في مصر، حسني مبارك كان يعتبر حصن السلام مع اسرائيل. في ليبيا، معمر القذافي المصلح تم إغراءه للاستثمار المحتمل والاتفاقات التجارية. في سوريا، بشار الأسد كان زعيم يمكن التنبؤ به والذي حافظ على مرتفعات الجولان كمنطقة خالية من الصراع. في اليمن، علي عبد الله صالح كان يعتبر حليف ضد القاعدة. الديكتاتوريات حافظت على الوضع الراهن قابل للسيطرة. قمع الحكومة للنشاط والصوت البديل للمجتمع المدني ووسائل الإعلام المستقلة يعني أن القرارات من الأعلى إلى الأسفل نادراً ما تُطعن فيها. هذا تقريباً يضمن ان المصالح الغربية ستخدم بدون تعقيدات كثيرة. في المقابل، استمتع الديكتاتوريين العرب بالمساعدات المالية والعسكرية الغربية والتطمينات السياسية. اليمن كان مثال لهذه الديناميكية. صالح وديت وديت من قبل دبلوماسيين امريكيين غضوا عيونهم على مخالفاته، من تهريب الاسلحة الى اجبار الشركات الجديدة على تضمينه كشريك حتى يتمكن من ضمان خفض الأرباح، بينما معظم اليمنيين يعيشون تحت خط الخبز. كيف حصلنا على...
الخطيب: دعم الغرب الديكتاتوريين في الشرق الأوسط حتى أصبح غير مقبول في 2011. الخطيب: غياب الغرب عن خطة للاحتكاكات الديكتاتورية كان كارثي.