اكتب استمرار لهذه الفقرة - في عام 2008، حدد موراي "واحد من النجاحات" في "سياسة الجنسيات في الاتحاد السوفيتي" على أنها تعزيز "التنمية الثقافية واللغوية والتعليمية لكل مجموعة عرقية، بغض النظر عن مدى صغرها أو مدى تهميشها التاريخي". هذا التعليق انتقده الكاتب إدوارد لوكاس في "الغارديان" الذي اتهم موراي بتجاهل "الشيشان، التتار القرميين وغيرهم من ضحايا سياسات ترحيل ستالين القاتلة". في تاريخ قصير لـ CPGB، نشر في عام 1995، كتب موراي: "إن الأشياء التي حدثت في الاتحاد السوفييتي والتي كانت غير مقبولة والتي في نهاية المطاف ساهمت في آفاق الاشتراكية كلها لا يمكن إنكارها اليوم. هل كان بإمكان الشيوعيين في العالم الرأسمالي أن يفعلوا أو كان ينبغي عليهم أن يفعلوا أكثر مما فعلوا هو أكثر جدلًا". في عام 2016، كتب أوليفر كام في "التايمز": "باختصار، السيد موراي يعتقد أن الشيوعيين البريطانيين في ثلاثينيات القرن العشرين كانوا مبررين في دعم الإرهاب العظيم ومحاكمات موسكو والمجاعة في أوكرانيا. السيد موراي يدعم بشكل متوقع أكثر دولة استبدادية كابوسية في العالم الحديث". كان موراي ناقد ديفيد ميليباند في دوره وزير الخارجية، بحجة ان موقفه عن الأزمة الجورجية عام 2008
كشفه "محافظ جديد" طريقته "وضحت بوضوح مكانه على الانقسام الكبير في السياسة العالمية اليوم. هو من اجل الامبراطورية الامريكية".