لخص المقالة:  اتحاد الحريات المدنية الأمريكي يتحدى قانون ألاباما الذي سيجبر أولئك الذين تحت 18 يطلبون الإجهاض عادةً، تتطلب القوانين في الولايات المتحدة موافقة الوالدين للحصول على الإجهاض. لكن بالنسبة لبعض الأطفال، موافقة الوالدين مستحيلة أو حتى خطيرة. هذه الفئة من القاصرين يجب ان يطلبوا اجتياز قضائي في حين أن الالتفاف هو سمة شائعة من قوانين الإجهاض في ولايات أخرى، قد يكون هذا القانون في ألاباما قد ذهب بعيداً. هنا الأحكام المشبوهة لهذه "التجاوزة بالمحاكمة":...................... عندما يتعلق الأمر بالإجهاض، يفترض أن القاصرين يتمتعون بنفس الحق الدستوري في الخصوصية مثل البالغين، خالين من تدخل الدولة غير المبرر. ومع ذلك، المحكمة العليا قد وضحت بشكل محدد أسباب لماذا الحقوق الدستورية للأطفال ليست متطابقة مع حقوق البالغين. الأطفال ضعفاء وغير قادرين على اتخاذ قرارات حاسمة، وبطبيعة الحال، الآباء لديهم الحق في المشاركة في تربية طفلهم. يمكن للدول ان تمرر قوانين تخضع القاصرين الذين يسعون للإجهاض لشرط إضافي: مشاركة الوالدين. ومع ذلك، إذا اخترت الدولة أن تتطلب موافقة الوالدين للقاصر الحامل للحصول على الإجهاض، يجب على الدولة أيضًا توفير إجراء بديل للحصول على هذا التفويض - واحد "يتجاوز" الحاجة للحصول على إذن أمي وأبي. المحكمة العليا طلبت ان هذه الجلسات "يجب ان تضمن ان القرار...
سيفالوس: الاباما ممكن تمشي بعيد في العملية المستخدمة لتقرير اذا المراهقة ممكن ان تقوم بالإجهاض بدون موافقة الوالدين. يقول ان جلسة محاكمة معقولة، لكن العملية الخصومية، مثل المحاكمة، مشكوك فيها.