أكمل الجملة التالية: على الرغم من أن معاداة الإمبريالية المتطرفة كانت قيمة أساسية أصلية للبلشفية، إلا أن الاتحاد السوفييتي من عام 1940 فصاعداً كان ينظر إليه على نطاق واسع على أنه قوة إمبريالية بحكم الأمر الواقع لا يمكن أن تسمح إيديولوجيته بالاعتراف بإمبرياليتها الخاصة. من خلال وجهة النظر الأيديولوجية السوفيتية، كانت الفصائل الموالية للسوفيت في كل بلد هي الصوت الشرعي الوحيد "لشعب" بغض النظر عما إذا كانت فصائل أقلية. كل الفصائل الأخرى كانت ببساطة أعداء طبقيين "للشعب"، حكام غير شرعيين بطبيعتهم بغض النظر عما إذا كانوا فصائل أغلبية. وبالتالي، في هذا المنظور، أي بلد أصبح سوفييتي أو حليف سوفييتي فعل ذلك بطبيعة الحال عن طريق رغبة طوعية مشروعة، حتى لو احتاج المتقدمون إلى مساعدة سوفييت لتحقيق ذلك. الأمثلة الرئيسية كانت
الغزو السوفييتي لفنلندا أسفر عن ضم أجزاء فنلندية من كارليا، الغزو السوفييتي لبولندا، الاحتلال السوفييتي لدول البلطيق، والهيمنة الفعلية بعد الحرب على دول الكتلة الشرقية تحت ذريعة الاستقلال التام. في فترة ما بعد الاتحاد السوفييتي، حتى العديد من الأوكرانيين والجورجيين والأرمن يشعرون أن بلدانهم ضمتها البلاشفة بالقوة، لكن هذا كان وجهة نظر مشكوك فيها لأن الفصائل المؤيدة للاتحاد السوفييتي في هذه المجتمعات كانت ذات مرة كبيرة أيضًا. كل فرقة شعرت ان الاخر ما يمثل المصلحة الوطنية الحقيقية. هذه المفارقة الشبيهة بالحرب الأهلية ظهرت في ضم شبه جزيرة القرم من قبل الاتحاد الروسي، حيث تم اعتبار القرميين الموالين لروسيا غير شرعيين من قبل القرميين الموالين لأوكرانيا، والعكس صحيح.