لخص المقالة:  كان عودة منزلية مزعجة للغايه لشريا سينغال، التي كانت في ذلك الوقت في الـ21 من عمرها. كانت قد عادت إلى الهند من دورة الفيزياء الفلكية في جامعة بريستول في المملكة المتحدة في عام 2012، عندما بدأت أخبار سلسلة من اعتقالات مستخدمي الإنترنت التي حفزها سياسيون أقوياء تصدر عناوين الصحف. وراء هذه الاعتقالات كان هناك قانون مظلم حديث نسبياً: القسم 66A من قانون تكنولوجيا المعلومات. شريا قررت تقديم دعوى قضائية للمصلحة العامة بعد اكثر من سنتين، القاضي روهيتون ناريمان من المحكمة العليا نهض من كرسيه بعد ان اعلن ان القسم 66A من قانون تكنولوجيا المعلومات (IT) لعام 2000 تم الغاءه بالكامل. الطالبة شريا سينغال و والدتها منالي سينغال متحمسين بالحكم. قاعة المحكمة المليئة بصوت عالي استقبلت الحكم التاريخي الذي يؤيد حرية الكلام والتعبير على الإنترنت. الهيئة المكونة من قاضيين برئاسة ابن القانوني الأسطوري فالي ناريمان، اعتبرت القرار "غير دستوري" و "باطل" والذي منح الشرطة "سلطة واسعة وغير محدودة" لاعتقال أي شخص يكتب رسائل مسيئة على مواقع التواصل الاجتماعي أو يرسل رسائل عبر الهواتف المحمولة والأجهزة اللوحية. بالنسبة لشرييا، ابنة محامية المحكمة العليا مانالي سينغال وحفيدة قاضي المحكمة العليا في دلهي، سوناندا بهانداري، معركة طويلة ضد قوة الدولة انتهت للتو. صدمة وغضب. "تصدمت من الاعتقالات، بما في ذلك أستاذ جامعة جادابور، لتوزيع صورة تزوير لرئيسة وزراء البنغال الغربية مماتا بنرجي وزميلها في الحزب موكول روي؛ سجن رجل الأعمال من بودوتشيري، رافي سرينيفاسان، بسبب نشر رسائل مسيئة على تويتر عن زعيم الكونغرس، ب. لكن ما دفعها للاستجواب هو اعتقال فتاتين في مومباي لرسالتهم على الانترنت حول إغلاق المدينة من أجل جنازة بال ثاكاري. غضبت جدا. القانون كان يتم إساءة استخدامه. المادة كانت غامضة جدا في تعريفها لما يجب ان يذهب على الانترنت، قالت.
القسم 66A من قانون تكنولوجيا المعلومات رأى الهنود يلقون القبض عليهم لمجرد مشاركة آرائهم على الفيسبوك وتويتر. الطالبة شريا سينغال قدمت دعوى قضائية ضد القانون الغامض والشرير. المحكمة العليا اعلنت انه "غير دستوري"