اكتب استمرار لهذه الفقرة - عندما كان موظفاً في المجلس الوطني للكيمياء في الولايات المتحدة، اتهم إكليستون أن إدارة المجلس الوطني للكيمياء قد خدعت عمداً الجمهور بتجاهل قضايا السلامة النووية والبيئية الهامة لتقليل القلق العام والمعارضة. على وجه التحديد، ادعى إكليستون أن تقييمات المجلس الوطني للتعاون بشأن المخاطر الناجمة عن حادث نووي، مثل الانصهار الكامل، كانت صغيرة جداً لدرجة أن الوكالة يمكن أن تتجاهل هذه المسألة من تحليلها لـ EIS. باستخدام "اختبار عدم اليقين بالمخاطر". خلص إكليستون إلى أن مثل هذا التأكيد الشامل كان غير مسؤول علميًا، خاصةً بالنظر إلى جزيرة ثري مايل
حادثات تشيرنوبيل وفوكوشيما. خلص ايضا الى ان ادارة المجلس الوطني للاستثمار اخفت الخطر الفعلي الذي يواجهه الوطن بشكل عام عن طريق تجاهل احدى متطلبات EIS الاساسية لتقييم الخطر التراكمي لحادث نووي كبير. على وجه التحديد، اتهم ادارة المجلس الوطني للاستثمار عمدا بالقلل من الخطر الفعلي الذي يواجهه اكثر من 100 مفاعل نووي قيد التشغيل بمقدار مرتين تقريبا (100 مرات). مهمة طاقة نووية خاصة في ولاية واشنطن أكدت نتائجها في قسم من تقريرها النهائي بعنوان "هل يتعامل NRC مع عواقب الحادث الشديد في EIS لإعادة الترخيص؟" (24 سبتمبر 2014)