لخص المقالة:  هل الشرق الاوسط احسن تحت الديكتاتوريات؟ فمن المؤكد انه من المغري التفكير بهذا عندما ينظر المرء الى الصراعات في المنطقة اليوم، من اليمن الى ليبيا الى سوريا. هذي الدول الثلاث اتبعت مسارات مختلفة منذ بداية الربيع العربي في 2011، لكن الشي المشترك بينهم الآن هو عدم الاستقرار الذي من غير المرجح ان يتغلب عليه في المدى القصير. وبالرغم من ان هذا عدم الاستقرار يجعل الغرب -- خصوصا الولايات المتحدة -- غير مرتاح، فانه ايضا نتيجة مباشرة لموقف الغرب من الديكتاتوريات في المنطقة قبل وخلال الربيع العربي. قصر نظر الغرب في التعامل مع الشرق الأوسط طوال تاريخه الحديث ساهم بشكل مباشر في تدميره الحالي. قبل 2011، ما كان الغرب اكثر قيمة في الشرق الاوسط هو الاستقرار بدل الديمقراطية. الديكتاتوريات العربية تم التسامح معها لعقود على الرغم من قسوتها لأنها تخدم مصالح الغرب الاقتصادية والسياسية والأمنية. في مصر، حسني مبارك كَانَ يُنظر اليه كحصن للسلام مع اسرائيل. في ليبيا، معمر القذافي الاصلاحي كان يطارد للاستثمار المحتمل والاتفاقات التجارية. في سوريا، بشار الاسد كان زعيم متوقع الذي حافظ على مرتفعات الجولان كمنطقة خالية من الصراعات. في اليمن، اعتبروا علي عبد الله صالح حليف ضد القاعدة. الديكتاتوريات أبقت الوضع الراهن قابل للتدبير. قمع الحكومة للنشاط والاصوات البديلة للمجتمع المدني ووسائل الاعلام المستقلة يعني ان القرارات من الاعلى الى الاسفل نادرا ما تُطعن فيها. هذا تقريباً يضمن ان المصالح الغربية ستخدم بدون تعقيدات كثيرة. في المقابل، التمتع الديكتاتوريين العرب بالمساعدات المالية والعسكرية الغربية والتطمينات السياسية. اليمن كَانَ مَجَازَةَ هَذِهِ الديناميكية. صالِح احْتَجَبَ و احْتَجَبَه دِبلوماسيون أمريكيون غَضُّوا عَنْ جُرُومِهِ، من تهريب الأسلحة إلى إجبار الشركات الجديدة على إدراجُه كـ "شريك" حتى يضمن خفضًا في الأرباح، بينما معظم اليمنيين يعيشون تحت خط الخبز. اقرأ المزيد:
الخطيب: الغرب دعم ديكتاتورات الشرق الاوسط حتى اصبح غير مقبول في 2011. الخطيب: انعدام الغرب لخطة للاحداث الديكتاتورية كان كارثي.