لخص المقالة:  (سي ان ان) وُسِموا بـ"الـمُسْتَبْلِينَ" بـ"الـمُتَرَطِّحِينَ" من قبل مستشار أوباما آنذاك، ديفيد بلوف. التعريف: الديمقراطيين الذين يفرون الى التلال كلما كان هناك عثرة في الطريق. الدجاج الصغير. حشد الوي-نحن. حَسناً، هُمْ بِهِمْ ثانيةً. لا مُفاجئ، هُوَ بِسَبَبِ ضَجِيجِ بريدِ اليكتروني لهيلاري كلينتون، خطأ غير مُجَبَّر يَتَلَفَّتُ الآن في كُلِّ العالم السياسي. وفريق المضيفين يقف في مكانه، يراقب فقط، مصدوم نوعا ما. لكن الديموقراطيين لا يملكون الفخامة لكي يقفوا و يشاهدوا كيف يخرج كل هذا. هيلاري كلينتون هي مرشحتهم، مرشحتهم المحتملة. "خُطتهم الوحيدة هي ان يجعلها افضل مرشحه ممكنة"، يقول احد كبار الاستراتيجيين الديمقراطيين. "و من وقت لآخر، هذا قد يتطلب تدخل". الآن ممكن يكون وقت جيد. لكن بينما الديمقراطيين القلقين يهزون رؤوسهم حول الوضع الراهن <unk> وغياب البدائل الجدية في التشكيلة الرئاسية <unk> ربما يكون من الجيد ان ينظروا الى انفسهم. خلال السنوات الست الماضية، كان هناك انخفاض هيكلي حاد في عدد الديمقراطيين المنتخبين في كل مكان تحت المستوى الرئاسي. اكيد، كُلنا عَارِفونَ كَيفَ استعاد الجمهوريين السيطرة على مجلس الشيوخ في عام 2014، لكن ماذا عن حقيقة ان حكام الولايات الزرقاء سقطوا مثل أعمدة الخيام؟ او ان حكام الحزب الجمهوري الآن اكبر من الديمقراطيين تقريباً بمعدل اثنين الى واحد، 31 الى 18. او ان الجمهوريين يسيطرون بالكامل على تقريبا ثلاث مرات اكثر من الديمقراطيين في الهيئات التشريعية، 30 الى 11. و بالنهاية، فقد الديمقراطيين تحت حكم أوباما اكثر من 900 مقعد في المجلس التشريعي للولايات: أسوأ أداء لأي رئيس حديث. هَذَا مُفَاجِئ. ولهذا، الاحكام التقليدية ان غول كلينتون كبير جداً -- ممول بشكل جيد جداً، مدعوم بشكل جيد جداً، تاريخي جداً -- كل هذا يساعد على تفسير قلة البدائل، بالتأكيد. لَكِنْ هُنَاكَ كَثِير، كَثِير مِنْ الظاهرةِ لـ "بيغفوت هيلاري". هذي ظاهره باراك أوباما ايضاً والقوى المضادة القوية جداً التي انشأها حول البلاد. المكاسب في الانتخابات الرئاسية...
غلوريا بورجر: الحزب الديمقراطي ما عنده بديل حقيقي لعام 2016 ومقعدته رقيق بشكل مؤلم. هي تقول انه قد لا يكون ممتع، لكن الديمقراطيين ماعندهم خيار الا يدافعوا عن كلينتون في قضايا مثل سؤال البريد الالكتروني.