Įrašyti tęsinį šiam punktui - Kai jis buvo įdarbintas JAV NRC, Ecclestonas kaltino, kad, siekdamas sumažinti visuomenės susirūpinimą ir opoziciją, NRC vadovybė tyčia suklaidino visuomenę, atmetusi svarbius branduolinio saugumo ir aplinkos klausimus. Be to, NRC tvirtino, kad NRC vertinimai dėl branduolinės avarijos keliamos rizikos, pvz., visiško išsiliejimo, buvo tokie maži, kad agentūra galėjo šį klausimą atmesti iš savo EIS analizės. Naudojant "Risk-Uncertainty Test". Ecclestonas padarė išvadą, kad toks tvirtinimas buvo moksliškai neatsakingas, ypač atsižvelgiant į Three Mile Island
, Černobylio ir Fukušimos avarijų. Be to, jis padarė išvadą, kad NRC vadovybė nuslėpė faktinę grėsmę visai šaliai, nes nesilaikė vieno iš pagrindinių EIS reikalavimų, skirtų didesnės branduolinės avarijos sukauptai rizikai įvertinti; konkrečiai jis kaltino NRC vadovybę, kad NRC vadovybė tyčia maždaug dviem laipsniais (100 kartų) nepakankamai įvertino faktinę riziką, kurią kelia daugiau nei 100 veikiančių branduolinių reaktorių. Specialioji Vašingtono valstijos įstatymų leidybos branduolinės energijos užduotis patvirtino jo išvadas savo galutinės ataskaitos skyriuje, pavadinimu "Ar NRC neatsižvelgia į sunkių avarijų pasekmes EIS per licencijavimą?" 2014 m. rugsėjo 24 d.