Apibendrinti straipsnį:  Lordas teisėjas Beatsonas kritikavo RSPCA per teismo bylą dėl dviejų šunų augintojų, kurių gyvūnai buvo neteisėtai patikrinti labdaros organizacijos pareigūnų, tyrimo. RSPCA buvo kritikuojama Aukštojo Teismo teisėjo dėl nesėkmingo tyrimo dėl šunų augintojų, įtariamų dėl nereikalingų kančių gyvūnams. 55 metų Deborah Fuller ir 59 metų Phil Sheldrake teismas žlugo, kai paaiškėjo, kad gyvūnų apsaugos agentūra pasinaudojo neteisingais orderiais, kad patektų į poros nuosavybę Laforde, Essexe. Vyresnysis teisėjas Lordas teisėjas Beatsonas šiandien atmetė RSPCA prašymą dėl teismo peržiūros sprendimo uždaryti bylą - tvirtindamas, kad svarbu, kad "valstybės pareigūnai" gerbtų savo įgaliojimų apribojimus. RSPCA ginčijo apygardos teisėjo Keneto Sheratono sprendimą Kolčesterio magistratų teisme praėjusių metų birželį, blokuojantį kaltinimą. Teisėjas Šeratonas neįtraukė įrodymų, gautų per apžiūrą 55 metų Deboros Fuller ir 59 metų Filo Šeldrake, kurie pripažino, kad nėra kalti dėl 16 kaltinimų dėl nereikalingų kančių šunims ir nesugebėjimo imtis pagrįstų priemonių jų poreikiams patenkinti. Šis atvejis susijęs su 42 Ridgebacks ir dviem Hamiltonstovers, konfiskuotais iš Fuller ir Sheldrake namų Lawford, Essex, 2013 m. Rugpjūčio mėn., Kai RSPCA inspektoriai lydėjo pareigūnus iš Tendring tarybos ir policijos į jų turtą. Atlikus paiešką, RSPCA nustatė, kad 17 šunų buvo išsekę, šeši iš jų buvo sunkiai išsekę, o vienam iš jų buvo veido navikas. Visus šunis šiuo metu prižiūri RSPCA. Teismo procesas buvo sustabdytas, kai paaiškėjo, kad miesto tarybos pareigūnai gavo tik leidimą atlikti paiešką, kad ištirtų skundus, kad pora sukėlė "statutinių nepatogumų" dėl šunų gaivinimo triukšmo ir išmatų, kurie nebuvo išvalyti, kvapo. Teisėjas Sheratonas nustatė, kad nebuvo išduoto orderio, leidžiančio patikrinti šunų būklę. Teisėjas kaltino "nepatirtumą ir nesusipratimą, o ne...
Dviejų šunų augintojų, kaltinamų aplaidumu, teismas žlugo dėl įsakymų. RSPCA neturėjo reikiamų įgaliojimų patikrinti gyvūnus. Agentūra kreipėsi į Aukštąjį Teismą dėl teisėjų sprendimo peržiūros. Bet vyresnysis teisėjas atmeta ieškinius, remdamasis pareigūnų apribojimais.