Apibendrinti straipsnį:  Naujajame tyrime teigiama, kad Didžiosios Britanijos teismai "rimtai silpnina" kovą su terorizmu, nes "sitraukia" su politiškai korektiškais Europos teisėjų sprendimais. Jungtinės Karalystės teisėjai yra "ekspansionizmo piktnaudžiavimas", kuris paskatino juos įgyvendinti Strasbūre priimtus žmogaus teisių įstatymus, susijusius su svarbiais nacionalinio saugumo klausimais, įskaitant įtariamų teroristų deportavimą ir kontrolės įsakymus. Taikydama ir aiškinant euro teisės aktus, išrinkta teisėsauga "kišasi" į Parlamento priimtus politinius sprendimus, o tai prilygsta "demokratijos neigimui", teigiama įtakingo "Civitas" tyrimų centro ataskaitoje. Jis ragina peržiūrėti Žmogaus teisių aktą, kad būtų išvengta tolesnio "valstybių užgrobimo" Britanijos teismuose, kurie įsiveržtų į sritis, kurios turėtų būti paliktos Vyriausybei ir parlamentarams. Musulmoniškas dvasininkas Abu Qatada, apibūdinamas kaip "Al Qaeda" atstovas Britanijoje, pagaliau buvo grąžintas namo 2013 metais po 12 metų trukusios teisinės kovos, kuri mokesčių mokėtojams kainavo milijonus. Šiandien paskelbtame FRI pranešime kritikuojama kairiųjų pažiūrų Didžiosios Britanijos teismų sistema, kuri "per daug nori" taikyti Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimus Jungtinėje Karalystėje, o ne tiesiog juos atsižvelgti. Advokatas Michael Arnheim, kuris parašė tyrimą "Žmogaus teisių įstatymo problema", sakė, kad ši situacija trukdo Vyriausybės gebėjimui apsaugoti mūsų sienas kovojant su terorizmu ir nelegalia imigracija, keliant pavojų nekaltų žmonių gyvybėms. Viename garsiajame byloje Apeliacinis teismas 2008 m. nusprendė, kad neapykantos skelbėjo Abu Katados deportavimas pažeistų jo žmogaus teises, nes Jordanijoje jo byloje naudojami įrodymai galėjo būti gauti kankinimais. Įžūlusis musulmonų dvasininkas, apibūdinamas kaip "Al Qaeda" atstovas Britanijoje ir kuris Londono gatvėse išplūdo tulžį, pagaliau buvo grąžintas namo 2013 metais po 12 metų trukusios teisinės kovos, kuri mokesčių mokėtojams kainavo milijonus svarų. Tuo tarpu britų teisėjai buvo kritikuojami už tai, kad jie silpnino jau neegzistuojančius kontrolės įsakymus ir pakeitė teroristų prevencijos ir tyrimo priemones, kurios buvo įvestos...
Mokslininkai sako, kad kištis į parlamentinę politiką yra demokratijos neigimas. Kviečia perkrauti Žmogaus teisių įstatymą, kad būtų sustabdytas teismų "valdos užgrobimas". Teismų valdžia "per daug pasirengusi" taikyti euro sprendimus, o ne tik juos svarstyti. Civitas kritikuoja vyriausybes už "drąsos trūkumą" priešintis teismui.