Užpildykite šią frazę: Britų oficialus istorikas Stanley Kirby rašė, kad geriausiai apmokyta ir labiausiai patyrusi britų divizija buvo suskaidyta, kad sustiprintų Specialiųjų pajėgų, kurios galiausiai absorbavo šeštadalį pėstininkų Pietryčių Azijos Komandoje. Jis nusprendė, kad jei divizija būtų išlaikyta, ji būtų galėjusi sustiprinti Keturioliktąją armiją, padėdama apginti Imfalą ir
Kohima 1944 lengviau. Istorikas F. W. Perry rašė: "Sunku išvengti išvados, kad jėgos pasiektas rezultatas nebuvo pakankamas investicijų grąžos". Jis taip pat teigė, kad pajėgos buvo pernelyg lengvai ginkluotos, kad galėtų užimti tvirtas pozicijas arba išlaikyti vieną, jei buvo užimtas, ir padarė išvadą, kad Specialiosios pajėgos "Britų armijai padarė daugiau žalos ir trikdymų, nei kada nors padarė japonams". Panašiai, Slimas savo atsiminimuose teigė, kad buvo klaida suskaidyti 70-ąją diviziją, nes ji buvo vienintelė britų divizija, kuri buvo apmokyta džunglių kariavimui, ir kad ji būtų buvusi dvigubai efektyvesnė kaip patyrusi įprasta formacija, nei ji pasirodė kaip Specialiųjų pajėgų dalis.