Apibendrinti straipsnį:  Tai buvo labai nerimą keliantis grįžimas namo tada 21-erių Šreijos Singhal. 2012 m. ji grįžo į Indiją iš astrofizikos kurso JK Bristolo universitete, kai žiniasklaidoje pasirodė naujienos apie įtakingų politikų paskatintus interneto vartotojų areštus. Už šių suėmimų slypėjo santykinai jaunas tamsus įstatymas: Informacinių technologijų įstatymo 66A straipsnis. Shreya nusprendė pareikšti viešąjį interesą. Po daugiau nei dvejų metų Aukščiausiojo Teismo teisėjas Rohintonas Narimanas atsikėlė iš savo kėdės ir paskelbė: "2000 m. Informacinės technologijos (IT) akto 66A straipsnis yra visiškai panaikintas". Ieškovė Shreya Singhal ir jos motina Manali Singhal džiaugėsi sprendimu. Užpildytas teismo rūmai triukšmingai pasveikino istorinį sprendimą, patvirtinantį žodžio ir saviraiškos laisvę internete. Dviejų teisėjų kolegija, kuriai vadovauja legendinio teisininko Fali S. Nariman sūnus, pripažino "neįstatomąją" ir "neaiškią" drakonišką nuostatą, kuri policijai suteikė "neapriekinamą galią" suimti bet kurį asmenį už įžeidžiančius pranešimus socialiniuose tinkluose ar žinutes, siunčiamas per mobiliuosius telefonus ir planšetinius kompiuterius. Šreijai, Aukščiausiojo Teismo advokato Manalio Singhalo dukteriai ir Delyje Aukštojo Teismo teisėjo Sunando Bhandare anūkai, ilga kova su valstybės galia ką tik baigėsi. Šokas ir pyktis. "Esu sukrėsta sulaikymu, įskaitant Jadavpuro universiteto profesorių, už tai, kad jis platino nuotrauką, kurioje buvo užpuošta Vakarų Bengalijos ministrė pirmininkė Mamata Banerjee ir jos partijos kolega Mukul Roy, ir Puducherry verslininko Ravi Srinivasano įkalinimu už tai, kad jis įtariamai paskelbė įžeidžiančias žinutes Twitter'e apie Kongreso lyderio P. Chidambaram sūnų Karti Chidambaramą", - sakė ji. Tačiau jos PIL pradžia buvo dviejų mergaičių areštas Mumbajuje už kritinį internetinį pranešimą apie uždarymą mieste dėl Bal Thackarey laidotuvių. Aš labai supykau. Įstatymas buvo akivaizdžiai piktnaudžiautas. Ši nuostata buvo labai neaiški, apibrėždama, kas turėtų būti internete", - sakė ji.
Pagal Informacinių technologijų įstatymo 66A straipsnį indėnai buvo areštuoti vien už tai, kad dalijosi savo nuomonėmis "Facebook" ir "Twitter". Studentė Shreya Singhal pateikė ieškinį prieš neaiškus ir baisus įstatymus. Aukščiausiasis Teismas dabar paskelbė, kad tai "nepriemoka"