Apibendrinti straipsnį:  Niujorko apeliacinis teismas sako, kad žmogus negali reikalauti atlyginti nuostolių už nudegimus, kuriuos patyrė, kai nusilenkė galvą melstis per karštantį bifteką fajita patiekalo "Applebee's" restorane. Trečiadienį paskelbtas sprendimas patvirtino žemesnio lygio teismo sprendimą, kuriuo buvo atmestas jo ieškinys. Žmogus, teismo dokumentuose nurodytas kaip Hiramas Jimenezas, tvirtino, kad padavėja jam nepasakė, kad patiekalas karštas, tačiau žemesnio lygio teismas nusprendė, kad maistas kelia "atvirą ir akivaizdų" pavojų. Sprendimas: Niujorko apeliacinis teismas sako, kad žmogus negali reikalauti žalos atlyginimo iš "Applebee's" už nudegimus, kuriuos jis patyrė, kai nusilenkė galvą maldoje per karštantį bifteką fajita patiekalo restorane. Incidentas įvyko 2010 m. Kovo mėn. "Applebee's" restorane Westamptone, Niujorke. Jimenezas sakė, kad nusilenkė galvą, tada išgirdo garsų sizzlingą, po kurio sekė riebalų pop. Tada jis pajuto deginimo pojūtį kairėje akyje ir jo veide. Jimenezas sakė, kad jis išsigandė ir nukrito maistą ant kelių, sukeldamas daugiau nudegimų. Nudegimai nesukėlė randų. Apeliacinio teismo sprendime sakoma: "Teigėjas tvirtino, kad 2010 m. kovo 4 d., būdamas verslo svečiu "Applebee's", jis buvo sužeistas tik dėl atsakovų aplaidumo, kai jis susidūrė su pavojinga ir pavojinga sąlyga, konkrečiai, "karšta maisto lėkštė". " 'Šiuo atveju pavojus, kurį kelia pjaustytas karštas maistas, buvo akivaizdus', - rašoma teismo nutartyje. "Taigi, mes darome išvadą, kad teisėjas teisingai nusprendė, kad atsakovai neturėjo pareigos įspėti ieškovę, kad maistas buvo karštas ir turėtų būti priartintas su tinkamu atsargumu". Darren Audino, advokatas, atstovaujantis Applebee's, atsisakė komentuoti. Jimenezo advokato Richardo Wienerio žinutė, kuria prašoma komentarų, nebuvo iš karto atsakyta. Hiramas Jimenezas sakė, kad nusilenkęs galvą išgirdo triukšmingą švilpimą, po kurio sekė riebalų sprogimas. Tada jis pajuto deginimo pojūtį kairėje akyje ir veide.
Teismas nusprendė, kad Hiramas Jimenezas negali reikalauti atlyginti nuostolių už nudegimus, kuriuos patyrė, kai nusilenkė galvą maldoje per siurbliančią fajitos kepsnį. Jimenezas tvirtino, kad padavėja jam nepasakė, kad patiekalas karštas. Pirmosios instancijos teismas nustatė, kad maistas kelia "atvirą ir akivaizdų" pavojų. Apeliacinis teismas nusprendė, kad pavojus, kurį kelia pjaustytas karštas maistas, yra akivaizdus.