Rašyti tęsinį šiam punktui - savo vienintelioje nuomonėje apie įstatymo taikymo sritį, Niujorko apeliacinis teismas apribojo įstatymo taikymo sritį ir panaikino teroristinio kaltinimo nuosprendį, kai pagrindinė konkrečia nusikalstama veika buvo žmogžudystė, įvykdyta kaip dviejų gaujų varžybų dalis. Atkreipiant dėmesį į tai, kad Antiteroristinis Aktas buvo priimtas po 9/11 ir kad įstatymų leidybos išvados paminėjo šešis kitus terorizmo atvejus, dėl kurių buvo reikalingas įstatymas:
, "Pan-Am" skrydis 103, 1997 m. šaudymas į "Empire State Building", 1994 m. Ari Halberstamo nužudymas Bruklino tilte ir 1993 m. Pasaulio prekybos centro sprogdinimas, Teismas nustatė, kad gaujų smurtas nepatenka į numatytą įstatymo taikymo sritį. Jei taikytume plačią apibrėžtį "siekiant įbauginti ar priversti civilius gyventojus", žmonės galėtų kreiptis į "terorizmo" veidrodį kiekvieną kartą, kai kraujas užpuola kripą arba organizuota nusikalstamumo šeima organizuoja priešinamojo sindikato kareivio nužudymą. Tačiau terorizmo sąvoka turi unikalią reikšmę ir jos pasekmės gali būti banializuotos, jei terminologija yra laisvai taikoma situacijoms, kurios neatitinka mūsų bendro supratimo apie tai, kas yra teroristinis aktas. Nors gaujų smurtas nepatenka į Akto taikymo sritį, norint, kad nusikaltimas būtų teroristinis nusikaltimas, nebūtina, kad jis būtų plačiai paplitęs. 1994 m. Bruklino tilto išpuolis, kurio metu vienas žmogus žuvo ir trys buvo sužeisti, yra įtrauktas į Antiteroristinio akto įstatymų leidinius kaip teroristinis išpuolis. 2012 m. teismo teismas patvirtino kaltinimą teroristu, pareikštą atsakovui, kaltinamam planuojant "šaudyti į religines tarnybas dalyvaujančius žmones ir susprogdinti bent vieną granatą vienoje sinagogoje"; atsakovas vėliau prisipažino kaltu. 2019 m. Džeimsas Džeksonas prisipažino kaltas dėl pirmojo laipsnio žmogžudystės, kaip teroristinio nusikaltimo, už 2017 m. nužudymą Timothy Caughman bandydamas pradėti rasinį karą.