Užpildykite šią frazę: prastas paveikslo priėmimas paaiškinamas socialiniu ir istoriniu vėlyvosios Antrojo Prancūzijos respublikos kontekstu - kaimo rinkėjai padėjo į valdžią atvesti Liudviką-Napoleoną Bonapartą kaip imperatorių ir išlaikyti jį valdžioje, tačiau paveikslas parodė Franš-Kontę, stipriai respublikonišką regioną, priverčiantį turtingus Paryžiaus gyventojus susidurti su žiauriomis kaimo realybėmis - o ne idealizuotą, ramų ir ramų kaimą, jis parodė galimą vidurinės klasės miesto gyventojų priešą, praturtintą pramoninės revoliucijos ir ruošiantįsi dalyvauti
1848 metų revoliucija. Kai kurie žiūrėjo į paveikslą kaip į Courbet'o politinio įsitraukimo pradžią, kuris įsišaknijo tiek jo gimtajame mieste, tiek ir jo paveiksle apie klasių kovą, kaip jis įkūnyta įtemptu akių kontaktu tarp moterų šunų (atstovaujančių arogantišką vidurinę klasę) ir jaunų veršelių (simbolis kaimo pasaulio, kuris netrukus sukils į maištą). Kiti mano, kad tai tiesiog senas filosofinis arketipas, dosniai dovanojančio labdarą vargšams, tačiau subalansuotai ir nuotolingai nuo Romos katalikų estetinių taisyklių, esančių kitų tapytojų darbų pirmajame lygyje, atsisakant aukšto lygio apdailos ir padidindamas formatą ir liniją.