JAV neleidžia pažeisti įstatymo dėl politinių tikslų. Šiuo atveju, ką kaltinamasis bandytų priversti prisiekusius padaryti, kad išvengtų kalėjimo? Atsižvelgiant į ankstesnį klausimą, parašykite kontekstą, kuriame būtų atsakymas. Tai gali būti nuo 1 iki 20 sakinių. Kontekstas:
Stevenas Barkanas rašo, kad jei kaltinamieji pripažįsta, jog nėra kalti, "jie turi nuspręsti, ar jų pagrindinis tikslas bus laimėti išteisinimą ir išvengti kalėjimo ar baudos, ar pasinaudoti byla kaip forumas, kad žyrui ir visuomenei būtų pranešta apie politines aplinkybes, susijusias su byla, ir jų motyvus pažeisti įstatymą pilietiniu nepaklusnumu". Techninė gynyba gali padidinti tikimybę išteisinti kaltininką, bet tai dar labiau nuobodu bylas ir sumažina žiniasklaidos dėmesį. Vietnamo karo metu Čikagos aštuonios naudojo politinę gynybą, o Bendžaminas Spokas - techninę. Tokiose šalyse kaip Jungtinės Valstijos, kurių įstatymai garantuoja teisę į teismą su prisiekusiomis teisėmis, bet neatsiliepia už įstatymo pažeidimą politiniais tikslais, kai kurie civiliniai nepaklusnumo dalyviai siekia, kad teisėjai būtų panaikinti. Per daugelį metų tai tapo sunkiau dėl teismo sprendimų, tokių kaip Sparf prieš Jungtines Valstijas, kuriame teigiama, kad teisėjas neprivalo informuoti prisiekusiųjų apie jų nullifikavimo prerogatyvą, ir Jungtines Valstijas prieš Dougherty, kuriame teigiama, kad teisėjas neprivalo leisti atsakovams atvirai prašyti prisiekusiųjų nullifikavimo.