Patikrinkite žemiau pateiktą eilutę ir atsakykite į klausimą, pateiktą toje pačioje kalba, kaip ir eilutė:  Paskutinė dalis: patvirtinimo šališkumas gali būti naudojamas paaiškinti, kodėl kai kurie tikėjimai išlieka, kai jų pradiniai įrodymai pašalinami. Šis tikėjimo atkaklumo efektas buvo parodytas eksperimentuose, kuriuose buvo panaudota vadinama "debriefing paradigma": dalyviai skaito netikrus įrodymus hipotezei, matuojamas jų požiūrio pokytis, o paskui fakery yra atskleistas smulkiai. Po to dar kartą matuojamas jų požiūris, kad būtų galima nustatyti, ar jų įsitikinimai sugrįžta į ankstesnį lygį. Dažnas atradimas yra tas, kad bent jau kai kurie išankstiniai įsitikinimai išlieka net ir po išsamios apklausos. Viename eksperimente dalyviai turėjo atskirti tikrus ir suklastotus nusižudymo laiškus. Atsakymas buvo atsitiktinis: kai kuriems buvo pasakyta, kad jie gerai elgėsi, o kitiems buvo pasakyta, kad jie blogai elgėsi. Netgi po to, kai dalyviai buvo išsamiai apklausti, jie vis tiek buvo paveikti grįžtamojo ryšio. Jie vis dar manė, kad jie yra geresni ar blogesni už vidurkį tokioje užduotyje, priklausomai nuo to, ką jiems iš pradžių buvo pasakyta. Kitoje studijoje dalyviai perskaitė dviejų ugniagesių darbo rezultatų įvertinimus kartu su jų atsakymais į rizikos vengimo testą. Šie fiktyvūs duomenys buvo suskirstyti taip, kad parodytų neigiamą ar teigiamą sąsają: kai kuriems dalyviams buvo pasakyta, kad rizikuojantis ugniagesys geriau elgiasi, o kitiems buvo pasakyta, kad jie elgiasi mažiau gerai nei kolegos, kurie vengia rizikuoti. Net jei šie du atvejai būtų teisingi, jie būtų buvę moksliškai prasti įrodymai dėl išvados apie gaisrininkus apskritai. Tačiau dalyviai juos laikė subjektyviai įtikinančiais. Kai buvo įrodyta, kad atvejo tyrimai yra fiktyvūs, dalyvių tikėjimas ryšiu sumažėjo, tačiau likė maždaug pusė pradinės įtakos. Atliekant tolesnius interviu nustatyta, kad dalyviai suprato apklausos rezultatus ir į juos atsižvelgė rimtai. Atrodė, kad dalyviai pasitikėjo apklausa, tačiau diskredituotą informaciją laikė nesusijusią su jų asmeniniais įsitikinimais. Tęsiamas įtakos poveikis yra polinkis tikėti anksčiau išmokta neteisinga informacija net ir po to, kai ji buvo ištaisyta. Neteisinga informacija...  Klausimas: Kaip dalyviai suvokė išvadą?
subjektyviai įtikinantis