Sunkus paveikslo priėmimas paaiškinamas socialiniu ir istoriniu Prancūzijos Antrojo Respublikos pabaigos kontekstu - kaimo rinkėjai padėjo Louis-Napoléon Bonaparte į valdžią kaip imperatoriui ir palaikyti jį valdžioje, tačiau paveikslas parodė Franche-Comté, stipriai respublikonišką regioną, priverčiantį turtingus Paryžiaus gyventojus susidurti su žiauriomis kaimo realybėmis - o ne parodyti idealizuotą, ramų ir ramų kaimą, jis parodė potencialų vidutinio rango miesto gyventojų priešą, praturtintą pramonės revoliucija ir ruošiasi dalyvauti 1848 m. revoliucijoje
- Taip. Kai kurie žiūrėjo į paveikslą kaip į Courbet'o politinio įsitraukimo pradžią, kuris įsišaknijo tiek jo gimtajame mieste, tiek ir jo paveiksle apie klasių kovą, kaip jis įkūnyta įtemptu akių kontaktu tarp moterų šunų (atstovaujančių arogantišką vidurinę klasę) ir jaunų veršelių (simbolis kaimo pasaulio, kuris netrukus sukils į maištą). Kiti mano, kad tai tiesiog senas filosofinis arketipas, dosniai dovanojančio labdarą vargšams, tačiau subalansuotai ir nuotolingai nuo Romos katalikų estetinių taisyklių, esančių kitų tapytojų darbų pirmajame lygyje, atsisakant aukšto lygio apdailos ir padidindamas formatą ir liniją.