Patikrinkite žemiau pateiktą eilutę ir atsakykite į klausimą, pateiktą toje pačioje kalba, kaip ir eilutė:  Dažnai cituojamas "daugumos tironijos" pavyzdys yra tai, kad Adolfas Hitleris į valdžią atėjo "teisingu" demokratiniu būdu. Nacių partija 1933 m. demokratinėje Veimaro Respublikoje gavo didžiausią balsų dalį. Kai kurie gali laikyti tai "mažumos tironijos" pavyzdžiu, nes jis niekada negavo daugumos balsų, tačiau demokratijose galios naudojimas yra įprastas daugumai, todėl Hitlerio iškilimą negalima laikyti nereikšmingu. Tačiau jo režimo masiniai žmogaus teisių pažeidimai įvyko po to, kai buvo panaikinta demokratinė sistema. Be to, Vajmaro konstitucija "nepaprastos padėties" metu leido diktatoriškoms galioms ir pačios konstitucijos esminių dalių sustabdymui be jokio balsavimo ar rinkimų. Demokratijos gynėjai pateikia keletą gynybos argumentų dėl "daugumos tironijos". Viena iš jų - teigti, kad daugelyje demokratinių šalių konstitucija, apsaugančia visų piliečių teises, yra apsauga. Apskritai, šių konstitucijų pakeitimai reikalauja išrinktųjų atstovų superdaugumos sutikimo, arba reikalauja, kad teisėjas ir žiuri sutiktų, kad valstybės įrodymai ir procesiniai standartai buvo įvykdyti, arba du skirtingi atstovų balsai, atskirti rinkimais, arba kartais referendumas. Šie reikalavimai dažnai yra derinami. Valdžios atskyrimas į įstatymų leidybos, vykdomosios ir teismų sritis taip pat apsunkina mažos daugumos norus. Tai reiškia, kad dauguma vis dar gali teisėtai priversti mažumą (o tai vis dar yra etiškai abejotina), tačiau tokia mažuma būtų labai maža, o praktiškai sunkiau gauti didesnę žmonių dalį sutikti su tokiais veiksmais.  Klausimas: Ko Hitleris niekada nepasiekė?
balsų dauguma