Įtarimai apie Duttono tinkamumą būti išrinktu į parlamentą atsirado remiantis Australijos Konstitucijos 44...v straipsniu, nes šeimos fondas, priklausantis Duttonui, valdė vaikų globos centrą, kuris gavo daugiau nei 5,6 mln. JAV dolerių iš Bendrijos vyriausybės, panašioje situacijoje kaip ir Bob Day atvejis. Nors Duttonas gavo teisinę konsultaciją, kurioje teigiama, kad jis nepažeidė 44 straipsnio, Darbo partija gavo priešingą patarimą; Turnbull prašymu, generalinis prokuroras kreipėsi į Solicitor General. Rugpjūčio 23 d. Darbo partija bandė pateikti pasiūlymą, kad Duttono, kaip parlamento nario, teisingumas būtų perduotas Aukštesniam teismui, panašiu būdu kaip ir per pastarąją parlamentinės pilietybės krizę.
- Taip. Pasiūlymas buvo atmestas 69 balsais prieš 68. Rugpjūčio 24 d. Solicitor-General pranešė, kad pagal 44 straipsnio 5 dalį Duttonas "nėra neįgalus" eiti parlamentarinio posėdžio pareigas, nors jis pridūrė, kad jam buvo pateikta ribota faktinė informacija ir kad dėl teisminės nuomonės skirtumų ankstesniuose Aukštojo Teismo sprendimuose dėl 44 straipsnio 5 dalies Duttono teisinė padėtis negali būti visiškai aiški be kreipimo į Aukštojo Teismo.