Kas buvo atsakovas byloje su Belgijos futbolo žaidėju? Atsižvelgiant į ankstesnį klausimą, parašykite kontekstą, kuriame būtų atsakymas. Tai gali būti nuo 1 iki 20 sakinių. Kontekstas:
Darbuotojų laisvo judėjimo reglamento 1-7 straipsniuose išdėstytos pagrindinės nuostatos dėl vienodo požiūrio į darbuotojus. Pirma, 1-4 straipsniuose paprastai reikalaujama, kad darbuotojai galėtų įsidarbinti, sudaryti sutartis ir nebūtų diskriminuojami lyginant su valstybės narės piliečiais. Žinomoje byloje Belgijos futbolo asociacija prieš Bosman, Belgijos futbolo žaidėjas Jean-Marc Bosman teigė, kad jis turėtų galėti persikelti iš R.F.C. de Liège į USL Dunkerque, kai jo sutartis baigiasi, nepriklausomai nuo to, ar Dunkerque gali sau leisti mokėti Liège įprastinius perdavimo mokesčius. Teisingumo Teismas nusprendė, kad "perdavimo taisyklės yra kliūtis laisvam judėjimui" ir yra neteisėtos, nebent jos galėtų būti pateisinamos viešaisiais interesais, tačiau tai mažai tikėtina. Sprendime Groener prieš Švietimo ministrą Teisingumo Teismas pripažino, kad reikalavimas mokyti gaeliškai Dublino dizaino koledže gali būti pateisinamas kaip viešoji Airijos kalbos skatinimo politika, tačiau tik tuo atveju, jei priemonė nėra neproporcinga. Priešingai, sprendime Angonese prieš Cassa di Risparmio di Bolzano SpA Italijos Bolzano banke nebuvo leista reikalauti, kad P. Angonese turėtų dvikalbinį sertifikatą, kurį galima gauti tik Bolzanoje. Teisingumo Teismas, suteikdamas SESV 45 straipsniui "horizontalų" tiesioginį galiojimą, argumentavo, kad kitų šalių piliečiai turėtų mažai galimybių įgyti pažymėjimą, o kadangi "neįmanoma pateikti įrodymų apie reikalaujamus kalbos žinias bet kokiomis kitomis priemonėmis", priemonė yra neproporcinga. Antra, 7 straipsnio 2 dalyje reikalaujama vienodo požiūrio mokesčių srityje. Sprendime Finanzamt Köln Altstadt prieš Schumacker Teisingumo Teismas nusprendė, kad atsisakyti mokesčių lengvatų (pvz., santuokinių porų, socialinio draudimo išlaidų atskaitymų) vyrui, kuris dirbo Vokietijoje, bet gyveno Belgijoje, kai kitos Vokietijos rezidentės gavo išmokas, yra prieštaravimas SESV 45 straipsniui. Priešingai, sprendime Weigel prieš Finanzlandesdirektion für Vorarlberg Teisingumo Teismas atmetė P. Weigel teiginį, kad perregistravimas...