Kas gali užkirsti kelią įmonėms eiti kitur Atsižvelgiant į ankstesnį klausimą, parašykite kontekstą, kuriame yra atsakymas. Tai gali būti nuo 1 iki 20 sakinių. Kontekstas:
Dėl bendrovių Teisingumo Teismas sprendime R (Daily Mail and General Trust plc) prieš HM Treasury nusprendė, kad valstybės narės gali apriboti bendrovei perkelti savo buveinę, nepažeisdamos SESV 49 straipsnio. Tai reiškė, kad laikraščio "Daily Mail" patronuojanti bendrovė negalėjo išvengti mokesčių perkeldama savo rezidenciją į Nyderlandus, prieš tai nesumokėdama mokesčių JK. JK nereikėjo pagrįsti savo veiksmų, nes bendrovės buveinės taisyklės dar nebuvo suderintos. Priešingai, sprendime Centros Ltd prieš Erhversus-og Selkabssyrelsen Teisingumo Teismas nusprendė, kad JK akcinė bendrovė, veikianti Danijoje, negali būti įpareigota laikytis Danijos minimalių akcinio kapitalo taisyklių. Jungtinės Karalystės įstatymai reikalavo tik 1 svarą sterlingų kapitalo, kad būtų galima įkurti įmonę, o Danijos įstatymų leidėjai laikėsi nuomonės, kad įmonės turėtų būti įkurtos tik tuo atveju, jei jos turi 200 000 Danijos kronų (apie 27 000 eurų), kad apsaugotų kreditorius, jei įmonė žlugo ir tapo nemokėta. Teisingumo Teismas nusprendė, kad Danijos įstatymas dėl minimalaus kapitalo pažeidžia "Centros Ltd" įsisteigimo laisvę ir negali būti pateisinamas, nes Jungtinėje Karalystėje esanti bendrovė gali teikti paslaugas Danijoje be įsisteigimo, o kreditorių apsaugos tikslui pasiekti yra mažiau ribojančių priemonių. Šis požiūris buvo kritikuojamas kaip potencialiai atvertas ES nepagrįstai reguliuojamai konkurencijai ir lenktynėms į apačią standartų srityje, kaip JAV, kur Delavero valstija pritraukia daugumą bendrovių ir dažnai tvirtinama, kad ji turi blogiausius valdybų atskaitomybės standartus ir dėl to mažus įmonių mokesčius. Be to, Teisingumo Teismas sprendime Überseering BV prieš Nordic Construction GmbH nusprendė, kad Vokietijos teismas negalėjo atsisakyti Nyderlandų statybos bendrovei teisės vykdyti sutartį Vokietijoje dėl to, kad ji nebuvo teisėtai įregistruota Vokietijoje. Nors įsisteigimo laisvės apribojimai gali būti pateisinami kreditorių apsauga, darbuotojų teisės dalyvauti darbe ar viešojo intereso surinkti mokesčius, gebėjimo atsisakymas buvo per didelis: tai buvo "apskritai...