Patikrinkite žemiau pateiktą eilutę ir atsakykite į klausimą, pateiktą toje pačioje kalba, kaip ir eilutė:  Perėjimas: Sihanoukui vykstant iš šalies į Prancūziją, Phnom Penh įvyko anti-vietnamiečių riaušės (kurias pusiau rėmė vyriausybė), per kurias buvo išvarytos Šiaurės Vietnamo ir Vietkongo ambasados. Kai princo nebuvo, Lon Nol nieko nepadarė, kad sustabdytų šias veiklas. Kovo 12 d. premjeras uždarė Sihanoukvillio uostą Šiaurės Vietnamai ir išdavė jiems neįmanomą ultimatumą. Sihanouk, išgirdęs apie neramumus, nuvyko į Maskvą ir Pekiną, kad pareikalautų, kad PAVN ir Vietkongų globėjai labiau kontroliuotų savo klientus. 1970 m. kovo 18 d. Lon Nol paprašė, kad Nacionalinė Asamblėja balsuotų dėl princo vadovavimo tautai ateities. Sihanouk buvo nušalintas iš valdžios 86 balsais prieš 3. Heng Chengas tapo Nacionalinės Asamblėjos pirmininku, o premjerui Lon Nolui buvo suteiktos nepaprastosios padėties galios. Sirik Matak išlaikė savo postą vicepremjero. Naujoji vyriausybė pabrėžė, kad valdžios perdavimas buvo visiškai teisingas ir konstitucinis, ir jis gavo daugumos užsienio vyriausybių pripažinimą. Buvo ir tebėra kaltinimų, kad JAV vyriausybė vaidino tam tikrą vaidmenį nuverčiant Sihanouką, tačiau niekada nebuvo rasti įtikinamų įrodymų, kuriais būtų galima juos patvirtinti. Daugumai vidurinės klasės ir išsilavinusių khmerų princas buvo nusibodęs ir jie palankiai priėmė vyriausybės pasikeitimą. Prie jų prisijungė kariuomenė, kuriai amerikiečių karinės ir finansinės pagalbos sugrįžimo perspektyva buvo šventės priežastis. Praėjus kelioms dienoms po to, kai Sihanoukas buvo nušalintas iš pareigų, dabar jis Pekine transliavo raginimą žmonėms pasipriešinti uzurpatorams. Demonstracijos ir riaušės vyko (daugiausia vietovėse, esančiose prie PAVN / Vietkongo kontroliuojamų teritorijų), tačiau jokia šalies masto protestų banga nekėlė grėsmės vyriausybei. Tačiau kovo 29 d. Vieno incidento Kampong Chame metu įniršusi minia nužudė Lon Nolo brolį Lon Nilą, išplėšė jo...  Klausimas: Ką pabrėžė nauja vyriausybė?
valdžios perdavimas buvo visiškai teisingas ir konstitucinis