Rašykite šio skyriaus tęsinį - Žiniasklaidos publikacijų pasirodymas sulaukė įvairios reakcijos. Kai kurios žiniasklaidos priemonės buvo labiau kritikos šou. "The Washington Post" televizijos kritikas Tom Shalesas juokavo, kad ceremonija buvo "perpildyta filmų ištraukomis - iš šių metų nominuotų ir iš Oskaro laimėtojų, grįžtančių į 1929-uosius
-- kad tai buvo tarsi TV šou su šykštu". Kolumnistas James Poniewozik iš "Time" komentavo, kad Stewartas buvo "Oskarų vedėjas, kartais juokingas, bet gana įprastas, kurio rutina buvo pakrauta su pabučiavimo softballiais apie tai, kaip karštas yra Colin Farrell, koks diapazonas yra Cate Blanchett ir koks yra Jack Nicholson". Apie patį šou jis rašė: "Ką mes gavome vietoj to buvo šou, kuris pusę laiko atrodė kaip šou, kurį Akademija būtų surengusi, jei būtų buvęs streikas, pilnas montažų. Kita pusė laiko tai buvo tipiškas Oscaro apdovanojimas". Kolumnistas Robertas Bianco iš "USA Today" sakė: "Ar kada nors jaučiatės labiau nuobodu nei sekmadienio vakarą? Jei taip, kaltinkite scenaristų streiką, kuris leido prodiuseriams tik kelias savaites pasiruošti ABC transliacijai ir įtikino juos mažiau pasikliauti šeimininku ir daugiau senais klipais". Jis taip pat pastebėjo, kad daugybė filmų montažų, regis, sumažino Stewart'o darbą kaip vedėją.