Kuris iš šių prekių nėra prekių rūšis: importo, teismo ar vidaus produktai? Atsižvelgiant į ankstesnį klausimą, parašykite kontekstą, kuriame būtų atsakymas. Tai gali būti nuo 1 iki 20 sakinių. Kontekstas:
Dažnai taisyklės taikomos neutraliai visoms prekėms, tačiau jų praktinis poveikis importui gali būti didesnis nei vidaus produktams. Teisingumo Teismas nustatė daugiau tokių "netiesioginių" (arba "neaiškiai taikomų") diskriminacinių priemonių pateisinimų: arba 36 straipsnyje išvardytų, arba papildomų "privalomų" arba "privalomų" reikalavimų, tokių kaip vartotojų apsauga, darbo standartų gerinimas, aplinkos apsauga, žiniasklaidos įvairovė, sąžiningumas prekyboje ir kt.: šios kategorijos nėra uždaros. Žinomiausioje byloje "Rewe-Zentral AG prieš Bundesmonopol für Branntwein" Teisingumo Teismas nusprendė, kad Vokietijos įstatymas, pagal kurį reikalaujama, kad visų spiritinių gėrimų ir likerų (ne tik importuojamų) alkoholio kiekis būtų ne mažesnis kaip 25 proc., prieštarauja SESV 34 straipsniui, nes jis daro didesnį neigiamą poveikį importui. Vokietijos likeriai buvo daugiau kaip 25 proc. alkoholio, o "Cassis de Dijon", kurį "Rewe-Zentrale AG" norėjo importuoti iš Prancūzijos, buvo tik 15-20 proc. alkoholio. Teisingumo Teismas atmetė Vokietijos vyriausybės argumentus, kad pagal SESV 36 straipsnį priemonė proporcingai apsaugote visuomenės sveikatą, nes buvo prieinami stipresni gėrimai ir pakanka tinkamo ženklinimo, kad vartotojai suprastų, ką jie perka. Ši taisyklė visų pirma taikoma reikalavimams dėl produkto turinio ar pakuotės. Sprendime Walter Rau Lebensmittelwerke prieš De Smedt PVBA Teisingumo Teismas nusprendė, kad Belgijos įstatymas, reikalaujantis, kad visas margarinas būtų pakuojamas į kubus, pažeidžia 34 straipsnį ir nėra pateisinamas vartotojų apsaugos tikslais. Argumentas, kad Belgijos gyventojai manytų, jog sviestas yra sviestas, jei jis nėra kubinis, yra neproporcingas: jis "labai viršija aptariamo objekto reikalavimus", o ženklinimas "taip pat veiksmingai" apsaugotų vartotojus. 2003 m. byloje Komisija prieš Italiją Italijos teisės aktais reikalaujama, kad kakavos produktai, kurių sudėtyje yra kitų augalinių riebalų, negalėtų būti ženklinami kaip "šokoladas". Turėjo būti "šokolado pakaitalas". Visas italų šokoladas buvo pagamintas tik iš kakavos sviesto, bet britai...