Patikrinkite žemiau pateiktą eilutę ir atsakykite į klausimą, pateiktą toje pačioje kalba, kaip ir eilutė:  Pasažas: 1971 m. rastas "Kova su dinozaurais" egzempliorius, išsaugojęs Velociraptor mongoliensis ir Protoceratops andrewsi mūšyje ir tiesiogiai įrodantis plėšrūnų elgesį. Iš pradžių buvo hipotezė, kad abu gyvūnai nuskendo. Tačiau, kadangi gyvūnai buvo išsaugoti senovinėse smėlio kopų telkiniuose, dabar manoma, kad jie buvo palaidoti smėlyje, atsiradusiame nuo griūvančios kopos arba smėlio audros. Laidotuvės turėjo būti labai greitos, atsižvelgiant į tai, kad gyvūnai buvo laikomi gyvybiškai. Pratūsta protoceratopso dalių, o tai buvo laikoma įrodymu, kad kiti gyvūnai mėtė. Velociraptor, Protoceratops ir šiuolaikinių paukščių bei roplių skleralinių žiedų palyginimas rodo, kad Velociraptor galėjo būti naktinis, tuo tarpu Protoceratops galėjo būti katemerinis, aktyvus visą dieną per trumpus intervalius, kas rodo, kad kova galėjo įvykti saulėlydžio metu arba esant mažai šviesos sąlygoms. Įdomuos dromaeosauridų antrojo piršto raumenys tradiciškai buvo vaizduojamas kaip kirpimasis ginklas; jo naudojimas buvo supjaustyti ir ištraukti grobį. "Kova su dinozaurais" egzemplioriuje velociraptoris guli apačioje, vienas iš jo sirplio sparnų, matyt, įstrigęs į savo grobį, o protoceratopso kaklas yra pritvirtintas prie dešiniojo užpuolio priekinės galūnės. Tai rodo, kad velociraptoris galėjo naudoti savo sirplio sparną, kad perpjotų gyvybiškai svarbius gerklės organus, tokius kaip kaklo veną, kaklo arteriją ar trachėją (kvėpavimo vamzdį), o ne pjaustyti pilvą. Vidinis varpos kraštas buvo apvalus ir ne neįprastai aštrus, todėl galėjo būti neįmanoma bet kokio pjaustymo ar pjaustymo, nors išlikęs tik kaulo branduolys. Be specialaus pjovimo paviršiaus didelės plėšrės storą pilvo sieną, sudėtą odos ir raumenų, būtų buvę sunku perpjauti. Ši hipotezė buvo išbandyta 2005 m. BBC dokumentiniame filme "Tiesa apie žudikus dinozaurus". Programos kūrėjai sukūrė...  Klausimas: Koks dinozauras turi trūkstamų dalių?
Protokeratopai