Įrašykite šio punkto tęsinį - Dauguma šių klausimų buvo išnagrinėti dar kartą 1986 m. Po įtartinai panašaus didelio Teton užtvankos, 1976 m. Birželio mėn., ir 1971 m. San Fernando žemės drebėjimo, Vandens ir elektros energijos departamento Žemutinio Van Normano užtvankos beveik žlugimo tyrimo
- Taip. Caltech profesorius Ronaldas Scottas, dalyvavęs Casagrande tyrimuose, 1987 m. vykusioje tolesnėje konferencijoje Baldwin Hills pažymėjo, kad Casagrande savo analizėje ignoravo arba nežinojo apie žemės judesius, aiškiai nesusijusius su rezervuaru (pvz., Stocker-LaBrea). Kitas inžinierius Stanley Wilson, kuris taip pat dirbo su Casagrande 1972 m. tyrimuose ir palaikė teiginį, kad naftos telkinių nusileidimas buvo nereikšminga priežastis, dabar pripažino, kad analogiški žemės iškraipymai buvo plačiai už rezervuaro teritorijos ribų, ypač Stocker-LaBrea teritorijoje, todėl rezervuaras ir kiti pažeidimų judėjimai negalėjo būti priskirti pačiam rezervuarui, taip tyliai priskiriant atsakomybę už nesėkmę naftos telkinių operacijoms. Todėl nuomonės apie naftos telkinių nusileidimo ir slėgio atkūrimo vaidmenį, regis, sutampa.