Apibendrinti straipsnį:  (CNN) Aukščiausiojo Teismo teisėjai praktikuoja tiek politiką, kiek ir įstatymą - ir tai bus aiškiau nei bet kada, kai antradienį teismui bus pateiktas tos pačios lyties asmenų santuokų klausimas. Visuomenės nuomonė apie tos pačios lyties asmenų santuokas pakilo nuo tada, kai 2003 metais Masačusetso Aukščiausiasis Teismas pirmą kartą įteisino šią praktiką. Neįtikėtinas pasipriešinimas virto didele balsų dauguma, ypač tarp visų politinių pažiūrų jaunimo. Net tema pasikeitė pavadinimu - santuokos lygybė. Žinoma, nuo 2003 metų Konstitucija nepasikeitė, ir tai neabejotinai pabrėš tokių priešininkų, kaip teisėjas Antoninas Scalia. Originalistams, tokiems kaip Scalia -- tiems, kurie tiki, kad Konstitucija turėtų būti aiškinama tik taip, kaip ji buvo iš pradžių suprantama autorių -- idėja apie konstitucinę teisę į tos pačios lyties santuokas yra anatema. Jiems Konstitucija reiškia tik tai, ką ji reiškė tiems, kurie ją parašė - ir Džeimsas Medisonas (arba 14-osios pataisos autoriai, vos po pilietinio karo) niekada negalvojo, ar jie suteikė gėjų teisę tuoktis. Tačiau Aukščiausiasis Teismas visada buvo kur kas daugiau nei įstatymo kūrėjų ketinimai. O visuomenės nuomonė yra tik vienas iš ne teisminių veiksnių, kuriuos teisėjai kartais atsižvelgia. 1954 m. Aukščiausiasis Teismas vienbalsiai nusprendė, kad valstybinės mokyklos nebegali atskirti mokinių pagal rasę, nors 14-osios pataisos autoriai aiškiai laikė atskirtas mokyklas leidžiamomis. Aukščiausiasis teisėjas Erlas Vorenas, kuris parašė nuomonę byloje Braunas prieš Švietimo tarybą, pripažino, kad pasaulis pasikeitė, ypač dėl Šaltojo karo. Warrenas žinojo, kad atskirtos mokyklos kenkia Jungtinių Valstijų reputacijai pasaulio širdyse ir protuose, ir jis atitinkamai vadovavo teismui. Warreno motyvai neturėjo nieko bendro su konstitucijos kūrėjų ketinimais, ir mažai ką bendro su pačia Konstitucijos žodžiais, bet tokios motyvacijos buvo įprastos...
Jeffrey Toobin: SCOTUS nuspręsti tos pačios lyties santuokų kaip JAV iš esmės palaiko. Ar taip norėjo daryti kūrėjai? Tai ne visada svarbu. Jis sako, kad originalistai teisme gali būti konservatyvūs, bet dauguma teisėjų davė užuominų, kad jie mato raštus ant sienos.