Skribu daŭrigon por ĉi tiu paragrafo - La brita oficiala historiisto, Stanley Kirby, skribis ke la plej bone trejnita kaj plej sperta brita divizio estis disigita por plifortigi Special Force, kiu poste absorbis unu sesonon de la infanterio en Sudorienta Azio-Komando. Li opiniis, ke se la divizio estus retenita, ĝi povus plifortigi la Dek-kvaran Armeon, igante la defendon de Imphal kaj Kohima
en 1944 estis pli facile. Historiisto F. W. Perry skribis, "estas malfacile eviti la konkludon, ke la rezultoj atingitaj de la forto ne reprezentis adekvatan rendimenton por la investitaj rimedoj". Li plue argumentis ke la forto estis tro malpeze armita por kapti forte tenitajn poziciojn aŭ por teni unu se kaptite, kaj finis ke Speciala Forto "inflikis pli da damaĝo kaj interrompo sur la brita armeo ol ĝi iam faris sur la japanoj". Simile, Slim argumentis en siaj memuaroj ke estis eraro disigi la 70-an dividadon ĉar ĝi estis la sola brita dividado kiu estis trejnita en ĝangalo-militado, kaj ke ĝi estus duoble tiel efika kiel sperta konvencia formacio ol ĝi pruvis esti kiel parto de Speciala Forto.