Kompletigu la sekvan frazon: Dum la sama jaro, Jović estis maldungita de sia politika konsilanta pozicio de prezidanto Ivo Josipović post kiam li asertis en sia artikolo ke la kroata sendependeca referendumo de 1991 estis "tre ne-liberala. Eble ili estis "demokrataj", se per "demokratio" ni volas diri nur la decidon de tiuj, kiuj havas pli kaj kiuj havas malpli [voĉoj]. Sed ili certe ne estis liberalaj" kaj ke ĝi ne povas esti komparita kun
Skotlanda sendependeca referendumo argumentante ke, male al la kroata, ĉiu opinio estis konsiderita legitima kaj estis egale ĉeestanta en publika debato. Ĉi tiu deklaro estis priskribita de prezidanto Josipović kiel "damaĝa kaj malĝusta", kiu esprimis sian opinion pri la nekomparebleco de la situacio en Kroatio (jugoslava krizo) kaj Skotlando (establita demokratio) dum du referendumoj. La prezidanto maldungis Jović citante malsamajn opiniojn baldaŭ antaŭ la kroataj prezidant-elektoj de 2014-2015, dum politikistoj de la ĉefa opozicia dekstra Kroata Demokrata Unio (HDZ) esprimis opinion, ke li estis maldungita, ĉar liaj opinioj damaĝis la reelektajn perspektivojn de Josipović. La maldekstrema brita politika retejo OpenDemocracy opiniis, ke la maldungo de Jović estis la rezulto de "re) establado de certa dogmatismo en interpretado aŭ diskutado pri la pasinteco". "Balkan Insight" priskribis la deklarojn de Jović kiel "tre kontestatajn", kaj citis denuncojn de iuj politikistoj de kaj Sociala Demokrata Partio (SDP) kaj HDZ, dum la kolumnisto de "24sata" Tomislav Klauški kritikis la decidon de Josipović kaj demandis, ĉu eblas komenti sencie kaj sen pasio la sendependecan referendumon 23 jarojn post kiam ĝi okazis.