En 2011, la Centro de Esplorado de Pew trovis ke, kompare al la novaj donitaĵoj de 2014, la usonaj libervolistoj estas preskaŭ same dividitaj kiel la usonaj civitanoj pri ekstera politiko. En 2014, ili trovis per voĉdonado ke 54% de libervolistoj kontraŭas usonan implikiĝon eksterlande kaj ke 43% estas por ĝi. La unika eltrovo de la enketo de 2014 estas, ke libervolisma opinio pri ĉu usona engaĝiĝo eksterlande faras pli da damaĝo ol da bono estas preskaŭ egale dividita, ĉar 47% diras ne dum 46% diras jes. Koncerne al eksteraj politikaj vidpunktoj ekde 2011, libervolistoj pli apogas multilaterismon ol unuflankecismon, pli kun realismo ol idealismo, pli kontraŭ la fino de Gaddafi
pli por subteni ĝin, pli por subteni rapidan finon de la afgana milito ol por kontraŭi rapidan finon, pli por amikeco al Ĉinio ol por malamikeco, estas egale dividitaj pri komercaj interkonsentoj, pli por kontraŭi la Unuiĝintajn Naciojn ol por subteni ilin kaj pli por vidi Islamon kiel la plej tiranan organizitan religion de la Tero ol vidi iun alian religion kiel tia. Ankaŭ estis trovite en ambaŭ jarraportoj ke preskaŭ ĉiuj libervolistoj kontraŭas privatecajn kompromisojn kiel la Patriota Leĝo. Distingante armean politikon de ekstera politiko, oni trovos, ke libervolismaj opinioj pri ekstera politiko estas preskaŭ egale dividitaj inter tiuj, kiuj pli ofte estas diplomatiaj kaj tiuj, kiuj pli ofte estas batalemaj. Preskaŭ duona malplimulto (48%) kredas, ke la plej bona maniero por la usona militistaro certigi pacon sur la tero estas resti la plej forta militistaro de la Tero, kaj egale granda malplimulto ankaŭ pensas, ke la plej bona maniero venki terorisman ideologion estas superforte kaj armee disbati tiun ideologion sur sia grundo.