Resumu la artikolon:  Al eksterlanda patrino, kiu estis malliberigita pro ponardado de sia bebo, estis koncedita la rajto resti en Britio. La bangladeŝa virino, kies nomo ne povas esti menciita, pasigis kvin jarojn en malliberejo en 2009 pro murd-provo, post kiam ŝi atakis sian filinon meze de la rompo de sia geedzeco. Post ŝia liberigo, tribunalo decidis ne forsendi ŝin <unk> kiel kutime okazas kun eksterlandaj krimuloj <unk> por ke ŝi povu ankoraŭ vidi la infanon. La bangladeŝa virino, el Tower Hamlets, orienta Londono, kiu pasigis kvin jarojn en malliberejo pro atenco en 2009, estis permesita resti en Britio post kiam la apelacia kortumo decidis, ke temas pri "vere escepta" kazo. La Registaro apelaciis, sed la virino, de Tower Hamlets, Orienta Londono, ricevis hieraŭ permeson resti. Juĝisto de la apelacia kortumo Lord Justice Pitchford diris, ke la kazo estis "vere escepta". Li diris: 'La cirkonstancoj de la delikto, la amara sufero de [la patrino] post la delikto kaj la klara avantaĝo por la viktimo de la delikto de daŭra vizaĝal-vizaĝa kontakto kun ŝia patrino igis tiun kazon vere escepta. "Bone, malgraŭ la ĝenerala publika intereso pri deportado de eksterlandaj krimuloj, ne estis publika intereso pri plia punado de la viktimo de la krimo. "Laŭ mia opinio, la kombinitaj cirkonstancoj de la krimo kaj ĝiaj sekvoj estis esceptaj kaj la Unua-Nivela Tribunalo estis rajtigita por konkludi ke disiĝo, kiu estis verŝajne esti permanenta, estus kruela kaj al la krimfarinto kaj al la viktimo". La juĝisto aŭskultis la apelacion kun Lord Justice Sullivan kaj Lady Justice King, kiuj ambaŭ konsentis kun la decido. Bedaŭrinde ni ne akceptas komentojn pri ĉi tiu artikolo.
La bangladeŝa virino servis kvin jarojn pro murd-provo en 2009. Ŝi vundis sian filinon dum ŝia edziĝo disfalis. La tribunalo decidis ne forsendi ŝin sed la registaro apelaciis la decidon. La apelacia kortumo decidis, ke la kazo estas escepta kaj ŝi povas resti.