Resumu la artikolon:  Mi ŝatas pensi pri mi mem, ke mi estas tre optimisma. En la malhelaj momentoj de nia lando, post la 11-a de septembro kaj la uragano Katrina, ekzemple, mi ĉiam serĉas manieron malkaŝi, kie estas ombro de espero pri estonta progreso. Sed por esti honesta, mi kredas, ke nia optimismo estas limigita. La postan matenon de la elekto de 2004, kiam balotantoj en 11 ŝtatoj aprobis konstitucian malpermeson de geedzeca egaleco, mi neniam pensis ke mi iam ajn vidos gejojn kaj lesbaninojn geedziĝantajn en mia vivdaŭro, precipe en Alabamo. Cetere, mi neniam imagis ke, 50 jarojn post kiam voĉdona marŝo foriris de Selma al Montgomery, la unua geedziĝinta paro estus kuraĝa afrik-usona paro, Tori Sisson kaj Shanté Wolfe, kiuj tranoktis sur la trotuaro antaŭ la juĝejo nur por esti la unuaj en la vico. Ili dormis sur tiu malvarma trotuaro malgraŭ la ravaĵoj de la ĉefĵuĝisto Roy Moore de la supera kortumo de Alabamo, kiu eldonis senbazan edikton post senbaza edikto instigante la ŝtatajn testamentajn juĝistojn ignori federacian juĝan verdikton (kiu anstataŭas ŝtatan verdikton) kaj rifuzi trakti GLAT-ulojn egale antaŭ la leĝo. Eĉ hodiaŭ, pli ol duono de la distriktoj en la ŝtato rifuzas doni permesilojn al samseksemuloj. En intervjuo kun Chris Cuomo de CNN ĵaŭde, ĉefĵuĝisto Moore eĉ komparis rifuzi geedziĝajn licencojn al samseksemaj paroj kun rifuzi plenumi la decidon de 1857 Dred Scott v. Sandford (kiu konfirmis la juran statuson de sklavoj kiel posedaĵo). Mi ne estas advokato, sed la logiko ŝajnas esti ke la rifuzo trakti homojn kiel sklavojn sub la leĝo estas simila al la rifuzo doni al gejoj kaj lesbaninoj iliajn egalajn rajtojn geedziĝi sub la leĝo. Tiu logiko estas ne nur erara (limigi rajtojn ne similas al pligrandigi ilin), sed ofenda. La 13 ŝtatoj kiuj ankoraŭ malpermesas samseksajn geedziĝojn. Multaj nun rimarkigas la eĥon de pasinteco en Alabamo; de guberniestro George Wallace fakte blokanta du afro-amerikanajn studentojn de eniro...
Iuj juĝistoj en Alabamo kontraŭas la samseksajn geedziĝojn. Donna Brazile: La Usona Supera Tribunalo devus fari klaran decidon en favoro de samseksaj edziĝoj.