Resumu la artikolon:  Apelacia tribunalo de Nov-<unk>erzejo diras, ke viro ne povas postuli kompenson pro brulvundoj, kiujn li suferis, dum li klinis sian kapon en preĝo super frandanta bifsteko fajita paneto en restoracio de Applebee. La juĝo publikigita merkredon konfirmis juĝon de malsupra tribunalo, kiu malakceptis lian proceson. La viro - identigita en juĝaj dokumentoj kiel Hiram Jimenez - asertis ke kelnerino ne avertis lin ke la plado estis varmega. Juĝo: Apelacia kortumo de Nov-<unk>erzejo diras ke viro ne povas postuli kompenson de Applebee's pro brulvundoj kiujn li suferis dum li klinis sian kapon en preĝo super frandanta bifsteko fajita paneto en restoracio. La incidento okazis en marto 2010 en restoracio Applebee en Westampton, Nov-<unk>erzejo. Jimenez diris, ke li klinis la kapon, kaj poste aŭdis laŭtan sibradon sekvitan de grasa eksplodo. Li tiam sentis brulsenson en sia maldekstra okulo kaj sur sia vizaĝo. Jimenez diris, ke li panikis kaj faligis la manĝaĵon sur sian genuon, kaŭzante pliajn brulvundojn. La brulvundoj ne kaŭzis cikatron. La apelacia kortuma decido diris, ke "Aĝanto asertis, ke la 4-an de marto 2010, dum li estis komerca gasto ĉe Applebee's, li estis vundita sole kiel rezulto de la neglekto de akuzitoj kiam li venis en kontakton kun danĝera kaj danĝera kondiĉo, specife, "plado de varma manĝaĵo". "Ĉi tie, la danĝero prezentita de telero de frandanta varmega manĝaĵo estis memkomprenebla", diris la verdikto. "Tial ni konkludas, ke la juĝisto pri la mocio ĝuste decidis, ke la akuzitoj ne havas devon averti la akuzantojn, ke la manĝaĵo estas varmega kaj devas esti pritraktata kun la taŭga singardo". Darren Audino, advokato reprezentanta Applebee, rifuzis komenti. Mesaĝo serĉanta komenton de la advokato de Jimenez, Richard Wiener, ne estis tuj respondita. Hiram Jimenez diris, ke li klinis la kapon, kaj poste aŭdis laŭtan sibradon sekvitan de grasa eksplodo. Tiam li sentis brulvundon en sia maldekstra okulo kaj sur sia vizaĝo.
La verdikto diris ke Hiram Jimenez ne povas postuli kompenson por la brulvundoj kiujn li suferis dum li klinis sian kapon en preĝo super fajra bifsteko fajita kuirpanelo. Jimenez asertis ke kelnerino ne avertis lin ke la plado estas varmega. La malsupra tribunalo trovis, ke la manĝaĵo prezentis "malkaŝan kaj evidentan" danĝeron. Apelacia kortumo diris, ke "la danĝero prezentita de telero de frandanta varmega manĝaĵo estas evidenta"