Resumu la artikolon:  Universitato-preleganto jurpersekutas sian eksedzinon por 83.500 £ post kiam ŝi supoze interŝanĝis sian spermon por eks-amanto dum submetiĝado al fekundecterapio. La respektata akademiulo asertas, ke oni kredigis lin, ke li estas la patro de infano naskita per fekundigo in vitro (IVF). Li poste pagis milojn da funtoj en infanmono post kiam li kaj lia edzino divorcis. DNA-testo fine montris, ke la infano ne estas lia. En la unua kazo de patreca fraŭdo implikanta IVF en la UK, la preleganto asertas ke kiam lia eksedzino vojaĝis al fekundecklinio en Hispanio kun sia eksamanto <unk> vizito lia eksedzino koncedas okazis <unk> la eksamanto ŝajnigis ke li estis ŝia edzo kaj donacis spermon. Universitatinstruisto procesigas sian eksedzinon por 83.500 £ post kiam ŝi supoze interŝanĝis sian spermon por eksamanto dum submetiĝado al IVF (dosiera bildo) La kazo venos al la Alta Kortumo ĉi-semajne, kun la partioj nomitaj per pseŭdonimoj. The Mail on Sunday konas iliajn identecojn sed ili ne povas esti nomitaj pro laŭleĝaj kialoj. La paro geedziĝis en 2002, kaj la edzo <unk> kiu jam havis du infanojn de antaŭa geedziĝo <unk> havis sian vazektomion inversigita por ke ili povu havi bebon. Sed la edzino malsukcesis gravediĝi kaj turnis sin al la eksamanto por konsolo. Familifonto diris: <unk>La geedziĝo estis turbula. Lia edzino enuis kun sia edzo kaj havis longajn konversaciojn kun sia eksamanto. En 2004, la geedzoj vizitis la IVF-klinikon, kie la preleganto provizis spermon por posta uzo. Sed en la sekva jaro lia edzino revenis kun eks-amanto kaj li montris spermon. Dum tria vizito, ŝi havis fekundigitan ovon enplanteitan kun la kliniko uzante la spermon de sia eks-amanto. Sep monatojn post la naskiĝo de la bebo, la edzo kaj edzino disiĝis kaj divorcis en 2007, kun la preleganto dividanta la gepatrorajton de sia filo, nun naŭjara. La 60-jara akademiulo lanĉis proceson ĉe la Alta Kortumo (bildigita) por ricevi 83.500 £ da damaĝoj, inkluzive de la redono de la pago de la nutraĵo de la infano. Kiam la infano kreskis, la instruisto rimarkis, ke li aspektas kiel...
Instruisto akuzas eksedzinon pro aserto, ke ŝi interŝanĝis spermon kun la spermo de eks-amanto dum fekundigo. Li pagis milojn da pundoj por la infano post kiam ili divorcis. La akademiano rimarkis, ke la infano similas al la eksamanto de la edzino, do faris DNA-teston. Ĝi pruvis, ke li ne estas la patro de la infano kaj li nun volas 83.500 pundojn da damaĝpago. La kazo de la kasacia kortumo estas la unua en Britio pri fraŭdo de patreco rilate al in vitro.