Kiu el la jenaj ne estas malavantaĝo de merkatoj: altaj niveloj de malegaleco, misuzo de laboristoj kaj konsumantoj, aŭ profito? Surbaze de la antaŭa demando, skribu kuntekston, kiu enhavas la respondon. Ĝi povas esti 1 - 20 frazoj. Konteksto:
En pure kapitalisma reĝimo de produktado (t.e. kie profesiaj kaj laboristaj organizoj ne povas limigi la nombron da laboristoj) la laboristaj salajroj ne estos kontrolataj de ĉi tiuj organizoj, aŭ de la dunganto, sed prefere de la merkato. Salajroj funkcias sammaniere kiel prezoj por iu ajn alia varo. Tiel, salajroj povas esti konsideritaj kiel funkcio de merkatprezo de kapablo. Kaj sekve, la maljusteco pro plejparto de homoj estas aktivigita de ĉi tiu prezo. Laŭ la leĝo de ofertado kaj postulo, la prezo de kapablo estas determinita per vetkuro inter la postulo je la kvalifikita laboristo kaj la oferto de la kvalifikita laboristo. Aliflanke, merkatoj ankaŭ povas koncentri riĉaĵojn, transdoni la kostojn de la medio al la socio, kaj misuzi laboristojn kaj konsumantojn". "La merkatoj mem, eĉ kiam ili estas stabilaj, ofte kondukas al altaj niveloj de malegaleco, rezultoj kiuj estas vaste rigardataj kiel maljustaj". Dungantoj, kiuj ofertas salajron sub la merkato, trovos, ke ilia entrepreno konstante havas nesufiĉan personaron. Iliaj konkurantoj eluzos la situacion proponante pli altan salajron por la plej bona el ilia laboro. Por komercisto, kiu havas la profitan motivon kiel la ĉefan intereson, estas malgajna propono proponi al laboristoj salajrojn sub aŭ super la merkato.