Kompletigu la sekvan frazon: Sociaj retoj ofte aperas en politikaj luktoj por kontroli publikan percepton kaj interretan agadon. En iuj landoj, interreta polico aŭ sekreta polico kontrolas aŭ kontrolas la uzon de civitanoj de sociaj retoj. Ekzemple, en 2013 iuj sociaj retoj estis malpermesitaj en Turkio post la protestoj en la parko Taksim Gezi. Kaj Twitter kaj YouTube estis provizore suspenditaj en la lando per juĝa decido. Nova leĝo, aprobita de la turka parlamento, donis imunecon al la personaro de la Telekomunikada Direktorejo (TİB). La TİB ankaŭ ricevis la aŭtoritaton bloki aliron al specifaj retejoj sen la bezono de juĝa ordono. Tamen, la konstitucia kortumo decidis, ke la blokado de Twitter fare de TİB en 2014 malobservas la liberecon de esprimo. Pli lastatempe, en la
Post la tajlanda puĉo en 2014, la publiko estis eksplicite instrukciita ne "dividi" aŭ "ŝati" malsamajn opiniojn en sociaj retoj, aŭ atendi malliberigon. En julio de la sama jaro, en respondo al la publikigo de WikiLeaks de sekreta ordono pri subpremado farita de la Victorian Supreme Court, amaskomunikilaj advokatoj estis cititaj en la aŭstralia amaskomunikilaro, ke "iu ajn, kiu pepas ligilon al la raporto de WikiLeaks, afiŝas ĝin en Facebook, aŭ dividas ĝin iel ajn rete, ankaŭ povas alfronti akuzojn". La 27an de julio 2020, en Egiptujo, du virinoj estis kondamnitaj al du jaroj da malliberigo pro afiŝado de TikTok-vidbendoj, kiujn la registaro asertas "malobservantaj familiajn valorojn".