Kompletigu la sekvan frazon: Krome, estas kutime ke la armitaj fortoj de civilizita lando elsendos siajn fortojn kun detala gvidado pri kio estas kaj ne estas permesita sub ilia armea kodo. Tiuj estas redaktitaj por inkludi iujn ajn internaciajn traktatajn devontigojn kaj la kutimajn militleĝojn. Ekzemple, ĉe la proceso de Otto Skorzeny, lia defendo estis parte bazita sur la Kampa Manlibro publikigita de la Milita Sekcio de la Usona Armeo, la 1-an de oktobro 1940, kaj la "Manlibro de la Usona Soldato". Se membro de la armetrupoj rompas sian propran militan kodon, li povas atendi alfronti militan tribunalon. Kiam membroj de la Aliancitaj armetrupoj rompis siajn armeajn kodojn, ili povus esti juĝitaj, kiel ekzemple la masakro de Dachau aŭ la Biscari-masakro-procesoj. La senkondiĉa kapitulaco de la akspovoj estis nekutima kaj kondukis rekte al la formado de la internaciaj tribunaloj. Kutime internaciaj militoj finiĝas kondiĉe kaj la traktado de suspektataj militkrimuloj formas parton de la packontrakto. En la plej multaj kazoj, tiuj, kiuj ne estas militkaptitoj, estas juĝataj laŭ sia propra jura sistemo, se ili estas suspektataj je farado de militkrimoj <unk> kiel okazis fine de
WWII en Finnlando, kie Allied Control Commission disponigis liston de okazaĵoj de militkrimoj kaj krimoj kontraŭ paco kaj la enketo kaj juĝo de tiuj kazoj estis lasitaj al finnaj tribunaloj laŭ finna juro. Tamen, "post facto" leĝo devis esti instalita por tiuj kazoj, ĉar la finna Krima Leĝo ne enhavis koncepton de esti respondeca por politiko rezultiĝanta en milito. En limigado de la internacia tribunalo al juĝado de ŝajnaj militkrimoj de la Akso, la aliancanoj agis ene de normala internacia juro.