Kompletigu la sekvan frazon: En la Joop Café-podkasto, Dekker diris la 24an de marto: "Thierry Baudet [estas] pli danĝera ol Wilders. En mia artikolo ĉe Joop, mi diras, ke Baudet estas Wilders en ŝafa vestaĵo; sed nun, mia opinio estas, ke li estas almenaŭ dekoble pli malbona ol Wilders. Wilders estas unu-persona spektaklo kun grupo de sekvantoj, dum Baudet vere konstruas movadon. Danke al tiu klubo, mi nun kaŝas min". En Twitter, ŝi pledis por la pafado de Baudet. Tio rezultigis eĉ pli da konflikto, ĉar la forpasinta dekstrula populista politikisto Pim Fortuyn estis pied en 2002 kaj
murdita kvar semajnojn poste. En la malfru-nokta intervjuspektaklo "Pauw" la 28an de marto, gastiganto Jeroen Pauw sugestis, ke persekutado de Baudet aŭ iu ajn alia politikisto estis per si mem ago de perforto, kaj eble instigos aliajn fari murdon. Dekker malaprobis kaj kondamnis perforton. Ŝi subtenis sian pecon de Wilders kiel "cinikan" kaj malkaŝante la "duoblan normon", per kiu preskaŭ neniu kondamnis la ŝtonumadon de la moskeo, sed ĉiuj indignis pri ajna minaco kontraŭ Wilders. Tamen, ŝi esprimis iom da bedaŭro pri la tvitero de Baudet, kiu estis "eble ne tre inteligenta" de ŝi, sed tamen diris, ke "justigi seksperforton" estas multe pli malbone. La eksa politikisto de VVD Ed Nijpels kritikis ŝian konduton kiel "duoblan", dum la gvidanto de PvdD Marianne Thieme defendis ŝian rajton al libera sinesprimo.