Resumu la artikolon:  Riĉa paro malĝuste postulis 42,000 £ en profitoj malgraŭ sendado de siaj infanoj al 32,000 £ privata lernejo kaj havante preskaŭ 50,000 £ en sia bankkonto, estis dirita al tribunalo hodiaŭ. Sarah Grant, ankaŭ ricevis pagon de 40,000 £ de ŝiaj gepatroj kaj tiris enspezon kiel direktoro de tri firmaoj dum la tempo ŝi kaj ŝia edzo Leslie, 67, postulis avantaĝojn, Gloucester Crown Court aŭdis. La paro sendis siajn infanojn al lernejo de 32,000 pundoj jare kaj samtempe financis 2,000 pundoj monate kiel lupago por sia hejmo. Sed la paro estas asertita esti malĝuste postulinta entute 42,500 £, konsistante el 19,000 £ da pensio, 19,000 £ da loĝiga avantaĝo kaj 4,500 £ da konsilia imposta avantaĝo por financi sian vivmanieron. Sara kaj Leslie Grant estas akuzitaj je postulo de 42 000 £ da profitoj dum ili ricevas enspezon de pluraj entreprenoj kaj 50 000 £ en la banko, juĝisto aŭdis. S-ro kaj s-ino Grant diras, ke ili estis senmonaj, ĉar kelkaj entreprenoj bankrotis kaj bezonis ŝtatan subtenon. Tio estis ricevita dum s-ino Grant ricevis monon de sia patrino, estis enspezo de la komercoj de la paro kaj komerca konto estis uzata por personaj elspezoj, ĝi estis dirita. Ankaŭ la prokuroroj asertas, ke ili havis proksimume 50 000 funtojn en la banko, sed hodiaŭ dua krimmedicina revizoro diris al la tribunalo, ke laŭ ŝia opinio la Grant-oj ne havis enspezon en siaj bankaj kontoj. S-ro Grant, 67, ricevis pensian krediton ekde novembro 2007, malgraŭ administrado de la firmaoj de sia edzino, Hadleigh Partnership, Hadleigh Development kaj Sarafino Ltd, asertas prokuroroj. Fondusoj estis uzitaj por sendi iliajn infanojn al Dean Close School en Cheltenham, Glos., kaj por pagi por multekosta infana prizorgado kaj alta lupago. Tara Wolfe, diris la malfermon de la testo: "Ni diras, ke s-ro kaj s-ino Grant sciis, ke ili estis devigitaj informi la Departementon pri Laboro kaj Pensioj kaj la konsilion pri mono, kiu venis en iliajn kontojn, kiuj influis ilian rajton je avantaĝoj. "La akuzanto asertas, ke ili akiris monon el tri fontoj: Inter septembro 2010 kaj oktobro 2011 s-ino Grant ricevis 40 000 £...
Sarah kaj Leslie Grant estas akuzataj je 42 mil pundoj por ŝtelado de socialaj monhelpoj. Paro akuzita pro almozpetado dum pagado de lernejaj kotizoj. S-ino Grant diris ke ŝi estis direktoro de tri firmaoj dum ŝi akiris loĝkvitancon. Dum la sama periodo ŝi ricevis 40,000 £ de siaj gepatroj, la tribunalo aŭdis. S-ro Grant estas akuzita pri tio, ke li malŝparis monon de sia pensio dum li estris du firmaojn. La akuzanto asertis, ke ili havis 50 000 pundojn en la banko, sed la akuzanto asertis, ke ili estis malriĉaj.