Resumu la artikolon:  Usono iam estis loko kie ni diris: "Donu al mi liberecon, aŭ donu al mi morton". Ni vivas laŭ la kredo ke "libereco ne estas senpaga", kaj ke nia Konstitucio valoras morti por ĝi. Kiel inspiriga estas tio, ke ĝi estas la vento de la penso, kiu blovas sub la flugiloj de la Aglo. Bedaŭrinde, kiam tiu vento tro ventas ni malkovras kiom malmulte rilatas nia poezia kredo al nia komuna instinkto. La plej nova ekzemplo: Naŭ-sekunda filmeto de kelkaj knaboj kantantaj ofensivan kanton. Tuj la universitato de Oklahomo eligis du el la knaboj pro ilia parolado. Forgesu, ĉu vi ŝatas la paroladon aŭ ne. Tio ne rilatas. Tiuj knaboj estis eligitaj el publika lernejo ĉar ili kantis kanton, en sia libera tempo, en privata buso, ĉar la registaro ne ŝatis la enhavon de ilia kanto. Opinio: Kio estas la ĝusta maniero alfronti rasismon? Ne surprizas, ke cenzuristoj transpasas siajn limojn. Kio surprizas min estas kiom facile la publiko subtenis la elpelojn, kaj kiom da supozeble inteligentaj homoj pretis turni la Unuan Amendon sur ĝian kapon, pro naŭ sekundoj da vidbendo. Ankaŭ al mi ne plaĉas la kanto aŭ ĝia mesaĝo. Mi ne povas imagi iun ajn racian, kiu farus tion. Sed mi volas vivi en lando, kie la registaro ne aŭskultas miajn kantojn kaj tiam decidas ĉu mi estu punita aŭ ne, laŭ la vortoj, kiujn mi uzis. Tio ne estas libereco. Mi komprenas, ke la plej multaj el ni malamas rasismon. Nia misio estas ekstermi ĝin en ĉiuj anguloj. Sed mi ne pretas interŝanĝi la Unuan Amendon kontraŭ socio, en kiu ni ne bezonas aŭdi rasismajn vortojn. En Abrams v. United States, juĝisto Oliver Wendell Holmes skribis trairejon kiu finfine iĝis la bazŝtono de libereco-bazita vido direkte al sinesprimlibereco, kaj kiu iĝis la domina teorio en Unua Konstitucia amendo jurisprudenco. En Abrams, Holmes donis al ni "la merkaton de ideoj". Kaj kia brila teorio ĝi estis. Holmes rimarkis ke se iu estis tute certa en la kredo ke ili estis...
Studentoj de la Universitato de Oklahomo estis forpelitaj post kiam vidbendo aperis kun rasisma kanto. Tiuj kiuj volas malfortigi la Unuan Amendon devus konsciiĝi ke ilia esprim-libereco estas ankaŭ en risko.