Frazo 1: Dion vastigis siajn antaŭajn argumentojn kontraŭ la teritoria integreco de Kebekio post la secesio per elstarigado de malkonsekvenco en la argumento ke Kanado estas dividebla, sed Kebekio ne estas. Frazo 2: Dion pligrandigis siajn pli fruajn argumentojn kontraŭ la teritoria integreco de Kebekio sekvante secesion elstarigante la malkonsekvencon en la argumento ke Kanado estas dividebla sed Kebekio ne estas. Demando: Ĉu frazo 1 kaj frazo 2 esprimas la saman signifon? Jes aŭ Ne?
Jes