Resumu la artikolon:  (CNN) La plej alta tribunalo de Barato nuligis kontestatan leĝon, kiu donis al la aŭtoritatoj ampleksajn rajtojn aresti kaj eble malliberigi homojn pro komentoj afiŝitaj en sociaj retoj kaj aliaj interretaj platformoj. La Supera Kortumo decidis, ke Sekcio 66A de la Leĝo pri Informteknologio de 2008 estis "kontraŭkonstitucia" kaj "frapis la radikon de libereco kaj libereco de esprimo, la du ĉefaj kolonoj de demokratio". Laŭ la sekcio 66A, ŝajnaj leĝrompintoj povus alfronti ĝis tri jarojn da malliberejo pro afiŝado de materialo, kiu estas "tre ofenda", havas "minacan karakteron", aŭ eble eĉ pli ambigue - kaŭzas "ĝenon aŭ malkomforton". La tribunalo diris, ke tiu vortigo estas "vage" kaj povus esti "malĝuste interpretita", laŭ Ranjeeta Rohatgi, advokato, kiu ĉeestis la aŭdiencon en Delhio marde. En la lastaj jaroj, la ciberleĝoj de Barato ekbruligis furiozan debaton pri limigoj de la sinesprimlibereco. En 2012, universitata profesoro estis arestita pro disvastigo de karikaturo, kiu mokis la ĉefministron de Okcidenta Bengalio Mamata Banerjee. La bildstrio, kiu estis parodio de sceno en populara hinda filmo, fariĝis virusa en sociaj retoj. Li estis akuzita pri diversaj deliktoj inkluzive de kalumnio, insulto al virino kaj sendado de ofendaj mesaĝoj de komputilo. Mahapatra nomis la akuzojn misuzo de la leĝo "en la nomo de gvatado, por limigi demokratajn rajtojn, liberecon de parolo kaj homajn rajtojn de ordinaraj homoj". Unu jaron antaŭe, Delhio iris unu paŝon pluen kun sia cifereca subpremo, kiam la tiel nomataj "intermediaj gvidlinioj" implikis interretajn platformojn mem. La reguloj nun postulas, ke interretaj kompanioj forigu ajnan enhavon konsideratan kiel "malfavora", "blasfema" aŭ "kalumniema" ene de 36 horoj post kiam uzanto sendas formalan peton por forigo. En Mumbajo, la financa centro de Barato, la polica proparolanto Dhananjay Kulkarni diris al CNN en februaro, ke proksimume 650 afiŝoj kaj paĝoj estis blokitaj pasintjare sub ĉi tiuj regularoj. Google diras, ke en la lasta duono de 2013 ĝi forigis 540 artikolojn de siaj paĝoj laŭ ordonoj eldonitaj de hinda...
Supera Kortumo regas, ke Sekcio 66A de la Leĝo pri Informteknologio de 2008 estis "kontraŭkonstitucia" Antaŭe, krimuloj riskis ĝis tri jarojn en malliberejo pro afiŝado de "grave ofenda" materialo. La juĝisto diris ke tiu ĉi frazo estis malpreciza kaj estis misuzata de la polico.