Skribu daŭrigon por ĉi tiu paragrafo - Navon priskribas la israela-palestinan konflikton kiel "kapto 22" situacio. Li opinias, ke la konservado de la juda kaj demokrata karaktero de Israelo postulas teritoriajn ŝanĝojn, sed ne kredas, ke akordo povas esti atingita kun la palestinanoj. Li ankaŭ malakceptas unupartiajn teritoriajn retiriĝojn (kiel ekzemple la malengaĝiĝo de Gazao en 2005).
) kiel tro riske. Navon asertas, ke la duŝtata solvo "konstante funkcias en teorio kaj malsukcesas en praktiko". Navon opinias, ke la israelaj setlejoj ne estas kontraŭleĝaj, ke la postulo de la palestinanoj pri "rajto al reveno" al Israelo estas senbaza en la internacia juro kaj malkongrua kun solvo de du ŝtatoj, kaj ke nur Israelo garantiis religiajn liberecojn kaj protektis la sanktajn lokojn de la tri abrahamaj religioj en Jerusalemo.