Resumu la artikolon:  (CNN) La fino de "Jinx", la ses-parta HBO-dokumentario pri la heredanto de nemoveblaĵoj Robert Durst, lanĉis debaton pri tio, ĉu iuj eble kulpigantaj deklaroj, kiujn Durst faris dum en la banĉambro al mikrofono, povas esti uzataj en lia krima procesigo. Durst, kiel vi probable aŭdis, estas akuzita pri murdo en murdo en Kalifornio antaŭ 15 jaroj, kaj li estis suspektata, sed neniam akuzita, pri la malapero de sia unua edzino en Novjorko. Ĉu la registritaj vortoj de akuzito estos akceptataj kontraŭ li aŭ ne, dependas de la reguloj de pruvoj kaj de la Konstitucio, same kiel de niaj rapide evoluantaj ideoj pri privateco. Kvankam la advokatoj de Durst povas fari kelkajn argumentojn por subpremi tiujn deklarojn kaj malhelpi ilian akcepton en la proceso, la konfesoj en la banĉambro verŝajne estos konsiderataj. Ni vidu tri ĉefajn kialojn: Unu. Ĉu tio estas neakceptebla onidiro? Eble ne. Onidiro estas difinita kiel deklaro farita ekster tribunalo kiu estas ofertita en tribunalo por sia vero. Tio vere signifas, ke atestanto ne povas atesti en proceso pri la versio de iu alia de la faktoj. Se frazo komenciĝas per "Li diris al mi" aŭ "Ŝi diris tion", ĝi verŝajne estas onidiro. Kiel ĝenerala propono, onidiro supozeble estas neakceptebla, sed la esceptoj preskaŭ englutas la regulon mem - tiom, ke multaj komentistoj sugestis abolicion de la esceptoj-riĉita regulo mem. Eble la plej granda kaj plej konata kategorio de aŭdmondaj esceptoj estas agnoskoj kaj konfesoj. Tiuj povas esti konfesitaj kontraŭ akuzito. - Kial? Nu, la afero estas, ke tiuj informoj estas fidindaj. La ideo estas, ke homoj ne kutime konfesas ion, se ili ne faris ĝin. La dua. Ĉu tio estas malobservo de la konstitucia rajto de Durst kontraŭ mem-incriminado? Denove, probable ne. La reguloj de la usona konstitucio estas alia afero. La klaŭzo pri mem-incriminado de la Kvina Amendo deklaras ke "neniu persono... devas esti devigita en iu krima kazo esti atestanto kontraŭ si mem... " Do, laŭdifine, tio estas devigata.
Robert Durst faris kelkajn eble kulpigantajn deklarojn ĉe la fino de "Jinx" de HBO Danny Cevallos: La advokatoj de Durst volos malhelpi ilian agnoskon en la proceso, sed ili verŝajne estos konsiderataj.