Resumu la artikolon:  (CNN) La novaĵo, ke la usona armeo akuzos la serĝenton Bowe Bergdahl pri dizertado, ĉar li forlasis sian postenon en Afganio, revivigas profunde maltrankviligan kaj moralisman incidenton en la ĝena usona milito en Afganio. Ekde la lasta jaro, kiam la mondo eksciis pri la interŝanĝo de malliberuloj, kiu certigis lian liberon, la demandoj ĉirkaŭ la malapero de Begdahl iĝis pli gravaj. Finfine Usono konsentis al tre alta prezo por lia liberigo. Surbaze de la pruvoj, kiuj aperis publike, dezerto ŝajnas la ĝusta akuzo kontraŭ Bergdahl, kies kamaradoj diras, ke li foriris, forlasante siajn devontigojn kiel soldato en milito kaj kreante novajn kaj pli grandajn danĝerojn por ili. Sed eĉ antaŭ la akuzoj estis prezentitaj, ekzistis aliaj demandoj kies respondoj aperas. Ĉu Usono pravis negocante multekostan komercon? Ĉu "ne lasi iun malantaŭe" Trump "ne intertraktas kun teroristoj"? Kaj se jes, ĉu la graveco de savi unu homon superas la devon ne pagi elaĉeton eĉ se tiu homo estas perfidulo aŭ dezertinto? Novaj informoj pri lia malapero kaj la vivo de la homoj liberigitaj kontraŭ Bergdahl igas la aferon eĉ pli maltrankviliga. Bergdahl, vi memoros, pasigis kvin jarojn kiel kaptito de la Haqqani-reto, grupo aliancita kun la talibana organizo, la ĉefa malamiko de Usono en Afganio. Talibanaj batalantoj kaptis lin en junio 2009, tuj post kiam Bergdahl, ŝajne seniluziigita kun la militistaro, forlasis sian postenon en sudorienta Afganio. La talibanoj transdonis la usonan soldaton al la Haqqanis, kiuj transportis lin inter lokoj dum ili kaj iliaj partneroj negocis por lia liberigo, serĉante maksimumigi la profiton de sia valora kaptito. En majo 2014 ili atingis interkonsenton. Kvin talibanaj komandantoj estis flugigitaj el la usona malliberejo en Guantanamo Bay, liberigitaj interŝanĝe kontraŭ la usona soldato, kies malapero multaj jam etikedis dezerton. La bildoj iĝis ikonecaj. Frape pala Bergdahl, palpebrumante kontraŭ la brila...
Frida Ghitis: La akuzoj kontraŭ Bowe Bergdahl pro dezerto revivigas demandojn: Ĉu la interŝanĝa interkonsento por li estis ĝusta? Kiom kostis lia odiseo? Ŝi diras, ke interŝanĝo povas esti sendinta danĝeran mesaĝon al la malamikoj de Usono, kostante usonajn vivojn. Tamen, la savo de usona soldato estis la ĝusta decido.