Resumu la artikolon:  Unu el la plej popularaj interretaj bukmekroj de Britio estis markita kiel "ŝtela kompanio" post malsukceso honori la ŝancojn ofertitajn dum decida matĉo de Chelsea. Koleraj klientoj postulas pli grandan pagon post vetado kun Sky Bet, ke la londona flanko estos elĵetita el la Ĉampionligo fare de Paris Saint-Germain merkrede vespere. La poŝtelefona aplikaĵo de la firmao ofertis ŝancojn de 25-1 por venko de PSG en la aldona tempo, sed kiam temas pri la aranĝo de la vetadoj, ili pagis nur 9-2. Tio signifas, ke la gajnoj por vetado de 10 £ estus tranĉitaj de 260 £ ĝis 55 £, inkluzive de la reveno de la origina veto. Malsupreniru por vidi la filmeton. Kliento metanta veton je 9.50pm ricevis malavarajn ŝancojn de 25/1 (maldekstre), sed kiam temas pri solvado de la vetoj, ili pagis je nur 9-2 (dekstre) Sky Bet asertas, ke la pli bonaj ŝancoj estis ofertitaj de <unk> eraro <unk> <unk> kaj ĝiaj agoj estas konformaj al la malgranda litero en ĝiaj kondiĉoj. Sky Bet asertas ke la pli bonaj ŝancoj estis ofertitaj de <unk>eraro<unk> <unk> kaj ĝiaj agoj estas en harmonio kun la malgranda litero en ĝiaj kondiĉoj. La pli longaj ŝancoj estis ofertitaj dum Chelsea gvidis 2-1 en la kromtempo. Sed la franca flanko egaligis, malgraŭ esti reduktita al dek viroj, kaj venkis en la du-pieda kolizio per foraj goloj. Ludantoj, kiuj sukcese vetis pri la rezulto, estis informitaj, ke ili estos pagitaj malpli ol ili atendis nur post kiam la matĉo finiĝis, kun retpoŝto sendita de la kompanio kulpiganta "administra eraro". David Luiz festas, ke li gajnis la unuan golon de PSG dum la dua matĉo kontraŭ Chelsea. Emil Bolstad, 26-jara, atendis gajni 150 £ plus sian 6 £-an investon reen <unk> sed profitis nur je 27 £. Li diris: "Tio estas malvera reklamado". Mi vetis je 25 kontraŭ 1, ne je 9 kontraŭ 2. Nur kiam venis la tempo por pagi, mi rimarkis, ke la ŝancoj ŝanĝiĝis. Se ili povas fari tion pro "eraro", ili povas fari ĝin kun ĉiuj siaj ŝancoj. Ili povus triobligi siajn ŝancojn kaj post kiam la homoj diris, "Ho ne, tio estis eraro" kaj ne pagi. La laborista parlamentano Graham Jones alvokis la...
Sky Bet markis "fraŭdon" post malsukceso honori la probablon ĉe matĉo kontraŭ Chelsea. La aplikaĵo de la firmao por poŝtelefonoj proponis ŝancon de 25-1 por venko de PSG en la kromtempo. Sed kiam la vetado finiĝis, ili pagis je nur 9 kontraŭ 2 por la furiozo de la klientoj. Sky Bet poste asertis ke la pli bonaj ŝancoj estis ofertitaj per "eraro"